Справа № 357/7392/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 оператором, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року близько 22 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 будучи в наряді по парку військового містечка № НОМЕР_3 по вул. П. Коновальця м. Біла Церква виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним освідуванням. Вміст алкоголю в крові 2,655 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП скоєного в умовах особливого періоду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнала, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, актом № 135 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно акта № 135 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатором «Алкофор 505», ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2.655 % проміле.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-20 ч.3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.03.2016р., а тому вона має бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак