Справа № 692/771/20
Провадження № 3/692/463/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №204028 від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 17.07.2020 року о 13:00 годині, в по АДРЕСА_2 , Таращанського району Київської області, поблизу будинку № 12 висловлювався ненормативною лексикою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Норми ст. 276 КУпАП містять виключення із ч.1 вказаної статі та передбачають можливість розгляду справи за окремими категоріями правопорушень, а саме за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак правопорушення, за вчинення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності до вказаного переліку категорій справ не відноситься.

У справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що остання не є підсудною Драбівському районному суду Черкаської області та відповідно до норм ст. 276 КУпАП має розглядатися саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що справа про притягнення ОСОБА_1 , 1956 р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не є підсудною Драбівському районному суду Черкаської області, тому справа підлягає направленню до відповідного суду за місцем скоєння адміністративного правопорушення - Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись, ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду та прийняття рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко