Справа № 594/1085/20
Провадження № 3/594/541/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його доходу, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів. Станом на 28.07.2020 року сума заборгованості складає 16603, 59 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, таку провадженням закрити на підставі ст.247 КУпАП, оскільки йому 20 травня 2020 року виповнилося 60 років, а відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи, які передбачені ст.183-1 КУпАП, не призначаються чоловікам старше 60 років. Крім того, в заяві зазначив, що він не ухиляється від сплати аліментів, такі не сплачує, бо не має доходів, оскільки ніде не працює. На даний час йому призначено соціальну допомогу, з якої будуть стягуватися аліменти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713946 від 03 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2020 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.07.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин. Іншої санкції зазначеною статтею не визначено.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частинами 1 та 3 статті 31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 60 років, а тому він є особою, до якої неможливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Із аналізу наведених норм слідує, що закон який застосовується до ОСОБА_1 є, але покарання визначене ним застосувати до ОСОБА_1 , як до особи старше 60 років неможливо.

Виходячи із наведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, та у зв`язку із тим, що він є особою старше 60 років, не призначати йому покарання у виді суспільно корисних робіт.

Поряд з тим, безпідставним є клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.183-1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 31-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП без призначення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: