Справа № 369/7363/20
Провадження № 3/369/4010/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, учень школи № 291, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.07.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин велосипедист ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипедом HNX Sa Suntour, без номерного знака, на 26 км М06 а/д Київ Чоп при виникненні перешкоди для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGA 18.440 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом PANAV NS1 3633, д/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїзної частини, в результаті зіткнення велосипед отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3., п.6.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що там було два автомобілі, перший автомобіль був без аварійний сигналів, здійснив об`їзд перешкоди у першій смузі, а другу перешкоду не побачив , друга перешкода була за 20 метрів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 320754 про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року, схемою місця ДТП від 15.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2020 року, пояснення водія MAN TGA 18.440 д/н НОМЕР_2 від 15.06.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7363/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3., п.6.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до статті 13 у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частиною першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовні заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 є особою до вісімнадцяти років та враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді застереження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1 та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді застереження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун