Справа №489/2362/20
Провадження №3/489/1133/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія БД №289677 від 22.05.2020 року, 22.05.2020 року о 17 год. 00 хв. в м.Миколаїв, Заводський район, вул.Чкалова,48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «CITROEN XSARA» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.3 (Рух ліворуч) та при перевірці документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 рішеням Інгульського відділу ДВС Миколаївського відділу юстиції, постановою №41313309 від 13.04.2018 року тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, у підписаному ним протоколі зазначена адреса його проживання в Інгульському районі міста Миколаєва, на яку і направлялися судові повістки, як і на адреси реєстрації місця проживання. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»), тому можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки постановою головного державного виконавця Інгульського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області серія ВП №41313309 від 13.04.2018 року, тобто за понад два роки до складання протоколу, встановлено тимчасове обмеження у праві боржника ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, однак він продовжував керувати транспортними засобом і був зупинений співробітниками поліції, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а отже особа підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, так як ст.126 КУпАП визначає склад правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя