П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Справа № 414/1425/20

Провадження № 3/414/410/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Станично-Луганського ВПГУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1

мешкає АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, він 17 липня 2020року о 13год. 00хв. перебуваючи на самоізоляції за адресою м. Кремінна пров. Нагорний,24, самостійно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.3п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, чим порушив вимоги ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день часі місце розгляду повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 не убачається складу та події правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП з наступних підстав:

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до п.п.6,7 розділу «» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюється чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, оскільки в ньому містяться виправлення дати складання та дати вчинення правопорушення. До того ж постановою від 24 липня 2020 року вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернений уповноваженій особі для належного оформлення, недоліки не були усунені.

Таким чином суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути доказом по вказаній справі.

На підставі викладеного суддя робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1п. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба