Справа № 665/1015/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Майкути А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, маючого на утриманні двоє дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2020 року о 01.24 год. в смт. Чаплинка, вул.Західна, керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MASTER д/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку №59, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 12.3 ПДР України.

Також, 06.07.2020 року о 01.24 год. ОСОБА_1 в смт. Чаплинка, вул.Західна керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці події, не повідомив про ДТП у відповідний орган поліції, перемістив транспортний засіб, залишивши місце пригоди, чим порушив п 2.10 а, б, в, д ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та розкаявся у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №468570 від 09.07.2020 року та ДПР18 №468571, письмовими поясненнями правопорушника, протоком огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.07.2020 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статей 124, 124 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №665/1015/20, №665/1017/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/1015/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за 122-4 КУпАП (протокол серії ДПР18 №468571) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 №468570) у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на р/р № UA0021001, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у Херсонській області, .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок, р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2020 р.

Постанова набрала чинності ____________________2020 р.

Суддя: І.О. Пилипенко