ПОСТАНОВА

Справа №521/5662/20

Номер провадження 3/521/3531/20

21 липня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Івановій К.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 3254/50000/19 від 13.12.2019 року, що надійшла з Одеської митниці Дермитслужби, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, про порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 о 00 год. 15 хв. в зону митного контролю МАНН «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з Молдови до України, в`їхав рейсовий автобус, в якому в якості пасажира слідувала гр. Молдови ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації програми АСМО «Інспектор», встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_1 ввезла 29.03.2018 на митну територію України транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 13.12.2019 відсутня. В митницю ДФС з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, гр. ОСОБА_1 не зверталася. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не має.

Згідно ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «MERCEDES-BENZ VETO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, більше ніж на тридцять діб.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13.03.2020 № 0497-inf, вартість раніше ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, складає 130 000 грн.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №3254/50000/19 від 13.12.2019 року, службовою запискою, митною декларацією.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Однак, 29.12.2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», в якому встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Таким чином, згідно протоколу про порушення митних правил правопорушення було виявлено 13.12.2019 року, тобто в період зазначений у вищевказаному законі, а тому він застосовується при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA0015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко