Справа № 152/773/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером в супермаркеті,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі- КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у тому, що 17 липня 2020 року о 15 години в с. Рахни-Лісові перебував в нетверезому стані, вчинив дрібні хуліганські дії стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 у вказаний період часу та у вказаному вище місці, без згоди останньої кілька разів поцілував її в губи.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання 05 серпня 2020 року не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, судом до ОСОБА_1 застосовано привід в наступне судове засідання 07 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Поряд з цим, 11 вересня 2020 року на електронну адресу суду надішли електронні листи від ОСОБА_3 , яка називає себе сестрою ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що останній є інвалідом дитинства, діагноз шизофренія.

Крім цього, автор листів зазначає, що відомостями про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 та його діагноз володіє обласна психіатрична лікарня м. Глеваха Київської області, а також відомостями щодо його перебування на лікуванні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати у якості доказу відомості щодо можливого стану неосудності ОСОБА_1 , тобто чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, що відповідає вимогам ст. 20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати від Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, м. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) інформацію щодо перебування на обліку в лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його діагнозу, перебування на лікуванні упродовж 2020 року, з зазначенням відповідних періодів.

2. З метою вирішення питання про осудність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити чи проводились відносно нього експертизи з метою встановлення неосудності, чи є він неосудним.

3. Повідомити, чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, при вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за обставини викладених вище.

Інформацію надати до суду в строк до 07 вересня 2020 року, в тому числі на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський