overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1057/20
Провадження №3/713/601/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2020 року о 11-00 год., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.05.2020 року, адміністративна справа поступила в суд 03.07.2020 року та розглядається 11.08.2020 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 173-2 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
провадження №3/279/2298/20 Справа № 279/3770/20

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2,ч.1 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3770/20 (провадження №3/279/2298/20), №279/3770/20 (провадження №3/279/2299/20), №279/3770/20 (провадження №3/279/2300/20), №279/3772/20 (провадження №3/279/2301/20), №279/3773/20 (провадження №3/279/2302/20), №279/3774/20 (провадження №3/279/2303/20), №279/3775/20 (провадження №3/279/2304/20), №279/3776/20 (провадження №3/279/2305/20), №279/3777/20 (провадження №3/279/2306/20), №279/3778/20 (провадження №3/279/2307/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2,ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об"єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2,ч.1 КУпАП №279/3770/20 (провадження №3/279/2298/20), №279/3770/20 (провадження №3/279/2299/20), №279/3770/20 (провадження №3/279/2300/20), №279/3772/20 (провадження №3/279/2301/20), №279/3773/20 (провадження №3/279/2302/20), №279/3774/20 (провадження №3/279/2303/20), №279/3775/20 (провадження №3/279/2304/20), №279/3776/20 (провадження №3/279/2305/20), №279/3777/20 (провадження №3/279/2306/20), №279/3778/20 (провадження №3/279/2307/20) об`єднати в одне провадження під номером 279/3770/20 (провадження 3/279/2298).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 221/4245/20
Провадження № 3/221/2285/2020
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Свободне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

04.06.2020 року та 26.06.2020 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, справи зареєстровано автоматизованою системою документообігу суду за № 221/3720/20 (3/221/2072/2020), 221/4245/20 (3/221/2285/2020).

Справи передані на розгляд судді Безрук Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

-№ 221/3720/20 (3/221/2072/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП,

-№ 221/4245/20 (3/221/2285/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 221/3720/20.

Призначити справу до розгляду на 09.30 год. 18 вересня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/440/20
Провадження № 3/391/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю племінницею ОСОБА_2 , під час якої ударив її по обличчю та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №151400 від 12.08.2020; рапорт працівника поліції про вчинення правопорушення, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , (а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2020 Справа №: 368/810/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ПВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.- АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 29.07.2020 року о 12 год. 00 хв. у м.Кагарлику по вул. Росавській, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 та п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 р. серія ДПР18 № 436656;

- карткою первинного обліку інформації;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- фототаблицею.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.
Справа № 648/2367/20
Провадження № 3/648/908/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білозерського районного суду Херсонської області 10.08.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11.08.2020 року о 12.45 год. ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Органом, який направив адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не забезпечено.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та розглянути даний протокол у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
№ 336/3791/20
пр. № 3/336/1872/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року № 244486, 20.01.2020 року о 08-06 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_2 було вилучено психотропну речовину маса якої складає 0,6051 гр. яку останній незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах. Вказаними діями вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол обшуку від 20.01.2020 року, який складався в порядку КПК України, водночас матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять постанови про закриття кримінального провадження, що фактично перешкоджає розгляду протоколу по суті.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, адже не містить інформації, щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження в рамках якого проводилась слідча дія «обшук».

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 КУпАП України повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання та надання необхідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Справа № 648/1943/20
Провадження № 3/648/758/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

3 липня 2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли протоколи про вчинення правопорушень, передбачених статтею 187 частиною 1 КпАП України за номерами 277216 та 277217 від 6 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 КпАП України.

При вивченні справ встановлено, що 6 червня 2020 року відносно однієї особи ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 частиною 1 КпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладене, заслухавши особу, відносн якоїьскладено ці протоколи, вважаю за необхідне поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення, які були порушені відносно ОСОБА_1 за статтею 187 частиною 1 КпАП України та присвоїти їм один реєстраційним номер провадження.

Керуючись статтею 36 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати у одне провадження справу № 648/1944/20 провадження № 3/648/759/20 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 277216 від 6 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 КпАП України зі справою № 648/1943/20 провадження № 3/648/758/20 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 277217 від 6 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 КпАП України.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер № 648/1943/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 357/7450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, які надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/7449/20 3/357/3369/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 29.07.2020 року.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/7450/20 3/357/3370/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 29.07.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/7479/20 3/357/3369/20.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/7449/20 3/357/3369/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/7450/20 3/357/3370/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП під єдиним номером № 357/7449/20 3/357/3369/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко
Справа №489/3343/20
Провадження №3/489/1467/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №416951 від 15.07.2020 року, 02.07.2020 року о 20 год. 30 хв., м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів,126, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ С500» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря №1346.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Оскільки особа, відносно якої складено протокол, не є судноводієм і не керувала судном, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю суб`єкта адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя