Cправа № 522/9960/20
Провадження № 3/522/6052/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299095 від 15.06.2020 року вбачається, що 17.06.2019 року приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Рішельєвська вул. Базарна, що у Приморському районі м.Одеси не вибрав безпечну швидкість руху перед нерегульованим пішохідним переходом, не змінив швидкість руху та не зупинився, як це зробили інші транспортні засоби у сусідніх смугах, щоб уникнути наїзд на пішохода, який перебував на пішохідному переході, змінив напрямок руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.18.4, 12.1,10.1 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299095 від 15.06.2020 року;

- повідомлення вілд 10.06.2020 року;

- заява ОСОБА_2 від 04.06.2020 року;

- копія протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №175378 від 17.06.2019 року;

- копії пояснень від 17.06.2019 року;

- копія схеми ДТП від 17.06.2019 року;

- копія постанови про призначення авто- технічної експертизи від 11.11.2019 року;

- копія повідомлення№ 19-5637 про неможливість дачі висновку судової експертизи від 17.03.2020 року;

- копія постанови від 28.04.2020 року;

Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1 «Правил дорожнього руху», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 18.4 «Правил дорожнього руху», якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1 , мали місце 17.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.06.2020 року, розглянути матеріали протягом місячного строку не видалось можливим, як то передбачено ч.5 ст.38 КпАП України, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

06.08.2020