Єдиний унікальний номер 741/1812/19
Провадження № 3/741/17/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 січня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 417164), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

13 грудня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 10 грудня 2019 року близько 9 години у м. Чернігів ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-21041-182-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Мстиславська у напрямку проспекту Перемоги, в порушення пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг, а саме вулиць Мстиславська (другорядна дорога) Гетьмана Полуботка (головна дорога), не надав перевагу в русі автомобілю «RENAULT Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Гетьмана Полуботка у напрямку вул. П`ятницька. Унаслідок цього відбулося зіткнення, у результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, пояснив, що 10 грудня 2019 року близько 9 години у м. Чернігів він керував автомобілем «ВАЗ» та рухався по вул. Мстиславська. На перехресті вул. Мстиславська Гетьмана Полуботка він не помітив дорожній знак, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, унаслідок чого відбулося зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10 грудня 2019 року близько 9 години у м. Чернігів він керував автомобілем «RENAULT Megane» та рухався по вул. Гетьмана Полуботка, яка є головною дорогою. На перехресті вул. Гетьмана Полуботка Мстиславська водій автомобіля «ВАЗ» не надав йому перевагу в русі, унаслідок чого відбулося зіткнення.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 10 грудня 2019 року та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв