Дата документу Справа № 324/1009/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/807/39/20 Суддя-доповідач апеляційного суду Гріпас Ю.О.
Єдиний унікальний № 324/1009/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області Заверухи О.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 06.08.2020 року на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2020 при виборі судді доповідача: суддю Каретник Ю.М. виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Згідно наказу від 14.07.2020 №18-в суддя Каретник Ю.М. починаючи з 08.08.2020 по 28.08.2020 включно перебуває у відпустці та не має можливості розглядати клопотання/справи.

Крім того, суддя Кацаренко І.О. з 04.03.2020 по 30.06.2020 перебувала на довготривалому лікарняному, а з 06.07.2020 по 13.08.2020 перебуває у відпустці з подальшим довготривалим лікуванням.

Таким чином, на час надходження справи до суду утворити склад суду неможливо.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Перевіривши надані суду матеріали адміністративної справи, а також доводи викладенні у поданні, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Оскільки в Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративної справи, з метою оперативності розгляду справи, та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Оріхівського районного суду Запорізької області, який є одним з найбільш територіально наближених до його місця проживання.

Керуючись ст.ст.1, 276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області Заверухи О.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас