Справа № 161/6252/20
Провадження № 3/161/3097/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності притягався, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., раніше судимий: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 року визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 118947 від 16.04.2020 року, серії АПР18 № 118948 від 16.04.2020 року, серії АПР18 № 118949 від 16.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.04.2020 року та 10.04.2020 року не з`явився для реєстрації в Луцький ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ізяславським районним судом Хмельницької області від 16.01.2019 року. Крім того, 14.04.2020 року о 22:55 год., під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ізяславським районним судом Хмельницької області від 16.01.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.05.2020 року о 23:26 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ізяславським районним судом Хмельницької області від 16.01.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 30.05.2020 року, 01.06.2020 року, 10.06.2020 року та 25.06.2020 року не з`явився для реєстрації в органи внутрішніх справ м. Луцьку, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ізяславським районним судом Хмельницької області від 16.01.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 03.06.2020 року справа поверталася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким ВП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу за ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодами від 01.04.2020 року, 10.04.2020 року, 14.04.2020 року закрити, оскільки у зв`язку з поверненням справи на доопрацювання та невиконання приводу ОСОБА_1 , а також з неодноразовими неявками останнього в судові засідання, суд був позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення в строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за епізодами від 01.04.2020 року, 10.04.2020 року, 14.04.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

В свою чергу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 453513 від 26.06.2020 року, АПР18 № 453514 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 453517 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 453587 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 453588 від 26.06.2020 року (а.с. 35-39);

-постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.01.2019 року (а.с. 40-42);

-рапортами ст. ДОП ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції М.В. Гловацького 26.06.2020 року (а.с. 43-46);

-реєстраційним листком по ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного нагляду на термін з 16.01.2019 року по 16.01.2021 року (а.с. 47);

-актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 29.05.2020 року (а.с. 48);

-рапортом ДОП ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Р. Петручика від 29.05.2020 року (а.с. 49);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2020 року (а.с. 51);

-довідкою про звільнення серії ХМЛ № 02913 (а.с. 52).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 38, 187, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська