Справа №461/2438/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), місце роботи - «PROFIT TRADE GROUP s.r.o.» (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), посада або рід занять - керівник, місце проживання - АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 близько 04 год. 16 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія ФОП «SMOLYARCHUK PETRO», який здійснював переміщення товару «Одяг вживаний з текстильних матеріалів,текстильні вироби вживані, взуття вживане…14781,15 кг.» за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA209140/2019/704605. Як підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № б/н від 19.12.2019 року; рахунок-фактура (INVOICE) №580/07-2019 від 19.12.2019 року; експортна декларація Республіки Польща MRN 19PL402010E1492203. Згідно зазначених документів на митну територію України транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТзОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» (79032, м. Львів, вул.. Пасічна буд.. 93 код ЕДРПО 41566334) переміщується товар: «Одяг вживаний з текстильних матеріалів,текстильні вироби вживані, взуття вживане….» Відправником та продавцем товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів є компанія «PROFIT TRADE GROUP s.r.o.» (Janosikova 15A, Zilina, 01001,Slovakia). Вага брутто переміщуваного товару становить 14781,15 кг., вартість 19194,36 доларів США, що на день ввезення, згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 562 388 грн. 56 коп. У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, було здійснено зважування та сканування огляд вантажу, що знаходився у вантажному відсіку автомобіля «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення митного огляду виявлено товар, який зазначений у товаросупровідних документах, а саме: «Одяг вживаний з текстильних матеріалів,текстильні вироби вживані, взуття вживане..», окрім цього виявлено товари яких не було зазначено в ТСД та котрі знаходилися в картонних коробках, а саме: посуд кухонний скляний вживаний в асортименті (тарілки, чашки, склянки та ін.) вагою 139 кг нетто (149 кг брутто), іграшки пластмасові дитячі вживані в асортименті 187 кг нетто (206 кг брутто). З метою з`ясування обставин переміщення зазначеного вище товару через митний кордон України листом від 03.01.2020 №7.4-08-20-01/12/124 був викликаний керівник компанії «PROFIT TRADE GROUP s.r.o.» Martin Rajman, однак у призначений час не прибув, про причини неявки не повідомив.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень від 21.02.2020 № 181, становить 28583,97 гривень.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст. 366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0023/20900/20 від 03.01.2020 року, доповідною запискою, копією паспорта, контрольного талану «зелений коридор», актом огляду транспортного засобу, витягом електронної декларації ІМ40ЕЕ №UA209140/2019/704605, поясненнями ОСОБА_5 , описом предметів, доповідною запискою, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень № 181 від 21.02.2020, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 28583,97 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0023/20900/20 від 03.01.2020, а саме: посуд кухонний скляний вживаний в асортименті (тарілки, чашки, склянки та ін.) вагою 139 кг нетто (149 кг брутто), іграшки пластмасові дитячі вживані в асортименті 187 кг нетто (206 кг брутто) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 18730,36 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско.