Справа № 656/457/20
Номер провадження 3/656/249/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 01.04.2020 о 12 год. не вжив заходів щодо утримання своєї собаки породи Шарпей , внаслідок чого пес задушив домашню птицю сусідів.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що собака відірвалась та побігла по селу. Через деякий час сусід ОСОБА_3 повідомив про те, що собака задушила курку ОСОБА_4 (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 04.08.2020 (а.с.10-11).

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.04.2020 о 12 год. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо утримання своєї собаки породи Шарпей , внаслідок чого пес задушив домашню птицю сусідів.

Заява ОСОБА_4 від 01.04.2020 до Іванівського відділення поліції Каховського ГУНП в Херсонській області про те, що собака ОСОБА_1 01.04.2020, приблизно о 12 год. задушила її курку (а.с.2).

Письмові пояснення ОСОБА_4 , із яких видно, що 01.04.2020, приблизно о 12 год. собака ОСОБА_1 задушила її курку (а.с.3).

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: 1) не зазначено, які дії, із передбачених ч. 2 ст. 154 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 , що утворюють склад адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення); 2) відсутні посилання на правила утримання собак і котів, які порушив ОСОБА_1 ; 3) не зазначено вид та розмір заподіяної шкоди.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 не встановлені подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова