Справа № 301/1973/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202841 від 10.08.2019 року, ОСОБА_1 30 липня 2019 року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Яготин 160 км керував транспортним засобом марки «VOLVO FH», державний номерний знак « НОМЕР_1 », попри наявність встановленогостосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №46371615 від 18.09.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

У протоколі серії БД №202841 від 10.08.2019 року вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану у протоколі адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися повістки про виклик його до суду, однак, такі поверталися без вручення адресату, так як згідно довідки пошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.13, 32, 43).

В матеріалах справи наявні рапорти поліцейського роти №2 взводу 2 роти батальйону УПП в Житомирській області Ніцевича Ю.В. від 17.09.2019 року, від 25.11.2019 року, від 10.01.2020 року (а.с.19,2,37), згідно яких адресу ОСОБА_1 у протоколі записано з його слів і така збігається з інформацією, наявною у базі «Армор».

Однак, доказів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає до протоколу не приєднано.

У зв`язку з неможливістю повідомити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи, постановами Іршавського районного суду від 09.09.2019 року, від 29.10.2019 року, від 09.12.2019 року (а.с.16, 25, 35), матеріали справи поверталися для належного оформлення з метою встановлення правильної адреси місця проживання ОСОБА_1 . Крім того, в зазначених постановах судом вказувалося, що в матеріалах справи наявна копія постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, прийняту 18.09.2018 року державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. у виконавчому провадженні №46371615, згідно якої адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

21.01.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП знову отримано Іршавським районним судом, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.38).

Справа була призначена до розгляду на 05.02.2020 року на 10.00 годин, про що ОСОБА_1 судом повідомлено шляхом направлення судової повістки на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу - АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Однак, судову повістку повернуто до суду без вручення адресату. Згідно довідки пошти, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с.44-45).

22.01.2020 року судом направлено запит в Зарічанську сільську раду для отримання інформації про адресу реєстрації та/або проживання ОСОБА_1 (а.с.42)

Згідно листа Зарічанської сільської ради №68 від 31.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 (до перейменування АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає (а.с.47).

Таким чином, у протоколі не вказано правильної адреси ОСОБА_1 , що унеможливлює належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи та прийняття рішення по суті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, встановлення правильної адреси місця проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, повернути т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських