Справа №155/1019/20
Провадження №3/155/399/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

5 серпня 2020 року до суду надійшли матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.124 КУаАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на трасі Харків-Сімферополь М-18 313 км, керуючи автомобілем марки DAF н.з. НОМЕР_1 з причепом 07TREYLER н.з. НОМЕР_2 , під час руху не впевнився в дотриманні безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Луцьк Запорізької області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду в Запорізькому районі. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Крім того, до протоколу долучені неякісні копії документів, з яких неможливо встановити будь-які обставини.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання. На підтвердження підсудності даної справи Горохівському районному суду Волинської області працівникам поліції слід з`ясувати місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи відповідні докази. Також долучити до протоколу якісні ксерокопії оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.256, ч.2 ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Яремчук