Справа № 243/6613/20
Провадження № 3/243/3184/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676967 від 31.07.2020 року, з якого вбачається, що 31.07.2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у дворі буд. №17 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ, що є громадським місцем, де розпивав алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 літрів, вмісткістю 8,5 % спирту, чим порушив Закон України № 481 від 19.12.1995 р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 12 серпня 2020 року (а.с.11) та повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12), у судове засідання з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676967 від 31.07.2020 року, відповідно до якого 31.07.2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у дворі буд. №17 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ, що є громадським місцем, де розпивав алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 літрів, вмісткістю 8,5 % спирту, чим порушив Закон України № 481 від 19.12.1995 р.; (а.с.2)

- Рапортом ст. інспектора ЮП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Грицая В. від 31.07.2020 р., відповідно до якого 31.07.2020 року ним був виявлений факт, що неповнолітній ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у дворі буд. №17 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ, що є громадським місцем, де розпивав алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 літрів, вмісткістю 8,5 % спирту, чим порушив Закон України № 481 від 19.12.1995 р; (а.с.3)

- Поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, згідно з якими знайомий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2020 року купив у магазині «Чудо Маркет» по вул. Свободи алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 літрів, вмісткістю 8,5 % спирту, після чого вони разом попрямували у двір буд. №12 по вул. Поштова в м. Словянську, де ОСОБА_1 його розпивав. Пояснює, що зобов`язується більше не порушувати; (а.с.4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, що правопорушник є неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 1 і ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 24, 24-1, 33-35, 40-1, 178 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до його захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін