Справа № 199/5274/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося можливим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт, під час якого висловлювався на адресу доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що конфлікт відбувся з його дружиною, а донька просто була присутня при цьому і втрутилася. Вважає, що він вчинив правильно, оскільки донька ніде не працює і сидить вдома, вигнала свого чоловіка і не дає їм з дружиною самостійно вирішувати свої конфлікти.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та Перевозчиковим С.Ю. підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 24322 від 23 липня 2020 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 липня 2020 року, за якою ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її батька ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї та її матері домашнє насильство;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 23 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. у нього стався конфлікт з його донькою ОСОБА_3 , в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 23 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. її батько ОСОБА_2 вчинив відносно неї та її матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, штовхав.

Заперечення ОСОБА_2 грунтуються на хибному тлумаченні приписів чинного законодавства та судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2020