Справа № 177/891/20
Провадження № 3/177/407/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення безробітного; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181600 від 27.07.2020, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, з якого слідує, що 27.07.2020 о 10:40 годині за адресою: Дніпропетровське шосе Н-11, біля виїзного знаку з м.Кривий Ріг, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив ЗУ № 20628-03 від 18.02.2008.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях та тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що в протоколі не повно розкрито суть адміністративного правопорушення; не складено протокол (акт) вилучення предметів торгівлі, не вказано чим саме торгував ОСОБА_1 , в якій кількості, яка вартість вилучених предметів торгівлі та де вони зберігаються, так як санкція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацією предметів торгівлі або без такої; не долучено докази про заборону торгівлі в на місці вчинення правопорушення та не зазначено де саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, так як протоколі вказано лише Дніпропетровське шосе Н-11 біля виїзного знаку м.Кривий Ріг, без прив`язки до населеного пункту, що впливає на визначення підсудності справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду, в якому зазначено місце вчинення правопорушення, яке не відповідає місцю зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: