Номер справи 220/125/20
Номер провадження 3/220/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 395851 від 18.01.2020 року, ОСОБА_1 18.01.2020 року о 21-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяла з будинку внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, але вона не висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, не погрожувала фізичною розправою та не виганяла з будинку. На теперішній час вони з ОСОБА_2 помирились. Пояснення в протоколі, де вона свою вину визнала, вона підписала не читаючи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 18.01.2020 року о 21-00 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 відбувся конфлікт на ґрунті побутових проблем, але ОСОБА_1 не висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та не виганяла його з будинку. Поліцію викликали, для того щоб їх заспокоїли. На теперішній час вони помирились, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, допитавши правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із матеріалів даної справи не вбачається ніякого умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно свого співмешканця, внаслідок яких би могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю.

Крім того, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, свідки подій відсутні, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілий оспорюють обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.