Справа № 952/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дружбокраянське», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року завідувачем сектору перевірок платників Південного управління управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області Чистіковою О.М. за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Дружбокраянське» був складений протокол № 3 про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 р. відносно директора ТОВ «Дружбокраянське» Борішка В.А.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, підпунктів 1 і 2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21, що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі ПДВ 199573,35 грн., в тому числі у вересні 2017 року на суму 2500,02 грн. та в листопаді 2018 року на суму 197073,33 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 3 про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 року,

-копію акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дружбокраянське» від 04.03.2020 року №633/20-40-05-21-07/32464785,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (вісімдесят п`ять грн., 00 коп.)., та перерахувати зазначену суму на користь держави: отримувач коштів УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА0020216, призначення платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко