Справа № 524/2856/20
Провадження 3/524/1200/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участі секретаря судових засідань Крижановської Я.О., з участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Єнокян К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 05.05.2020 року о 04 год. 43 хв. у м. Кременчуці, по вул. Гвардійська, буд. 1/71 керував транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.05.2020 року о 04 год. 43 хв. у м. Кременчуці, по вул. Гвардійська, буд. 1/71 керував транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які сказали, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували проїхати в наркодиспансер. Він погодився. В наркодиспансері лікар запропонувала здати йому аналіз для встановлення стану на наявність наркотичних речовин. В цей час працівник поліції підійшов до стола лікаря і почав фотографувати документи. Така поведінка поліцейського обурила ОСОБА_1 і він вилив аналізи. В подальшому він не зміг повторно здати аналіз. Винним себе не визнає, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Просив суд провадження у справі закрити за відсутністі в його діях складу адміністративнорго правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в Кременчуцькому наркологічному диспансері врачом наркологом. 05.05.2020 року о 05 год. 20 хв. працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 . Для медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння необхідно зібрати біосередовище сечу. ОСОБА_1 пішов до туалету, за ним працівники поліції. Він зібрав сечу, але вилив потім її в унітаз. Більше він не зміг здати аналіз. Перевіряли його також на стан алкогольного сп`яніння, він був трезвий. Здати кров ОСОБА_1 вона не пропонувала.

Відповідно п.п. 3.7, 3.12, 3.13 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», якою регламентований порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведення лабораторних досліджень на визначення на наркотичного засобу або психотропних речовин у медичному закладі є обов`язкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. Якщо в обстежуваної особи неможливо взяти названі зразки, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров.

Згідно п. 12 -13 Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасована.

Суддя О.О. Пальчик