ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 654/1474/20 Головуючий у першій інстанції Третьякова І.В.
Провадження № 33/819/297/20 Доповідач в апеляційної інстанції Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Блонського Д.М. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в Чорноморському біосферному заповіднику, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп.

Суд встановив, що 27.04.2020р., близько 15:15 год. в с. Мала Кардашинка по вул. Георгіївська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність та відволікся від управління транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai i30» д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України.

Не погодившись з вказаною постановою, 17.07.2020 року захисник Блонський Д.М. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити та пом`якшити вид стягнення, застосований до ОСОБА_1 . Одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції участі не приймав, згоду на повідомлення його про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу смс-повідомлення не надавав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, захисник Блонський Д.М.вже реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови, подавши 26.06.2020 року на вказану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.п. 22-29).

Херсонський апеляційний суд розглянув клопотання захисника Блонського Д.М. та постановою від 17.07.2020 року відмовив йому у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, визнавши причини пропуску строку, на які він послався у клопотанні неповажними та повернув йому апеляційну скаргу (а.п. 40).

17.07.2020 року захисник Блонський Д.М. повторно звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану постанову та аналогічним клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Разом з цим, повторне звернення з апеляційною скаргою тієї ж самої особи на те саме судове рішення після прийняття апеляційним судом рішення по суті поданого клопотання та відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, апеляційна скарга з поданим клопотанням не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Блонського Д.М. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови повернути особі, яка її подала з усіма доданими документами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання С.В. Березовський

Постанова набрала законної сили 31.07.2020 року