Справа № 495/4460/20
Номер провадження 3/495/1299/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 09 год. 40 хв. 23.07.2020 року рухомим п/н "ПП" на транзитній ділянці дороги ОДЕСА-РЕНІ, в районі 1000 м від п/зн 0610 спільно з п/н від НОМЕР_1 було помічено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на велосипеді здійснював виїзд з каналу (50 м від магазину 24 години в сторону н.п. Удобне). Зі слів даного громадянина, в 14:54 22.07.2020 року він здійснив заїзд на транзитну ділянку через ПП "Удобне" та проїхавши близько 1000 метрів з`їхав в посадку для відпочинку та ночівлі (посадка заходиться близько 30 м від середини дороги). Даного громадянина було затримано п/н від РМ та доставлено на ППр "Паланка-Маяки-Удобне" для складання процесуальних документів представниками РМ за порушення режиму державного кордону РМ та представниками України за незаконний перетин державного кордону України.Своїми діями даний громадянин порушив вимоги сіп. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» № 1777-ХІІ від 04.11.1991 року за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно своїх пояснень вину визнає.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого 204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.