П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/831/20

07 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 . ДОП Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Дутчаком Б.В. 06 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 02 серпня 2020 року біля 22 год 00 хв на АДРЕСА_3 вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї та висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Попередньо, постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого насильства до тещі не застосовував, ініціатором конфлікту була сама теща. Просив провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Аналізуючи дану норму закону можна зробити висновок, що суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

У судовому засіданні встановлено, що конфлікт, з приводу якого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був зініційований його тещею ОСОБА_2 . Жодних дій, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не вчиняв.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі щодо нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко