Справа № 359/4857/20
Провадження № 3/359/2126/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кальонова Д.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 201304, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 червня 2020 року о 14 годині 10 хвилин в с. Вишеньки по вул. Європейська, 1 порушив правила карантину, а саме будучи організатором заходу під час проведення масових заходів за участі більше однієї людини не було дотримано відстані між людьми не менше 1.5 метра, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що учасники заходу дотримувались фізичної дистанції не менше ніж 1.5 метра. Захисник в судовому засіданні додатково пояснив, що матеріали адміністративної справи складаються лише з самого протоколу, рапорту та відеозапису з нагрудної камери працівника поліції і не містить жодного доказу, який би підтверджував наявність порушення фізичної дистанції між людьми, які перебували в засобах індивідуального захисту. Просив закрити вказаний адміністративний матеріал у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов до таких висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є банкетною, а тому при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до конкретних правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з урахуванням змін та доповнень внесених постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 установлений з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на усій території України карантин та заборонено: проведення масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів за участю більше однієї особи на 5 кв. метрів площі будівлі або території (якщо захід проводиться на відкритому повітрі), де проводиться захід. Організатор заходу відповідальний за дотримання фізичної дистанції між учасниками не менше ніж 1,5 метра.

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що до матеріалів справи не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження встановлення порушення дотримання фізичної дистанції між учасниками не менше ніж 1,5 метра. Долучений до матеріалів технічний прилад, який використовувався працівниками поліції, з відповідним відеозаписом також не підвереджує вказаних обставин. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284, 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко