Справа № 175/5046/19
Провадження № 3/175/2028/19
Постанова

Іменем України

28 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 листопада 2019 року о 16.00 годині на р. Самара поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 у порушення вимог п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства займався любительським ловом риби з човна спінінгом, оснащеним джиголовкою з трьома гачками, виловивши водні живі ресурси, а саме карасів 60 шт загальною вагою 17 кг, перевищивши добову норму вилову на 7 кг (карасів 11 шт), чим завдав збитків навколишньому природному середовищу на суму 187 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але 27.01.2020 року надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі та від 27.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 041123 від 17.11.2019 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 17.11.2019 року та розрахунком збитків, завданих правопорушенням, визначених за таксами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і додатком № 1 до неї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який повністю визнав провину, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів лову.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то… під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення… суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої майнової шкоди.

З огляду на те, щоОСОБА_2 своїми діямизавдав збитків навколишньому природному середовищу на суму 187 грн., що підтверджується розрахунком збитків, вважаю за необхідне стягнути з нього завдану шкоду.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 187 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків (отримувач у Дніпропетровському районі р/смт Підгородн/24062100, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA331004080, код класифікації доходів бюджету 24062100).

Один спінінг, оснащений джиголовкою з трьома гачками, карасі загальною вагою 17 кг, повернуті ОСОБА_6 Р ОСОБА_7 на підставі видаткової накладної до протоколу № 041123 - після набрання постановою законної сили залишити у його розпорядженні.

Копію постанови направити ОСОБА_8 і для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко