Справа № 442/3488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Турка

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Кшик О.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2020 о 01 год. 25 хв. по вул. Боринський Верх с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А4 номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, хоча таке порушення в діях ОСОБА_1 не зафіксовано в протоколі про адіміністративне правопорушення серії БД №322493, не стверджується жодними іншими доданими до нього матеріалами, а також за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху так як ОСОБА_1 не пройшов в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є взаємовиключеним.

Відтак, суть викладеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що адміністративний протокол складено неправильно.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик