Справа № 296/3763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №549977 від 03.05.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Вергелюк О.О., 03.05.2020 р. близько 19 год. 20 хв. в магазині «Полісся Продукт» по вул. Київська, 88 в м. Житомирі, таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff», ємністю 1 л, вартістю 149,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 16.06.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП були повернуті до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання.

Постановою суду від 01.07.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повторно повернуті до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання.

09.07.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 07.08.2020 р. 09 год 10 хв., не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №549977 від 03.05.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Вергелюк О.О., адміністративне правопорушення було вчинене 03.05.2020 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження в справі за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка