Провадження № 33/801/71/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Спринчук В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання адмінпритягуваного ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 року в якій просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин, про розгляд даної справи йому стало відомо від органів ДВС, копію постанови отримав 20.12.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Оскаржувана постанова Вінницького міського суду Вінницької області винесена 01.11.2019 року.

19.12.2019 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою заявою (а.с.16).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 року подав 10.01.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом (а.с.22), при цьому не наводить причин поважності пропуску строку за період починаючи з 19.12.2019 року (коли він отримав копію оскаржуваної постанови) по день звернення до суду з апеляційною скаргою.

Поновлення пропущеного строку повинно бути обґрунтованим, виключно за наявності поважних причин для цього, проте таких причин апелянт в своєму клопотанні не наводить, з огляду на що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спринчук