Справа № 264/7223/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянуВвши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Каучук», яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року в м. Маріуполі по вул АДРЕСА_2 , за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Каучук» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, валютного законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року посадова особа головний бухгалтер ПрАТ «Каучук» ОСОБА_1 допустила тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248 зі змінами та доповненнями, п. 5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року № 860/4153 за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 328860 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 21098 грн., за півріччя 2019 у сумі 30218 грн., за 2018 рік у сумі 112940 грн. ( у т.ч. за 4 квартал 2018 року у сумі 82722 грн.), за півріччя 2019 року у сумі 104822 грн., а також підпункту 14.1.71, підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14, пункту 185.1 статті 185, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України ПрАТ «Каучук» занижено податок на додану вартість за червень 2018 року у сумі 33575 грн.

Крім того, 01.11.2019 року в м. Маріуполі по вул. Вузовській, буд. 1А, за результатами планової документальної виїзної перевірки Структурного підрозділу Цех №2 ПрАТ «Каучук» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, посадова особа головний бухгалтер ПрАТ «Каучук» ОСОБА_1 допустила тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п. 266.1.1, 266.2.1, 266.2.2, 266.3.1, 266.3.3, 266.7.5, 266.10.1 ст. 266 розділу ХІІ Податкового кодексу України в результаті не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 (3,4 кв.), 2017, 2018 та 1,2 кв. 2019 років у загальній сумі 3135,69, в тому числі: 2016 рік (3,4кв.) у сумі 221,67 грн., 2017 рік 1035,52 грн., 2018 рік 1203,79 грн. та 1,2 кв. 2019 674,71 грн..

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а також актами про результати проведення документальної планової виїзної перевірки № 82/08-01-05-13/25480076 від 01.11.2019 року та № 163/05-99-05-14/13507918 від 05.11.2019 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 264/7223/19, провадження № 3/264/55/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 264/7230/19, провадження № 3/264/58/2020) присвоїти номер провадження № 3/264/55/2020 (справа № 264/7223/19).

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко