Справа №704/526/20
3/705/1830/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сервіс авто 2005», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265241, 25.06.2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , надавав платні послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом Черкаси-Умань в режимі маршрутного таксі, пасажири якого знаходилися в автобусі без захисник масок, чим порушив вимоги карантину у громадському транспорті (постанова КМУ №211 від 11.03.2020 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за його адресою проживання.

Суддя, розглянувши справу, дійшов такого висновку.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.44-3 КУпАП. Диспозиція статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, які саме правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, були порушені водієм, з посиланням на відповідну норму акту законодавства. Співробітник поліції зазначив лише номер та дату постанови КМУ, без посилання на її положення, фактично перекладаючи на суддю обов`язок визначити, які саме положення такої постанови були порушені.

Також відсутні докази того, що пасажири автобуса під керуванням ОСОБА_1 знаходились в салоні автобуса без захисник масок.

При цьому, взагалі не перевірені доводи водія, викладені у його поясненні, про те, що він попереджав пасажирів про необхідність застосування заходів індивідуального захисту. З даного приводу жоден з пасажирів не опитаний.

За таких обставин суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, не підтверджена належними доказами, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман