П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Виноградів; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце роботи тимчасово не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.03.2016 року; орган, що видав 2114; РНОКПП невідомий, за ч.6 ст.470 МК України

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0703/30500/20 від 09.06.2020 встановлено, що 09.06.2020 о 15 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд « (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «БАЗ», моделі «А079.14», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини в Україну, де перебував у приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 31.05.2017 через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» ввезено вантажний автомобіль номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 . Станом на 09.06.2020 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: вантажний автомобіль номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

11.11.2019 до суду надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому разом з судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі настання смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.07.2020 Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №202

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із настанням смерті особи щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КпАП України.

Разом з тим, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Враховуючи те, що протоколом про порушення митних правил №0703/30500/20 від 09.06.2020 транспортний засіб не вилучався, то необхідність у вирішенні такого питання відсутня.

Керуючись. 247, 283, 287-290 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності про порушення митних правил за ч.6 ст.470 МК України закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов