Справа № 192/113/20
Провадження № 3/192/71/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , одружений, працює карщиком-пресувальником в ТОВ «Престиж Полімер», до адміністративної відповідальності не притягався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 455743 від 27 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. У порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 у січні 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення та пояснив, що він не ночував вдома, оскільки наймався виконувати ремонти в нічний час доби, щоб заробити кошти для утримання сім`ї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2019 року було встановлено, що він був складений датою раніше, ніж особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: протокол складений 27 січня 2019 року, а у протоколі зазначено, що правопорушення вчинене у січні 2020 року. Також у викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах вчинення адміністративного правопорушення вказано не розбірливим почерком дату його вчинення, що свідчить про неналежне оформлення протоколу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.187, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина