Справа № 263/169/20
Провадження № 3/264/518/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є оператором розвідником військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил в Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 03.01.2020 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, з обставинами, викладеними в протоколі згоден.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ДНК-2/39 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП від 03.01.2020; довідкою №17, наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» від 03.01.2020, згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, у яких він зазначив, що провину визнав, з протоколом згоден.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вживанні алкогольних напоїв при виконанні ним обов`язків військової служби доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті Закону.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., ч. З ст.172-20, 283 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін