Справа № 751/4211/20
Провадження №3/751/1585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року о 16 год 50 хв під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ Санкт-Петербург» у вагоні 12, на місці 24 слідувала громадянка Росії ОСОБА_1 , якій було запропоновано заповнити митну декларацію де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд речей громадянки ОСОБА_1 , де серед особистих речей були виявлено не задекларовану у встановленому порядку книжку «Добавленіе къ ОСОБА_2 Для Пластинокъ ЗОНОФОНЪ (Оперы, оперетки, романсы, пъсни, разсказы и пр., Издание Акц. о-ва Гргшмафонъ, Москва, Типографія А АДРЕСА_2 И. Мамонотова, 1910. Громадянка ОСОБА_1 заявила вартість друкованого видання - 350,00 грн. Доступ до книги не був ускладнений. Будь-яких дозвільних документів, а саме Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України громадянка ОСОБА_1 не надала.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_3 зазначила, що не задекларувала усно та письмово дану книгу так як не знала, що її потрібно декларувати та мати дозвільні документи щодо переміщення таких предметів.

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 472 МК України .

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 .. про розгляд справи без її участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: книжку «Добавленіе къ ОСОБА_2 Для Пластинокъ ЗОНОФОНЪ (Оперы, оперетки, романсы, пъсни, разсказы и пр., Издание Акц. о-ва Гргшмафонъ, Москва, Типографія А.И. Мамонотова, 1910, які обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068 -XIV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 № 258, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6859 для вивезення творів друку, виданих до 1945 року потрібен дозвіл Державної служби контролю і підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала шкоди державі ОСОБА_4 та вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України,статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 гривень (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 23.01.2020 року, № 0111/10200/20, П.І.Б.), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: книжку «Добавленіе къ ОСОБА_2 Пластинокъ ЗОНОФОНЪ (Оперы, оперетки, романсы, пъсни, разсказы и пр., Издание Акц. о-ва Гргшмафонъ, Москва, Типографія А.И. Мамонотова, 1910, яка вилучена і зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 350 гривень, згідно прибуткового касового ордеру № 27 від 24 січня 2020 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1162377, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 23.01.2020 року, № 0111/10200/20, П.І.Б.) суму витрат на зберігання товару 4,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова