Провадження № 3/263/432/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 181106 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Маріуполь, перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці ялинками, у кількості 15 штук, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України. ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою не визнав, надав копію договору № 380-001 від 10.12.2019 року, щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, згідно якого останньому було надано право розташувати на території м.Маріуполя засіб пересувної мережі для здійснення підприємницької діяльності (торгівля новорічними ялинками) за адресою: перетин пр.Будівельників та бул.Шевченка у Центральному районі м.Маріуполя та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно договору № 380-001 від 10.12.2019 року, щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, ОСОБА_1 було надано право розташувати на території м.Маріуполя засіб пересувної мережі для здійснення підприємницької діяльності (торгівля новорічними ялинками) за адресою: перетин пр.Будівельників та бул.Шевченка у Центральному районі м.Маріуполя, отже торгівлю ялинками ОСОБА_1 здійснював у пгодженому місці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №181106 від 18.12.2019року за ч.1 ст.160 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення. Вилучені ялинки відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.12.2019 року необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 за ст.160, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені ялинки відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.12.2019 року повернути ОСОБА_1 . Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т. І. Федоренко