Номер провадження 3/754/4067/20
Справа №754/9554/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. в 21.22 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford Transit д/ НОМЕР_1 по пр.Р.Шухевича по мосту Московський в м.Києві, порушив п.п.2.9.а, 10.9,2.10.а Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Subaru Forester д/ НОМЕР_2 , який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіль Subaru Forester д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно яких він вказав про скоєння зіткнення водієм автомобіля Ford Transit д/ НОМЕР_1 з його автомобілем та залишення місця ДТП, який невдовзі був ним затриманий, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними тестування на алкоголь, яким встановлено наявність 2,26 % алкоголю у ОСОБА_1 , розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, даними відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: