Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/481/20
Провадження № 3/670/189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2020 року біля 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2 , погрожував їй дерев`яною палицею, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що того дня чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перебував у нього на господарстві. В цей час надійшла потерпіла, почала кричати, обзивати його, на що він назвав її «сліпою», та сказав, що в нього є палиця, але нецензурно її не обзивав і з палкою за нею не біг.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року серії АПР18 № 590258, складеним начальником СРПП № 2 Віньковецького ВП Баланом О.О.;

-- рапортом від 23.05.2020 року;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, будучи допитаною у суді, ОСОБА_2 пояснила, що її господарство розміщене через дорогу навпроти господарства ОСОБА_6 додому вона побачила, як її чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на подвір`ї останнього разом випивають, і вона зробила їм зауваження. Після цього ОСОБА_7 почав нецензурно її посилати, а потім взяв дерев`яну палку та почав за нею бігти. ОСОБА_3 втекла до свого дому, та зателефонувала у поліцію.

Таким чином, на підставі дослідженого суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив спокій громадян та громадський порядок, вчинивши тим самим дрібне хуліганство.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова