П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М. розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2020 р. приблизно о 16:30 год. у АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався, тримав силою, викручував руки та погрожував фізичною розправою. На зауваження не реагував, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та міcце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою дотримання строків, визначених в ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно дост.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2020 р. приблизно о 16:30 год. у АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дочки

ОСОБА_2 особи доведена зібраними у матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №711207, та рапортом.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП, так як надані до суду докази не суперечать один одному, є достатніми для прийняття рішення, та підтверджують вину ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 247, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів до Львівського апеляційного суду з моменту проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.