Провадження № 3/389/1534/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, з 10.09.1993 року фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеним інспекційним відвідуванням у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне.

Відповідно до розрахункових відомостей за липень-жовтень 2019 року у липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року працівникам за наявності підстав була нарахована індексація доходів в межах прожиткового мінімуму. Останнє підвищення заробітної плати було проведене у січні 2019 року, право нарахування індексації настало у липні 2019 року, індекс споживчих цін для індексації доходів у липні-жовтні склав 3,2. Індексація доходів в межах прожиткового мінімум за липень-листопад 2019 року нарахована працівникам у листопаді 2019 року. Наприклад: ОСОБА_2 у листопаді 2019 року нараховано індексацію доходів за липень-листопад 2019 року у сумі 311,10 грн., що не відповідає умовам п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 щодо нарахування і виплати суми індексації щомісячно одночасно з виплатою доходів. Черговість надання відпусток працівникам не визначена графіком, що не відповідає вимогам ч.4 ст.79 КЗпП України.

Викладене вище свідчить, що порушуються вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України та Постанова Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року щодо нарахування і виплати суми індексації щомісячно одночасно з виплатою доходів.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання ОСОБА_1 у повному обсязі обов`язків, визначених ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даними фактами складено протокол про адмінправопорушення №КР4249/642/АВ/П/ПТ від 02.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився до суду, свою вину визнав, надав підтвердження того, що порушення усунуті, а саме: графік відпусток, нарахування заробітної плати за листопад-грудень 2018 року, за листопад-грудень 2019 року із зазначенням індексації відповідним працівникам.

Згідно з ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог.законодавства про працю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року, акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР4249/642/АВ від 29.11.2019 року, матеріали перевірки, розрахункові відомості за липень-листопад 2019 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся, усунув недоліки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, працює, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова