Справа 682/1520/20
Провадження № 3/682/657/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.06.2020 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі.

Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 30.06.2020 серії АПР18 226548, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

заявою гр. ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

поясненнями гр. ОСОБА_2 про обставини вчиненого правопорушення щодо неї;

поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2020 про обставини вчиненого її батьком ОСОБА_1 правопорушення відносно матері;

копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. с1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно даних медичної довідки від 30.06.2020, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 0,30 % проміле.

Як видно із рапорту-характеристики, складеної щодо ОСОБА_1 , щодо останнього неодноразового надходили скарги у Славутский ВП по факту вчинення домашнього насильства.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.