Справа №461/4802/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV945510560US, яка надійшла в Україну із CША, по депеші № 2917/12, відправник: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 , було виявлено незадекларований у митній декларації форми CN 23 CV945510560US - металевий меч (катана), новий, в картонній коробці, в дерев`яних піхвах у кількості 1 шт (згідно пакувального листа від 15.02.2020). Предмет знаходився у посилці (картонній коробці) без ознак приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV945510560US, ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає іграшки (toys) вагою 2,5 кг та загальною вартістю 249 доларів США.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 18.05.2020 № 10/1-19, скерованого листом Львівського НДЕКЦ МВСУ від 21.05.2020 № 19/114/10/1-9911 (вх. Галицької митниці Держмитслужби № 20946/7.4-20 від 04.06.2020), вилучений 05.03.2020 в зоні митного контролю м/п «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у ММПО СП «Росан» під час огляду поштового відправлення CN 23 CV945510560US (CR090834796US) меч належить до категорії клинкової холодної зброї колючої та рублячої дії. Меч виготовлений кустарним способом.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені на пересилання (переміщення) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною другою ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №1089/20900/20 від 05.06.2020 року; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 18.05.2020 року № 10/1-19; даними опису предметів вилучених у ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), даними доповідної записки державного інспектора від 06.06.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Витрати на проведення експертизи Львівського НДЕКЦ становлять 253 гривень 26 коп., та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: металевий меч (катана), новий, в картонній коробці, в дерев`яних піхвах у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 43,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско.