ун. № 759/1789/20
пр. № 3/759/1171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

18.01.2020 року о 18:30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку словесного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1967 року народження, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 18.01.2020 року прийшов до дому та пішов на кухню щоб поїсти. Дружина в цей час знаходилась у кімнаті, та він двічі звернувся до нею щоб дізнатись де майонез, внаслідок чого у нього з дружиною виникла сімейна сварка. Після деяких образ на його бік він сказав дружині, щоб вона йшла куди завгодно, якщо її щось не влаштовує, після чого дружина викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він був обурений, тому він та дружина написали один на одного заяви, при вже цьому наступного дня з дружиною примирився. Також зазначив, що йому буде незручно та соромно через цю ситуацію.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 500712 від 18 січня 2020 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , які він дав у судовому зсіданні та з яких вбачається, що між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, щиро покаявся у вчиненому, між ним та потерпілим мала місце обоюдна сварка, після якої вони примирились, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова