Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/657/20
пр. № 3/759/711/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222; ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 14.01.2020 з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222; ч. 3 ст. 130КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 передані головуючому судді Жмудь В.О. 16.02.2020 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 263780 від 23.12.2019, ОСОБА_1 23.12.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., керував автомобілем «Volkswagen Caravellе», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та рухався на парковці біля буд. № 63А/1 по вул. Ірпінська (просп. Ак.Палладіна) в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 103694 від 23.12.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці і той же час, керуючи автомобілем «Volkswagen Caravellе», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану світловими та звуковими спецсигналами, а також гучномовцем, та був затриманий шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі, номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 1222 КУпАП.

Положеннями ст. 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 263780 від 23.12.2019, складеного стосовно ОСОБА_1 , не додано документів, які б підтверджували те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1222; ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь