Справа № 277/473/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , з якого слідує, що 13.06.2020 року біля 13.10 год., громадянин ОСОБА_1 , в с. Бараші, вул. Героїв Майдану, Ємільчинського району Житомирської області, керував транспортним засобом «HONDA TACT», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що транспортним засобом в стані сп`яніння не керував та що після складання протоколу звернувся в Пулинську ЦРЛ на освідування для встановлення стану сп`яніння. Після проведення освідування отримав довідку № 491 від 13.07.2020 з результатом «етиловий спирт не виявлено, просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не встановлений, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 491 від 13.07.2020, в громадянина ОСОБА_1 була відібрана проба на алкоголь, результат «етиловий алкоголь не виявлений», огляд проводився 13.06.2020 в 15.10 год., а працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення 13.06.2020 в 13.53 год. За таких обставин суд вважає що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не в стані алкогольного сп`яніння, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа