Справа № 676/3963/20
Номер провадження 3/676/1682/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, ІН НОМЕР_1 , притягнутої 02.03.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку 02.03.2020 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, протягом року, а саме 18 та 20 травня 2020 року, за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону.

Зокрема, 18 травня 2020 року близько 10 год. 30 хв. продала ОСОБА_2 за 30 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

20 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв. продала ОСОБА_2 за 30 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, вину визнає. За таких обставин суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690722 та серії АПР18 №690723 від 29.07.2020 року; рапортами ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Башинського Д.С. від 18 та 20 травня 2020 року; власноручно написаними заявами ОСОБА_2 , згідно яких останній добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_1 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними протоколів огляду та вилучення від 18.05.2020 року та 20.05.2020 року, висновками експерта №8.7-0356:20 та №8.7-0357:20 від 23.06.2020 року, якими підтверджено ту обставину, що придбана ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції вказаної статті.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О