Єдиний унікальний номер: 223/415/20
Провадження номер: 3/223/169/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., за участі особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_2 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №426600 від 23 травня 2020 року, ОСОБА_1 23 травня 2020 року близько 12 години 00 хвилин залишила свою новонароджену дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду у пустій квартирі, чим порушила свої прямі обов`язки як матері за доглядом за дитиною. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Свідками даного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_2 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, просила суд провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно неї закрити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав суду, що ОСОБА_2 23 травня 2020 року не залишала новонародженої дитини без нагляду. Свідок звернувся до працівників поліції з заявою від 23 травня 2020 року щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за залишення новонародженої дитини без нагляду, на ґрунті виниклого з ОСОБА_2 конфлікту, з метою помсти останній. На теперішній час вони з дружиною ОСОБА_2 примирились.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, однак суду не надано будь-яких доказів для встановлення чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже в адміністративному матеріалі відсутні і докази того, що саме ОСОБА_2 несе батьківські обов`язки з виховання малолітньої ОСОБА_3 .

Зазначене позбавляє суд можливості дійти висновку, що саме ОСОБА_2 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, однак враховуючи, що письмові покази свідка ОСОБА_4 , надані останнім в судовому засіданні, та письмові пояснення останнього, які містяться в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення суперечать один одному, тому суду не надано достатніх доказів для встановлення чи дійсно ОСОБА_2 23 травня 2020 року о 12 години 00 хвилин залишила новонароджену дитину без догляду, що виключає таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення виконання передбачених законодавством обов`язків.

Тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_2 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 184, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.