ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

03 лютого 2020 року Справа № 561/82/20

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177 ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161168 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи на території домогосподарства жителя с. Омит Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, з приміщення погрибу який розташований на території домогосподарства ОСОБА_2 , викрав банку із салом ємністю 3 (три) літра.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився та надав пояснення аналогічні тим, що містяться в матеріалах справи, вину у вчиненому визнав та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Згідно довідки виданої 15 січня 2020 року ФОП ОСОБА_3 вартість трьох літрової банки сала станом на 15 січня 2020 року становить 170 (сто сімдесят) грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 210,2 грн. (0,2 х (50% х 2102)).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ГР 161168 від 30.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження №0000001 від 04 січня 2020 року, згідно якої кримінальне провадження закрите з підстав недостатності вартості викраденого майна для настання кримінальної відповідальності та іншими зібраними матеріалами справи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 51, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик