Справа № 595/686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Підзамочок по вул.Залізнична, керуючи автомобілем «джип Гранд Черокі» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення із електричною опорою, внаслідок чого пошкодив її, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання» та «Відсутній адресат».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 050937 від 13.05.2020 року, та серії ОБ № 050938 від 13.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді, про що свідчить його підпис.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про розгляд справ Бучацьким районним судом, в судові засідання не з`явився, така його поведінка свідчить про умисне небажання з`являтися до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 050937 від 13.05.2020 року, та серії ОБ № 050938 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/686/20 та № 595/687/20 та присвоїти об`єднаній справі №595/686/20-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора