Справа №: 653/1259/20
Провадження № 3/653/843/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 19.04.2020 року близько 20 години 00 хв., знаходячись на а/д Харків-Сімферополь М-18 500 км. в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій та ображав честь і гідність громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він їхав за автомобілем ОСОБА_2 , якого працівники поліції зупинили та згодом склали відносно нього протокол. Побачивши подію, ОСОБА_1 зупинився з метою дізнатися, що трапилось, але, не отримавши відповіді, отримав удар у обличчя, після чого дійсно почав кричати.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Згідно протоколу серії ГП №139701 від 19.04.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), а об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Проте, досліджуючи наявні матеріали справи, судом встановлено, що вказана подія сталася на автомобільній дорозі, де відсутні скупчення людей, тобто не в громадському місці. Також, висловлювання ОСОБА_1 не були направленні на порушення громадського порядку та спокою, а були реакцією на образу. Крім того, честь і гідність громадян, на яку ОСОБА_1 ніби посягнув згідно протоколу, не є об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а може бути захищені в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку, відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Крім того, відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» п. 17 за образу поліцейських настає відповідальність за ст.185 КУпАП, а не за ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та оскільки суд не може самостійно перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.

Постанова набрала чинності _____________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна