Справа № 577/2577/20
Провадження № 3/577/644/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі адміністративну справу, яка надійшла від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212330 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Фабула правопорушення викладена наступним чином.

10.07.2020 року о 21 год. 30 хв. в м.Конотоп по вул.Успенсько-Троїцькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказані день, час та місці, біля кафе «Релакс», чекаючи дівчину перебував у згаданому автомомобілі. До нього під`їхали працівники поліції, які спочатку перевірили наявність документів на транспорт, а потім запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Оскільки він лише перебував в автомобілі, а не керував ним, то пропозиція співробітників поліції обурила, а тому категорично відмовився проходити будь-яке освідоцтво на стан сп`яніння, вказавши на незаконність дій правоохоронців. У відповідь відносно нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, копію якого відмовився отримати, пояснивши, що свої права буде відстоювати у суді.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що дійсно в його присутності, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських відмовився пройти відповідне обстеження на стан сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі. Щодо обставин зупинки авта під керуванням ОСОБА_1 (керував останній автомобілем чи стояв на місті) йому нічого не відомо і безпосереднім свідком цього не був.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши представлені докази, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи із такого.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України вказує, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.1.10 ПДР терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення, зокрема водій особа, яка керує транспортним засобом.

Отже, обов`язковою умовою відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, прирівнено до розглядуваного випадку, є доведеність керування транспортним засобом особою, яка за підозрою перебування у стані сп`яніння відмовилась проходити відповідне медичне обстеження.

ОСОБА_1 стверджує, що у вказаний день, час та місці, біля кафе «Релакс», коли до нього під`їхали працівники поліції, дійсно перебував в автомобілі «Тойота Камрі» і чекав дівчину. Автомобіль стояв на місці і нікуди не рухався, тобто не було факту керування.

Навдені покази жодним доказом не спростовані.

У матеріалах адміністративної справи є письмові пояснення ОСОБА_3 , який судову повістку отримав, проте до суду не з`явився, згідно яких той підтверджує лише відмову ОСОБА_1 пройти обстеження на стан сп`яніння і нічого не вказано про керування ОСОБА_1 транспортним засобом і зупинку останнього поліцейськими.

Виклик автора протоколу суд вважає недоцільним.

Відповідно до частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, згідно приписів чинного законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, що є підставою для закриття провадження в справі, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко