П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2020 року Справа № 655/553/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , здобувача освіти 11 класу Каїрського закладу освіти,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року близько 20.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці - на вулиці Хрещата в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, голосно сварився нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Тим самим неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян".

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 засудила поведінку свого сина ОСОБА_2 та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420984 від 20 липня 2020 року (л/с 1) та рапортом чергового Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 17 липня 2020 року (л/с 5).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення у шістнадцятирічному віці, є здобувачем освіти 11 класу Каїрського закладу освіти, не працює та немає самостійного доходу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, 173, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ст.173 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.