Справа № 203/2619/20
Провадження № 3/0203/1808/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ «Пирятинський делікатес», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2 .

Командиром взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП Криворучко І.О. складено протокол серії ДПР18 №121384 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню в УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Так, у протоколі зазначено, що до нього додається водійське посвідчення (б/н та серії), однак до матеріалів адміністративної справи посвідчення не долучено.

З огляду на те, що у матеріалах адміністративної справи відсутнє зазначене в додатках водійське посвідчення та у такому випадку не зазначено де саме воно зберігається, вважаю за необхідне направити справу начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Згідно з абзацом 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимо ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 278, 283, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян