Справа № 473/2353/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

порерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Боднарука В.В.,

захисника адвоката Ліпатова С.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ПРАТ «МГК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року об 11 годині 40 хвилин в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Самосьонків водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем моделі "DAF XF 105.460" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ПРАТ «МГК», здійснюючи маневр обгону, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався зправа по ходу його руху у тому ж напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що ковзне контактування транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , об`їжджав перешкоду на дорозі в виді вибоїн з лівого боку, а не з правого, як того вимагають ПДР України, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого і сталося ковзне контактування транспортних засобів, з отриманням ними механічних пошкоджень. Перед самим контактуванням транспортних засобів, він отримав телефонний дзвінок на свій мобільний телефон. Йому телефонував інший водій підприємства, де вони працюють, тобто водій іншого вантажного автомобіля ОСОБА_3 , який їхав позаду нього, та спостерігав дану дорожню ситуацію із кабіни автомобіля, який рухався в попутному напрямку, позаду них. При цьому водій ОСОБА_3 по мобільному телефону попередив його, коли він /тобто ОСОБА_2 / пішов на обгон, що легковий автомобіль моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ввімкнув лівий показчик пороту та зміщується вліво, при русі в їх попутному напрямку, і що інтервал між цими автомобілями є небезпечним.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №11765 від 20 липня 2020 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 20 липня 2020 року /а.с.4-5/, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2020 року він на автомобілі моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав з смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області та рухався в напрямку міста Миколаєва. В салоні автомобіля під його керуванням на передньому правому сидінні, поруч з ним знаходилась в якості пасажира його дружина ОСОБА_4 . Цієї ж доби 20 липня 2020 року біля 11 години 40 хвилин, під час руху по центральній вулиці села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, яка носить назву влиця Самосьонків, транспортний засіб під його керуванням почав обганяти вантажний автомобіль моделі «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При здійсненні маневру обгону, водій даного автомобіля не дотримався безпечного інтервалу та допустив ковзне контактування з транспортним засобом легковим автомобілем «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під його керуванням, який рухався зправа по ходу його руху у тому ж напрямку до міста Миколаєва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 20 липня 2020 року на автомобілі моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , виїхали з смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області та рухалися до міста Миколаєва. Вона знаходилась на передньому правому сидінні в салоні даного транспортного засобу. Біля 11 години 40 хвилин, під час руху по вулиці Самосьонків в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, транспортний засіб під керуванням її чоловіка ОСОБА_1 , почав обганяти вантажний автомобіль моделі «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При здійсненні маневру обгону, водій даного автомобіля не дотримався безпечного інтервалу та допустив ковзне контактування правим колесом та кабіною тягача з транспортним засобом легковим автомобілем «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм вантажного автомобіля ПРАТ «МГК». 20 липня 2020 року він керуючи вантажним автомобілем рухався в напрямку від міста Вознесенська в напрямку міста Миколаєва по автомобільній дорозі «Благовіщенське Миколаїв». Попереду нього, в попутному напрямку також рухався вантажний автомобіль з їхнього підприємства, моделі «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Біля 11 годин 40 хвилин в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Самосьонків водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем моделі "DAF XF 105.460" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , розпочав маневр обгону транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду нього. Дану дорожню ситуацію, він /тобто водій ОСОБА_3 / спостерігав із салону керованого ним вантажного автомобіля. Він побачив, що інтервал між транспортними засобами, які рухаються перед ним стає небезпечним, про що за допомогою мобільного телефону попередив свого колегу водія ОСОБА_2 , зателефонувавши йому на його мобільний телефон. При цьому він /тобто водій ОСОБА_3 / по мобільному телефону попередив водія ОСОБА_2 , коли той пішов на обгон, що легковий автомобіль моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ввімкнув лівий показчик пороту та зміщується вліво, при русі в їх попутному напрямку, і що інтервал між цими автомобілями є небезпечним. Але ця інформація для водія ОСОБА_2 не забезпечила запобіганню ситуації з виникненням дорожньої транспортної пригоди, при якій дані водії не дотрималися безпечного інтервалу та допустили ковзне бокове контактування керованих ними транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався зправа по ходу руху вантажного автомобіля моделі «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором патрульної поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. В першій половині доби 20 липня 2020 року біля 11 годині 40 хвилин, він був викликаний в село Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, де на вулиці Самосьонків сталася дорожня транспортна пригода, при якій водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем моделі "DAF XF 105.460" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ПРАТ «МГК», здійснюючи маневр обгону, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення в виді бокового ковзного контактування з іншим транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався зправа по ходу руху водія ОСОБА_2 у тому ж напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому він виявив в діях водія ОСОБА_2 , порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, та як наслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що винуватість водія ОСОБА_2 за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим КУпАП та перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, з врахуванням тієї обставини, що громадянин ОСОБА_2 є професійним водієм, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до водія ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 копійок / Отримувач коштів: Вознесен.УК /Вознесенський р-н /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунок: UA0014113, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський