Справа № 373/1028/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року близько 14:44 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. Згідно висновку експерта № 11-2/3954 від 26.06.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,56 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина та обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 207087 від 04.08.2020; копією матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 ; копією висновку експерта № 11-2/3954 від 26.06.2020; постановою про закриття кримінального провадження № 0000367 від 06.06.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 44 КпАП України незаконнезберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн (чотириста двадцять п`ять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,56 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська