Справа №263/9299/20
Провадження №3/263/2918/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », ІПН не відомо, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 119973 від 23.07.2020 року, 23.07.2020 року о 08:02 год. ОСОБА_3 у м. Маріуполі по пр. Металургів, біля буд.69, керуючи маршрутним транспортним засобом «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №136 «Площа визволення с. Каменськ» та перевозив пасажирів у кількості більше ніж місць сидіння, вказаних в реєстраційних документах даного транспортного засобу, а саме 28 пасажирів замість 23 пасажирів, чим порушив п.п.7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

В порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: відсутні копія паспорту або іншого документа, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності; відсутні письмові пояснення свідків, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення; протокол не містить відомостей та належних доказів того, що правопорушник є суб`єктом господарювання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та з`ясування усіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії ГП № 119973 від 23.07.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Киян