Справа № 458/584/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої директором СП "Комбінату громадського харчування", вдови, інваліда ІІ групи,

- за ст.44-3 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

24.06.2020 близько 14:00 год ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директор кафе "Світанок", в АДРЕСА_2 , допустила відкриття та функціонування кафе, чим порушила пп. 6 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що не хотіла нікому завдати шкоди, відвідувачів було лише двоє. Щиро розкаялась у вчиненому, вказала, що після порушення більше таких дій не повторювала і не буде.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 258697 від 24.06.2020, матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, як пом`якшуючу обставину її щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик