Справа № 481/958/20
Провадж.№ 3/481/544/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Новий Буг Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346960 від 22 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 22 липня 2020 року в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України на автодорозі Дніпро Миколаїв здійснював керування автомобілем „ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу та огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадоваособа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346960 від 22 липня 2020 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає накладення на осіб, які притягаються до адмінітсртаивної відповідальності за порушення, які викладені у диспозиції тієї статті, стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, в матеріалах, долучених до протоколу та у в самому протоколі відомості щодо того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, не зазначено.

Крім цього, в порушення п.5 розділу 3 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" у протоколі серії БД № 346960, в графі дата та час містяться виправлення не завірені належним чином.

В графі протоколу до протоколу додаються зазначено про наявність компакт-диску, хоча в матеріалах справи відсутні дані про технічний прилад, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація та дані про носій на який записано відеозапис та відсутній акт відмови огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вимога про обов`язковість зазначення відомостей про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис вбачається також із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №337/3389/16-а, адміністративне провадження №К/9901/29775/18.

Беручи до уваги усе вище викладене, суддя не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко