Справа № 676/629/20
Номер провадження 3/676/299/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником філії «Птахофабрика Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224249 від 25 січня 2020 року, складеного ДОП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тарнавським А.О., ОСОБА_1 28 грудня 2019 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи на дільниці сортування яєць НЗ-1 філії «Птахофабрика Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» викрав 120 шт. курячих яєць на загальну суму 120 грн. 48 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Так, до адміністративної відповідальності за крадіжку згідно ст. 51 КУПАП може бути притягнуто особу, якщо вона здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2019 року близько 15 год. 45 хв., знаходячись на території філії «Птахофабрика Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», а саме на дільниці сортування яєць НЗ-1, у присутності інших працівників філії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито викрав 120 шт. курячих яєць, чим завдав філії «Птахофабрика Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» миайнової шкоди в розмірі 168 грн. 48 коп.

Зазначені дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «Дрібне викрадення чужого майна», передбачене диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується такими способами заволодіння чужим майном як: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, шахрайство, привласнення чи розтрата, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та передачі матеріалів прокурору на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та передати матеріали зазначеної справи керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О