ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2020року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/696/20 (3/637/333/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської область, громадянин України, студент 1-го курсу Шевченківського ПАЛ, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 липня 2020 року, приблизно о 22.00 години ОСОБА_1 знаходячись біля двору будинку за АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: бризнув сльозодійним газом в обличчя ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП - інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 липня 2020 року, приблизно о 22.00 години він знаходився на АДРЕСА_2 , та побачив як неповнолітнього ОСОБА_3 за вухо тримає ОСОБА_2 , він зрозумів що требо прийти на допомогу та бризнув чоловіку балончиком в обличчя. Той в свою чергу став замахуватися на нього щоб вдарити але він утік. Просив дані обставини врахувати при накладенні стягнення.

Допитна в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила ,що її мама поскаржилась та той факт ,що неповнолітній сусід ображає її нецензурною лайкою. Вона та її чоловік ОСОБА_2 , 18 липня 2020 року, приблизно о 22.00 години, зустріли цього хлопця , він був разом з батьком, та з`ясовували обставини поведінки останнього. В цілях профілактики чоловік тримав хлопця на вухо. Підійшов ОСОБА_1 та бризнув чоловіку в обличчя балончиком, він цього вона стала задихатися , а чоловік схватив цеглу та хотів його відігнати але той утік. Коли стали виходити люди, все це зупинилось.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №309329 від 24 липня 2020 року, особистим та письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовою заявою та поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

На підставі аналізу добутих доказів, суддя дійшов до наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є особою неповнолітньою, , а також той факт, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя визнає можливим застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпроАП у вигляді попередження

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпроАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпроАП.

Згідно до ст.24-1 КупроАП за вчинення адміністративного правопорушення дло неповнолітнього у виці від 16 до 18 років може бути заснований захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченногоза ст.173 КУпроАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ