Справа № 496/193/20
Провадження № 3/496/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 028775, 01.01.2020 року близько 09:30 год., в м. Одеса Стаціонарний пост СГ 2 стовпи, громадянин ОСОБА_1 вийшовши з автомобіля Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу із зупинкою громадянського транспорту, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та в бік громадянина ОСОБА_2 та образливо чіплявся, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 039919, 01.01.2020 року близько 09:30 год. в м. Одеса Стаціонарний пост СГ 2 стовпи, Тираспільське шосе 22/5, громадянин ОСОБА_1 вийшовши з автомобіля Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 , виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та кидався у бійку до рядового поліції та чіплявся за його формений одяг, на зауваження співробітників поліції про припинення правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору співробітникам поліції за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 028775, ОД № 039919, поясненнями свідків.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн., за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати остаточно ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.