Справа № 589/2302/20
Провадження № 3/589/1007/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ІОНАОЙЛ",

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Войтенком Ігорем Григоровичем складено протокол про адміністративне правопорушення №57, відповідно до якого, 08 липня 2020 року при фактичній перевірці АЗС ТОВ «ІОНАОЙЛ», що розташована за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 57, директор ТОВ «ІОНАОЙЛ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення у період з 12.04.2019 по 08.07.2020 розрахункових операцій з реалізації пального на АЗС, через реєстратор розрахункових операцій ND 797/01, фіскальний №, заводський номер НТ00001589, без використання попереднього програмування найменування пального, а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. . При реалізації пального не використовується режим попереднього програмування найменування пального в частині не зазначення коду УКТ ЗЕД, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав. Додатково показав, що касовий апарат створює код найменування пального. В касовому чеку, що видається покупцю, таке найменування відбивається, але не поступає на сервіс ДПС. Також в судовому засіданні долучив до матеріалів справи чеки: №5165 від 30.06.2020, №5309 від 01.07.2020, №5690 від 05.07.2020, на підтвердження того що в період з 12.04.2019по 08.07.2020 року у чеках зазначалися коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.(а.с.9-12)

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.3 Наказу №306 Міністерства фінансів України від 18 червня 2020 року, установити що:

- вимоги до форми і змісту розрахункових документів у частині: створення електронних розрахункових документів; відображення найменування суб`єкта господарювання; цифрового значення штрихового коду товару; заокруглення суми до сплати; зазначення валюти операції; найменування платіжної системи; QR-коду не поширюються на розрахункові документи, що створюються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та які перебували на обліку в контролюючих органах до дня набрання чинності цим наказом;

- до 01 серпня 2021 року вимоги до форми і змісту розрахункових документів в частині: створення електронних розрахункових документів; відображення найменування суб`єкта господарювання; цифрового значення штрихового коду товару; заокруглення суми до сплати; зазначення валюти операції; найменування платіжної системи; QR-коду не поширюються на розрахункові документи, що створюються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та які не перебували на обліку в контролюючих органах до дня набрання чинності цим наказом.

Крім того, в чеках, які були надані ОСОБА_1 в судовому засідання, вбачаються цифрові значення штрихового коду товару: чек №5165 від 30.06.2194*, №5309 від 01.07.2512*, №5690 від 05.07.2194*.(а.с.10-12)

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

А як зазначено в ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи докази у сукупності, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша