Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2020 року Справа № 678/637/20 Провадження № 3/673/492/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2020 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території ринку «Дари природи» в смт. Летичів Хмельницької області здійснювала продаж 8 кг риби виду карась сріблястий та 2 кг риби виду короп без дозвільних документів, а саме, без товарно-транспортної накладної та сертифіката якості, чим порушила ч.2 ст.7, ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008234, складеним головним державним інспектором 03 червня 2020 року, із якого також вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила факт продажу нею риби без дозвільних документів 03 червня 2020 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна