Справа № 442/4834/20
Провадження №3/442/1996/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.07.2020 інспектором СРППЧ Дрогобицького ВП ст.лейтенантом поліції Процик М.Б. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №052711 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 26.07.2020 орієнтовно о 15.30 год. в м.Дрогобичі на вул.Війтівська Гора 85, керуючи автомобілем марки ІЖ412 №3 р.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалась що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль марки Skoda р.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Вказала, умислу на вчинення даного правопорушення не мала. Вона не відчула удару, а подумала, що це вибоїна на дорозі, що підтверджується характером ушкодження автомобіля Skoda р.н.з. НОМЕР_2 , який є незначним.

Адвокат ОСОБА_1 Гирич О.В. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування клопотання покликається на обставини, викладені у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Суб`єктивна сторона даного адмінправопорушення характеризується виключно прямим умислом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2020, у такої умислу на приховання факту ДТП або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу не було. Даними протоколу та матеріалами справи не доводиться, а тому будь-які сумніви трактуються на користь особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя З.ПАВЛІВ