Справа № 183/4022/20
№ 3/183/2140/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

22.07.2020 року о 12.00 год. у АДРЕСА_1 А ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 КУпАП.

Протоколом вилучено у ОСОБА_1 вогнепальну мисливську зброю, а саме ТОЗ-54, 12 калібру, № НОМЕР_1 , незаряджену, та дозвіл №152, виданий МВД УССР Зачепилівським РОВД.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт, дозвільний документ на зберігання зброї, яким продовження строку до 17.08.2001 року, протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, фотоматеріал до протоколу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

У зв`язку з цим, на підставі ст.265 КУпАП, вилучені згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22.07.2020 року - вогнепальну мисливську зброю, а саме ТОЗ-54, 12 калібру, № 30516, незаряджену, та дозвіл № 152, виданий МВД УССР Зачепилівським РОВД необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 190 , 279, 280 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу на користь держави у 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень без конфіскації вилученої зброї.

Вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-54, 12 калібру, № 30516, незаряджену, та дозвіл №152, виданий МВД УССР Зачепилівським РОВД - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.