Провадження № 3/127/4360/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №356179 в якому зазначено, що 28 травня 2020 року о 20.30 год. в м. Вінниці по вул. Дубовецькій біля будинку №83 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz S350 L», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарклога в КП «ВОНД «Соціотерапія» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109-В, висновок лікаря-нарколога №1895: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання опіатів та амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Огородник В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , пославшись на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживає, заявив клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані у ОСОБА_1 28 травня 2020 року в КП «ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення адвоката Огородника В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії ДПР18 №356179 від 28 травня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , висновок лікаря-нарколога КП" Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія» №1895 від 28 травня 2020 року та враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з результатами висновку лікаря не згодний, тому клопотання адвоката Огородника В.В. підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку щодо результатів медичного огляду від 28 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 20.35 год. 28 травня 2020 року перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів та амфетаміну, для чого необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що слід призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст. 251, 256, 273, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по матеріалах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Гліба Успенського, 83, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані у ОСОБА_1 28 травня 2020 року в КП «ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду.

Зобовязати уповноважену особу КП ВОНД «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Гліба Успенського, 83, ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , яка була відібрана у нього в КП "ВОНД «Соціотерапія» 28 травня 2020 року, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Експертизу провести в термін не більше двох тижнів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали справи №127/11921/20.

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: