СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/48/20
Провадження №3/547/14/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Семенівка-агрокомплекс", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Т.Г.Тарапунець як директор ТОВ "Семенівка-агрокомплекс" допустила несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року з граничним терміном сплати 29.10.2019. Фактично сплачено податок 30.10.2019 в сумі 7382,11 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 , як директор товариства порушила вимоги п.п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Т.Г.Тарапунець з порушенням погодилася, вказала, що прострочила сплату податку лише на 1 день. Заборгованості за податком товариство не має.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 15.01.2020, акту перевірки від 04.12.2019.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, неістотність порушення затримка платежу на один день.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко