Справа № 466/4034/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.05.2020 о 03.25год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,60 в м. Львові, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху України.

28.05.2020 о 03.25год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,60 в м. Львові, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований причіп renders д.н.з. НОМЕР_2 із транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України.

28.05.2020 о 03.25год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,60 в м. Львові, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10(а, д) Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, його інтереси в суді представляла адвокат Татух М.Д., яка подала письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, в яких просила провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення, покликаючись на підстави та мотиви викладені в запереченнях.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Незважаючи на заперечення адвоката Татух М.Д., його вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428079, ДПР18 №418005, ДПР18 №428078, результатом тестування на алкоголь, диском, актом огляду на стан сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,. ОСОБА_4 , рапортом, постановою серії ДПР18 №797981, які наявні в матеріалах справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після вчинення ДТП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки він вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.(двісті пятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 1200 (одну тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова