Провадження № 3/161/3505/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водій групи ТЗОК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), звання сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05.06.2020 року та повторно 11.06.2020 року близько 11:30 год. в присутності інших військовослужбовців на території управління ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2020 року № 272-ос щодо вибуття до іншого місця проходження військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі м. Львів у період часу з 08 по 10 липня 2020 року включно, проте, до управління військової частини НОМЕР_1 (м. Луцьк) фактично прибув 13.07.2020 року об 11:30 год., тим самим не дотримавшись встановленого розпорядку дня військової частини та не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене о 15:00 год., 10.08.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено «03.08.2020 року» судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомлення про її вручення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 49).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 172-10, 172-11 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2020 року (а.с. 1, 30);

-службовим посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с. 2);

-висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин неприбуття для подальшого проходження служби інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи ТЗОК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) сержанта ОСОБА_2 від 07.06.2020 року, яким було підтверджено факт невиконання ОСОБА_1 наказу начальника прикордонного загону № 272-ос від 12.05.2020 року щодо прибуття на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.06.2020 року для подальшого проходження військової служби. Також встановлено факт невиходу на службу без поважних причин з 06.06.2020 року по 10.06.2020 року (а.с. 3-8);

-поясненнями начальника відділу прикордонної служби (тип С) ОСОБА_3 від 10.06.2020 року, якими останній підтвердив, що сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення інспекторів прикордонної служби «Грабове» (а.с. 10);

-письмовими поясненнями начальника служби охорони здоров`я (з медичним пунктом) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 15.06.2020 року, у яких останній зазначив, що 05.06.2020 року близько 15 год. до нього звернувся сержант ОСОБА_1 з приводу погіршення стану здоров`я, який наполягав на направленні його на ВЛК у ВМКЦ м. Львів для проходження служби в підрозділах кордону. При огляді ОСОБА_1 протипоказань для проходження військової служби не виявлено (а.с. 11);

-поясненнями інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 від 16.06.2020 року, в яких він вказав, що сержант ОСОБА_1 04.06.2020 року повідомив його у телефонному режимі, що він не буде проходити службу в даному підрозділі через незадовільний стан здоров`я (а.с. 12);

-витягом з наказу 6-го прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 121-вв від 21.04.2020 року «Про особовий склад» (а.с. 13);

-вихідною телеграмою Державної Прикордонної служби України № 106 від 14.05.2020 року «Про особовий склад», якою сержанта ОСОБА_1 призначено водієм групи ТЗОК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) (а.с. 14);

-витягом з наказу 6-го прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 177-вв від 12.06.2020 року «Про особовий склад» (а.с. 13);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року (а.с. 16);

-лікарсько-консультативним заключенням КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» від 11.06.2020 року (а.с. 17);

-довідкою № 70 начальника служби охороно здоров`я (з медичним пунктом) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 15.06.2020 року (а.с. 18);

-службовою карткою на ОСОБА_1 (а.с. 20-22);

-висновком розслідування з метою з`ясування причин та обставин невчасного прибуття на службу інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи ТЗОК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сержанта ОСОБА_2 від 07.06.2020 року після перебування на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ м. Львів, яким встановлено що сержант ОСОБА_1 в період з 11 по 13 липня не виконував обов`язки військової служби та не надав докази поважності причин відсутності у ці дні. Відомості про те, що даний військово службовець перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах відсутні (а.с. 32-35);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив факт свого несвоєчасного прибуття у військову частину, який він пояснив поганим самопочуттям (а.с. 36);

-вихідною телеграмою Державної Прикордонної служби України № 137 від 10.07.2020 року «Про надання інформації» (а.с. 37);

-рапортом начальника служби охороно здоров`я (з медичним пунктом) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 14.07.2020 року в якому останній зазначив, що сержант ОСОБА_1 був виписаний із ВМКЦ м. Львів 10.07.2020 року, проте в розташування управління загону прибув із запізненням 13.07.2020 року (а.с. 38);

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1312 від 10.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було виписано 10.07.2020 року (а.с. 39);

-письмовими поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_6 від 14.07.2020 року, який зазначив, що 12.07.2020 року під час несення служби у добовому наряді «Черговий частини» він на території військової частини ОСОБА_1 не бачив (а.с. 40);

-письмовими поясненнями начальника служби пожежної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 14.07.2020 року який зазначив, що 12.07.2020 року під час несення служби у добовому наряді «Черговий частини» він на території військової частини ОСОБА_1 не бачив (а.с. 41);

-письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грабове» (тип В) ОСОБА_8 від 14.07.2020 року, в яких останній підтвердив той факт, що ОСОБА_1 11 та 12 липня 2020 року у відділенні прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) не з`являвся та службові обов`язки не виконував (а.с. 42);

-розпорядком дня роботи управління прикордонного загону з якого слідує, що робочий день з понеділка по четвер триває з 08:00 год по 17:00 год. та у п`ятницю з 08:00 год. по 16:10 год. (а.с. 44).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 2890 грн., який передбачено ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 172-10, 172-11 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.;

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська