Справа № 615/687/20
Провадження № 3/615/213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Партолі О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року о 22 годині 20 хвилин на вулиці Шкільній в с. Огульці Валківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер: НОМЕР_1 . Після зупинення працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 18.06.2020 року, вночі, керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер: НОМЕР_1 в с. Огульці Валківського району. При цьому, як пояснив ОСОБА_1 , перед тим, як сісти за кермо, він вживав спиртні напої та коли був зупинений працівниками поліції відмовився від проходження медичного, адже вважав, що в цьому не було необхідності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248632 від 18.06.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- постановою серії БАА № 016711 від 18.06.2020 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто за керування автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер: НОМЕР_1 без освітлення державного номеру в темну пору доби;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, - відмовився.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, долученим до протоколу на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, як на місці зупинки так і в КНП «Валківська ЦРЛ».

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто до 01.07.2020 року, КУпАП передбачав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Після набрання вказаним законом чинності, відповідальність за вказані дії виключена.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 8 КУпАП, до осіб, які до 01.07.2020 року вчинили правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, які виключені з даної статті, має бути застосований закон, що діяв під час і за місцем скоєння правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставина, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Отже, суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, яка діяла на час скоєння правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський