П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдавії, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від Соснівського районного суду м.Черкаси, для розгляду за підсудністю надійшли адміністративні матеріали: № 712/5686/20 (провадження № 3/707/905/20), №712/5687/20 (провадження № 3/707/906/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 028302 від 02.06.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП протокол від 02.06.2020 року, серія ОБ № 028301.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 712/5686/20, провадження № 3/707/905/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 року, серія ОБ №028301, ОСОБА_1 , 02.06.2020 року о 16 годині 50 хвилин, на 5км.+880м автомобільної дороги Нижанковичі-Самбір-Стрий, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та з`їхав в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 року, серія ОБ №028301;

-схемою місця ДТП від 02.06.2020 року;

-даними рапорта від 02.06.2020 року №2113;

-даними рапорта.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 року серія ОБ №028302, ОСОБА_1 , 02.06.2020 року о 16 годині 50 хвилин на 5км.+880м автомобільної дороги Нижанковичі-Самбір-Стрий, керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлено алкотестером «Драгер 6820» №57, результат становить 0,73% проміле.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 року серія ОБ №028302;

-даними результату алкотестера «Драгер 6820» від 02.06.2020 року №57.;

-даними відеозапису.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що є підтвердження у матеріалах справи, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд об`єктивно, всебічно та у повному обсязі вивчивши матеріали об`єднаної справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський