Справа № 690/345/20
Провадження № 3/690/202/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання та проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, заміжня, машиніст котла ТОВ «ГАЛЕН-1», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ГП 017922 ОСОБА_1 30.07.2020 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адреса ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та надала пояснила суду за змістом яких дійсно 30.07.2020 року між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який зумовлений тим, що остання прийшла з`ясовувати причини з яких вона ображала її неповнолітніх дітей. У ході даного конфлікту вони ображали одна одну нецензурними словами, а ОСОБА_2 ще й вдарила її по обличчю. Додатково пояснила, що деякі неповнолітні діти ОСОБА_2 ведуть себе невиховано та агресивно, зокрема лаються непристойними словами та шумлять, чим перешкоджають відпочинку після роботи. Така їх поведінка зумовлена тим, що ОСОБА_2 не займається їх належним вихованням. Також вказала, що не мала наміру порушувати громадський порядок та спокій, а її дії зумовлені виключно поведінкою ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила те, що вона 30.07.2020 року пішла до ОСОБА_1 , щоб з`ясувати причини її непристойних висловлювань на адресу її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 (11 років) та ОСОБА_4 (9 років), за те, що вони пішли на їх город, що розташований поруч, щоб зірвати овочі. У подальшому між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт у ході якого лунали взаємні образи у вигляді нецензурної лайки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 30.07.2020 року близько 17 год. 40 хв. вона була очевидцем сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у ході якої вони ображали одна одну нецензурними словами, а потім ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_1 по обличчю, а тому вона вирішила про вказане повідомити поліцію. Вказана сварка відбувалася на дорозі біля будинку № 12 по вул. Лермонтова у м. Ватутіне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, що може полягати в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під поняттям «громадське місце» у національному законодавстві розуміють частину (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, а «громадський порядок» систему суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Водночас відповідно до матеріалів справи вбачається, що місцем конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є проїжджа частина дороги, поблизу їх домоволодінь, що не може вважатися громадським місцем, а тому діяння ОСОБА_1 не містять об`єктивної ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що діяння ОСОБА_1 зумовлено не хуліганськими мотивами з метою порушити громадський порядок і спокій громадян, а відповіддю на дії ОСОБА_2 по відношенню до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні всі необхідні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.