справа №570/1690/20
номер провадження 3/570/773/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 р. серії БД № 333870, 26 квітня 2020 року о 01 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES Vito, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечував свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.В подальшому в судове засідання не з`явився. Неодноразово звертався до суду із клопотаннями та заявами, в т.ч. щодо причин неявки та про дослідження доказів. Також подав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 333870 від 26.04.2020 року (а.с. 1). ). Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 6810 від 26.04.2020 р. та результату тестування (а.с. 2, 4), водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,56 ‰. Згідно направлення для проведення медичного огляду на визначення стану сп`яніння взакладі охорони здоров`я від 26.04.2020 р. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, в заклад охорони здоров`я не доставлявся (а.с. 5). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7) підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи судом 03.08.2020 р. пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 26.04.2020 р. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.