Справа № 405/8805/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , торгового агента ТОВ «Вересень», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року о 07:40 год. в м. Кропивницький, по вул. Яновського 50, ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.12.2019 року він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Яновського в м. Кропивницькому у лівій смузі руху. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. Суворова, він помітив автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на перехресті з увімкненим лівим покажчиком повороту та пропускав автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі. Під час об`їзду з правої сторони даного автомобіля він зачепив його, а потім завдав удару автомобілю FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09.12.2019 року вона керувала автомобілем ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася по вул. Яновського в м. Кропивницькому. На нерегульованому перехресті з вул. Суворова вона при здійсненні повороту ліворуч зупинилися, пропускаючи автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі. Через кілька хвили вона відчула удар ззаду, який був завданий автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він 09.12.2019 року керуючи т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Суворова в напрямку вул. Яновського в м. Кропивницький. Під`їхавши до перехрестя вказаних вулиць по другорядній дорозі, він пропустив тролейбус, який рухався по головній дорозі та здійснив маневр повороту праворуч, під час якого відчув удар ззаду, який був завданий автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та який ОСОБА_4 не помітив.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не враховував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , та ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 .

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320297 від 09.12.2019 року; схемою місця ДТП від 09.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний