28.01.2020
Справа № 720/2449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 31.10.2019 року о 22 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес Бенз 200» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа він керував автомобілем марки автомобілем марки «Мерседес Бенз 200» державний номерний знак НОМЕР_1 та коли він заїжджав в с.Зелений Гай Новоселицького району його зупинила патрульна поліція. В подальшому він надав їм документи та вони сказали йому, що в нього очі червоні. Надалі він разом із поліцейськими поїхав до лікарні. Після того, як вони приїхали до лікарні він відмовився здавати аналізи. Та в подальшому поліцейські склали на нього протокол, а він сказав, що передумав та бажає пройти медичне обстеження, однак поліцейські йому повідомили, що пізно, оскільки протокол вже складений. В лікарні були присутні лікар та двоє свідків.

Свідок ОСОБА_2 дав покази, що він 31.10.2019 року був присутній в лікарні під час того як лікар запропонував ОСОБА_1 пройти тест на стан сп`яніння, однак той спочатку відмовився, а потім погодився. В подальшому поліцейські сказали ОСОБА_1 , що вже пізно, оскільки висновок вже складений, хоча він не був складений. Як свідок він ніде не розписувався.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 31.10.2019 року перебував в Новоселицькій ЦРЛ під час того, як ОСОБА_1 привезли до лікарні. В лікарні були лікар, двоє поліцейських, ОСОБА_2 та медсестри. ОСОБА_1 і лікар, і поліцейські пропонували пройти огляд, однак поки вони сперечались лікар склав якісь документи. Спочатку Ігор відмовився проходити медичне обстеження, однак потім погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка керує транспортним засобом та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380005 від 31.10.2019 року встановлено, що він був складений о 22 годині 30 хвилин, в ньому відсутні записи про свідків, які були присутні під час пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння.

З пояснень ОСОБА_1 та свідків було встановлено, що до моменту складення протоколу особа після відмови погодилася проходити медичний огляд для встановлення стану сп`яніння.

Крім того, з акту медичного огляду та висновку КНП «Новоселицька районна лікарня» №190 від 31.10.2019 року, відеозаписів з нагрудних камер поліцейського Х7000000_000000 від 31.10.2019 року встановлено, що фактично ОСОБА_1 пропонували пройти медичний огляд в лікарні з 23 години 46 хвилин, а протокол був складений о 22 годині 30 хвилин. Тобто на момент складення протоколу фактично ОСОБА_1 , ще не пропонувалося пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а тому дані докази судом не приймаються, як належні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає, що фактично ОСОБА_1 в процесі медичного огляду не відмовлявся від його проходження для встановлення стану сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: