Справа № 504/2426/20
Номер провадження 3/504/1393/20
ПОСТАНОВА

14.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , хіміка групи радіаційного та біологічного захисту загону радіаційного хімічного та біологічного захисту, освіта середня, не одруженого, проживаючого за місцем проходження служби за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 було складено протокол №61 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого матроса строкової військової служби ОСОБА_1 06.07.2020 р. о 21 год.00 хв., відповідальним по військовій частині НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 та черговим по частині ОСОБА_4 , було виявлено під час використання мобільного телефону на території військової частини, а саме за казармою загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту, що є порушенням Розпорядження Генерального штабу Збройних сил України № 1628з/с, в умовах особливого періоду. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, дата складання протоколу про військове адміністративне правопорушення від 07.07.2020 р. не відповідає даті вчинення зазначеного правопорушення, про що свідчать наявні в матеріалах справи рапорт начальника штабу ОСОБА_3 та пояснення командира загону РЕБ ОСОБА_4 .

Зокрема, начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 07.08.2020 року було подано рапорт з доповіддю щодо виявлення під час вечірньої перевірки о 21.00 матроса строкової служби ОСОБА_1 під час використання засобу мобільного зв`язку на території військової частини, а саме за казармою загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту. Про виявлене правопорушення також свідчать пояснення, надані командиром загону РЕБ старшим лейтенантом ОСОБА_4 06.08.2020 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова