Справа№ 953/9837/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
До Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол ДПР18 № 282876 від 14.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, проти викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, пояснивши суду, що учасником ДТП не був, оскільки ніяких правил дорожнього руху не порушував і під час огляду його автомобіля, який, відбувся 14.06.2020 р. о 18-20 год., працівниками поліції ушкоджень виявлено не було, що зафіксовано працівниками поліції у схемі до протоколу (а.с. 2)
Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази,вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, встановив наступне.
Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Однак, матеріали даної справи не містять достатньої сукупності доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Так, зважаючи на пояснення правопорушника та потерпілого про дорожню ситуацію, що виникла, той факт, що жодних ушкоджень автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , не має, та зважаючи, що інших доказів, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 , порушень ПДР України матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Сама потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, пояснень про обставини ДТП суду не надавала. Даних про наявність свідків ДТП матеріали справи також не містять.
Таким чином відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282876 від 14.06.2020 року достатньо не підтверджені наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст.. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із недоведеністю її вини.
Керуючись ст.124, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- К.С. Садовський