Справа № 308/7796/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого старшим водієм відділення інженерного забезпечення Чопського

прикордонного загону, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2020 року в період з 11.00 год. по 16.00 год. виконував наказ на охорону державного в якості молодшого п/н в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та о 15 год. 00 хв. був виявлений на місці тривалого несення служби під час перевірки особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме здійснив розпивання спиртних напоїв із сержантом ОСОБА_2 під час виконання ними наказу на охорону державного кордону, чим порушив вимоги підпункту 7 пункту 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836 та порушенням вимог ст.ст. 11,16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.

Крім того, 26.07.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений на місці тривалого несення служби під час перевірки особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статутів загальновійськових сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010187 від 06.08.2020 року та протоколом серії ЗхРУ № 01018 від 06.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом начальника фізичної підготовки відділу професійної підготовки штабу майором Остаховим А., протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 26.07.2020 р. № 603, копією наказу «Про відрядження військовослужбовців» від 22.07.2020 р. № 678- аг, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , копією заходів з охорони державного кордону, копією результатів виконання плану охорони державного кордону, копією результатами служби, перевірок прикордонних нарядів і дільничних інспекторів прикордонної служби, події, які мали місце, службовою картою.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило