Справа № 151/342/20
Провадження № 3/151/138/20
ПОСТАНОВА

31 липня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого по ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Чечельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мураховською В.В. 16 липня 2020 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст. 183-1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 має заборгованість щодо сплати аліментів у виконавчому провадженні серії ВП № 57852503 стягнених на підставі судового наказу справа №634/1012/18 від 21.11.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заборгованість станом на 30.06.2020 р. становить 18 442 грн. 71 коп.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол №20 про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, копії документів які додані до справи не читаються, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , разом з матеріалами повернути до Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Моцний