ПОСТАНОВА

Справа № 137/963/20

12 серпня 2020 р. 3/137/423/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.04.2002 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької обалсті надійшли адімністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, в яких зазначено, що 05.05.2020 р., 07.05.2020 р., 09.05.2020 р., 11.05.2020 р., 13.05.2020 р., 15.05.2020 р., 17.05.2020 р., 19.05.2020 р.. 21.05.2020 р., 23.05.2020 р., 25.05.2020 р., 27.05.2020 р. 29.05.2020 р., 31.05.2020 р., 01.06.2020 р., 03.06.2020 р., 05.06.2020 р., 07.06.2020 р. чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Так, із досліджених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії АРП18 №327381 від 09.06.2020 р. (а.с.2) вчинив правопорушення 05.05.2020 р., відповідно до серії АРП18 №327382 від 09.06.2020 р. вчинив правопорушення 07.05.2020 р. (а.с.3), відповідно до протоколу серії АРП18 №327383 від 09.06.2020 р. (а.с.4) вчинив правопорушення 09.05.2020 р., відповідно до серії АРП18 №327384 від 09.06.2020 р. (а.с.5) вчинив правопорушення 11.05.2020 р., а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 12.08.2020.

Таким чином, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до протоколів АРП18 №327381 від 09.06.2020 р., серії АРП18 №327382 від 09.06.2020 р., серії АРП18 №327383 від 09.06.2020 р. та серії АРП18 №327384, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Прийняти рішення по інших протоколах, які надійшли до суду в одному провадженні не можливо, а тому суд вважає за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 178, 268, 277, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повернути до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.