Справа № 654/4667/19
Провадження №3/654/70/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422069 від 13.12.2019 ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд, 10.12.2019 о 23:30 год. при перевірці був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422070 від 13.12.2019 ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд, 09.12.2019 о 23:30 год. при перевірці був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день та час перевірки знаходився у себе вдома, нікуди не виходив.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Судом встановлено, що постановою суду від 14 серпня 2019 року встановлено ОСОБА_1 гласний адміністративний нагляд та заборонено покидати місце проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

З матеріалів справи, а саме, з протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що перевірки наявності за місцем проживання ОСОБА_1 проводилася за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно цих же протоколів про адміністративні правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: м.Гола Пристань, вул.Дружби, 1.

Свідки правопорушення відсутні.

Крім цього, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та від дачі пояснень.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише копіїрапортів, копії постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та копії довідки про звільнення ОСОБА_1 . Тобто матеріали справи не місять прямих доказів, на підставі яких можна встановити наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу №654/4667/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та справу №654/4668/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4667/19.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко