Єдиний унікальний номер: 223/533/20
Провадження номер: 3/223/216/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_3 про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин біля магазину «Аміна» по вулиці 30 років Перемоги міста Вугледар, ОСОБА_3 висловлювалась образливими словами та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим принижувала її честь та гідність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426511 від 24 червня 2020 року. Потерпілою від вчинюваних ОСОБА_3 дій є ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що не ображала ОСОБА_2 , а під час випадкової зустрічі з останньою біля магазину «Аміна» спитала, чому остання не вітається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 21 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин біля магазину «Аміна» зустрілась з ОСОБА_3 , яка почала образливо спілкуватись з ОСОБА_2 , називала останню зачуханою, що завдяки їй потерпіла нібито знайшла собі подругу та чоловіка. Зазначені образи принижували честь та гідність ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що 21 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Аміна» з подругою ОСОБА_5 , чула як ОСОБА_3 в розмові з потерпілою ображала останню, називаючи зачуханою.

Вина ОСОБА_3 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426511 від 24 червня 2020 року, заявою ОСОБА_2 від 24 червня 2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2020 року, показами свідка ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Аміна» міста Вугледар, 21 червня 2020 року близько 13 години 30 хвилин образливо висловлювалась на адресу ОСОБА_2 , називала останню зачуханою, чим принижувала честь та гідність потерпілої (а.с. 2, 4, 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_3 образливо чіплялась до потерпілої ОСОБА_2 в громадському місці, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , яка вперше вчинив адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинюваних останньою дій та їх наслідки для потерпілої, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, 173, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.