Справа № 161/5759/20
Провадження № 3/161/1881/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

-за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165793 від 06.04.2020, у м. Луцьку по вул. Мамсурова, в районі будинку №10, 06.04.2020 о 02 год. 07 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та відповідно не зреагував на її зміну, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на деревовидний чагарник верба, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними з битками, , чим порушено вимоги п.п. 12.1 та 2.3 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165792 від 06.04.2020, у м. Луцьку по вул. Мамсурова, в районі будинку №10, 06.04.2020 о 02 год. 07 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, що кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 23.04.2020, 04.06.2020, 01.07.2020, 03.08.2020 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судових засідань шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також судовими оголошеннями.

На адресу суду надходили заяви ОСОБА_1 та його захисника Можайка І.О. про відкладення розгляду справи, в тому числі, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Однак, вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165793 від 06.04.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165792 від 06.04.2020, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №005606 від 06.04.2020, довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП, схемою місця ДТП від 06.04.2020, письмовими особистими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 06.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.04.2020, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.04.2020, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських ZM0312 та DM4166.

Суддя не знаходить підстав для застосування положень ст.21 або ст.22 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено у чинному законодавстві.

Крім того, суддя зауважує, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не виявив жодного каяття у вчиненому, а на адресу суду не надходило клопотань про передачу справи на розгляд трудового колективу чи громадської організації.

Разом з тим, відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, та клопотання про відкладення розгляду справи від 30.06.2020 у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, яке підтверджене Довідкою КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 30.06.2020 №1142/2-09.20, до закінчення строку накладення стягнення 06.07.2020 суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій