Справа №705/843/20
3/705/1950/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 319821 від 21.02.2020,- 21.02.2020 о 12 год. 57 хв., на а/д М-05 Київ Одеса 210 км, водій, керуючи автомобілем на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подано за допомогою жезла, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДНЗ 4563 та шляхом штучного затору по АД М-05 Київ-Одеса 216 км.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319821 від 21.02.2020 складено за наслідками дій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), що мали місце у лютому 2020 року.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28.02.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для доопрацювання.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 30.03.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 05.05.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 22.06.2020 адміністративний матеріал був знову повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом ДПР18 № 319821 від 21.02.2020, адміністративне правопорушення вчинено 21 лютого 2020 року, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 28.02.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик