Справа № 405/8806/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного механіка КП «Благоустрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року о 07:40 год. в м. Кропивницький, по вул. Суворова, ОСОБА_1 , керуючи т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вул. Яновського не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку по вул. Яновського та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він 09.12.2019 року керуючи т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Суворова в напрямку вул. Яновського в м. Кропивницький. Під`їхавши до перехрестя вказаних вулиць по другорядній дорозі, він пропустив тролейбус, який рухався по головній дорозі та здійснив маневр повороту праворуч, під час якого відчув удар ззаду, який був завданий автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі та який ОСОБА_1 не помітив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 09.12.2019 року він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Яновського в м. Кропивницькому у лівій смузі руху. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. Суворова, він помітив автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв на перехресті з увімкненим лівим покажчиком повороту та пропускав автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі. Під час об`їзду з правої сторони даного автомобіля він зачепив його, а потім завдав удару автомобілю FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 09.12.2019 року вона керувала автомобілем ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_4 та рухалася по вул. Яновського в м. Кропивницькому. На нерегульованому перехресті з вул. Суворова вона для здійснення повороту ліворуч зупинилася, пропускаючи автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі. Через кілька хвилин вона відчула удар ззаду, який був завданий автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак ОСОБА_5 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_5 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320296 від 09.12.2019 року; схемою місця ДТП від 09.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний