Справа №158/791/20
Номер провадження3/167/320/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), непрацюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи інвалідності, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області задоволено, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП направлено на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області. Ці матеріали надійшли до Рожищенського районного суду Волинської області 30 липня 2020 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в тому, що він 7 березня 2020 року о 16:30 у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3 , кричав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, проте підтверджував обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того з його пояснень слідує, що дійсно він виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, однак не вважає такі дії насильством.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що на даний момент конфлікт між ними вичерпаний, вони порозумілися, а тому просила суд визнати ОСОБА_1 невинним.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначено 7 березня 2020 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик