Справа № 749/662/20
Номер провадження 3/749/310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363524 від 21.07.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1732 КУпАП, ОСОБА_1 .

З вказаного протоколу вбачається, що 20.06.2020 р. о 09 годині 44 хвилини ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_2 не з`явився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

При цьому, надав пояснення, що проживає зі своїм батьком через стіну у частині будинку під номером АДРЕСА_3 .

В день події 20.06.2020 р. ОСОБА_1 постукав у стіну до свого батька кілька разів, оскільки ліжко батька знаходиться біля стіни. Після чого, висловив кілька нецензурних слів, сподіваючись, що батько його почує.

Факт погрози фізичною розправою категорично заперечує, зазначаючи при цьому, що проживання в одному будинку викликає у них з батьком взаємну дратівливість.

На запитання головуючого судді про висловлювання в день події образ в адресу батька також відповів категоричним запереченням.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З вказаної норми випливає, що дії у вигляді погроз та образ повинні мати обов`язковий вплив на психічне здоров`я потерпілого.

Водночас, з письмової заяви батька ОСОБА_1 вбачається, що останній стверджує про наступну подію: зранку прийшов син ОСОБА_3 та почав з ним сваритися, виражатися в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Як зазначено ОСОБА_1 в судовому засіданні, він має двох братів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній з яких проживає у половині будинку з батьком та здійснює за ним догляд.

При цьому, у адміністративному матеріалі відсутні пояснення особи, що проживає разом з заявником.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи та заяви ОСОБА_2 жодним чином не вбачається, що звернення ОСОБА_1 до нього завдало (або ледь не завдало) шкоди його фізичному чи психічному здоров`ю.

При цьому, у адміністративних матеріалах не зафіксовано факту погіршення здоров`я заявника чи інші докази, що засвідчили можливість такого погіршення.

Також у протоколі не деталізовано зміст нецензурної лайки, що в силу вимог ст. 1732 КУпАП вимагає наявності погрози та/або образи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, що засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою. Отож, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, у діях конкретної особи, суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутній такий елемент правопорушення як об`єктивна сторона.

Окремо суд звертає увагу на ту обставину, що особа, на яку вказав заявник, не є ОСОБА_6 , що ставить під сумнів вірність визначення органом поліції суб`єкта правопорушення.

При цьому, вказані розбіжності адміністративних матеріалів жодним чином не перевірені та не узгоджені органом поліції, що також тлумачиться судом на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 256, 276-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук