Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2218/19
Провадження № 3/433/13/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на ґрунтовій дорозі від с.Вівчарове Троїцького району Луганської області до с.Привілля Троїцького району Луганської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки МТ-10-36 н/з б/н, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де з транспортного засобу, а саме з дерев`яної платформи, встановленої на місці бокового причепа мотоциклу сталося падіння пасажиру ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_3 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на грунтовій дорозі від с.Вівчарове Троїцького району Луганської області до с.Привілля Троїцького району Луганської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки МТ-10-36 н/з б/н скоїв ДТП та залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217237, згідно якого 17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на ґрунтовій дорозі від с.Вівчарове Троїцького району Луганської області до с.Привілля Троїцького району Луганської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки МТ-10-36 н/з б/н, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де з транспортного засобу, а саме з дерев`яної платформи, встановленої на місці бокового причепа мотоциклу сталося падіння пасажиру ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217236, згідно якого 17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на грунтовій дорозі від с.Вівчарове Троїцького району Луганської області до с.Привілля Троїцького району Луганської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки МТ-10-36 н/з б/н скоїв ДТП та залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; протокол огляду місця ДТП; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2019; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП цілком доведена.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п. 2. 10 ПДР, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв ДТП 17.10.2019. За даним фактом співробітником Троїцького ВП ГУНП в Луганській області було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000266 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою від 04.12.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто, не пізніше 04.01.2020 року.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, строки, встановлені ч. 5 ст. 38 КУпАП, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.5 ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський