Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2020 року Справа № 678/656/20 Провадження № 3/673/488/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 червня 2020 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг поблизу с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області грубо порушив правила рибальства, а саме, із застосуванням рибальської сітки, яка є забороненим знаряддям лову, здійснив вилов 24 рибини виду короп, 1 рибину виду лящ, всього риби загальною вагою 6,2 кг, чим порушив ч.1 ст. 27, п.3, п.4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення №008205, складеним головним державним інспектором Короваєм О.В. 18 червня 2020 року та доданими до нього фотознімками та описом-оцінкою знарядь лову, якими підтверджується факт вилову риби ОСОБА_1 із застосуванням рибальської сітки;

- розрахунком розміру шкоди №115 від 23 червня 2020 року, відповідно до якого внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 завдано шкоди рибному господарству на суму 7514 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією рибальської сітки та без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна