Провадження № 3/679/2/2020
Справа № 679/1518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року о 12 годині 02 хвилин по вул.Будівельників у м.Нетішин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volksvagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11.11.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання призначене на 26.11.2019 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, зазначивши що має намір скористатися правом на отримання правової допомоги.

В судове засідання призначене на 23.12.2019 року з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф., який заявив клопотання про залучення до участі у справі прокурора. Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2019 року клопотання захисника Бойка В.Ф. задоволено, до участі у справі залучено прокурора Шепетівської місцевої прокуратури. Розгляд справи відкладено.

10.01.2020 року до суду надійшов лист керівника Шепетівської місцевої прокуратури Комар І. в якому він зазначив про відсутність підстав для участі прокурора у зазначеній справі.

Захисник Бойко В.Ф. в судовому засіданні 28.01.2020 року просив закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивно вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390951 від 15.10.2019 року, направленням ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння до КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager-Alkotest» та в медичному закладі відмовився. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується і відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу.

Аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.10.2019 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.10.2019 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк