Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4453/20
Номер провадження: 3/225/1659/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецьк (міста Дзержинськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі, зазначив, що з протоколом згоден.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162742 від 12.08.2020 року, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого ОСОБА_1 не внесено, рапортом про повідомлення за телефоном 102, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2020, згідно з яким ОСОБА_3 просить вжити заходів до сусіда з квартири АДРЕСА_3 , який 06.08.2020 о 17.30 год. в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводив себе грубо, словесно погрожував фізичною розправою, іншими матеріалами.

Відповідно до письмових пояснень, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що 06.08.2020 біля будинку АДРЕСА_2 в нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він нецензурно лаявся на сусідку, тілесних ушкоджень останній не спричиняв, погроз фізичною розправою не висловлював.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він обставини події та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (постанова суду від 06.07.2020 року), та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст. 173, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач