Справа № 569/1384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника КП «Рівненське ШЕУ АД», РНОКПП _______________, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020, о 08:30 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 300, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не вжив заходів щодо попередження запобігання утворенню ожеледиці шляхом профілактичної обробки противоожеледними матеріалами та не ліквідував зимову слизькість проїзної частини у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, що супутньо спричинило скоєння ДТП, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 Єдиних правил ремонту, утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони».

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №201191 від 17.01.2020; поясненнями учасниками ДТП, схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 17.01.2020, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 140 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля