Справа № 138/2125/20
Провадження №:3/138/1261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «Камелот», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 16.12.2019 за ч.1 ст.121 КУпАП до штрафу 340 гривень, за ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464424 від 29.07.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.07.2020 о 09 годині 20 хвилин в с.Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області керував автомобілем КБ Пожспецмаш державний номерний знак НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно, 29.07.2020 рухався зазначеним автомобілем в с.Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що автомобіль, яким він керує, підлягає обов`язковому технічному контролю та запропонували надати підтверджуючі документи про проходження останнього. ОСОБА_1 надати такі документи одразу не зміг, оскільки через хвилювання забув, де поклав протокол перевірки технічного стану ввіреного йому транспортного засобу, а коли знайшов, на нього вже був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний вище протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ОСОБА_1 надав в судовому засіданні.

Також судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464424 від 29.07.2020, в якому зазначено, обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; довідку системи «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності; довідку інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні було надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00910-00749-20 від 29.07.2020, згідно якого транспортний засіб КБ Пожспецмаш АВ-501.04, державний номерний знак НОМЕР_3 , пройшов перевірку технічного стану, яку виконало ТОВ «Проф-авто» 29.07.2020.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак, як встановлено в судовому засіданні, на момент зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції, транспортний засіб, яким він керував, пройшов перевірку технічного стану, що підтверджується наданим ним протоколом перевірки.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.4 ст.121, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський