ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 Справа №607/6365/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління Головного управління ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ФОП бар-кафе «Корчма, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року о 14год. 34хв., встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , в торговому об`єкті бар-кафе «Корчма», що по вул.. Живова,9 в м. Тернополі, зберігав з метою збуту речовини із запахом спирту в двох пластикових каністрах білого кольору об`ємом на 10л кожна та в одній прозорій пластиковій пляшці об`ємом 1,5л, які згідно довідки про попереднє дослідження завідувача кафедри хімії та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім.. В. Гнатюка Барановського В.С. №04-20 від 07.04.2020: прозора рідина є водно-спиртовою сумішшю (горілка) з об`ємною часткою етилового спирту 35,0% і відноситься до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД-2206 60); коричнева рідина є водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під коньяк, з об`ємною часткою етилового спирту 34,8% і відноситься до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД-2208 20). За органолептичними і фізико-хімічними властивостями дані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» та ДСТУ 4700:2001 «Коньяки України. Технічні умови». Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 ВР від 19.12.1995 із змінами, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 14.04.2020, рапортом оперативного чергового інспектора штабу оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області Процишин М. від 06.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2020, протоколом від 06.03.2020, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України,які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального №282/19-00-32-01/ від 10.03.2020, наказом про проведення фактичної перевірки ;415 від 06.03.2020, направленнями на перевірку №643 від 06.03.2020, податковою декларацією про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 , актом про відібрання взірців для попереднього дослідження від 20.03.2020, довідкою про попереднє дослідження завідувача кафедри хімії та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім.. В. Гнатюка Барановського В.С. №04-20 від 07.04.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, тобто зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 08 червня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 08 червня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Речові докази по справі: одну пластикову каністру об`ємом 10л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту на 6л, одну пластикову каністру об`ємом 10л, заповнену коричневою рідиною із запахом спирту на 3л, одну прозору пластикову пляшку об`ємом 1,5л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту на 1л, вилучені працівниками ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області за участю понятих та у присутності ОСОБА_1 , 06 березня 2020 року в барі-кафе «Корчма», що по вул.. Живова,9 в м. Тернополі, які згідно довідки про попереднє дослідження завідувача кафедри хімії та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім.. В. Гнатюка Барановського ОСОБА_3 №04-20 від 07.04.2020, є алкогольними напоями,які за органолептичними і фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» та ДСТУ 4700:2001 «Коньяки України. Технічні умови», та які зберігаються в ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області, що по вул.. Білецька,1 в м. Тернополі знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 177-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі: одну пластикову каністру об`ємом 10л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту на 6л, одну пластикову каністру об`ємом 10л, заповнену коричневою рідиною із запахом спирту на 3л, одну прозору пластикову пляшку об`ємом 1,5л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту на 1л, вилучені працівниками ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області за участю понятих та у присутності ОСОБА_1 , 06 березня 2020 року в барі-кафе «Корчма», що по вул.. Живова,9 в м. Тернополі, які згідно довідки про попереднє дослідження завідувача кафедри хімії та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім.. В. Гнатюка Барановського ОСОБА_3 №04-20 від 07.04.2020, є алкогольними напоями,які за органолептичними і фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» та ДСТУ 4700:2001 «Коньяки України. Технічні умови», та які зберігаються в ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області, що по вул.. Білецька,1 в м. Тернополі знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан