Справа №461/496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Республіці Польща Lublin, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2017 виданий WOJEWODA LUBELSKI /1/

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2019 року о 11 год. 38 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, в напрямку «В`їзд в Україну», смугою руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в якому гр. Республіки Польща CIESIELCZUK ОСОБА_3 , в якості водія, слідував з приватною метою з Республіки Польща до України.Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що гр. Республіки Польща ОСОБА_2 , у відповідності до інформації електронної бази Автоматизованої системи митного оформлення ПІК «Інспектор», «Перетин кордону транспортним засобом», 23.04.2017 12:59:13 р. ввезено на митну територію України автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Польща, через пункт пропуску " Угринів-Долгобичув ", митного поста " Угринів ", Львівської митниці по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування. Станом на 24.12.2019 вищезазначений транспортний засіб з митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, а також документально підтверджуючого повідомлення найближчого митного органу про вищезазначені обставини, гр. Республіки Польща ОСОБА_2 . Таким чином, гр. Республіки Польща ОСОБА_2 перевищив встановлені статтею 380 МК України строки тимчасового ввезення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Польща, більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частина 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилась на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засідання зазначив, що у діях громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил, витягом з ЄАІС ЦБД України, АСМО «Інспектор», витягом з реєстру Порушників митних правил, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року №395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у розмірі - 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко