"07" серпня 2020 р. Справа № 363/2429/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем ДСО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 18.06.2020 року були складені інспектором Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Цесак А.П. та поліцейським Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом Воронецьким Е.С.

07.08.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про те, що відносно нього під час складання протоколу працівниками Вишгородського ВП застосовувалось фізичне насилля, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . На його тілі наявні тілесні ушкодження. 22.06.2020 року він звернувся до судово-медичного експерта та отримав висновок, відповідно до якого у нього виявлені ушкодження у вигляді синців, саден та травматична екстракція 1-го зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та за строком давності можуть відповідати терміну 18.06.2020 року.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено заходів реагування судді щодо захисту прав людини, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 206 КПК України.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), то слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.206 КПК України та повідомлені у судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, вважаю за необхідне доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань у місті Києві невідкладно провести дослідження фактів застосування насильства, про які заявив ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 206 КПК України, ст. 7 КУпАП,-

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Києві невідкладно забезпечити проведення дослідження та перевірки фактів застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильства працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, про яке ОСОБА_1 повідомив у судовому засіданні, та за результатами перевірки у разі наявності для того підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.

Про результати виконання вказаної постанови повідомити Вишгородський районний суд Київської області в строк до 15.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева