Справа № 761/3660/20
Провадження № 3/761/1809/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2020 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 070682 від 24 січня 2020 року) було визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

27 липня 2020 року на адресу суду від Начальника Управління Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві Сімановського О.В. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме: правильно вказати у вступній та резолютивній частині постанови суду (№ 761/3660/20) дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того у вказаній заяві заявник також просить поновити строк пред`явлення до виконання вказаної постанови.

У судове засідання заявник та особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/3660/20, судом було встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме помилково вказано у постанові суду дату народження особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, шляхом внесення у постанову суду уточнень щодо дати народження особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме вказавши у постанови вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, враховуючи те, що строк пред`явлення постанови до виконання закінчився, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання задля забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 761/3660/20), а саме вказати та вважати вірною дату народження особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поновити строк для пред`явлення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020 до виконання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя М.С. Антонюк