Справа № 584/990/20
Провадження № 3/584/477/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., прокурора Погосяна П.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, працюючої на посаді спеціаліста 1 категорії відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 239/2020 від 22 липня 2020 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , працюючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, та будучи суб`єктом, на якого поширюється дія пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала та суду пояснила, що вона своєчасно не змогла подати декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, оскільки в неї зламався ноутбук та вона не мала доступу до мережі Інтернет. У вчиненому кається.

Прокурор Погосян П.А ОСОБА_2 в судовому засіданні зазаначав, що вважає доведеним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 під час її роботи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації Сумської області та просив накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції зазначеної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

17.03.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Серед іншого, внесено зміни до Закону України "Про запобігання корупції", згідно з якими у 2020 році продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій та декларацій після звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної державної адміністрації від 27.04.2015 № 176-к/тр "Про призначення ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 було призначено на посаду спеціаліста І категорії відділу освіти райдержадміністрації з 27 квітня 2015 року (а.с. 18).

Декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, ОСОБА_1 подала 04 червня 2020 року о 09:44:18 (а.с. 26).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 239/2020 від 22 липня 2020 року (а.с. 1-8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею при складенні протоколу (а.с.7); витягом з ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 27) зі змісту якого вбачається, що щорічна декларація за 2019 рік подана ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 09:44 годині.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже згідно із Законом України «Про запобігання корупції», наявні всі ознаки правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Викладене вище свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв