Справа №: 343/1255/20
Провадження №: 3/0343/404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого столяром, одруженого, що має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 липня 2020 року о 14:00 год. на автодорозі Н-10 СтрийЧернівціМамалига, 42 км + 20 м в с.Оболоня по вул. Одиниця, 157 Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, після чого автомобіль перекинувся, внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2,3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що скоїв ДТП через те, що в його автомобілі заклинило колесо і він змушений був прийняти вправо, що не виїхати на зустрічну полосу, де внаслідок сильного перепаду висот між асфальтним покриттям та обочиною автомобіль перекинувся. Визнає, що був недостатньо уважний, у вчиненому кається та просить суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232464 від 17.07.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 17.07.2020 року о 14:00 год. на автодорозі Н-10 СтрийЧернівціМамалига, 42 км + 20 м в с.Оболоня по вул. Одиниця, 157 Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, після чого автомобіль перекинувся, внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232464 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 17.07.2020 року о 14:00 на на автодорозі Н-10 СтрийЧернівціМамалига, 42 км + 20 м в с.Оболоня по вул. Одиниця, 157 Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено цілу передню частину даху, цілий кузов, лакофарбове покриття, а також пошкоджено дорожній відбійник.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: