справа № 415/3774/20
провадження № 3/415/1405/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

05 серпня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 043062 від 29 квітня 2020 року, вбачається, що 29 квітня 2020 року, о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перетнувши державний кордон КП «Гоптівка», від обсервації відмовився, чим порушив вимоги Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, зі змінами та доповненнями.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2020, зазаначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП. Проте, не виконавши постанову суду, даний матеріал знов направлений на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. Згідно рапорту поліцейського Харківського ВП ГУНП в Харківській області Алавердова А.Ю., Чекалов Д.А. просив розглядати справу за місцем його мешкання. Суд звертає увагу, що згідно протоколу, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є КП «Гоптівка» Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, розглядається лише за місцем його вчинення, альтернативи по вищезазначеній категорії справ, КУпАП не передбачає та не враховує бажання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини

- перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи,

- впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та подальшого спрямування до відповідного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко