Справа №504/498/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участю:

правопорушниці ОСОБА_1

захисника Шепель В.С.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ Запорізької області 06.02.1997 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року о 10-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Шепель В.С. проти фактів викладених у протоколі заперечували, пояснивши суду, що дійсно виник конфлікт із ОСОБА_2 , однак ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_2 . Додатково просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Суд критично відноситься до письмових заперечень наданих захисником Шепель В.С., оскільки зазначене спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до адміністративного протоколу, у яких ОСОБА_1 зазначила, що висловлювалась у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала розпилити газовий балончик їй в очі.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA0015001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська