Справа № 645/3248/20
Провадження № 3/645/1185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: 12 лютого 2020 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.05.2020 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання в стані сильного алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота) вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Про факт правопорушення свідчать такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310986 від 01.05.2020 року, копії заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , копія пояснень ОСОБА_3 залученої в якості понятої, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 010133, копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року про притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а також вказав на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя