Справа № 525/708/20
Номер провадження 3/525/444/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючий водій ПАФ "Україна", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 травня 2020 року, о 13 годині 04 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці кафе "Хатинка", в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами на адресу поліцейського, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

30 травня 2020 року, о 13 годині 04 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці кафе "Хатинка", в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу начальника СРПП № 4 ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення, а саме виражання в адресу працівників поліції нецензурними словами, не реагував на зауваження, при цьому продовжував висловлювання в грубій формі в адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змістах протоколів про адміністративні правопорушення, зазначив що дійсно виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських в громадському місці, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.05.2020 р. /а.с. 1, 15/, рапортом /а. с. 2-3/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а.с. 4), СD-диском з відеозаписом /а.с. 6/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/707/20 та № 525/708/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/707/20.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185, 173, ст. 36, ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало