Справа № 342/844/20
Провадження № 3/342/308/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одружений, громадянин України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: 25.07.2020 о 23-30 год. в м.Городенка по вул.Богуна ОСОБА_1 керуючи ТЗ Мерседес р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та телефонну будку розподільника, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він здійснював виїзд на перехресті і не побачив завчасно, що рухається автомобіль по головній дорозі, тому для уникнення зіткнення з автомобілем вирішив збільшити швидкість та з`їхати в сторону огорожі яка була попереду. Пошкоджену огорожу та будку він вже відновив. Внаслідок ДТП тільки його автомобіль отримав механічні ушкодження. А з іншим автомобілем він уник зіткнення. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, доводиться і даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051174 від 26.07.2020; рапортом від 25.07.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують визнання вини, щире каяття, обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 33-35, 124,283,284, 287, 294КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.