Справа № 306/1058/20
Провадження № 3/306/467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№743345 від 04.08.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягув алася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , не забезпечила належний догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку, 30.07.2020 року, на протязі дня, відпустила гуляти без супроводу дорослих, а біля 18.30 год. зателефонувала до поліції про зникнення дитини. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що відпустила дитину до подружки погратися, де весь час дитина перебувала, однак при телефонній розмові до мами подружки, остання їй повідомила що не помічала її дитину, про що зразу повідомили поліцію про зникнення дитини, в той час як дитина весь час там і перебувала, однак небула поміченою мамою подруги. Зауважила, що у них повна сім`я, на обліку неблагополучних не перебуває, діти доглянуті, вони з чоловіком займаються іх вихованням та розвитком. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№743345 від 04.08.2020 року (арк.1), письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 30.07.2020 року (арк.2-3), письмовим поясненням очевидця ОСОБА_3 від 30.07.2020 року (арк.4), письмовим поясненням батька малолітньої ОСОБА_4 від 30.07.2020 року (арк.5-6).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір