Єдиний унікальний номер 725/3097/20
Номер провадження 3/725/2671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 738419 від 2509.07.2020 року, 08.07.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання в АДРЕСА_1 не впустила до будинку сестру свого чоловіка ОСОБА_2 , чим своїми діями на думку працівників поліції вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала. Пояснила, що у них із сестрою чоловіка ОСОБА_2 стільний двір, проте будинки в яких вони проживають окремі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 проживає в одному будинку із ОСОБА_1 і остання не впускає її до власного житла в матеріалах справи не вбачається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно . ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський