23.01.2020 Провадження № 3/331/47/2020
Єдиний унікальний номер 331/5443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року о 203 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля в сім`ї по відношенню до своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співвласницею квартири, в якій вони спільно проживають, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та вигнав останню з дому на вулицю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що потерпіла є його тіткою, з якою вони проживають разом. 08.12.2019 року він повернувся додому та побачив, що квартира розбита, його речі поламані, частину вкрали. Він обурився та став пред`являти претензії ОСОБА_2 . Вона пояснила, що приходив якийсь ОСОБА_3 та все розбив. У них виник конфлікт, після чого вона образилась та пішла з дому. Більше суперечок в них не було.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає спільно зі своїм племінником ОСОБА_1 02.12.2019 року до неї в квартиру увірвався ОСОБА_4 , забрав у неї гроші та інструменти, побив її та розбив її речі, хотів, аби вона віддала квартиру. Після цього в неї відбулась сварка із племінником з приводу зникнення грошей. ОСОБА_1 її посварив, але зробив правильно. Однак, на той час вона була дуже зла на нього, образилась та пішла з дому. Потім викликала поліцію. Зараз вони примирились, вона його вибачила. Наразі у них все добре, претензій до нього вона не має, проситить припинити провадження проти ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 , разом вони не проживають. На початку грудня ОСОБА_2 подзвонила їй та сказала, що ОСОБА_1 вигнав її з дому. Вона приїхала до них та побачила, що тітка на вулиці, без ключів та без верхнього одягу. Вона дуже змерзла. Казала, що ОСОБА_1 та його співмешканка над нею знущаються. Вони звернулись до поліції. Потім ОСОБА_1 заборонили приходити в квартиру. Безпосереднього самого конфлікту вона не бачила.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 А.В., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 08.12.2019 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.12.2019 рокустався конфлікт, за наслідком чого ОСОБА_2 звернулась до поліції, в своїх письмових поясненнях показала, що ОСОБА_1 забирає в неї пенсію, не дає їй їсти, б`є і висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, а також чинить конфлікти. Крім того, вигнав її з дому, відібравши в неї ключі від квартири, через що вона була вимушена сидіти на сходовому майданчику. Разом з цим, в судовому засіданні ОСОБА_2 від своїх пояснень, наданих поліції, відмовилась, та пояснила суду, що була сильно ображена на ОСОБА_1 та сама пішла з дому, оскільки він її посварив. Однак, вважає, що його дії були правильними. Конфлікт вичерпано і наразі в них все добре та жодних претензій до нього вона не має, на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності вона не наполягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, примирився із потерпілою, конфлікт вичерпаний, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова