Справа № 181/615/20
Провадження №3/181/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешканки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків опікуна, по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, щодо забезпечення належних умов життя та виховання, через те, що знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дититною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізналася, вину свою визнала та щиро розкаялася.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173227 від 16 липня 2020 року, висновком ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапортом помічника чергового СРПП №1 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рябенка Ю.І., клопотанням т.в.о. голови Межівської селищної ради Дніпропетровської області, попередженням від 09.07.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставини, що обтяжують відповідальність, особи порушника, який свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, того факту, що ОСОБА_1 усунула правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.22, 221, 249, 252, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 181/615/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв