Справа № 214/5127/20
3/214/2410/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року о 12-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись на перехресті вул. Співдружності та пр. 200 річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи поза межами торговельних мереж та об`єктів, у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук промисловим товаром, а саме жіночою нижньою білизною.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, згідно поданої ним письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив не накладати суворе стягнення та врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Продаж товару здійснював з метою заробітку коштів на лікування матері ОСОБА_3 , яка наразі перебуває на лікуванні в ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобо ім. Л.В. Громашевського НАМНУ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, з урахуванням подання ОСОБА_2 заяви, його позиції по справі, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №181221 від 15 липня 2020 року, в якому вказані обставини здійснення ним торгівлі з рук поза межами торгівельної мережі промисловим товаром жіночою нижньою білизною;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі жіночою нижньою білизною бюстгальтери, в загальній кількості 35 штук, труси - в кількості 5 штук.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_2 . Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року №833, а відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля промисловим товаром з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, щиро розкаявся, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, потребує коштів на лікування своєї матері ОСОБА_3 , що й призвело до вчинення цього порушення. За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі жіночу нижню білизну: бюстгальтери в кількості 35 штук та труси жіночі і кількості 5 штук, вилучені ДОП Саксаганського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області Рудь В.В. у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 15 липня 2020 року повернути ОСОБА_5 , дозволивши розпорядження ними на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко