єдиний унікальний номер 389/1440/20
провадження №3/389/748/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320351 від 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 11.53 годині на 746 км автошляху М-12, керував транспортним засобом «SCANIA P230» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи особою, щодо якої, постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби в м.Києві №11447317 від 19 березня 2018 року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, мотивуючи наступним. З 11 травня 2011 року офіційно працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Транс-Логістик». 20 вересня 2017 року державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м.Києві щодо нього винесено постанову про звернення стягнення на його доходи ВП №11447317, тож з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти. 19 травня 2020 року, після зупинення працівниками поліції, дізнався про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами і, після звернення до державного виконавця зі скаргою на неправомірність його дій, останній вже 20 травня 2020 року вказану постанову скасував, оскільки заборгованість з аліментів у нього відсутня.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина третя ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, за вказаних обставин суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 березня 2018 року ВП №11447317, яка скасована постановою від 20 травня 2020 року, наказ №63-оп від 11 травня 2011 року та довідку ТОВ «Транс-Логістик», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно, з 11 травня 2011 року і по теперішній час працює водієм ТОВ «Транс-Логістик», звіт про здійснення відрахування та виплат ТОВ «Транс-Логістик», відповідно до якого, на виконання ВП №11447317, з ОСОБА_1 , з 2011 року і по теперішній час, провадяться щомісячні утримання, приходжу до висновку, що належні та допустимі докази наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП відсутні, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї, відповідно до положень ст.247 КУпАП, необхідно закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126,247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.