Справа № 711/3987/20
Номер провадження 3/711/1593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої завідуючої складом заводу «Черкаський автобус»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27.05.2020 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження у вигляді словесних образ, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

А також в цей же день, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на протязі 2 місяців не проживає вдома, а знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що її дочка ОСОБА_2 навчається в коледжі і ходить зі своїми подругами гуляти, не ночує вдома. Вона заявила в поліцію, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться притон і там є її донька, яка вже 2 місяці там живе, а стверджує, що вона у подруги. Приїхали поліцейські і склали протоколи відносно неї.

Суду надано додатки до протоколів про адміністративні правопорушення, а саме, рапорти поліцейських про те, що 26.05.2020 о 22.36 та 23.07 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_3 знаходиться притон і там знаходиться 8 осіб. Її донька ОСОБА_3 більше 2 місяців перебуває там і каже, що знаходиться у подруги. Їй потрібна допомога поліції.

Також до матеріалів справи доданий рапорт ОСОБА_4 про те, що поліцейськими 26.05.2020 був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_2 і вияснилося, що там проживає ОСОБА_5 , 1989 року народження. Там знаходилася і ОСОБА_3 . Під час спілкування з ОСОБА_3 , остання сказала, що має тяжкі стосунки з матір`ю у зв`язку з тим, що вона вживає алкогольні напої.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справ, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучені пояснення ОСОБА_1 та особи, відносно якої вона вчинила насильство.

Суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу не додано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, крім копії її паспорту та копії паспорту ОСОБА_3 та копії студентського квитка, що не може бути доказом ухилення від виконання батьківських обов`язків. Інших доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

З огляду на викладене суддя констатує відсутність безперечних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, а її показання про те, що вона змушена була реагувати на поведінку своєї доньки, не спростовані. Усі сумніви повинні трактуватись на користь особи, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, обставини яких викладені у протоколах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/3987/20, провадження № 3/711/1593/20 та № 711/3988/20, провадження № 3/711/1595/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши їм номер 711/3987/20, провадження № 3/711/1593/20.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного провадження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук