ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064235 від 14 червня 2020 року, складений інспектором СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Маймуловим І.В., зазначається, що 14.06.2020 року о 12:07 годині, в с.Кам`янське, на 328 км + 200 м. а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2150 державний номерний знак НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, порушення координації, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі Інструкція).

Порядок направлення водіїв огляду на стан сп`яніння встановлено Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103.

Згідно з пунктом 3.3 Інструкції особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Відповідно до Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, - водій направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я лише у разі колі він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

Такі ж положення містяться у статті 266 КУпАП.

Зі змісту складеного інспектором протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не вбачається чи пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а також відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду саме в присутності двох свідків - очевидців вказаних подій.

Тому, є незрозумілою кваліфікація дій ОСОБА_1 за інкримінованою йому ч.1 ст.130 КУпАП, чи за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (у протоколі відсутнє посилання на відмову водія від проходження огляду в присутності двох свідків), чи за керування транспортним засобом у такому стані (відсутній висновок лікаря закладу охорони здоров`я або роздруківка приладу алкотестера), з посиланням саме на порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Однак, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до суду 31 липня 2020 року без усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 23 червня 2020 року.

В тому числі, в порушення вимогдодатку 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», до матеріалів вищевказаної адміністративної справи не долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Більше того, згідно опису адміністративного матеріалу та супровідного листа, яким адміністративний матеріал повернуто до суду, жодного документу, на виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року, до адміністративної справи не долучено.

Із вищевикладеного, вбачається, що жодних дій, направлених на приведення протоколу у відповідність норм Закону, здійснено не було. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто у незмінному вигляді, недоліки, зазначені у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року, залишені без уваги.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик