Справа № 182/489/20
Провадження № 3/0182/288/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019006 від 05.11.2019 р., 05.11.2019 р. о 09.15 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 та дорожнім знаком 5.41.1, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходові гр. ОСОБА_2 в результаті чого здійснив на неї наїзд. В ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. За фактом ДТП відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019006 від 05.11.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись по пр. Трубників з боку вул. Каштанова в бік вул. Станіславського, біля буд. 13 перед зупинкою громадського транспорту, останній не пропустив пішохіда та здійснив на нього наїзд (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , згідно якого 05.11.2019 року він на своєму автомобілі ВАЗ-2106 рухався по пр.. Трубників в бік ЦУМу, в районі магазину «Світ» на пішохідний перехід різко вибігла дівчина та почала перебігати дорогу, через раптову появу пішохіду та малу відстань до нього він почав гальмування та уникати зіткнення, але не зміг та здійснив наїзд на пішохіда. Після цього інший перехожий викликав швидку, яка в подальшому забрала постраждалу до лікарні (а.с.4), заявою ОСОБА_3 , яка повідомила, що вони з донькою ОСОБА_2 , звертатись до СМЕ з приводу ДТП, яке відбулося 05.11.2019 р., не будуть (а.с.16).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_4 допустив порушення п. 18.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова