Справа № 393/322/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Криворучко В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Бойка Д.П., а також іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника-адвоката Бабкова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Чобану

Ім`я ОСОБА_3

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи ФГ ''Шевченко плюс'', тракторист

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться справа про адмністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020р., серія ОБ№109560 слідує, що ОСОБА_1 18.06.2020р. о 20 год. 00 хв. керував трактором ''NEWHOLLAND TD 5.110'', державний номер НОМЕР_1 з причепомоприскувачем ''Кронос'' на автодорозі Долинська-Куцівка (недоїжджаючи до с.Куцівка 1,5 км) та при здійсненні повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ''МАН'', державний номер НОМЕР_2 , з причепом ''Renders'', державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020р. по даній справі було призначено автотехнічну експертизу.

11.08.2020р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення експерта від 06.08.2020р. про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні 13.08.2020р. ОСОБА_2 (учасник ДТП - водій автомобіля ''МАN'') та його представник - адвокат Бабков О.О. заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної)експертизи. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи (а.с.49-52). У тексті даного клопотання наведені вихідні дані, які на думку ОСОБА_2 та його представника, мають бути враховані експертом під час проведення експертизи, а також перелік питань.

ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Бойко Д.П. не заперечували щодо призначення даної експертизи. В свою чергу, надали до суду диск, на якому наявне відео і фото з місця події, акт від 15.07.2020р. та схему місця ДТП, які долучені до матеріалів справи, та які, на думку ОСОБА_1 і його захисника-адвоката, мають бути враховані експертомпід час проведення експертизи (а.с.43,44,45).

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, а тому вищевказане клопотання ОСОБА_2 та його представника підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що покази учасників ДТП та свідків, які були допитані в судовому засіданні щодо обставин ДТП, містяться у тексті протоколу судового засідання від 17.07.2020р. та в постанові суду від 17.07.2020р. (а.с.26-30; 31-34).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 393/322/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ''MAN 18.413''р.н. НОМЕР_2 з причепом ''RENDERS NS4G31''н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля ''MAN 18.413''р.н. НОМЕР_2 з причепом ''RENDERS NS4G31''н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинен був діяти водій трактора ''NEW HOLLAND TD 5.110''р.н. НОМЕР_1 з причепом оприскувачем ''КРОНОС''ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

4. Чи мав водій трактора ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП дії водія автомобіля ''MAN 18.413'', р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

6. Чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП дії водія трактора ''NEW HOLLAND TD 5.110'', р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 393/322/20 (провадження №3/393/168/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи до 12.09.2020р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК