ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5033/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2020 року о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, при цьому перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме без респіратору або захисної маски, що закривають рот та ніс, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п. 1 пп. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а перебував поруч з ним на вулиці. Дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та коли працівники поліції зробили йому зауваження, він одразу одягнув маску. ОСОБА_1 запевнив, що такого більше не повториться, просив суд його суворо не карати.

Вислухавши пояснення, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, суд не може визнати належним доказом вини ОСОБА_1 долучений до справи відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, оскільки особи, що відображаються на ньому не представляються та перебувають у засобах індивідуального захисту - масках, а тому ідентифікувати їх неможливо.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, що згідно пояснень ОСОБА_1 , він одразу виконав вимогу працівника поліції та одягнув захисну маску, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч. 1, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: