Справа № 677/924/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 23 год. 44 хв. в дворі будинку № 11 по вул. Зарічанська в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz GLS400, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.10.а Правил дорожнього руху, будучи причетним до ДТП місце дорожньої-транспортної пригоди залишив, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416488 від 03 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22 год. 37 хв. в дворі будинку № 11 по вул. Зарічанська в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz GLS400, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце дорожньої-транспортної пригоди залишив.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не заперечував, що недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Honda CRV НОМЕР_2 , який помітив лише після здійснення наїзду.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав та щиро розкаявся, зазначив, що не помітив, як допустив зіткнення з автомобілем та поїхав з місця події.

ОСОБА_2 , який є власником автомобіля «Honda CRV» НОМЕР_2 , виявив пошкодження автомобіля о 07 год. 30 хв. 02 липня 2020 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, ураховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: