Справа № 590/919/20
Провадження 3/590/570/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренівка, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст 178 КУпАП

- за ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 серія ГР № 120157, 04.07.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 серія АПР18 № 660165 13.07.2020 року о 12.г.00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 серія АПР18№ 660170, 27.07.2020 року о 13г.10 хв в АДРЕСА_3 , справляв природі потреби, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 14.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, оскільки в Україні триває карантин.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює,до адміністративної відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст 178 КУпАП, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, ст. 173, 36,24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2. ст.173-2, ст 173 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA6026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова