Справа № 274/4786/20
Провадження № 3/0274/2694/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючу;

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.06.2020 о 10-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 була дружиною її покійного хрещеного батька, який їй у спадок залишив будинок. Після його смерті через спадкове майно ОСОБА_2 її постійно провокує на конфлікти не віддає належане їй майно, ображає її та її дітей. 20.06.2020 під час сварки з ОСОБА_2 вона її не била. Вона не працює та не може працювати, оскільки має ряд серцево-судинних захворювань.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.06.2020 вранці ОСОБА_1 прийшла до неї додому та стала вимагати повернути їй оприскувач, на що вона сказала, що оприскувач належить їй та віддавати вона не буде. Після цього ОСОБА_1 стала обзивати її нецензурними словами, вдарила в обличчя та кинула її на асфальт. Все це чула та бачила її сусідка ОСОБА_3 . Судово-медичного обстеження вона не проходила.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 20.06.2020 приблизно 10-30 год. вона проходила біля будинку АДРЕСА_2 та бачила, що ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та била ОСОБА_2 . Побачивши дану подію, вона закричала, після чого ОСОБА_1 пішла з подвір`я.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (ст. 173 КУпАП).

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та показами свідка ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Факт можливого нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не є предметом цього розгляду, оскільки відповідно до протоколу, такі дії не інкримінується ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0006005; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу Судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна