П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 121 частиною 6, статтею 126 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП серії ОБ № 091087, та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП серії ОБ № 091086, відносно ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ № 290/725/20, № 290/726/20.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/725/20.

З вищевказаних протоколів встановлено, що 27 липня 2020 року о 9 годині ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області по вул. Центральній, керував скутером SPARK SP 150S-17R, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила).

Пунктом 30.1 Правил передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Окрім цього, 27 липня 2020 року о 9 годині ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області по вул. Центральній, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 091087 від 27 липня 2020 року та серії ОБ № 091086 від 27 липня 2020 року, складених начальником СРПП Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Муравським Р.Я., а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у цих протоколах.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні. При цьому, суддя не вбачає за можливе застосувати до неповнолітнього заходи впливу, що передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121 частиною 6, 126 частиною 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 290/725/20, № 290/726/20, присвоївши № 290/725/20.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук