ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №451/1681/19
Провадження № 3/451/37/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПРАТ ``Галичина``, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 11.12.2019 року, о 21 год. 10 хв., на автодорозі Радехів Середпільці, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестеру «Драгер» ARCC-0210.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явився, проте з`явився його захисник Косендюк Я.А., який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки. Просив врахувати виключні обставини, зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання; на утриманні має трьох малолітніх дітей; крім того, на утриманні перебуває малолітня дитина-інвалід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері, що зумовлює необхідність постійного відвідування лікарів у місті Львові у зв`язку з чим необхідні водійські права, щоб возити дитину на постійний огляд, тому просить про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із врахуванням клопотання роботодавця ТОВ «Молочна компанія «Галичина».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши письмове подання клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд ТОВ «Молочна компанія «Галичина», інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324079 від 11.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.12.2019 року, о 21 год. 10 хв., на автодорозі Радехів Середпільці, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестеру «Драгер» ARCC-0210, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.43 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.43 проміле алкоголю (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);

- із рапорту поліцейського Підгайного П.П. від 11.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 21 год. 10 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_3 в ході патрулювання автодороги Радехів Середпільці, було виявлено Т.З. марки ``Хюндай Акцент`` д.н.з. ВС1380СР, в якого не підсвічувалася передня ліва фара, в режимі ближнього світла, в темну пору доби. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній погодився, результат тесту 0.43 проміле алкоголю (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_4 від 11.12.2019 року, з якої вбачається, що він зобов`язується доставити автомобіль ``Хюндай Акцент`` д.н.з. ВС1380СР по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734060 від 11.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля ``Хюндай Акцент`` д.н.з. ВС1380СР і рухався на роботу. Проїхавши 500 м. за с. Середпільці, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із тим, що в авто яким він керував не підсвічувалася передня ліва фара, в режимі ближнього світла, та йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що ОСОБА_1 погодився, результат тесту 0.43 проміле алкоголю. ОСОБА_1 вказує, що близько 14 год. 00 хв. вживав алкольне пиво (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 11.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 був присутній при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager» (а.с.11);

- із копії витягу АРМОР від 11.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.12);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із тим, що в авто яким він керував не підсвічувалася передня ліва фара, в режимі ближнього світла. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат перевірки - 0,43 проміле (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення захисника, обставини, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє малолітніх дітей, серед яких дитина-інвалід, що потребує індивідуальної програми реабілітації, врахувавши клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина», суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.24-41).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, за постійним місцем праці, виключно позитивно характеризується, наявність подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТОВ «Молочна компанія «Галичина», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Молочна компанія «Галичина», згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Молочна компанія «Галичина», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити генеральному директору ТОВ «Молочна компанія «Галичина» обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.