3/134/522/2020 Справа №: 134/986/20
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 464673 04.06.2020 року о 09 годині02 хвилини в м. Ладижин по вул. К. Маркса водій керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проходити відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 464664 04.06.2020 року о 09 годині 02 хвилини в м. Ладижин по вул. К. Маркса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем будучи обмежений в праві керування ДВС постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 52516854 від 15.02.2018 року.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності. Огляд на стан сп`яніння відмовився проходити та керував автомобілем, хоча і був обмежений у праві керування, на даний час обмеження вже зняті, надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.06.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, зокрема:

За ст. 130 КУпАП: протоколом серії ДПР № 464664 від 04.06.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 126 КУпАП, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з камери поліцейського. На диску зафіксовано як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння , хоча і був попереджений працівниками поліції про адміністративну відповідальність.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП: протоколом серії ДПР 18 № 464664 від 04.06.2020 року, в якому ОСОБА_1 власноручно вказав, що вину визнає, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/986/20 та № 134/984/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/986/20.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують його покарання та обтяжують його покарання.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, ч. 1ст. 130 , ч. 3 ст.126, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: