overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/388/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1 батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1 України

Місце роботи не працює, інвалід ІІ групи

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020р. до Новгородківського районного суду з Новгородківського відділення поліції надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , який складений по ст.173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 161231, слідує, що 07.07.2020р., близько 21 год., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с.Верблюжка по вул.Гагаріна ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він є інвалідом ІІ групи, так як страждає психічною хворобою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Матеріали справи не містять відомостей про хворобу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутня інформація з підтверджуючими доказами щодо інвалідності останнього (медична документація).

За таких підстав, зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Новгородківського відділення поліції для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 256, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , який складено за ст.173 КУпАП, повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
ПОСТАНОВА

Справа № 137/712/20

31 липня 2020 р. 3/137/320/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал згідно з яким 20.06.2020 об 11 год 30 хв. по вул. Козаченка в с. Кусиківці Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Алкотест 6810 ARCE 0199, який показав результат 0,77 ‰

16.07.2020 ОСОБА_1 заявлено клопотання про:

- виклик та допит у судовому засіданні свідків зазначених в протоколі;

- виклик інспектора СРПП № 3 БУПП Літинського ВП Власюка В.М.;

- витребування матеріалів на підтвердження інкримінованого йому правопорушення.

З метою належного виконання витребування зазначених доказів судом оголошено перерву до 31.07.2020.

31.07.2020 особа якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не з`явився надіславши 30.07.2020 на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання оскільки він знаходиться на лікуванні в КНП "Хмільницька ЦРЛ" (а.с. 24 ),

Одночасно ОСОБА_1 долучено клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за місцем реєстрації до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (а.с. 26-27).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області виходячи з наступного.

Так, відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 проживає на території Хмільницького району Вінницької області, з метою дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріал про адміністративне правопорушення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Провадження № 3/234/2864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504862, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2020 року., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9954/20

Пров. №3/766/4831/20

06.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 , 19.06.2020 року близько 18:00 год., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюваннях в її сторону нецензурної лайки та фізичного характеру бив руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, зобов`язався більше не допускати подібних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 просила провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням з чоловіком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 276138 від 20.06.2020 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, відсутні будь-які претензії до порушника збоку ОСОБА_2 , їх примиренням, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 276138 від 20.06.2020 року, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. С. Зубов
Ширяївський районний суд Одеської області
23.01.2020 Справа №: 518/51/20
Провадженя № 3/518/28/2020
ПОСТАНОВА
23.01.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,-
08.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин в с. Старі Маяки по вул. Миру Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки ІЖ-7.107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Ширяївській ЦРЛ), скоївши наїзд на пішохода залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.9 а та п. 2.10 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушень визнав.
Дані факти також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076111 від 08.01.2020 року та серії ОБ № 076113 від 12.01.2011 року, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП .
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність,
Також, у зв`язку з тим, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вид стягнення в вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рікне може бути судом застосовано.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/51/20 (провадження № 3/518/28/20) та 518/75/20 (провадження № 3/518/49/20) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/51/20 (провадження № 3/518/28/20).
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №276/499/20

Провадження № 3/293/991/2020

03 серпня 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №404046 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, місце роботи: не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2020 року о 23:17 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп"яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.173-2, 247, 280, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа №750/5905/20
Провадження №3/750/1844/20
П О С Т А Н О В А

31 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 19 серпня 2020 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол склав ДОП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Петунов В.Л.).

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Номер справи 220/1064/20
Номер провадження 3/220/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який навчається у прфтехколеджі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 № 220/1067/20 (3/220/706/20) та № 220/1064/20 (3/220/703/20), за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло декілька адміністративних справ у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 220/1067/20 (3/220/706/20) та № 220/1064/20 (3/220/703/20), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження за № 220/1064/20 (3/220/703/20.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 661/1862/20
Провадження № 3/661/1689/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 730775 від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 29.04.2020 року о 23-40 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 29.07.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.08.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 346/2605/20
Провадження № 3/346/1518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.06.2020 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в адміністративній будівлі Коломийського ВП ГУНП в м. Коломия по вул. Шевченка,11А, розбив вікно у вхідних дверях з хуліганських мотивів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. Постанова суду від 22 липня 2020 року про привід останнього в судове засідання працівниками Коломийського ВП ГУНП не виконана.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, повторно привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 11.08.2020 року на 09:20 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.