Провадження № 3/243/2763/2020
Справа № 243/5652/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працює, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2020 року о 20 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Пам`ятник Шевченка» по вул. Шевченка м. Слов`янська Донецької області без документу, що посвідчує особу, підтверджує громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 2, п.п. 3 Постанови КМУ від 20 травня 2020 року про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 392 за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 44-3 КУпАП..

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, в судове засідання не з`явився.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 673678 від 25 червня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 червня 2020 року о 20 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Пам`ятник Шевченка» по вул. Шевченка м. Слов`янська Донецької області без документу, який посвідчує особу, підтверджує громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 2, п. 3 Постанови КМУ від 20 травня 2020 року про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 392 (а.с. 3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 25 червня 2020 року він вийшов з дому і попрямував на зупинку громадського транспорту «Пам`ятник Шевченка» по вул. Шевченка м. Слов`янська, де стояв і чекав автобус, який йде на «Слов`янський курорт», так як хотів покупатися на озері. Під час того як він стояв на зупинці, він курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Бонд синій», після чого до нього підійшли працівники поліції представилися і пояснили, що він порушує вимоги ст. 175-1 КУпАП, а також попросили в зв`язку з цим представити документи що засвідчують особу. На їх вимогу він відповів відмовою, так як документи він залишив за місцем свого проживання, в зв`язку з тим, що боявся втратити їх під час купання на озері. Після співробітники поліції пояснили, що своїми діями він порушує постанову КМУ від 20 травня 2020 року. У зв`язку з викладеним щодо нього був складений адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП;

паспорт серії ВК 612278 виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12 червня 2009 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Слов`янську Донецької області.

За приписами ст.44-3КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич