Справа №461/5933/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фірми ( ОСОБА_3 I ОСОБА_4 85, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.01.2018 року, орган, що видав: Wojewoda podkarpacki/3/,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 близько 21 годині 30 хвилин в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із Польщі в Україну, заїхав транспортний засіб марки «Volvo» p.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Krone» p. НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , у якому прямував гр. ОСОБА_2 .

Вказаним транспортним засобом переміщувалося товари - «консервовані продукти харчування для дітей», вагою 21 448,6 кг, в адресу фірми «Nestle Ukraine LLC» (м.Київ), за документами: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №/2020 від 18.06.2020 року; рахунок-фактура INVOICE № від 18.06.2020 року.

В заповненій і поданій ним до митного контролю митній декларації ОСОБА_2 , вказав про наявність у нього 4 000 злотих РП, а також про відсутність будь яких товарів, поза межами товарів, переміщуваних ним за наведеними товаро-транспортними документами.

Після заповнення вказаною особою митної декларації виникла підозра про наявність у вказаному транспортному засобі товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або обмежених для ввезення на митну територію України. В ході подальшого митного контролю напівпричепа марки «Krone» p.H. НОМЕР_4 було виявлено товари: сир твердий у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «SALAMI ser zolty», країна виробництва Польща, загальною вагою нетто 245 кг; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «LAB milano» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 30 пар; взуття чоловіче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «LAB milano», модель А18544-4, країна виробництва Італія, в кількості 7 пар; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «IR RENZONI ilasio» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 9 пар; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «REPO Phil Getler» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 44 пари.

Виявлений товар не було внесено до митної декларації заповненої і поданої до митного контролю ОСОБА_2 .

В наданому 19.06.2020 письмовому поясненні ОСОБА_2 показав, що перевозив виявлений і незадекларований ним товар на прохання невідомих йому осіб, за надання йому певної вигоди.?

Згідно висновку експерта Львівського НДІСЕ від 21.07.2020 № 4558 вартість переміщуваних ОСОБА_2 , через митний кордон України і не заявлених до митного контролю товарів становить 357 240,2 гривень.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_2 порушив встановлений ст.ст.257-258 Митного кодексу України порядок декларування переміщуваних через митний кордон товарів (заповнення митної декларації), переміщуючи вказані товари через митний кордон України.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1138/20900/20 від 19.06.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копію контрольного талону та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, міжнародно товарно-транспортною накладною, фактурою №, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2020, фототаблицями, описом предметів вилучених у ОСОБА_2 , доповідної записки інспектора митного поста від 19.06.2020, висновком експерта №4558 від 21.07.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Згідно висновку експерта Львівського НДІСЕ від 21.07.2020 № 4558 вартість переміщуваних ОСОБА_2 , через митний кордон України і не заявлених до митного контролю товарів становить 357 240,2 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 1 358,16 грн. та витрат за проведення експертизи у сумі 4 903,2 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 357 240,2 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1138/20900/20 від 19 червня 2020 року, а саме: сир твердий у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «SALAMI ser zolty», країна виробництва Польща, загальною вагою нетто 245 кг; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «LAB milano» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 30 пар; взуття чоловіче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «LAB milano», модель А18544-4, країна виробництва Італія, в кількості 7 пар; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «IR RENZONI ilasio» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 9 пар; взуття жіноче у заводському поліетиленовому упакуванні, з маркуванням на упакуванні «REPO Phil Getler» різних моделей та розмірів, країна виробництва Італія, в кількості 44 пари конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 1 358,16 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 4 903,2 грн витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.