ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С. ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дзержинськ Донецької області, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року ОСОБА_1 приблизно о 13.00 год. знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв, без належного нагляду за дітьми ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2004 р.н., чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що діти завжди під її наглядом, алкоголь не вживає. 18.01.2020 року був день народження племінника, яке вони святкували у сестри, трохи випили та посварились з сестрою ОСОБА_2 , яка в подальшому і звернулась із заявою до працівників поліції про начебто неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно на дні народженні її сина, яке вони святкували 18.01.2020 року, вони випили та посварились з сестрою ОСОБА_1 , як дзвонила в поліцію не пам`ятає та не пам`ятає, що саме говорила, оскільки знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Також повідомила, що весь цей час її діти та діти ОСОБА_1 знаходились з ними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд встановив, що події які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 18 січня 2020 року, а не 16.01.2020 року як те зазначено у протоколі, відтак при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд керуватиметься подіями, які були встановлені в ході розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424446 від 22.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 28.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко