Справа № 219/7350/20
Провадження № 3/219/2759/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія 2-го відділення підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України,
встановив:
03 серпня 2020 року о 08.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 повинен був повернутися, згідно відпустки, наданої командиром підрозділу майором ОСОБА_2 до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , окремий підрозділ якої на даний час знаходиться поблизу с. Очеретіно Ясинуватського району Донецької області, однак останній з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, вчасно до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_2 не повернувся, та в подальшому ухилився від несення обов`язків військової служби тривалістю до однієї доби (з 08.00 год. 03.08.2020 року до 11.15 год. 04.08.2020 року), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, був затриманий представниками ВСП в м. Бахмут за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно з 08.00 год. 03.08.2020 року до 11.15 год. 04.08.2020 року був відсутній в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 та був затриманий представниками ВСП м. Бахмут за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився з своїми дітьми. Просив суворо його не карати та застосувати мінімальне адміністративне стягнення (а.с.12).
Факт правопорушення підтверджується протоколом ДНК/2 №2456 про військове адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 полковника Майстренко О. про самовільне залишення (без зброї) військової частини НОМЕР_2 (ППД м. Бахмут, ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») військовослужбовцем військової частини за контрактом ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою №169 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_1 , обліковане з 00.00 год. 03.08.2020 по 00.00 год. 04.08.2020 року (а.с.6), довідкою №170 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_1 , обліковане у період з 00.00 год. 04.08.2020 року до 00.00 год. 05.08.2020 року (а.с.7), рапортом командира групи матеріального забезпечення майора ОСОБА_3 від 04.08.2020 року (а.с.8).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України, тобто, нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко