Справа № 610/1703/20
Провадження № 3/610/782/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року о 12 годині 10 хвилин по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу Ubiguiti Bullet M2 на радіочастоті випромінювання 2447 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим порушив п. 1 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 09.07.2020;

- протоколом №70/1-3874/2 від 09.07.2020 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) з додатками до протоколу: спектрограмою інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП), фотофіксацією;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 146 КУпАП як користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронного засобу в межах санкції ч. 1 ст. 146 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 146, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко