ПОСТАНОВА

30.01.2020 номер провадження 3/425/101/20

справа№ 425/93/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і/к НОМЕР_1 -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.12.2019 року о 05-40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку 11, по пр-т . Московському, м. Рубіжне , висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, а також у бік працівника поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дане адміністративне правопорушення на підставі ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

При надходженні протоколу з доданими матеріалами до суду 10.01.2020 року, за телефоном НОМЕР_2 який зазначений в адміністративному протоколі, зв`язок був відсутній, також ОСОБА_1 булу направлена судова повістка та смс повідомлення з викликом в судове засідання на 20.01.20 та на 30.01.20, які були доставлені адресату.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європецського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 року серія АА № 327396, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання АА №030592 від 29.12.2019р. відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою РЦМ згідно якої ОСОБА_1 29.12.2019 знаходилась в алкогольнім сп`янінні;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти №23 батальйону УПП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,173, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко