Номер провадження 3/754/14/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 вересня 2019 року приблизно о 13год. 30хв. в м. Києві по проспекту Маяковського, 43/12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 520і», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в круговому русі автомобілю «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення. При ДТП вказані транспортні засоби, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що він в`їхав зі сторони пр. Маяковського на перехрестя з круговим рухом. Рухаючись по колу та маючи перевагу в русі від інших автомобілів, які в`їжджають на перехрестя, ОСОБА_3 побачив, що автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , його не пропустив, створивши йому перешкоди, у зв`язку з чим сталась ДТП.

Будь-яких клопотань в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено не було.

В судове засіданні неодноразово викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2 , однак останній не з`явився до суду.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався по пр. Маяковського перетинаючи вул. С.Лифаря (Сабурова) та проїхавши перший по ходу з`їзд відчув удар в задню ліву частину авто (задні двері та ліве заднє крило).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, схему ДТП та отримані транспортними засобами пошкодження, судом встановлено порушення ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя