Справа № 200/7929/20
Провадження № 3/932/2945/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2020 року о 21.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI E TRON», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.Короленка, буд. 20а в м. Дніпро, без переднього державного номерного знаку. Правопорушення скоєно повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «В» та скоїв адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмові заперечення, де зазначив, що правових підстав для складання 26 червня 2020 року відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП не було, оскільки постанова за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 24 червня 2020 року, станом на 26 червня 2020 року не набрала законної сили, що виключає момент повторності. А тому, просив закрити відносно нього провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, є вчинення одного із порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції керуються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395.

Згідно вказаної Інструкції - повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАМ №2732825 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, що і сталося підставою для складання даного протоколу за ч.7 ст.121 КУпАП від 26.06.2020 року.

При цьому, враховуючи вимоги статтей 289 та 291 КУпАП, строк на оскарження ОСОБА_1 постанови за ч.6 ст.121 ККпАП, на час складання даного протоколу 26.06.2020 року, не сплив.

А тому вважаю, що посилання працівників поліції на вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, є передчасним та непереконливим, так як на даний час не доведено наявності в діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки вказаного правопорушення повторності, що є наслідком відсутності в його діях складу даного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа піддягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук