Справа № 462/4464/18
ПОСТАНОВА

24 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітана вн.сл. Шутки О.М., суд

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан вн. сл. Шутка О.М. звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки місце проживання та перебування останнього не відомо.

Вивчивши матеріали подання, прийшов до переконання, що таке слід повернути, виходячи з такого.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Із поданого подання вбачається, що заступник начальника Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області капітан вн.сл. Шутка О.М. вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, однак не конкретизував, яке саме питання він просить суд розглянути.

Суд звертає увагу, що із поданням з того самого предмета та з тих самих підстав, заступник начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан вн. сл. Шутка О.М. неодноразово звертався до Залізничного районного суду м. Львова.

Так, постановами Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 року, 14.12.2018 року, 22.01.2019 року, 11.03.2019 року та 19.12.2019 року такі подання було повернуто Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області для усунення недоліків та доопрацювання.

Однак, кожного разу заступник начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан вн. сл. Шутка О.М. повторно подавав таке ж подання без доопрацювання.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2019 року у задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. Шутки О.М. про виконання постанови суду відмовлено та роз`яснено, що згідно ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 КупАП, тобто з приводу ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Як встановлено судом, ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення не приступив, на виклики інспектора не з`являється, місце проживання та фактичного перебування ОСОБА_1 невідомо, а за адресою місця його реєстрації, останній відсутній. Таким чином, має місце ухиляння ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Відтак, Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області слід вжити належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

Однак, даного зауваження суду заступник начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан вн. сл. Шутка О.М. до уваги не взяв та повторно звернувся до суду з ідентичним поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання, слід повернути без розгляду.

Також суд звертає увагу заступника начальника Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області капітана вн.сл. Шутки О.М., що відмова у задоволенні подання позбавляє можливості звернення із таким же поданням з тих самих причин та підстав, а тому повторне звернення з таким самим поданням, з тих самих підстав, буде розцінюватись судом як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 325-1 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітана вн. сл. Шутки О.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду повернути Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.