Справа № 626/1630/20
Провадження № 3/626/592/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства "Красноградська центральна районна лікарня" (вул. Шиндлера, б.87, м.Красноград, Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року інспектором праці Ващенко Т.М. проведено перевірку КНП "Красноградська ЦРЛ", розташованої за адресою: вул. Шиндлера, б.87, м.Красноград, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 . При перевірці були виявлені порушення трудового законодавства.

Зокрема, в порушення ст.94 КЗпП України, медичним та іншим працівникам , що безпосередньо зайняті у ліквідації епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Красноградської ЦРЛ нарахування сум додаткової доплати не нараховувались, оскільки згідно інформації в.о. директора КНП "Красноградська ЦРЛ" у березні 2020 року не було виявлено випадків захворювання вищезазначеної хвороби. Відповідно до наданих особових рахунків працівників та довідок щодо нарахування доплат медичним працівникам, зайнятим лікуванням СОVID-19 за квітень-травень 2020 року, здійснення додаткових доплат за квітень*травень 2020 року медичним та іншим працівникам проведено не в повному обсязі суми додаткової заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ХК9312/2167/АВ/2П/ПТ від 25.06.2020 року, актом інспекційного відвідування ККНП "Красноградська ЦРЛ" № ХК9312/2167/АВ, копією наказу №68 від 25.03.2020 р. "Про затвердження Тимчасових заходів у закладах охорони здоров`я з метою забезпечення їх готовності для надання медичної допомоги хворим на гостру респіраторну хворобу СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказом № 141 від 29.05.2020 р. та № 159 від 24.06.2020 року "Про оплату праці медичних працівників", копіями довідок щодо доплат медичним працівникам за квітень-травень 2020 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1. ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача 37886402; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0020300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя