Справа № 455/535/20
Провадження № 3/455/449/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2020 року о 03 годині 50 хвилин в м.Хирів по вул.В.Стуса, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Справу призначено до розгляду на 29.05.2020 року на 09 годину 55 хвилини, однак судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ніточко Л.Й..

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпоряджень керівника апарату суду Волошина І.С. №747/07/2020 від 22.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року справи передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Справу призначено до розгляду на 03.08.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

03.08.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Слотило Р.В. просив перенести слухання справи на інший день, та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами даної справи.

Розгляд справи відкладено на 07.08.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В суд ОСОБА_1 07.08.2020 року не з`явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028120 від 03.05.2020 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ОБ №028120 від 03.05.2020 року , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського СРПП №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 03.05.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.05.2020 року о 03 годині 50 хвилин в м.Хирів по вул.В.Стуса, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За приписами статті 38 КУпАП у справах цієї категорії стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. Ст.247 КУпАП визначено обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Продовження строків накладення адміністративного стягнення КУпАП не передбачено, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю без накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, правопорушення вчинено 03.05.2020 року, справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду 30.07.2020 року, тобто на момент передачі справи для розгляду минуло три місяці, що виключає можливість провадження по справі та накладення адміністративного стягнення, відтак провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.