Справа № 740/2212/20
Провадження № 3/740/743/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 14 травня 2020 року в 17 год. 30 хв. за місцем проживання вчинила сварку з ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати психологічної та фізичної шкоди здоров`ю останнього. Потерпілим згідно протоколу є ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 згідно заяви від 31 липня 2020 року не визнає вину, зазначає: «виганяє мене з хати, обзиває, бігає з сокирою, б`є мене, поламав мені ногу…», у зв`язку з введенням в Україні карантину просить розглянути справу за відсутності.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 , 1952 року народження, дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені.

Згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається наявність конфлікту між останніми на побутовому рівні через неприязні відносини, дані правовідносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 14 травня 2020 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сімї, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник