Справа № 357/764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року о 00:02 год в м.Біла Церква по вул.Леваневського б.83 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chrysler 200 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Висеовок лікаря №80, 2, 31 %. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у БМЛ №4 , результат позитивний, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 14.01.2020 року.

Крім того, 14.01.2020 року о 06:40 год. в м.Біла Церква по вул.Тімірязєва 14 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chrysler 200 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота не стійка хода, виражен5е тремтіння пальців рук, на вимогу працівнирка поліції пройти огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушено п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 14.01.2020 року.

ОСОБА_1 , не з`явилась, була повідомлена належним чином двічі, а семе: смс повідомленням від 23.01.2020 року, телефонограмою № 41 від 29.01.2020 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №184133 від 14.01.2020 р. та доданими до нього документи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського взводу ТОР патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Ющенко Є., переглянутим диском з відеозаписом з нагрудної камери від 14.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №184133 від 14.01.2020р., рапортом поліцейського взводу ТОР патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Іванова І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, переглянутим диском з відеозаписом з нагрудної камери від 14.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , вчинені умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є грубим порушенням та має підвищену спільну небезпеку, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення не встановлено.

Отже суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко