Справа № 308/6367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2020 року, о 21 год. 10 хв. в с. В.Лази, по вул. Урожайна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як його було піддано адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393540 від 06.06.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду №165 від 06.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, DVD-диском з записом події, яка мала місце 06.06.2020 року за участю гр. України ОСОБА_1 та листом, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 вже було вкладено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рішенням Ужгородського міськрайонного суду було прийнято рішення про визнання його винним та накладено штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Крім того, як вбачається з протоколу, був обізнаний про розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, проте рухом справи жодним чином не цікавився, у судові засідання не з`являвся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова