Справа № 598/2267/19
провадження № 3/598/40/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої в АДРЕСА_1 підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 КУпроАП,

встановила:

16 січня 2020 року старшим оперуповноваженим з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області складений протокол № 2 від 16.01.2020 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно змісту якого 12 листопада 2019 року о 11 год. 26 хвилин, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Вікторія», що знаходиться на майдані І.Франка, 8 в м.Збараж, згідно фіскального чеку від 12.11.2019 року № 220001, реалізувала одну бутилу вина «Віно Россо», ємністю 1 літр, міцністю 10,5% без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила п.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається із пояснень продавця магазину «Вікторія» ОСОБА_2 від 16.12.2019 року, які додані до матеріалів справи, 12.11.2019 року, вона реалізувала одну бутилу вина « ОСОБА_3 » без марки акцизного податку, не звернувши уваги, що її немає, оскільки вона могла пошкодитись при перевезенні товару.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпроАП, зокрема зберігання або транспортування алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, оскільки найманим працівником продавцем ОСОБА_2 була здійснена реалізація алкогольного напою без марки акцизного податку, а не зберігання або транспортування алкогольного напою з підробленою чи фальсифікованою маркою акцизного податку. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення підписаний не особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а іншою особою ОСОБА_4 , за дорученням, що є недопустимим та не передбачено нормами КУпАП.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі відповідно до п.1 ст.247 та п.3 ч.1 ст.284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, п.1 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Щербата Г.Р.