Справа № 515/795/20
Провадження № 3/515/1427/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притя- гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюю- чого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділу прикордон- ної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали, з яких слідує, що 01 червня 2020 року о 00 год. 23 хв. в акваторії Чорного моря в районі східної околиці сЛебедівка Татарбунарсь- кого району Одеської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з застосуванням заборонено- го знаряддя лову для рибалок-любителів сітки моно довжиною 30 м, висотою 1,6 м, вічком 28 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст.17,63 Закону Ук- раїни «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем намагався виловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 161083 від 01.06.2020 р.; рапортом інспектора прикордонної служби Подолянка А., протоколом особистого огляду речей, вилучених речей і документів, тощо (а.с.1,2,3,4,5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила риба- льства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповід- ності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповіда- льності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 30 м, висотою 1,6 м та вічком 28 мм, що знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділу прикордонної служби «Ку- рортне» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Набережна,29-а) кон- фіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко