ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11747/20

30 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПП «Торгбуд сервіс» РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі «Київ-Чоп», 322 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 перед поворотом праворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercеdez-Benz 190» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, просить розглядати справу без його участі та призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2020 року серії ДПР18 № 330682, схемою ДТП від 16 липня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя