ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №33/821/350/20 Справа: №712/632/20 Головуючий по 1 інстанції Бащенко С.М.
Категорія: ст.124 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. за участю адвоката Юрченка В.О. та іншого учасника ДТП ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року, якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої в ТУ ДПС у Черкаській області, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

в с т а н о в и в :

На розгляді Черкаського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 28.05.2020 року, інший учасник ДТП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суддя Черкаського апеляційного суду вважає, що ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2020 року, оскільки про відповідне рішення у справі потерпілий дізнався лише 11.06.2020 року, про що міститься запис в матеріалах справи, а це є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.289 КупАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2020 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України закрито в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок