ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: невідомий), ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.11.2019 р. о 16 год. 23 хв., керуючи автомобілем «Ford Foсus» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ромни по вул. Соборна, на регульованому перехресті здійснила рух на жовтий заборонений сигнал світлофору, при цьому не надавши перевагу в русі автомобілю БМВ 320 D д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який виконував маневр розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
20.11.2019р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146838, в зв`язку з порушенням ОСОБА_1 п. 8.7.3 ґ; 16.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину не визнала, вважаючи, що в її діях відсутні порушення ПДР України, а винною особою вважає водія автомобіля БМВ 320 D д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який завчасно не впевнився в безпеці для себе та інших учасників руху, та не надав перевагу у русі автомобілю під її керуванням, який закінчував проїзд перехрестя. Вважає водій БМВ створив аварійні умови та саму ДТП.
Так, вона вчасно зреагувала та встигла майже зупинити свій автомобіль, але різке не передбачене маневрування автомобіля БМВ та неправильне виконання повороту ліворуч не дало змоги уникнути контактування між автомобілями.
15.01.2020 р. від ОСОБА_1 та її захисника адвоката Сорока О.О. надійшло клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та трасологічної експертизи з метою встановлення винної особи у скоєнні ДТП, що сталася 20.11.2019 р.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.11.2019 р. о 16 год. 23 хв., керуючи автомобілем «Ford Foсus» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ромни по вул. Соборна, на регульованому перехресті здійснила рух на жовтий заборонений сигнал світлофору, при цьому не надавши перевагу в русі автомобілю БМВ 320 D д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який виконував маневр розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Тобто, на розгляді суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, яке полягає в невиконанні вимоги водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 ґ; 16.5 Правил дорожнього руху.
На думку суду, будь які спеціальні знання для встановлення вини особи не потрібні, оскільки причиною ДТП стало саме невиконання вимог правил дорожнього руху, а не будь які інші факти, що пов`язані з технічними особливостями автотранспортних засобів і встановлення яких потребує спеціальних знань.
Суду слід вирішити правове питання щодо факту порушення правил дорожнього руху. Данні, які наявні в матеріалах справи дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 256, 273 КУпроАП, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її захисника адвоката Сорока О.О. про призначення комплексної судової авто технічної та трасологічної експертизи відмовити.

СУДДЯ