Справа № 182/4575/20
Провадження № 3/0182/2005/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП Костянтинівського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал ДПР18№ 440043 від 23.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП, згідно якого 23.07.2020 року о 07.25 годин в м. Покровське Донецької області по вул. Шосейна 44 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 на якому на одну вісь т/з були встановлені шини, які мають різний тип протектора, дане правопорушення було вчинене повторно протягом року, попереднє 27.08.2019 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом було встановлено, що у протоколі та серед доданих до нього матеріалів місце реєстрації т/з не вказано. Разом з тим, місцем вчинення правопорушення є м. Покровське Донецької області, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Жодне з вказаних місць не відноситься до територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 під підпис повідомлено про розгляд справи у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Бахмутського ВП Костянтинівського ВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання та вирішення питання про направлення вказаного протоколу за підсутністю до відповідного суду для розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського ВП Костянтинівського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна