Справа № 369/6315/20
Провадження № 3/369/3581/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Бірад», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.05.2020 приблизно о 02 годині 27 хвилин водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Renault Logan, д/н НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників 5 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним, допустив зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.10.9., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ДПР18 № 431714 про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року, протоколом серії ДПР18 № 431715 про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року, схемою місця ДТП від 22.05.2020 року, поясненнями водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , від 19.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.05.2020 року, поясненнями Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , від 22.05.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6315/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.10.9., п. 2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун