Справа № 439/54/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
30 січня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працюючого офіцером 2 вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року офіцер 2 вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв. вжив алкогольні напої та в подальшому виконував свої службові обов`язки військової служби в нетверезому стані, у зв`язку з чим його було направлено до Бродівської ЦРЛ, де було підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; цим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Дослідивши протокол від 16.01.2020 року та долучені до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан сп`яніння.
Тобто, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП є повторність або умови особливого періоду.
При цьому, дана справа про адміністративне правопорушення не містить посилань, які доводили б факт притягнення протягом року до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП впродовж року, оскільки підтвердженням притягнення особи до відповідальності є виключно рішення суду, яке набрало законної сили.
Окрім того, із змісту протоколу, а саме, з п. 9 його вступної частини вбачається, що ОСОБА_1 у 2019 році притягувався до відповідальності. Проте, не вказано, коли і ким ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності у 2019 році за ст. 172-20 КУпАП. Також відсутні покликання на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.
Таким чином, зібрані у даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук