Код суду 233 № 233/2942/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із працездатного, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061580 від 16 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 огли про те, що 16 червня 2020 року о 17 год. 10 хв. в Донецькій області, Покровському районі на автодорозі між м. Покровськ та с. Шевченко (Бельгійка) водій ОСОБА_1 огли керував автомобілем ГАЗ 330210 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем Dacia номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль Dacia отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 огли в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, за обставин, зазначених в протоколі. Просив суворо не карати. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061580 від 16 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 16 червня 2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 огли.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 огли вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 16 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 огли правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявні обставини, що пом`якшують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 огли вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 огли визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков