Справа № 369/9254/20
Провадження № 3/369/4970/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 124806 від 01.06.2020 року, ДПР 18 № 124805 від 01.06.2020 року 12.12.2017 приблизно о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Clio Symbol, д/н НОМЕР_1 , на АЗС ОККО по вул. Кільцева дорога 54 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам, розпочавши рух, вирвав заправ очний шланг, що призвело до його пошкодження та пошкодження автомобіля, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12.08.2020 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП; зазначити, які саме пошкодження отримав транспортний засіб Renault Clio Symbol, д/н НОМЕР_1 ;

обґрунтувати підстави висновку, що 12.12.2017 приблизно о 21 годині 50 хвилин за кермом транспортного засобу Renault Clio Symbol, д/н НОМЕР_1 , на АЗС ОККО по вул. Кільцева дорога 54 в с. Софіївська Борщагівка, був водій ОСОБА_1 .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві (03151, м. Київ вул. Народного Ополчення 9) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун