Справа №504/1778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №072773, відповідно до якого 12.06.2020 року о 19-30 год., ОСОБА_1 керуючи т.з. Volkswagen н/з НОМЕР_1 по автодорозі М-14 21 км. + НОМЕР_2 м. своєчасно не пройшов ОТК обов`язковий технічний контроль на транспортний засіб, при цьому 27.09.2019 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що намагався пройти технічний огляд, однак через відсутність відповідних бланків, він не зміг цього зробити. Додатково надав довідки.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Довідкою ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» від 03.06.2020 року, підтверджується, що у зазначеному підприємстві відсутні бланки для проведення ОТК.

Відповідно до довідки ПП «АЄС Стандарт», вбачається, що т.з. Volkswagen Crafter д/н НОМЕР_1 , 10.06.2020 року пройшов перевірку на придатність до експлуатації, однак через відсутність бланків ОТК, відомості до загальнодержавного реєстру внести не можливо.

За змістом ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином з урахуванням вище викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 пройшов відповідний технічний огляд 10.06.2020 року, однак через відсутність відповідних бланків не був внесений до реєстру, тобто з причин не залежних від нього, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,

Постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська