Справа № 191/4658/19
Провадження № 3/191/1281/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_1 , запис №562, дійсний до 29.08.2028 року, за ч.2 ст.173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 послабила контроль за поведінкою своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого, остання вчинила систематичний булінг, разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , по відношенню до вчителя ОСОБА_4 , а саме: створила сторінку в мережі Instagram та складала історії сексуального характеру про вчителя, завдавши моральної шкоди ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події, поясненнями вчителя ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 314348 від 13.12.2019 року та іншими матеріалами, тому суд, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, а саме: вчинений групою осіб булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_1 , запис №562, дійсний до 29.08.2028 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач УК м. Синельн/Син/ 21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат), рахунок UA 0004034, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_1 , запис №562, дійсний до 29.08.2028 року, на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:А. В. Твердохліб