Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1349/20
Провадження № 3/553/683/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, працюючого керівником ПП «ПОЛО», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2016 року Подільським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області;

за ч.1ст.163-1 КУпАП,

встановив:

За результатами камеральної перевірки виявлено правопорушення, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2020 року з граничним терміном подання 12.05.2020 року, що зафіксовано в акті №46136/16-31-50-04-11/30829767 від 18.06.2020 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. фактично подано 28.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що порушення допустив вперше за 14 років діяльності підприємства, щиро розкаювався та у зв`язку з малозначністю та тяжким матеріальним становищем, похилим віком просив не притягувати його до відповідальності

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом № 46136/16-31-50-04-11/30829767 від 18.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1125/16-31-50-04-22 від 06.07.2020 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій, ступінь його вини, обставини, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись йому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 та 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак