НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 серпня 2020 року Справа № 322/659/20 (Провадження № 3/322/300/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 20.07.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 серії ВАБ № 279318, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: «13.07.2020, о 16 год. 30 хв., ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (горілка «Пшенична») без марок акцизного податку».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення та відмовилася надавати пояснення.

Свідків зазначеного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 серії ВАБ № 279318, немає. На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин в матеріалах справи містяться лише письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стверджують, що придбавали у ФОП ОСОБА_1 алкогольні напої без марок акцизного збору.

Захисник, адвокат Куцигін І.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на відсутність у справі належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначеного обов`язку щодо збирання доказів не було виконано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 серії ВАБ № 279318.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт продажу ФОП ОСОБА_1 13.07.2020, о 16 год. 30 хв., алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, не були зібрані відповідні речові докази.

Письмові пояснення осіб, які стверджують, що придбали у ФОП ОСОБА_1 горілку «Пшенична» без марок акцизного податку, є неналежними доказами, а дозволяють лише припускати можливість реалізації зазначеною особою алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Проте, таке припущення в подальшому підлягало перевірці та фіксації поліцією шляхом зібрання належних та допустимих доказів.

Підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім доказом вчинення особою проступку, якщо вона заперечує проти цього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков