Справа № 639/4749/20
Провадження № 3/639/1511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Киргизської Республіки, яка займає посаду генерального директора КП «Укрнафтомаш», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року при проведенні інспекційного відвідування КП «Укрнафтомаш», юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6 оф.703/3 генеральним директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства. Установи, організації не проводиться в день звільнення. Так при звільненні ОСОБА_2 виплата всіх сум, що належали їй від підприємства в розмірі 6024, 53 грн. була проведена 28.05.2020 року згідно відомості нарахування коштів від 28.05.2020 року; У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Наприклад при звільненні ОСОБА_2 , виплата всіх сум, що належали їй від підприємства, була проведена 28.05.2020 року без виплати переднього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Наприклад: при звільненні ОСОБА_2 25.05.2020 року станом на 21.07.2020 року їй не нарахована та не заплачена грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки, а саме за 87 календарних днів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шамраєв М. в судовому засіданні повідомив, що остання вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, та на даний час всі недоліки про які зазначено у протоколі підприємством усунуто.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК12967/2038/АВ/П/ПТ від 21.07.2020 року, актом перевірки № ХК/12967/2038/АВ від 21.07.2020 року та копіями документів доданих до протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який, виходячи з даних протоколу та кваліфікації її дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим призначити їй стягнення в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Д.В.Чижиченко