Справа № 751/8328/19
Провадження №3/751/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинска М.В.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року о 13 год. 55 хв. в зону митного контролю ВМО №6 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль Мазда 3, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . У вищевказаному автомобілі знаходилися ще 1 пасажир.

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 заявив, що він разом з пасажиром гр. України ОСОБА_2 перевозить товар по 500 Євро на кожного. При проведенні огляду вищезазначеного автомобіля, у багажнику було виявлено 213 штук жіночих ліфчиків виробництво ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, 77 шт. труси жіночі виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, 10 шт. панталони жіночі виробництво ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, 3 майки жіночі виробництва ТОВ «МедеяСтиль» Р. Білорусь та косметичні вироби в асортименті на 244 грн. 04 коп. беларуських рублів (що згідно курсу НБУ від 27.09.2019 року склало 2845 грн. 86 коп.). Гр. України ОСОБА_2 заявив, що він перевозить 8 ліфчиків жіночих виробництва ТОВ «МедеяСтиль» Р. Білорусь, 77 шт. труси жіночі виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, 10 шт. панталони жіночі виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, 2 шт. майки жіночі виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь та косметичні вироби в асортименті на 244, 04 беларуських рублів, що в еквіваленті склало 496, 98 Євро. Гр. ОСОБА_1 належав товар, а саме 205 жіночих ліфчиків виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь та 1 майка жіноча виробництва ТОВ «МедеяСтиль», Р. Білорусь, на загальну суму 59460, 00 грн. (згідно курсу НБУ на 27.09.2019 складає 2247, 53 Євро).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду неодноразово повідомлявся завчасно належним чином, направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення частково були вручені особисто адресату.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 28), визнанням ним обставин, викладених в протоколі про порушення митних правил, відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягає на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.: (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA6525002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 27.09.2019 № 0887/10200/19 « ОСОБА_1 » ) без конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач