Провадження № 3/679/45/2020
Справа № 679/37/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи на водоймі кар`єру «Стариця-1» в м.Нетішин, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ч.1 ст.27, п.п.3, 4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», здійснював незаконний вилов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 4 шт., при цьому виловив рибу: плітка 21 шт., лящ 2 шт., загальною вагою 5 кілограмів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №007874 від 22.12.2019 року, даними опису-об`єктів лову (добування), опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у правопорушника від 22.12.2019 року, розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №6 від 09.01.2020 року, згідно якого загальний розмір шкоди, завданої рибному господарству становить 2125 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Водночас, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 6 від 09.01.2020 року, правопорушником було заподіяно матеріальної шкоди рибному господарству на загальну суму 2125 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає сплаті, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству в сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420,40 гривень, на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Сітки риболовні з лєскового матеріалу з характерними поривами L-50 м., h-1,2 м., а-70 мм., L-50 м., h-1,2 м., а-60 мм., L-50 м., h-1,2 м., а-60 мм., L-30 м., h-1,2 м., а-40 мм., що знаходиться на зберіганні в старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк