справа №642/8686/19
3/642/41/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2019р. приблизно о 01.15 год. ОСОБА_1 , в м. Харкові на вул. Великій Панасівській біля будинку 90, керував автомобілем «ЗАЗ TF48YP» держ.номер НОМЕР_1 та працівниками поліції у зв`язку із підозрою на перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох понятих.

В той же день, 10 грудня 2019р. приблизно о 02.05 год. ОСОБА_1 , в м. Харкові на вул. Великій Панасівській біля будинку 191, керував автомобілем «ЗАЗ TF48YP» держ.номер НОМЕР_1 та працівниками поліції у зв`язку із підозрою на перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох понятих.

Відповідальність за дані діяння передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаними фактами працівниками патрульної поліції було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які постановою суду від 15 січня 2020р. були об`єднані в одне провадження №642/8686/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10 грудня 2019р. вночі повертався додому та поспішав. Його зупинили працівники поліції та звинуватили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки наркотики не вживав. Йому в присутності понятих запропонували проїхати до наркоцентру на медичний огляд, але він відмовився, так як поспішав додому. Він знав, що така відмова є адміністративним правопорушенням за ч.1 ст.130 КУпАП. Він від`їхав близько 300 метрів і знов був зупинений поліцейськими, які знов пропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, і він повторно відмовився від цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.12.2019р. серії ОБ №174202 та ОБ №141658, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпискою ОСОБА_6 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер трьох епізодів вчинених правопорушень, те, що два епізоди було вчинено в один і той же день, ступінь вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік, а також підвергнути адміністративному штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко