Справа № 446/876/20
Провадження № 3/342/246/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кукушкіна І.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428642 від 30.04.2020, який поступив до суду разом із іншими матеріалами справи 17.06.2020 із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, водій ОСОБА_1 30.04.2020 о 22-30 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 503 км+200м керував транспортним засобом марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 01.07.2020, 21.07.2020, 29.07.2020 та 03.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього повернулись поштові повідомлення без вручення судових повісток.

Його захисник - адвокат Кукушкін І.Л. в судовому засіданні 21.07.2020 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він хоче ознайомитись із матеріалами справи і йому потрібен час для підготовки до справи після ознайомленням. Повідомив, що він про розгляд справи дізнався на сайті суду. Жодних повісток ні він ні його клієнт про розгляд справи не отримували. Також повідомив, що так як його клієнт на даний час знаходиться за межами району, а він йому повідомляв раніше про бажання особисто братии участь під час розгляду справи, то просив завчасно повідомити його та його клієнта про час і місце розгляду справи згідно вимог КУпАП.

У зв`язку із чим розгляд справи було перенесено на 29.07.2020.

29.07.2020 адвокат подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в розгляді кримінальної справи в Калуському міськрайонному суді. Також до суду не повернулось повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи було перенесено за клопотанням захисника Кукушкіна І.Л. на 03.08.2020 та у зв`язку із відсутністю інформації про повідомлення належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

03.08.2020 на електронну адресу суду поступило клопотання від адвоката Кукушкіна І.Л. про закриття провадження по справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, переглянувши відеозапис вчинення правопорушення, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних наявних в матеріалах справи в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду спрвави минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, так як подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце 30.04.2020, а матеріали справи поступили до судді тільки 17.06.2020, розгляд справи неодноразово переносився із вищезазначених підстав, відповідно на даний час сплив строк протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.