Справа № 496/2565/20
Провадження № 3/496/1615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року близько 22-00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Пояснив, що він з сусідом стояв на вулиці та повз нього шли діти і він нічого такого, що могло їх образити не говорив.

Допитана у судовому засіданні у присутності законного представника (матері) ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 обізвав його нецензурною (матюками) лайкою при його друзях коли вони перебували в АДРЕСА_1 . Після цього йому було дуже соромно перед друзями та він мав пригнічений стан.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що з вулиці її син ОСОБА_5 прийшов у пригніченому стані та розповів що ОСОБА_1 його образив. З вказаним сусідом і раніше у них були конфлікти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 413885 від 29 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , повідомленням до служби 102 № 54383856 від 06.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_7 , рапортом від 20.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто за ст. 173 КУпАП з вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_4 .

Також законним представником неповнолітнього потерпілого було надано висновок індивідуальної психологічної діагностики дитини ОСОБА_6 з якої вбачається, що після конфлікту з сусідом дитина стала замкнута так як соромилася перед друзями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич