24.07.2020 Справа № 756/4820/20
Унікальний №756/4820/20
Провадження № 3/756/2521/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року у м. Києві суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого двірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357057, складений 15.04.2020 року ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Павловим М.О.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.04.2020 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Полярна 5, громадянин ОСОБА_1 був без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив вимоги пункту 2 постанови № 255 від 11 березня 2020 року доповнено до постанови №211 від 04.04.2020 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав суду, що 15.04.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він знаходився поблизу будинку 5 по вул. Полярна, де курив цигарку, тому и зняв захисну маску. Докуривши цигарку він мав намір знову одягти захисну маску, однак до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357057 від 15.04.2020, рапорт ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Павлова М.Ю.,

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 заборонено з 06.04.2020 на період карантину перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 перебував саме у громадському місці в момент складення протоколу, крім того ним надано пояснення, що захисну маску він мав, був одягнутий в неї та зняв тільки під час паління.

Інших доказів, які б доводили вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП суду не подано, у зв`язку з чим вважаю за що у його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, а тому провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя А.М. Майбоженко