Справа № 161/9876/20
Провадження № 3/161/2898/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , електронника ТОВ «Модерн-експо», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453611 від 18.06.2020, 14.06.2020 приблизно о 22 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з донькою своєї колишньої цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її сторону обурливими лайливими словами та відштовхнув від себе, чим вчинив біль останній та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, що кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02.07.2020 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в які одночасно зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає, проти накладення адміністративного стягнення на нього не заперечує.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453611 від 18.06.2020, рапортом від 15.06.2020, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2020 та 17.06.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 19.06.2020, особистою письмовою заявою від 02.07.2020.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, визнання особою своєї вини, відсутність повторності правопорушення, а тому суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій