Справа №: 302/616/20 3/302/236/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 02.10.2019 Міжгірським районним судом за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф 10200 грн. без позбавлення права керування,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року біля 20 год. 35 хв. в с. Сойми водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.2 КУпАП, виходячи з такого.

Обставини зазначені в протоколі серії ДПР18 № 388915 від 24.06.2020 року підтверджені: постановами: серії БАБ № 347234 від 24.06.2020 та серії БАБ № 347126 від 24.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст. 126 ч.1, ч.2, 121 ч.5 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищенаведеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

З врахуванням відомостей про особу правопорушника, який раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в нетверезому стані з накладенням стягнення у виді штрафу, однак ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, так як з матеріалів справи вбачається що такого відсутнє посвідчення водія, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 20 тис.400 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в користь держави без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка