Справа № 198/311/20
Провадження № 3/0198/131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 червня 2020 року о 13-58 годині водій ОСОБА_1 , керуючи у світлу пору доби автомобілем марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Центральна в с. Варварівка Павлоградського (до 19.07.2020 - Юр`ївського) району Дніпропетровської області (у напрямку смт Юр`ївка Дніпропетровської області), маючи намір перетнути проїзну частину автодороги перпендикулярно з метою здійснення зупинки транспортного засобу на ділянці місцевості, розташованої вздовж смуги дороги, призначеної для руху у протилежному напрямку (до м. Павлоград Дніпропетровської області), на проїзній частині здійснив поворот ліворуч відносно напрямку свого руху, та, діючи не у відповідності до п.10.1 ПДР України, не переконався, що таке маневрування буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявляючи неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на смугу для руху у зустрічному напрямку (м.Павлоград Дніпропетровської області), де допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним транспортного засобу з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що слідував в напрямку м.Павлоград Дніпропетровської області по правій смузі дороги відносно напрямку свого руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 28.06.2020 приблизно о 13-40 годин по проїзній частині вулиці Центральна села Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області (в напрямку смт Юр`ївка Дніпропетровської області) керував автомобілем марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 . На відстані близько 150 м на проїзній частині побачив автомобіль марки «ВАЗ», який рухався у зустрічному напрямку (до м. Павлоград Дніпропетровської області). Маючи намір зупинити автомобіль марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля магазину, розташованого вздовж протилежної смуги руху, вважаючи, що встигне виконати маневр і не створить перешкоди автомобілю марки «ВАЗ», повернув ліворуч, виїхав на смугу дороги, призначеної для руху в протилежному напрямку (до м.Павлоград Дніпропетровської області), де сталося зіткнення автомобіля марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням з автомобілем марки «ВАЗ».

Також ОСОБА_1 вказував на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася не тільки з його вини, а також і з вини водія автомобіля марки «ВАЗ», оскільки останній слідував з перевищенням швидкості руху.

Пояснення ОСОБА_1 щодо часу, місця, механізму та наслідків ДТП суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки вони співвідносяться з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях таких порушень ПДР України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає неспроможними з таких підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 28.06.2020 о 13-50 годин він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю приблизно 50 км/год рухався по правій смузі дороги по вул.Центральна в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку м.Павлоград Дніпропетровської області. У цей час по протилежній смузі руху йому на зустріч рухався автомобіль марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 . Коли між вказаними транспортними засобами відстань скоротилась приблизно до 10 м, автомобіль «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч (відносно свого руху), та виїхав на зустрічну смугу руху (до м.Павлоград Дніпропетровської області), по якій слідував він ( ОСОБА_2 ). Внаслідок таких дій водія автомобіля марки «DAEWOO-SENS» настала дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Також потерпілий ОСОБА_2 вказував на те, що хоча під час виникнення для нього небезпеки для руху він і застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення транспортних засобів не зміг, оскільки в момент створення небезпеки для руху між транспортними засобами існувала незначна відстань;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066208 від 02.07.2020, складеним з дотриманням вимог ст.ст. 255, 256 КУпАП, відповідно до якого 28.06.2020 о 13-58 годин по вул. Центральна в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи в порушення п.10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по зустрічній смузі дорожнього руху по вул.Центральна в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.1);

-протоколом огляду місця ДТП від 28.06.2020 з додатками до нього у виді схеми та фототаблиці (а.с.4-21), згідно з якими на автомобільній дорозі по вул.Центральна в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області сталася ДТП зіткнення автомобіля марки «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і автомобіля марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль марки «DAEWOO-SENS» зазнав пошкоджень передньої його частини справа, автомобіль марки «ВАЗ-210700» у передній (фронтальній) частині. Видимість з робочого місця водія на цій ділянці дороги не обмежена. На полосі руху, призначеної для руху у напрямку м.Павлоград Дніпропетровської області, перпендикулярно проїзній частині, знаходиться автомобіль «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , за межами проїзної частини справа (в напрямку м.Павлоград Дніпропетровської області) перебуває автомобіль марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 . Ширина проїзної частини у місці ДТП 6,1 м. Гальмівний шлях лівих колес автомобіля марки «ВАЗ-210700» починається на відстані 4,3 м від лівого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ-210700». Уламки транспортних засобів, осип скла розміщуються на відстані 4,5 м і більше від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля марки «ВАЗ-210700», а також за межами проїзної частини справа за напрямком руху автомобіля марки «ВАЗ-210700». Дорожня розмітка відсутня.

Відповідно до п.п. 10.1, 11.3 ПДР України, смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; край проїзної частини (для нерейкових транспортних засобів) видима умовна чи позначена дорожньою розміткою лінія на проїзній частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону, розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв, велосипедної або пішохідної доріжки; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Зважаючи на відомості, які містяться в протоколі огляду місця ДТП і додатках до нього щодо ширини проїзної частини у місці ДТП, розташування транспортних засобів після зіткнення та їх уламків, гальмівного шляху автомобіля марки «ВАЗ-210700», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також локалізацію пошкоджень автомобілів, є очевидним, що дорожньо-транспортна пригода сталася на полосі руху у напрямку м.Павлоград Дніпропетровської області, по якій слідував автомобіль марки «ВАЗ-210700». При цьому під час зіткнення автомобіль «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в момент зіткнення перебував перпендикулярно відносно проїзної частини і напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ-210700» під керуванням ОСОБА_2 .

Такі обставини узгоджуються як з поясненнями потерпілого, так і з поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДР України в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зважаючи на те, що водій автомобіля «DAEWOO-SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, здійснюючи на проїзній частині поворот ліворуч, повинен був, однак не надав перевагу автомобілю марки «ВАЗ-210700» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та, проявляючи самовпевненість, виїхав на його (зустрічну) смугу руху, створивши тим самим небезпеку для руху, дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1 ПДР України.

В момент, коли автомобіль марки «ВАЗ-210700» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, потрапив в поле зору ОСОБА_1 , той повинен був усвідомити, що дорожні умови не дозволяють цілком безпечно здійснити маневр повороту ліворуч на проїзній частині автошляху, а тому ОСОБА_1 мав зупинитися і дочекатися поки автомобіль марки «ВАЗ-210700» не проїде повз нього.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням події ДТП та наслідками у виді пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 слідував з перевищенням швидкості руху, внаслідок чого і настала дорожньо-транспортна пригода, суд вважає неспроможними, оскільки вони об`єктивно не підтверджені належними та допустимими доказами.

Проаналізувавши викладені вище обставини та докази, суд доходить обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар