Провадження № 3/331/1136/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , сімейний стан вдівець, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року, о 16 годині 39 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 58 по вул. Приходській в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований біля узбіччя, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 16.07.2020 року він, паркуючи свій транспортний засіб, не впевнився в безпечності маневру та, не врахувавши габарити автомобіля, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Renault, внаслідок чого транспортні засоби отримали незначні ушкодження. Просив суд не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031521 від 16.07.2020 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями власника транспортного засобу Renault Laguna ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , фотознімками з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, має статус пенсіонера, ступінь його вини, беручи до уваги щире розкаяння винного та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко