Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 3/292/1169/20
Справа № 292/1081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з повною

загальною середньою освітою, працюючого оператором оприскувача в ТОВ "Агро

Спар Машинері", не військовозобов`язаного, пільг, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, на 169 км. автодороги М06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NEW HOLLAND SP 275 F, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу транспортному засобу SCANIA R 124, д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом FRUEHAUF TF 34C1, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23 липня 2020 року, близько 16 години, на 169 км. автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом-обприскувачем NEW HOLLAND SP 275 F, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по правій смузі зі швидкістю близько 46 км/год. з увімкненими проблисковими маячками. Загальна габаритна ширина оприскувача при русі по автодорозі складає 3 метра. По ходу руху на узбіччі автодороги та частково на правій смузі руху стояв вантажний автомобіль з тралом та увімкненою аварійною сигналізацією. Перед початком об`їзду в дзеркало заднього виду він побачив, що за 300 метрів по дорозі у попутному напрямку рухався вантажний автомобіль. Включивши правий покажчик повороту, почав здійснювати маневр об`їзду тралу по лівій смузі руху і коли уже закінчив маневр та майже перестроївся на праву смугу ругу, оприскувач підкинуло, та похитнуло, у зв`язку із чим зупинився на узбіччі дороги. Вийшовши, побачив, що вантажний автомобіль, металевим кутом на боковій частині причіпу здійснив контакт іх виступаючою верхньою частиною оприскувача, прогнувши її. Зазначив, що перед перестроюванням не надав дорогу вантажному автомобілю з яким відбулося зіткнення, у зв`язку із тим, що вважав завершити безпечний об`їзд перешкоди до наближення вантажного автомобіля. Просив суворо не карати.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517707 від 23.07.2020, схемою місця ДТП від 23.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Вилучене посвідчення тракториста серії НОМЕР_5 , яке зберігається в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга