Справа № 557/595/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Пацка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання начальника Гощанського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Гощанського районного суду від 25 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.183 -1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гощанського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду із клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Гощанського районного суду від 25 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 , вказуючи, що на ОСОБА_1 помилково було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено до суду, крім того, повідомляє, що останній постійно сплачує аліментні платежі та не має заборгованості щодо сплати аліментів.

А тому просить суд в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання постанови Гощанського районного суду Рівненської області по справі № 557/595/20.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Гощанського районного суду від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Згідно із ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із п.13.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5,постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом не було встановлено з боку ОСОБА_1 факту ухилення від відбування покарання з моменту винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а у справі Ізмайлов проти Росії (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, порушується справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, бо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар, який порушує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи, що діючим КУпАП не передбачено порядку заміни адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на більш м`який, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-285,287,301,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, призначеного постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко