Справа № 645/8276/19
Провадження № 3/645/176/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м.Харковавід 25.04.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП України,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.12.2019 р. о 15:50 год. керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Амосова,25 в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неадекватна поведінка, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в закладі охорони здоров`я в КЗОЗ ХОНД у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2019 р. о 23:35 год., керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Олімпійська,1 в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в закладі охорони здоров`я в КЗОЗ ХОНД у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків.

Вказані справи об`єднані в одне провадження та розглядаються одночасно, відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360624 від 07.12.2019 р., ДПР18 №360625 від 10.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписами наданими УПП м.Харкова де зафіксовані обставини справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою повторно протягом року.

За таких обставин, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних

правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя