Справа № 199/5085/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в кафе-бістро по АДРЕСА_2 продавцем,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці в кафе-бістро за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці перебувала без захисної маски, чим порушила правила карантину, а саме п.п. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що була одягнута в маску, але спустила її на підборіддя, щоб випити води, й у цей час зайшли працівники поліції.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 21580 від 02 липня 2020 року;

-рапортом ДОП АНД ВП Дерій Ю., відповідно до якого 02 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в кафе-бістро за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що дійсно 02 липня 2020 року о 08 год. 30 хв., на робочому місці, в кафе-бістро за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж продуктів харчування, була в масці, але спустила її на шию, бо пила воду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 02 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. здійснював покупки в кафе-бістро за адресою: АДРЕСА_2 , продавець кафе здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту;

-фотографією, на якій зафіксовано ОСОБА_2 , яка перебуває за прилавком з маскою, опущеною на підборіддя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.08.2020