Справа № 595/1122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючою,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546049 від 29 травня 2020 року, ОСОБА_1 29 травня 2020 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, виганяв із житлового будинку свого сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., обзивав його нецензурними словами.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним за вищевказаною адресою. Напередодні ввечері його син пішов з колишньою дружиною ОСОБА_4 до неї додому, оскільки вона захотіла, щоб він побув з нею, стосовно цього у нього заперечень не було. На наступний день, близько 10.00 год. він почув крик біля хвіртки, коли вийшов, побачив, що кричить його колишня дружина ОСОБА_4 , яка прийшла до господарства з дітьми, оскільки хвіртка була закрита і вона не могла потрапити на подвір`я. Поки він йшов відчиняти хвіртку, яку зачинив звечора задля власної безпеки, колишня дружина увесь час продовжувала кричати й висловлюватись в його адресу нецензурними словами. Він відчинив хвіртку і впустив дітей на подвір`я, а дружині заборонив заходити, оскільки вона скандалила. ОСОБА_5 проживає з ним в одному житловому будинку та перебуває на його утриманні. Він не виганяв сина з житлового будинку, оскільки такий тоді лише прийшов додому, перебував у матері.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №546049 від 29 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, виганяв із житлового будинку свого сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., обзивав його різними нецензурними словами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, підставою для кваліфікації дій особи за ч.1ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до рапорта від 29.05.2020, адресованого начальникові Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, 29 травня 2020 року о 10.23 год. із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., обзивав нецензурними словами та виганяв з житлового будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , з ними також проживає син чоловіка ОСОБА_3 , 2007 р.н. Того дня, 29.05.2020 сина її співмешканця - ОСОБА_7 не було вдома, так як він перед тим ввечері пішов до своєї матері. Близько 10.00 год. вони з чоловіком почули крик на подвір`ї, це була колишня дружина ОСОБА_1 , яка кричала через те, що хвіртка на подвір`я була зачинена. Чоловік вийшов до неї, відчинив хвіртку, впустив дітей, які відразу пішли до хати. Однак навіть після цього ОСОБА_4 продовжувала кричати до її співмешканця, між ними виникла сварка, через що вона викликала поліцію.

За даними характеристики, виданої Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 29 травня 2020 року за Р №318/2-11, ОСОБА_1 , 1972 р.н., який зареєстрований та проживає в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, перебуває у розірваному шлюбі із ОСОБА_4 , яка зареєстрована разом із дітьми у будинку, який належить ОСОБА_1 . Разом із ОСОБА_1 проживає його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання у селі Підзамочок у виконком сільської ради неодноразово поступали усні скарги від колишньої дружини щодо вчинення ним скандалів при відвідуванні нею неповнолітнього сина.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції в ході перевірки повідомлення ОСОБА_4 не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 та відомості про це відсутні в протоколі. До протоколу про адміністративне правопорушення таких доказів не додано, в ході судового розгляду таких не встановлено.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

З пояснень ОСОБА_1 , які він дав у судовому засіданні,вбачається, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_4 є тривалий конфлікт з приводу будинку, який належить ОСОБА_1 та в якому він проживає разом з сім`єю, в тому числі й сином ОСОБА_7 .

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Сам факт звернення ОСОБА_4 до відділу поліції не підтверджує факту домашнього насилля, не тягне за собою обов`язкового складання протоколу, а потребує перевірки і встановлення всіх фактичних обставин, які мали місце.

Відповідно до ч.3ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні ознаки складу такого адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик