Справа№464/4188/20
пр.№ 3/464/2414/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м.Львів

04 серпня 2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Миколаїв, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 07.07.2020 о 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , висловлював образи та погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , та вигнав останню із помешкання чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що 07.07.2020 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, кричав на неї та вигнав із дому. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії серії ВАБ №257634 від 20.07.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 07.07.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 09.07.2020 ., згідно з якою 07.07.2020 о 18.00 її чоловік ОСОБА_1 застосовує фізичне та економічне насильство щодо неї, шляхом висловлювання погроз, нецензурних слів та виганав її із помешкання;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 в яких вона вказала, що її чоловік часто зловживає спиртними напоями, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, ображає нецензурними словами, виганяє із помешкання. Зокрема 07.07.2020 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив безпричинно сварку, ображав нецензурними словами та вигнав із квартири.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю, а економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дій психологічного та економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн є інвалідом ІІ групи.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі ст.5 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір»,ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.