Справа № 466/4322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

31.05.2020 о 00:40 год. у с. Дідилів Кам`янка-Бузького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 111840, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager-алкотест 6820 ARLJ-0188 у присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові 1,00 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 22.06.2020 та 03.08.2020, проте у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить його розписка. На адресу суду 03.08.2020 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатися правовою допомогою.

Дослідивши заяву, суд вважає її такою, яка подана з метою затягування розгляду справи. Адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 31.05.2020, тобто у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності була можливість для надання як письмових пояснень щодо обставин події, яка відбулася 31.05.2020, так і скористатися правовою допомогою, проте останній такою можливістю не скористався. Тому суд, враховуючи норму ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, а заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447007 від 31.05.2020 (а. с. 2), рапортом працівника поліції (а. с. 2), результатом тестування на алкоголь на приладі «Драгер», Alcotest 6820, прилад № ARLJ-0188, тест № 121, який показав рівень алкоголю в крові 1,00 проміле (а. с. 3), актом про згоду гр. ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння (а. с. 4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що гр. ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та погодився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager-алкотест пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 5), рапортом працівника поліції (а. с. 6).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер