Справа № 635/3936/20
Провадження по справі № 3/635/1749/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року судя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Стілвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 , який займає посаду директора у ПП «Стілвест» ТОВ ПП «СТІЛВЕСТ», допустив порушення:

- п.164.2.17 (г) п.164.2 ст.164, а саме: не утримано ПДФО з додаткового блага згідно з п. 1 ст. 176 розділу IV ПК України; донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 751051 грн., у тому числі: за листопад 2017 у сумі 353,64 грн., за грудень 2017 у сумі 117,88 грн., за квітень 2018 у сумі 5931.44 грн., за травень 2018 у сумі 724,39 грн., у серпні 2018 у сумі 383, 16 грн.;

- п. 2 ст. 176 розділу IV ПК України встановлено не надання даних про суми виплаченого додаткового блага та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017, 2, 3 квартал 2018;

- п.п. 1.2, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з ПК України встановлено невірне визначення об`єкту оподаткування військовим збором, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене останнім у 2017, 2018 роках, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до суду 07 липня 2020 року, після чого адміністративний матеріал був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко