НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 серпня 2020 року Справа № 322/658/20 (Провадження № 3/322/299/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 20.07.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 09.07.2010 під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що в будинку брудно, антисанітарія, розкидані речі, запас продуктів харчування відсутній, приготовленої їжі не було, дитяча кімната не обладнана, відсутній письмовий стіл та іграшки.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 серії ВАБ № 279292 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом про відвідування сім`ї/особи № 49 від 09.07.2020, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 09.07.2020, фототаблицею, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи пояснила, що тимчасовий безлад в будинку за місцем її проживання, був обумовлений ремонтом, який проводився на момент проведення перевірки службою у справах дітей. Свою провину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, зобов`язалася в подальшому більш сумлінно ставитися до виконання батьківських обов`язків.

Згідно з наявною у матеріалах справи характеристикою від 09.07.2020 № 124, ОСОБА_1 характеризується позитивно, втім має певні недоліки в організації побуту.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя її дітей.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, сукупність вищенаведених обставин дає підстави стверджувати те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало епізодичний характер, було зумовлено об`єктивними причинами, а відтак не є істотним.

За правилом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков