П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП ____________________, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2020, близько 13 год. по АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин не визнав та вказав, що потерпіла вчиняє протиправні дії, забороняє бачитись з його сином ОСОБА_3 . Він на даний час в судовому порядку встановлює батьківство стосовно сина.

ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 750510 від 16.06.2020, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГКУНП в Рівненській області Леоновця Р.А. від 28.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002403 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 за відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до якої встановлено факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з закриття кримінального провадження відповідно до вищевказаної постанови слідчого від 28.05.2020, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля