Справа № 401/153/20
Провадження № 3/401/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

03 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

04 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

05 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

06 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

07 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

08 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

09 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

10 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

11 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

12 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

13 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

14 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

15 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

16 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

17 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

18 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

19 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

20 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з 03 по 21 січня 2020 року він був відсутній вдома, тому що в цей період він від`їжджав до міста Києва, де працював на будівництві. Про від`їзд на роботу в іншу область працівників поліції не попередив.

Крім визнання вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 січня 2020 року, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , власними письмовими поясненнями від 24 січня 2020 р., рапортами ДОП.

Письмові пояснення дружини правопорушника ОСОБА_2 , суд не бере до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки вказана особа не зазначена як свідок у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність: не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, офіційно не працює, на утриманні має малолітню дитину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 221, 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження № 401/153/20, № 401/154/20, № 401/155/20, № 401/156/20, №401/157/20, № 401/159/20, № 401/160/20, № 401/161/20, № 401/162/20, № 401/163/20, №401/164/20, № 401/165/20, № 401/166/20 № 401/167/20, № 401/168/20, № 401/169/20, №401/170/20, № 401/171/20, визначивши єдиний унікальний номер справи № 401/153/20, провадження №3/401/73/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 03.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 04.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 05.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 06.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 07.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 08.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 09.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 10.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 11.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 12.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 13.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 14.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 15.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 16.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 17.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 18.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 19.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 20.01.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова