Справа № 538/1317/20
Провадження № 3/538/458/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючу ТОВ "Сенча" формувальником ковбасних виробів, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1317/20 (провадження № 3/538/458/20) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 538/1319/20 (провадження № 3/538/459/20) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та № 538/1320/20 ( провадження №3/538/460/20) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1317/20 провадження №3/538/458/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП із справами: № 538/1319/20 (провадження № 3/538/459/20) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 538/1320/20 (провадження № 3/538/460/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1317/2020, провадження № 3/538/458/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 248539 від 20.06.2020 р. ОСОБА_1 20.06.2020 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , а саме виражалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки. Своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 633354 від 10.07.2020 р. ОСОБА_1 05.07.2020 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки. Своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії АПР 633355 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 05.07.2020 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством стосовно своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила, що була в стані алкогольного сп`яніння і між нею та свекрухою виникла сварка, в ході якої ображала її, а також не виконувала своїх батьківських обов`язків покладених на неї законом. Просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248539 від 20.06.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633354 від 10.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633355 від 10.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 184, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1317/20 провадження №3/538/458/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та справи: №538/1319/20 провадження №3/538/459/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 538/1320/20 (провадження № 3/538/460/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1317/20 провадження № 3/538/458/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

- ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження;

- ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

- ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь