Справа № 453/5/20
№ провадження 3/453/50/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді начальника відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації,-
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21 грудня 2019 року інспектором праці Сироїжко О.Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації, допустила порушення вимог: ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітньої плати проводиться з порушенням строків виплати рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати» - не забезпечено нарахування та виплату компенсації працівника втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленим чинним законодавством; ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому не проводиться у день його звільнення; ч.1 ст. 117 КЗпП України при не виплаті належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України не виплачено працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала частково, вказавши, що несвоєчасна виплата заробітної плати зумовлена відсутністю коштів у місцевому бюджеті і проводиться по мірі поступлення коштів на розрахунковий рахунок відділу освіти. Реєстрація фінансових зобов`язань в органах державного казначейства проводиться у встановлені терміни. Зазначила, що відділом освіти надавались листи у Сколівську районну державну адміністрацію про виділення додаткових коштів з районного бюджету на виплату заробітної плати. Також вказала, що на даний час відділом освіти забезпечено нарахування та виплату компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та забезпечено нарахування компенсації та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам за проведену виплату розрахункових не в день звільнення. Обіцяє в подальшому вживати заходи, щодо дотримання термінів виплати авансу та заробітної плати.
Крім часткового визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ5044/460/АВ/П/ПТ від 21.12.2019 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 21.12.2019 року; довідкою начальника відділу освіти №1137 від 20.12.2019 року; платіжними дорученнями №№653, 646, 644,645, 651, 74, 435, 725; реєстром виплати заробітної плати за 25.10.2019 року по 28.10.2019 року; відомістю сум для зарахування на картрахунки ЗОШ І-ІІІ ст. с. Задільське, смт. В. Синьовидне, м. Сколе, ЗОШ І-ІІ ст. с. Жупани та апарату відділу освіти; наказом №27-к від 24.06.2019 року про звільнення ОСОБА_2 ; наказом №50-к від 09.10.2019 року про звільнення ОСОБА_3 ; розрахунковим листом за жовтень 2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя