Справа № 404/9303/19
Номер провадження 3/404/3097/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.12.2019 р. о 00-02 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 по вул. Степняка-Кравчинського, 6 в м. Кропивницький, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що він не перебував за кермом автомобіля «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , оскільки їм керував його товариш ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на патрулюванні з сержантом ОСОБА_4 ними був зупинений автомобіль «Нива», який був з ввімкненими «протитуманками» фар, але без ближнього світла фар з ввімкненим покажчиком повороту, але рухався прямо. Водій почав пересідати на заднє сидіння автомобіля, так як два пасажири були в темно-синіх куртках, а гр. ОСОБА_1 був у світлій куртці, що зафіксовано у відеореєстраторі службового автомобіля. Факт керування транспортним засобом заперечували, після чого вони були затримані та доставлені до відділку поліції, так як гр. ОСОБА_1 не мав при собі документів, які посвідчували б його особу. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання та за ст.130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює будівельником по найму разом з ОСОБА_1 та ввечері попросили хлопці відвезти його до товариша, на що він погодився, оскільки має водійське посвідчення. Він повіз друзів в м. Кропивницький, а саме в район «Балашівку», там вони знаходились приблизно тридцять хвилин, а коли повертались в с. Шевченкове вони вжили спритних напоїв. Юрій захотів веселитися, та почав включати музику між сидіннями. Потім до них підійшли працівники поліції, які в подальшому почали його витягувати, а на нього не звернули уваги. Вказав, що ОСОБА_1 був без водійського посвідчення, та за кермом даного транспортного засобу перебував він, а не ОСОБА_1 В автомобілі, крім нього знаходився ще ОСОБА_6 , його прізвища не пам`ятав. Даний автомобіль йому було передано у керування, так як ОСОБА_1 відсторонили від керування автомобіля.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №320269 від 21.12.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння (а.с.2), довідкою (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст.130 КУпАП серія АЗ №112941 від 21.12.2029 року (а.с.5), відеозаписом на якому зокрема з відеореєстратора автомобіля видно як ОСОБА_1 пересідає з водійського сидіння автомобіля на заднє, а також містять докази дотримання процедури проходження огялду на стан спяніння (а.с.6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.