Справа № 518/1533/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-ку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. ст.173 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 жовтня 2019 року близько 07 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2019 року серії АПР18 №336076 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 03 січня 2020 року.
У зв`язку з викладеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 22 січня 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
22 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Враховуючи той факт, що повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримала у день проведення засідання 22 січня 2020 року, тобто, менш ніж за три дні до дати розгляду справи, судове засідання було відкладено на 03 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки про її виклик до Ананьївського районного суду Одеської області на 03 лютого 2020 року.
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24 жовтня 2019 року.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 03 лютого 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2019 року серії АПР18 №336076 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканкою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков