Справа № 383/493/20
Номер провадження 3/383/286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року о 10 год. 35 хв. в м. Новоукраїнка по вул. Покровська, 52, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат склав 0,54 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що в день події , а саме 03.06.2020 року приблизно о 10 год. 35 хв. в м. Новоукраїнка керував автомобілем Форд Транзит в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду на місці зупинки в присутності двох свідків погодився. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

роздрукованим результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,54% проміле алкоголю, тест №4022, на якому останній розписався без застережень, що свідчить про його згоду з результатом огляду (а.с.1);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №056065 від 03.06.2020 року, згідно якого 03.06.2020 року о 10 год. 35 хв. в м. Новоукраїнка по вул. Покровська, 52, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат склав 0,54 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.06.2020 року, згідно яких 03.06.2020 року близько 10 год. 45 хв. його було запрошено працівниками поліції бути свідком при складанні адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, було здійснено огляд на алкотестер «Драгер», результат огляду склав 0,54 проміле (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.06.2020 року, згідно яких 03.06.2020 року близько 10 год. 40 хв. в м. Новоукраїнка по вул. Покровського її було зупинено поліцейськими в якості свідка під час продуття пристрою «Драгер» водієм транспортного засобу Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який показав результат 0,54%. В її присутності водій ОСОБА_1 виявив бажання продути прилад «Драгер» та відмовився від освідування в медичному закладі (а.с.4);

відеозаписами події на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків за результатами якого вказаним технічним засобом встановлено 0,54% проміле алкоголю в крові. Перед проведенням вказаного огляду ОСОБА_1 надав згоду на його проведення на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру «Драгер», від проходження огляду в медичному закладі відмовився (а.с.8).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в селі Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко