Справа № 610/1675/20
Провадження № 3/610/703/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що виразилось в порушенні ч.2 ст. 150 СК України, а саме: виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був дставлений до БЦКРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, який отримав внаслідок того, що випав з вікна будинку, за місцем мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що 05.06.2020 року близько 17.00 години вона вийшла з кімнати на хвилинку, для того, щоб віднести миску на кухню, в цей час дитина вилізла на підвіконня та випала з вікна.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 319296 від 09.06.2020 року, довідкою про результати розгляду ЖЄО №4214 від 05.06.2020, копією заяви ОСОБА_1 від 05.06.2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро кається у вчиненому, приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова