Cправа № 628/3655/20
Провадження № 3/628/474/20 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п.п НОМЕР_1 ;
- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені -

13 червня 2020 року о 07 год 00 хв ОСОБА_1 на ринку смт.Куп`янськ-Вузловий Харківської області торгувала свіжою рибою загальною вагою 3 кг - лящ вагою 2 кг та окунь вагою 1 кг, без дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушила Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт торгівлі рибою на ринку смт. Куп`янськ-Вузловий, пояснивши, що була вимушена продати рибу, яку виловив її чоловік, оскільки отримує пенсію менше 2000грн., тому їй не вистачає коштів на життя.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003482 від 13.06.2020 (а.с.2); описом-оцінкою від 13.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: два ляща вагою 2 кг та три окуня вагою 1 кг (а.с.3); розпискою від13.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання від головного державного інспектора ОСОБА_2 раніше вилучену у неї рибу загальною вагою 3кг (а.с.4).
За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, факту купівлі, обміну, тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставинами, які у відповідності до ст. 34 КУпАП , пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної особи; вчинення правопорушення під впливом незадовільного матеріального стану, адже судом встановлено, що розмір пенсії, який отримує ОСОБА_1 є мінімальним. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги сукупність пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, незначну кількість риби, яку мала намір продати ОСОБА_1 , а саме 5 рибин, суддя доходить висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 88-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко