Справа № 610/1232/20
№ 3/610/591/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 391804 від 24.05.2020 року, водій ОСОБА_1 , 24.05.2020 р. о 03 год. 30 хв. по вул. Донецька в с. Довгалівка Балаклійського району Харківської області, керуючи мотоциклом МТ Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи поворот праворуч, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував покриття дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною опорою залізничного мосту. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що його мотоцикл отримав механічні пошкодження, шкоди іншому майну завдано не було.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складався адмінматеріал, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно дост. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Диспозицією статті 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна.

Згідно формулювання обвинувачення пошкоджений був лише власний мотоцикл ОСОБА_1 . Вказівки на спричинення в результаті порушення правил дорожнього руху пошкодження власному майну особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, диспозиція ст.124 КУпАП не містить, тому відповідальності за даною статтею ОСОБА_1 нести не може.

До того ж, доданими до протоколу матеріалами не підтверджено наявність пошкоджень бетонної опори.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 розділу VIII. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до зазначеного протоколу матеріалів, вбачається, що під час ДТП, яке мало місце 24.05.2020 р. пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодженнями, у своїх поясненнях він зазначив, що претензій ні до кого не має.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2020р. матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повертались до Балаклійського ВП для належного оформлення.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП, недоліки які були зазначені в постанові суду інспектором були усунуті.

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 24.05.2020 р. вбачається, що вказаний факт ДТП зареєстрований в ЖЄО Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за №3821 від 24.05.2020, однак до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення відомостей до ЄРДР, закриття провадження).

Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Аналогічного роду положення закріплено і уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зокрема у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,221,247,280,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя