Справа № 183/3604/20
№ 3/183/1965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується повністю матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763594 від 24.06.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком щодо розгляду матеріалів ЖЄО № 12264 від 24.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів відносно свого сина ОСОБА_1 , який чинить над нею домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказує, що 18.06.2020 року він за місцем мешкання вживав алкогольні напої, в результаті чого у нього виникла сварка з матір`ю під час якої він її ображав та погрожував останній, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/2934/20 від 29.05.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, вчинив насильство в сім`ї, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 32, 33, 34, 35, 401, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник