Справа № 183/3776/20
№ 3/183/2041/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та принижував дружину свого брата ОСОБА_2 , чим спричинив психологічну шкоду здоров`ю останньої, тим самим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 16.06.2020 року о 17.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, намагався влаштувати скандал, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив,вину визнав.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушень за за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763123 від 07.07.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763124 від 07.07.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висновками ДОП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сірого О., щодо розгляду матеріалів ЖЄО № 11615 від 16.06.2020 року та № 11698 від 17.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вказаним нормам закону порушив громадський порядок та вчинив домашнє насильство, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 301, 33, 34, 35, 36, 401, 173, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/3776/20 (провадження № 3/183/2041/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та № 183/3794/20 (провадження № 3/183/2057/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/3776/20 (провадження №3/183/2041/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник