Справа № 214/536/20
3/214/561/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Міський тролейбус», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №409201 від 15.01.2020 про адміністративне правопорушення, 15.01.2020 о 11 год. 07 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Світлогірська, буд. 76, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 не врахував безпечної швидкості руху, в момент виникнення небезпеки для руху застосував безпідставний відворіт керма праворуч, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив наїзд на нерухому перешкоду у виді дерева. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постраждалих при ДТП немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 15.01.2020 рухаючись по вулиці Світлогірській, його підрізав автомобіль, який швидко поїхав далі, а він почав гальмувати і повернув кермо у праву сторону та врізався в дерево. Сам не постраждав, пошкоджений лише автомобіль. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 409201 від 15.01.2020 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 15.01.2020 (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

-фототаблицею (а.с. 4).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.