03 лютого 2020 року Справа № 561/1067/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі: секретаря Петровець М.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Полюховича С.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від ДП «Зарічненський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, без постійного місця роботи, неодруженого, - за ч. 2 ст. 85 КУпАП,
20 листопада 2019 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території мисливських угідь УТМР, урочище «Аеродром», неподалік с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області, здійснював полювання в заборонений час, без належного на те дозволу, що мало наслідком добування одного зайця-русака, шляхом його відстрілу рушницею ТОЗ-34Р, № НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 16, 22, 23 Закону України «Про тваринний світ», п. 1-3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП порушення правил полювання, яке мало наслідком добування та знищення тварин.
Винним себе ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не визнав. При цьому пояснив, що з 3 листопада 2019 року проживає у АДРЕСА_2 . 20 листопада 2019 року у с. Привітівка його не було та полюванням він не займався. У вказаний день близько 20 год. він повернувся з роботи та відпочивав у своїй кімнаті в гуртожитку. Свідком цього є його товариш ОСОБА_2 , який проживає разом з ним в одній кімнаті. Наступного дня зателефонувала його матір ОСОБА_3 , яка повідомила, що 20 листопада 2019 року, у вечірній час приходили єгері та вказували на те, що він незаконно вполював зайця. Також пояснив, що має у власності мисливську рушницю ТОЗ-34, але в останні п`ять років полюванням не займається.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи пояснили, що 20 листопада 2019 року близько 21 год. до них додому прийшли єгері ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які розшукували їх сина ОСОБА_1 та сказали, що він підстрелив зайця під час незаконного полювання. Того дня їх сина ОСОБА_1 дома не було, з 3 листопада 2019 року та до 22 січня 2020 року він у с. Привітівка не приїжджав, оскільки проживає у м. Рівне.
Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 - його товариш, проживають в одній кімнаті, в гуртожитку в м. Рівне. 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 у с. Привітівка не їздив, оскільки на той час працював у с. Бабин Гощанського району. Після повернення з роботи, у вечірній час ОСОБА_1 знаходився в гуртожитку.
При оцінці пояснень зазначених свідків, суддя враховує те, що вони дані близькими особами особи, яка притягається до відповідальності, зокрема його батьками, а також його товаришем, з яким ОСОБА_1 перебуває у дружніх стосунках, та дані з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності. Також зазначені пояснення суперечать показам інших свідків, які вважаю більш переконливими, оскільки вони дані незаінтересованими у справі особами.
Зокрема, свідок ОСОБА_6 , мисливознавець Зарічненського району, під час розгляду справи пояснив, що 20.11.2019 року близько 18 год. йому повідомили про факт незаконного полювання ОСОБА_1 . Він зателефонував єгерю ОСОБА_5 та виїхали до лісового масиву. До складу групи входили три особи він та єгері ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . Провівши інструктаж, вони розділилися у різних напрямках, з метою затримати порушника. ОСОБА_5 повідомив, що впізнав ОСОБА_1 , який підбігши до нього, кинув зайця і втік. Після цього вони прибули до будинку батьків ОСОБА_1 , що в с. Привітівка Зарічненського району, які в помешкання їх не впустили, повідомили, що їх сина ОСОБА_1 немає дома.
Свідок ОСОБА_5 , єгер Зарічненської районної організації УТМР, під час розгляду справи в суді пояснив, що 20 листопада 2019 року близько 17 год. йому зателефонував мисливознавець Зарічненського району ОСОБА_6 та повідомив про те, що посупила інформація про незаконне полювання ОСОБА_1 та необхідно виїхати в мисливські угіддя. Він взяв разом із собою свого сина ОСОБА_5 , який є громадським інспектором УТМР та поїхали до лісового масиву, звідки чув два постріли. Прибувши на місце, вони розділилися та розійшлися у різних напрямках, щоб затримати порушника. Через деякий час йому зателефонував його син ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_1 , підбігши до нього, кинув зайця і втік. Вони поїхали до будинку батьків ОСОБА_1 , які в помешкання їх не впустили та повідомили, що останнього немає дома. Також пояснив, що ОСОБА_1 , знає, оскільки він його односельчанин, раніше займався полюванням та того дня близько 17 год. бачив як він ішов в сторону лісу.
Свідок ОСОБА_5 , громадський інспектор УТМР, пояснив, що 20 листопада 2019 року, у вечірній час, на прохання мисливознавця ОСОБА_6 виїхали до мисливських угідь з метою припинення незаконного полювання. Прибувши на місце, почули постріли. Вони розділилися та пішли у різних напрямках. Почувши, що хтось наближається, він посвітив ліхтарем та побачив ОСОБА_1 , який тримав в одній руці зайця, в іншій мисливську рушницю. Кинувши зайця, ОСОБА_1 втік. Коли вони приїхали до нього додому, то його батьки повідомили, що останній відсутній. ОСОБА_1 знає, оскільки вони односельчани.
Покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 узгоджуються між собою та спростовують пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 21.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .. повідомленням ДП «Зарічненський лісгосп», актом Зарічненського районного управління головного управління держпродспоживслужби в Рівненській області № 22-01-18 від 21.11.2019 року про огляд трупа зайця-русака, довідкою Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 377/217/01-2020 від 29.01.2020 р. про наявність зареєстрованої за ОСОБА_1 мисливської рушниці ТОЗ-34Р, довідкою ДП «Зарічненське лісове господарство» № 18 від 02.02.2020 року про те, що ОСОБА_1 заміну щорічної контрольної картки обліку добутої дичини не проводив.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх відповідними доказами, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП доведеною.
При цьому, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, матеріального становища, зокрема, того, що ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, вважаю за вірне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 85 КУпАП, без конфіскації рушниці та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Разом з тим, на даний час не вважаю за можливе стягнути з порушника завдані ним збитки, оскільки доказів розрахунку завданої шкоди матеріали справи не містять.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 85 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. без конфіскації мисливської рушниці та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : Р. М. Снітчук