Справа № 187/58/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2020 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 годині ОСОБА_1 викликав працівників поліції за спеціальною лінією «102» та по прибуттю за місцем його проживання, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе не адекватно, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, на зауваження про припинення правопорушення не реагував.

Таким протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто, правопорушення переджбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`яснені його права та правопорушення він заперечив та пояснив, що дійсно 14.01.2020 він вживав алкогольні напої та мало місце помилкове повідомлення ним працівників поліції про зникнення малолітньої дитини. В вечірній час, коли він вже відпочив, до нього приїхали працівники поліції, які безпричинно застосували до нього фізичну силу, побили мобільний телефон та безпідставно його затримали. Не виключає висловлювання в бік працівників поліції нецензурною лайкою, але заперечує факт вчинення злісної непокори з застосуванням фізичної сили посилаючись на отриману ним попередньо травму хребта.

Працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що під час несення служби, їм на службовий планшет надійшло повідомлення з приводу факту зникнення малолітньої дитини від заявника ОСОБА_1 Прибувши за викликом, за адресою, яку вказав останній, встановлено, що дитина перебувала дома. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відмовився надавати документи на посвідчення його особи, виражався нецензурною лайкою в їх бік, почав чинити злісну непокору законним вимогам працівників поліції щодо припинення протиправної поведінки в результаті чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу із застосуванням спеціального засобу у вигляді кайданок.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівників поліції, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, прийшов до висновку, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні доведена повністю та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом серії АПР18 № 170023 про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 де викладені обставини вчинення правопорушення;

- рапортами працівників поліції Ягольника К. та Козаков Д. згідно яких після їх прибуття за місце проживання ОСОБА_1 , останній почав виражатися нецензурною лайкою в їх бік та вести себе агресивно. На прохання заспокоїтись ОСОБА_1 не реагував та продовжував в агресивній формі говорити нецензурні слова в їх бік. Після чого почав штовхати та погрожував застосуванням фізичної сили. На зауваження щодо припинення такої поведінки, продовжив виражатися нецензурною лайкою не реагував. Після відповідного попередження, на яке ОСОБА_1 не відреагував до нього було застосовано заходи фізичного впливу з подальшим застосуванням спеціального засобу у вигляді кайданок;

- висновком № 2 від 14.01.2020 щодо результатів медичного огляду відповідно до якого ОСОБА_1 14.01.2020 о 19:15 год перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь провини. Так, ОСОБА_1 , не працює та інвалідності не має. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

В рішенні Європейського Суду з прав людини "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року наголошено на тому, що, як зазначено у Кодексі України про адміністративні правопорушення та у подальших роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України, адміністративні правопорушення (тобто незначні правопорушення за законодавством України) караються арештом лише у виключних випадках (див. пункти 16 та 18), тобто адміністративне стягнення повинно бути пропорційним переслідуваній меті.

При цьому визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд бере до уваги характери вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: порушення останньою суспільних відносин у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки та у сфері державного управління та поведінку ОСОБА_1 після вчинення правопорушення, яка свідчить про відсутність усвідомлення останнім суспільно небезпечних наслідків його протиправної поведінки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу. Саме таке стягнення суд вважає, буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню та достатнім для досягнення мети адміністративного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 185 Кодексом України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA0004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха