ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/30/20
Провадження №3/477/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, працюючого нічним охоронцем в Каравелівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вітовської районної ради, маючого на утриманні трьох дітей, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року о 05.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул біля с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби з містка забороненими знаряддями лову жилковою сітою в кількості двох штук, чим грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2020 року №001784 вбачається, що ОСОБА_2 20 грудня 2019 року о 05.30 годині, знаходячись на річці Інгул біля с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби з містка забороненими знаряддями лову жилковими сітка в кількості двох штук, чим грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив (а.с.1).

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем 20 грудня 2019 року близько 05.30 години за допомогою двох жилкових сіток намагався виловити рибу в річці Інгул біля с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області, риби не виловив та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20 грудня 2019 року №001784 у ОСОБА_2 вилучено дві жилкові сітки кожна довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 80 мм (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, відсутності заподіяної шкоди рибним запасам України, та враховуючи, що він є батьком з багатодітної сім`ї, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені знаряддя лову жилкові сітки в кількості двох штук (опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 20 грудня 2019 року №001784 (а.с.2) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО