Справа № 357/778/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Долгополова О.Я. представника Білоцерківського МРВ з питань пробації Іванченко О.А., розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про судове засідання у суду відсутнє.

Представник Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Іванченко О.А. в судовому засідання подання підтримав та просив задоволити.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/778/18, а також матеріали особової справи №35/2018, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 357/778/18 вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2018 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин. При цьому, правопорушник був присутній у судовому засіданні та надавав пояснення, й відповідно був обізнаний про прийняте судом рішення.

16.02.2018 р. вказана постанова суду була прийнята Білоцерківським МРВ з питань пробації до виконання.

Відповідно до матеріалів особової справи №35/2018, на виклики до Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного вважаю, що подання заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим, однак не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник до інспекції та до суду не з`явився, місцезнаходження, стан його здоров`я, відомості щодо місця роботи невідомі, у зв`язку із чим неможливо заслухати пояснення правопорушника щодо не відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, приходжу до висновку про відмову в заміні ОСОБА_1 не відбутого ним строку громадських робіт - штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

СуддяО. П. Шовкопляс