Справа № 143/1337/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

03.11.2019 о 23:30 год в м. Погребище Вінницької області по вул. Тракторна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.4 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д. н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою СГУ. Був зупинений шляхом блокування у с. Андрушівка Поргебищенського району Вінницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

Також, 03.11.2019 о 23:30 год на автодорозі м. Погребище с. Спичинці водій ОСОБА_1 , в порушення п.16.11 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д. н. НОМЕР_1 , під час переслідування працівником поліції на службовому автомобілі «Mitsubischi Outlander», д. н. НОМЕР_2 , різко змінював напрямок руху, чим змусив автомобіль «Mitsubischi Outlander» різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім того, 03.11.2019 о 23:50 год в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Польова водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ-2107», д. н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що того дня він автомобілем не керував.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № № 092212, 092214, 092213. (а. с. 1-6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 04.11.2019 о 00:25 год. вони були свідками того, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а. с. 7);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу відмовився (а. с. 8);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в Погребищенській ЦРЛ відмовився (а. с. 9).

Заперечення ОСОБА_1 факту керування автомобілем суддя вважає його позицією правомірного захисту та до уваги не приймає. Клопотань про долучення додаткових доказів невинуватості ОСОБА_1 в ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення заявлено не було.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне покарання з числа скоєних ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя