Справа № 214/557/20
3/214/574/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №369435 від 22.01.2020 про адміністративне правопорушення, 22.01.2020 о 12 год. 58 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі на пл. 30 річчя Перемоги, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не набрав безпечної швидкості при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного об`їзду та скоїв наїзд на перешкоду у виді каналізаційного люку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 22.01.2020 він їхав біля лікарні по площі 30 річчя Перемоги, 2, де посеред дороги височіє колодязь каналізаційного люку. З одного боку йшли люди, а з іншого ростуть дерева та кущі. Намагаючись проїхати обережно біля дерев, зачепив кришку люку правими переднім та заднім колесами. Внаслідок контакту з бетонною кришкою люку, погнулися диски на колесах. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369435 від 22.01.2020 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 22.01.2020 (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

-фототаблицею (а.с. 4).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.