Справа № 948/664/20
Номер провадження 3/948/287/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

04.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.07.2020 року ОСОБА_1 неналежно зберігала належний їй спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями Форт 12 Р 9 мм, що призвело до передачі даного спецзасобу особі, яка не має законних підстав для зберігання та носіння, а саме, ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Наказу МВС № 622-1998 п. 12.1. Дана подія мала місце в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст. 195-4 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення цієї норми у протоколі не повністю зазначене місце та час вчинення правопорушення, не вказано, що спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12 Р» 9 мм застосовується правоохоронними органами, відсутні посилання на конкретні норми законів чи підзаконних нормативно - правових актів, які порушені ОСОБА_1 . Вказівка у протоколі на п. 12.1 Наказу МВС № 622-1998 є безпідставною, оскільки він визначає порядок придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення цієї норми до протоколу додана ксерокопія дозволу, яка виготовлена неякісно, що унеможливлює її читання, до матеріалів не долучено доказів того, що вилучений предмет Форт 12 Р 9 мм є спеціальним засобом, також відсутні будь-які інші докази, крім протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 передала спецзасіб ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик