Справа № 629/2624/20
Номер провадження 3/629/550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 410003 від 02.06.2020, 02.06.2020 року о 13 годині 37 хвилин за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що 02.06.2020 року він на прохання родичів здійснював перевезення особистих речей на транспортному засобі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому не належить, про те, що транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, не знав. Одразу після зупинки співробітниками поліції повідомив власника про необхідність проходження технічного контролю. Надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00870-00532-20, з якого вбачається, що транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 року пройшов обов`язковий технічний контроль, та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, просив суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 31.3 б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №410003 від 02.06.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1858609 від 13.12.2019 року; реєстраційної карткою транспортного засобу, даними додатку до протоколу ДПР18 №410003 від 02.06.2020 року- DVD-R диску.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 негайно виправив ситуацію, пройшовши обов`язковий технічний контроль, сплатив накладений на нього адміністративний штраф, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП за малозначністю вчиненого і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода не була заподіяна, що право керування транспортним засобом для порушника є єдиним засобом для існування.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33- 35, 121 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик