Справа № 751/9216/19
Провадження №3/751/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Безкоровайній Н.В., Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 256424 від 03.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2019 року о 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 , в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що прийшла у прийомний день до прокуратури Чернігівської області. Довгий час вона добивається, щоб відкрили кримінальне провадження. В розпачі назвала прокурора Івашка «брехуном», але нецензурно не виражалася.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.11.2019 року о 14-30 год ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою.

Однак, із оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що о 14-30 год ОСОБА_1 не виражалася нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працює охоронцем у прокуратурі близько двох років. 18.12.2019 року у день прийому громадян прийшла ОСОБА_1 .. Він доповів прокурору відділу, що прийшла громадянка. Заступник прокурора області розпочав прийом о 14-10 год. В кабінет зайшла ОСОБА_1 , але прийом тривав недовго 1-2 хв, тому що громадянка почала говорити нецензурні слова, голосно вимагала, щоб її прийняв інший прокурор. 15 хв вона продовжувала стукати в двері. У зв`язку з чим було викликано працівників поліції і складено протокол. В цей час він знаходився в сусідньому приміщенні і все чув. О 14-30 год ОСОБА_1 вже не висловлювалася нецензурною лайкою.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать, що о 14 год 30 хв, час який зазначено в протоколі, ОСОБА_1 не виражалася нецензурною лайкою у громадському місці.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ст. 173, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк