ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/89/20
Провадження по справі № 3/281/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2002 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 464731 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464723 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464724 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464727 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464732 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464725 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464726 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464722 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464730 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464728 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 401680 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 401679 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464733 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464729 від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 в період з 13.01.2020 року по 19.01.2020 року перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та виражався нецензурною лайкою на адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 13.01.2020 року по 19.01.2020 року перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та виражався нецензурною лайкою на адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464731 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464723 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464724 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464727 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464732 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464725 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464726 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464722 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464730 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464728 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 401680 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 401679 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464733 від 22.01.2020 року, серії АПР18 № 464729 від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.01.2020 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук