Справа № 308/3911/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Львівська обл., Перемешлянський р-н, м.Бібрка; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.06.2018 року; орган, що видав 4690 про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року о 05 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-918 ALTANO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії , де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 25 місць (дорожні сумки та картонні коробки).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім задекларованих двадцяти п`яти місць з особистими речами вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме:

1) кофти чоловічі в асортименті торгівельної марки «Gran Sasso», країна виробництва Італія, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 96 штук;

2) кофти чоловічі в асортименті торгівельної марки «Gran Sasso» упаковані в оригінальні матерчаті упаковки з логотипом фірми, країна виробництва Італія, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 18 штук;

3) сорочки чоловічі в асортименті торгівельної марки «Gran Sasso» країна виробництва Італія, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 18 штук;

4) шорти чоловічі в асортименті торгівельної марки «Gran Sasso» країна виробництва Італія, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 20 штук;

Вищезазначений товар був поміщений у двох дорожніх сумках, що знаходилась у пасажирському відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети одяг чоловічий гр. ОСОБА_1 не визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Правопорушник гр.України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. В попередньому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи рахунок про придбання ним не задекларованого товару, відповідно до якого, вказаний товар він придбав за ціною 1730 Євро. Одночасно, він зазначив, що частину вилученого протоколом про порушення митних правил товару він зазначив у митній декларації, а саме кофти іноземного виробництва, які він придбав для особистих потреб. Просив повернути задекларований товар та прийняти до уваги вищезазначений рахунок. Просив врахувати, що не задекларував частину товару, а саме шорти, сорочки іноземного виробництва, тому що був стомлений дорогою та забув про них. Враховуючи, що наміру порушувати митні правила він не мав, просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр.України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, наклавши стягнення передбачене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ч. 1статті 374 Митного кодексу УкраїниУмови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.4ст.374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі,сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленоюПодатковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина гр.України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0269/30500/20 від 16.02.2020 року, митною декларацією гр.України ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Одночасно слід зазначити, що гр.України ОСОБА_1 зазначив у митній декларації про наявність у нього товарів, а саме кофти та особисті речі загальною кількістю 25 місць (дорожні сумки та картонні коробки). Таким чином гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо сорочок та шортів іноземного виробництва в загальній кількості 38 штук, які є безпосередніми предметами порушення митних правил. Товар заявлений у митній декларації за встановленою формою не є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Згідно вимог ч.1ст.368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Так, з наданого ОСОБА_1 рахунку року вбачається, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: сорочки чоловічі торгівельна марка «Gran Sasso» у кількості 18 штук, шорти чоловічі торгівельна марка «Gran Sasso» становить НОМЕР_3 , що згідно курсу НБУ становить 45995,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбаченихст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно пред`явленого правопорушником чеку про вартість придбаного товару з конфіскацією цих товарів. Інший товар, який вказаний у митній декларації та не є безпосереднім предметом порушення митних правил зокрема: кофти чоловічі торгівельна марка «Gran Sasso» у кількості 114 шт. повернути гр.України ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю для здійснення митного оформлення.

Керуючись ст.ст.472,519,520,527ч.2МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 45995,86 грн.

Вилучені протоколом про порушення митних правил №0269/30500/20 від 16.02.2020 року безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: сорочки чоловічі з натуральних волокон, різних кольорів та розмірів, торгівельна марка «Gran Sasso», в кількості 18 штук; шорти чоловічі з синтетичних волокон, в оригінальній упаковці, різних розмірів та кольорів, торгівельна марка «Gran Sasso», в кількості 20 штук конфіскувати в дохід держави.

Інший товар, вилучений протоколом про порушення митних правил №0269/30500/20 від 16.02.2020 року та вказаний у митній декларації товар, що не є безпосереднім предметом порушення митних правил а саме : кофти чоловічі з натуральних волокон, різних розмірів та кольорів, торгівельна марка «Gran Sasso» у кількості 114 шт. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику за довіреністю для здійснення митного оформлення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак