ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………Комнацького О.В.,

секретаря……………………………...Федоренко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мозир Республіки Білорусь, проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2013,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

встановив:

22.10.2019, приблизно о 09 годині 17 хвилин, в зоні митного контролю пункту пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС у напрямку «в`їзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль Mersedes-Benz C220 DI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував з Республіки Білорусь до України під керуванням ОСОБА_1 . При проведенні прикордонно-митного контролю ОСОБА_1 пред`явив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді багажного відділення автомобіля ОСОБА_1 , без ознак схову, виявлено понад дозволену кількість цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская Табачная фабрика Неман», марки «ФЭСТ» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 40 пачок (800 шт.) цигарок, які ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про порушення митних правил просив розглядати справу без його участі, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України розглядає справу у його відсутність.

Представник Житомирської митниці ДФС подав заяву про розгляд справи без його участі та просив визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 471 МК України, танакласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цього закону.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними у протоколі про порушення митних правил № 0322/10100/19 від 22.10.2019 та акті про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.10.2019 підтверджується те, що під час проведення митного огляду у ОСОБА_1 з автомобіля вилучено 40 пачок, тобто 800 штук цигарок, з фільтром, Білоруського виробництва ОАО «Гродненская Табачная фабрика Неман», марки «ФЭСТ», у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок(а. с.1- 4, 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який під час його опитування визнав вину у вчиненні порушення митних правил за обставин, вказаних у протоколі (а.с. 8-9);

- даними у висновку експерта № 152 від 06.11.2019 підтверджується те, що вартість вилученого товару становить 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити зокрема тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Діями, що виразилися у переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією товару: (800 штук) цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская Табачная фабрика Неман», марки «Фест», у червоно-білій пачці, без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.