Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3018/19
Номер провадження 3/950/28/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м.Лебедин
Суддя Лебединський районний суд Сумської області Стеценка В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;
ОСОБА_1 , о 16 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою а також вигнала потерпілу з будинку.
В судовому засіданні притягнута своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, мотивуючи це тим, що сварку влаштувала її мати - ОСОБА_2 , оскільки притягнута наполягала на проходженні матір`ю лікувальних процедур, призначених лікарями Лебединської ЦРЛ.
Нецензурних виразів вона не застосовувала, з дому матір не виганяла.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що восени 2019 року разом з чоловіком переїхала жити до дочки ОСОБА_1 в с. Будилку, проте внаслідок сварок з останньою 26.11.2019 року повернулась жити до власного будинку в с. Калюжні Лебединського району.
При цьому вона підтвердила, що під час сварки 26.11.2019 року притягнута висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та виганяла з дому.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали суду, що є знайомими притягнутої, підтвердили що вона здійснювала догляд за матір`ю і що ОСОБА_2 26.11.2019 року самостійно переїхала з будинку дочки притягнутої у справі до власного житла в с. Калюжні Лебединського району Сумської області.
Очевидцями сварки зазначені свідки не були.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що є
співробітником Лебединського ВП ГУНП України в Сумській обл., 26.11.2019 року склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що є чоловіком потерпілої, разом з нею восени 2019 року проживав у дочки і внаслідок сварки 26.11.2019 року переїхав з будинку ОСОБА_1 додому в с. Калюжні Лебединського району Сумської області.
З протокола (а.с. 1), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він складений з того приводу, що ОСОБА_1 , о 16 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_8 насильство в сім`ї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою а також вигнала з будинку.
З довідки (а.с. 3), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що адміністративний протокол складено щодо притягнутої зі слів її матері, за відсутності потерпілої та свідків.
З пояснень (а.с. 5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що як під час складання адміністративного протоколу так і під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вислухавши притягнуту, потерпілу та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 , о 16 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_8 насильство в сім`ї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою а також вигнала з будинку.
При цьому, суд не може взяти до уваги заперечення притягнутої, поскільки вони спростовуються не тільки поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є знайомими притягнутої та підтвердили що вона здійснювала догляд за матір`ю і що ОСОБА_2 26.11.2019 року самостійно переїхала з будинку дочки до власного житла в с. Калюжні Лебединського району Сумської області та показами свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що причиною цього переїзду була сварка, під час якої ОСОБА_1 лаяла потерпілу, а й письмовими матеріалами - протоколом серії АПР18 № 255430 від 26.11.2019 року, довідкою Лебединського ВП (а.с. 2, 3).
Таким чином, на думку суду, в судовому засіданні було підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко