Справа №: 398/2465/20
провадження №: 3/398/1122/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

05.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до приміщення поліцейської станції в с. Протопопівка, АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вказані дії вчинив повторно 26.06.2020 року.

Крім того, 03.07.2020 року о 22-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 дані дії вчинив повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що не був вдома, оскільки допомагає бабусі, а на реєстрацію не зявився, тому що забув.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його визнавальних показань, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №159788, АПР18 №159786, АПР18 №159787 від 14.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав порушення адміністративного нагляду, рапортом дільничного офіцера поліції Нікуліна В.Ю. від 06.07.2020 року, реєстраційним листком, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують, і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції по Олександрійському районі», № рахунку UА0011014, Назва одержувача коштів: Олександр. УК/ ОСОБА_2 . р-н.//21081100 (код 37944584), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA0026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В. В. Орловський