справа № 492/684/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

за участю прокурора Галкіна Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області клопотання прокурора про привід по справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання у встановленому КУпАП порядку викликався обвинувачений ОСОБА_1 на 11 червня 2020 року, 22червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 07 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, однак він не з`явився в судові засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом було винесено постановупро застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 13 серпня 2020 року, однак привід не виконаний належним чином та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 , так як його не доставлено в судове засідання повторно.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вважає, що клопотання прокурора про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, неявка ОСОБА_1 до суду позбавляє суд можливості розглянути наявну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу, відповідно доч. 2 ст. 268 КУпАП, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є обов`язковою, постановою суду від 27 липня 2020 року був застосований привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , однак постанова суду не виконана, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена, суд прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів про привід ОСОБА_1 в судове засідання для забезпечення розгляду вищевказаної справи, через Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, оскільки цим органом складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відкласти до 14 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

Піддати приводу в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 228/2020 від 28 травня 2020 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної постанови суду покласти на Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора.

Копію постанови направити прокурору для контролю та до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.