ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

20 серпня 2020 року Справа № 561/603/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , вчитель Борівської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року близько 11:14 год. інспектором СРПП № 4 Зарічненського ВП сержантом поліції Диковицьким В.І., був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 333978, згідно з яким ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року близько 11:05 год., по вул. Центральна в с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області керувала автомобілем "RENAULT KANGOO" д.н.з., НОМЕР_1 не зупинилась на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дані дії ОСОБА_1 , органами поліції були кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 pєявилась, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, увчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333978, від 30 липня 2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує віждповідальність правопорушниці є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП України у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик