ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Справа №607/11307/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дуди О.О.

при секретарі судового засідання: Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П., від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 під час судового засідання з справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП заявив відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменному П.П.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя упереджено розглядає справу відносно заявника, виступаючи в якості адвоката у справі, а не судді, зокрема, долучив матеріали про адміністративне правопорушення з 2015р., коли заявнику ще не було встановлено діагнозу "діабет", не звернув увагу на іншу справу, що розглядалася судом пізніше.

Учасники розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (суддя Гуменний П.П.) знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи відомості, викладені у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №607/11307/20, провадження №3/607/4135/2020) керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П., від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №607/11307/20, провадження №3/607/4135/2020) керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. О. Дуда