Справа № 417/735/20
Провадження № 3-в/417/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши заяву начальника Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 21.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Капля Т. М. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 05.08.2020 на виконання до Марківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла постанова Марківського районного суду Луганської області від 21.07.2020 відносно ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У вказаній постанові були виявлені неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено " проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ".

В зв`язку з чим просить вжити заходи щодо усунення вищевказаних неточностей.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у вступній та сотивувальній частині постанови Марківського районного суду Луганської області від 21.07.2020 вказано "вул. Дружби, 60, Марківського району Луганської області".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Марківського районного суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №417/735/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вказавши у всіх випадках "проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 "

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря