overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/5385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 15 червня 2020 року о 00 год. 40 хв., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , обзивав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про розгляд справи в суді.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2020 р. серія АПР18 № 698955, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО за № 27414 від 15.06.2020 р., к. рапорта від 15.06.2020 р., протоколом прийнятя заяви про вчиненене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 15.06.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.06.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.06.2020 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2020 р., к. термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.06.2020 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який у письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 344/7175/19
Провадження № 33/4808/386/20
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною постановою 16.05.2019 ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 130 КупАП та накладено на нього 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто 384, 20 грн. судового збору.

16.07.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення з пропуском 10-ти денного строку на оскарження цієї постанови.

У клопотанні про поновлення строку вказав, що з 09.05.2019 по 09.07.2020 він перебував у ФРН на лікуванні від поранень, які отримав під час бойових дій і від нападу бандитів. Тільки повернувшись дізнався про існування постанови.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подав документи, які свідчать про його виліт з України до ФРН 09.05.2019, а також ряд документів на німецькій мові.

Із цих документів неможливо зробити висновок про поважність причин пропуску строку, оскільки: по-перше, дані про те, що апелянт вибув з України 09.05.2019 не свідчать про те, що він в Україну не повертався, а, по-друге, документи на німецькій мові подані без перекладу і з них неможливо з`ясувати обставини, які наведені апелянтом в обґрунтування клопотання через відсутність відповідного документарного підтвердження.

У зв`язку з цим не можна зробити висновок про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.05.2019.

Тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту, роз`яснивши, що це не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Керуючись ч. 2 ст.294 КупАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Малєєв
Справа№464/2815/20
пр.№ 3/464/1695/20
П О С Т А Н О В А

29.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться дана справа.

До суду на розгляд справи 14 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду такого за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанову судді від 14 липня 2020 року про здійснення приводу ОСОБА_1 на 29 липня 2020 року не виконано та до суду його не доставлено. Рапорт про результати здійснення приводу до суду не надійшов.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі не є можливим, суддя вважає за необхідне повторно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 16.45 год 07 вересня 2020 року.

Копію постанови до виконання направити Шевченківському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Провадження № 3/161/3370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, -

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 55 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи Управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141515 від 15.07.2020 складеного за ч. 1 ст.51 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 , 06.07.2020 близько 14 год. 30 хв. в м. Луцьку по пр.-т. Молоді, 7, перебуваючи в магазині «7/23» таємно викрав з полиці магазину напій слабо алкогольний «Рево» 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн.

В протоколах зазначено, що до них додаються пояснення, записи з відеокамери, проте такі докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 55 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій
Справа № 306/989/20
Провадження № 3/306/442/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині з кофетерієм «АВС» за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме не проведела через РРО та невидала розрахункового документа на загальну суму готівки коштів 38.00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась та пояснила, що з технічних причин касовий апарат чек не роздрукував, а роздрукував пізніше. Просить суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 158/05-05 від 21.07.2020 року, копією акту фактичної перевірки від 21.07.2020 року та іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкання виної.

Обставини що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в в Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа№464/3757/20
пр.№ 3/464/2195/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Оскільки, явка ОСОБА_1 щодо якого вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності є обов`язковою, в судове засідання не з`явився без поважних причин, на виклики не реагує, працівниками поліції його явку не забезпечено, а також беручи до уваги те, що у відсутності порушника прийняття рішення по справі не дається можливим, вважаю за необхідне застосувати привід правопорушника через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Сихівського районного суду м.Львова (каб.403) на 15.45 год. 07 вересня 2020 року для розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя С.З. Чорна
Справа №592/9089/20
Провадження №3/592/1618/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 р. близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 чіплявся до громадян, вчиняв бійку, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушував громадську мораль та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 651409 від 25.06.2020 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУ ГУМВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої баристою кав`ярні «Кава та Квіти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/28401/20-п за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Також встановлено, що в провадженні судді Смик С.І. перебуває справа № 757/28387/20-п за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по зазначеним вище справам притягується до адміністративної відповідальності одна особа за аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю доцільним об`єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 757/28401/20-п (суддя Смик С.І.) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 757/28387/20-п (суддя Смик С.І.), присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 757/28387/20-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик
Пр.№3/756/207/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року, близько 10 год. 36 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда, 2 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`вилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву, в якій визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/261/20 Справа № 707/227/20 Головуючий по 1 інстанції Морозов В.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №707/227/20 відносно ОСОБА_1 , що надійшли з Черкаського районного суду Черкаської області за апеляційною скаргою захисника Зеленого Ю.В. ,-

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Зеленого Ю.В., - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17.08.2020 о 12.00 годині.

Суддя І.А. Соломка
Справа 556/932/20
Номер провадження 3/556/455/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

27.07.2020 року за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його привід до Володимирецького районного суду 17.08.2020 року працівниками Володимирецького ВП Вараського ВП не виконано.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП проводиться в присутності порушника, вимагаю доставити правопорушника ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суддя: