Справа № 166/1273/19 Провадження №33/802/94/20 Головуючий у 1 інстанції:Свистун О. М.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю:

особи, що притягується, до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягується, до відповідальності, - Хомича Ю.В. ,

захисника іншого учасника ДТП - Філюка С.М.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу серії ДПР 18 №207491 від 11.10.2019 водій ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року близько 10 год. 35 хв. на автодорозі Т0308 Ратне - Заболоття, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода YETI", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 звинувався у порушенні п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника Філюка С. М. , ОСОБА_1 та його захисника Хомича Ю.В., які проти призначення експертизи не заперечували, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу марки «Шкода YETI", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «Шкода YETI", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 166/1273/19

Суддя В.В. Гапончук