Справа №: 486/138/20 Провадження № 3/486/170/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 23.01.2020 року надійши матеріали справи про адміністративне правопорушення поротокол серії БД № 286915 від 18.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 30.01.2020 року до канцелярії Южноукраїнського міського суду, ОСОБА_1 , надав клопотання про направлення справи в суд за місцем його проживання до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки він проходе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що у м. Миколаєві та фактично проживає у АДРЕСА_2 , а у разі не задоволення даного клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату.
До клопотання додано контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, складений між Міністерством оборони України в особі: командира військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил ЗС України полковника ОСОБА_2 з одного боку, та громадянина України ( військовослужбовець ) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , молодший сержант, АДРЕСА_3 , Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 06 березня 2006 року, з іншого боку. Також, в матеріалах клопотання міститься ксерокопія договору аренди квартири від 11 січня 2020 року, за яким ОСОБА_1 винаймає житло в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодекс, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11.06. 2004 № 11 роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична 157, а особа яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської області, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про направлення справи в суд за місцем його фактичного проживання, до Центрального районного суду м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256,276-278,283,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи в суд за місцем його проживання до Центрального районного суду м. Миколаєва - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 486/138/20 (провадження № 3/486/170/2020 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, - направити до Центрального районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова