Справа №: 458/441/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента першого курсу Турківського професійного ліцею, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2020 року о 21.15год. в с. Бітля. Самборі по вул. Івана Франка, 89 Львівської області, керуючи мотоциклом ІЖ - 6.114 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , порушив пункти 2.1, 2.9(а), 12.1 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не маючи права керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху та з`їхав у кювет, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22 травня 2020 року.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що день напередодні випив пляшку пива і сів за кермо мотоцикла бо вже було пізно і йому необхідно було повернутись додому, однак дорогою не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, просив не накладати на нього адміністративне стягнення оскільки є неповнолітнім та ще навчається, і не має власного доходу.

Також винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами. Тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 34 КУпАП вчинення правопорушення неповнолітнім визнано обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи у суді з урахуванням наведених норм Закону в сукупності також враховано характер вчинених правопорушень, що вони є суспільно небезпечними і разом з тим не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, - негативних наслідків не настало; також узято до уваги особу правопорушника, який є неповнолітнім та навчається у ліцеї, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире розкаяння винного, відсутність самостійного доходу; з метою прийняття справедливого судового рішення у даному конкретному випадку та з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 за правилами ст. 36 КУпАП доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати до особи захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан