ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130, ч.4 ст. 122, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

21 вересня 2019 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи по 282 км. а/д М-12, автомобілем «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку, а саме обганяв автомобілі з правого боку по обочині, виїжджав на смугу зустрічного руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Крім того, ОСОБА_1 , 21 вересня 2019 року, о 15 год. 00 хв., керував по просп. Миру 92/1 в м. Хмельницькому, автомобілем «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та в подальшому, керуючи по вул. Вінницьке шосе 23 в м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1, 2.5, 2.10 «а», 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ч.4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 21.09.2019, схемою місця ДТП від 21.09.2019, відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 21 вересня 2019 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: