Справа №-613/1246/17 Провадження №-3-в/613/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що 16 листопада 2017 року до Богодухівського РВ на виконання надійшла постанова суду від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 , згідно якої відносно останньої за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Дану постанову суду, згідно п. 3.10 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, розпочато до виконання 11 квітня 2019 року. На адресу проживання ОСОБА_1 11 квітня 2019 року був надісланий виклик про необхідність явки до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з метою роз`яснення порядку та умов відбування призначеного судом покарання та вручення направлення до КП «Джерельне» і відпрацювання призначеної судом кількості громадських робіт. Проте, за викликами на 18 та 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась та про причини неявок не повідомила. За місцем проживання останньої 07 травня 2019 року працівниками Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була здійснена перевірка з метою з`ясування причин її неявки до відділу, однак на момент перевірки остання за місцем мешкання була відсутня. Крім того, 14 травня 2019 року повторно за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками Богодухівського РВ була здійснена перевірка, в ході якої встановлено, що остання за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження невідоме, та до її поштової скриньки був залишений виклик про необхідність явки до Богодухівського РВ на 21 травня 2019 року. Однак, ОСОБА_1 21 травня 2019 року до відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою виконання адміністративного стягнення на адресу проживання ОСОБА_1 19 вересня 2019 року було надіслано виклик про необхідність явки до Богодухівського РВ для роз`яснення порядку та умов відбування покарання та вручення направлення до КП «Джерельне», однак за викликами на 27 вересня та 11 жовтня 2019 року остання не з`явилась з невідомих причин. 25 жовтня 2019 року на місцем проживання ОСОБА_1 була здійснена перевірка, однак остання була відсутня вдома. Цього ж дня в поштову скриньку домоволодіння останньої було залишено виклик про необхідність явки до Богодухівського РВ, проте ОСОБА_1 за викликом не з`явилась. 20 листопада 2019 року до Богодухівського ВР зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що за станом здоров`я вона не з`явилась на виклик та зобов`язалась з`явитись після одужання. 02 та 13 грудня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 знову була здійснена перевірка, проте на момент перевірки останньої вдома не було. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 буди роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Від отримання направлення до КП «Джерельне» ОСОБА_1 відмовилась, оскільки не бажає відбувати громадські роботи. Не відбутий строк громадських робіт за постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року складає 50 годин.

Представник Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомила.

Суддя, заслухавши думку представника пробації, розглянувши матеріали подання, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19 березня 2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Пунктом 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , отримання нею доходів та змогу сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 37, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя