Справа № 455/568/20
Провадження № 3/455/483/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, фельшера в ФАП с.Поляна Хирівська Старосамбірського району Львівської області, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, виїжджаючи з площі Галицької на вул.В.Стуса, 40, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював з`їзд з головної дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, виїжджаючи з площі Галицької на вул.В.Стуса, 40, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. «в» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь доведена протоколами №639, серії ОБ №028364 від 14.05.2020 року, №638, серії ОБ №028365від 14.05.2020 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 14.05.2020 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, виїжджаючи з площі Галицької на вул.В.Стуса, 40, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював з`їзд з головної дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень, крім цього, ОСОБА_1 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, виїжджаючи з площі Галицької на вул.В.Стуса, 40, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригодиОбставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.