П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Володимирі-Волинському по вул. Г. Жежко ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про об`єднання справи № 154/2003/20 зі справою № 154/1706/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка перебуває на розгляді у судді Каліщука А.А.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи відносно ОСОБА_1 розглядаються різними посадовими особами, приходжу до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою, надавши виписку з амбулаторної картки від 06.08.2020 року про те, що у нього скарги на нудоту, блювоту, розлади стільця. Наступна явка до лікаря 08.08.2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 не представив довідки про стан свого здоров`я станом на 10.08.2020 року, то суд вважає його неявку неповажною, відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та проводить його у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена і стверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450347 від 18.06.2020 року, у якому в своїх поясненнях він визнав, що висловлювався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом дільничного ОСОБА_3 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стає, знову вчиняє аналогічні правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко