Справа №701/1611/19
Провадження №3/701/22/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №148980 від 13.12.2019, який був складений поліцейським СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Полячківським О.С., встановлено, що ОСОБА_1 , 13.12.2019 року о 16 год. 25 хв., на а/д Маньківка - Попівка - Буки, 3 км. + 700 керуючи транспортним засобом "Opel Mokka", державний номерний знак НОМЕР_1 , при роз`їзді із зустрічним транспортним засобом "Nissan X-Trail", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, та суду показав, що дійсно 13.12.2019 року о 16 год. 25 хв., на а/д Маньківка - Попівка - Буки, 3 км. + 700 керуючи транспортним засобом "Opel Mokka", державний номерний знак НОМЕР_1 , при роз`їзді із зустрічним транспортним засобом "Nissan X-Trail", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 потрапив в ДТП, проте він правил ПДР України не порушував, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та занчаив, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 , 23.01.2020 року визнав себе винним у вчиненні даної ДТП та на нього постановою суду по справі №701/1612/19 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , який зазначив, що він не порушував ПДР України і в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, враховуючи факт того, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні даного правлпорушення і відносно нього застосовано адміністративне стягнення, що дає підстави вважати, що саме його дії знаходяться у причинному зв"язку з наслідками у вигляді зіткнення даних транспортних засобів (ДТП), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський