Справа № 658/1840/20
провадження № 3/658/1002/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Каховка, з повною загальною середньою освітою, працюючого сторожем в КЗ ХОР "Каховський геріотрачний пансіонат", не одруженого, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 10 червня 2020року серії № ВАБ 275241, 04 червня 2020 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав лайкою, та фіз. розправою.

16 липня 2020 року від захисника - адвоката Стукан Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які могли б тлумачитися як «домашнє насильство», що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу суб`єктивної та об`єктивної сторони правопорушення, зокрема відсутнє посилання на його умисел, а також відсутнє посилання на те, чи була, або могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого та чим саме.

Крім того, посилається на довідки про склад родини та характеристики, якими встановлено факт того, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не мають спільного побуту і фактично не пов`язані сімейними правами та обов`язками, проживають окремо, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він з ОСОБА_2 не є членами сім`ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, підтримав подане клопотання захисника про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливув зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої та заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, остання вказала, що 04червня 2020 року її співмешканець ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, вчинив бійку.

Разом з тим, з рапорту чергового Каховського ВП слідує, що 04 червня 2020 року о 19.41 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що чоловік ОСОБА_1 б`є заявницю ОСОБА_3 , вдома маленька дитина, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відомості, які зазначені в рапорті чергового інспектора не узгоджуються з обставинами, викладеними в письмових поясненнях потерпілої, протоколі прийняття заяви про правопорушення та в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких інших доказів, окрім письмових пояснень потерпілої, які б об`єктивно підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків, а саме спричинення потерпілому емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім того, суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейної сварки ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди її психічному здоров`ю. Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про спричинення діями ОСОБА_1 - ОСОБА_2 будь-яких наслідків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що кваліфікуючи ознаки ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які б порушив ОСОБА_1 , матеріалами справи не доведені. Таким чином склад правопорушення відсутній.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, у відповідності з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків