П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ №009375 від 22.01.2020, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Кіровоградської області Онуфріївського району с. Марївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, працюючого водієм відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №009375 від 22.01.2020, 14 січня 2020 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 в кімнаті відпочинку, з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). В ході розбору встановлено, що солдат ОСОБА_1 разом з солдатом ОСОБА_3 здійснили розпивання алкогольних напоїв на території військового містечка. Факт вживання алкоголю підтверджується «протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» від 14.01.2020 № 32 1,80 проміле. Своїми діями порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України. Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, у вчиненому щиро розкаювався, вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті зокрема ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009375 від 22.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділу зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 , рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) підполковника ОСОБА_5 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння, ксерокопією військового квитка, та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби й у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош