НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 січня 2020 року Справа № 322/13/20 (Провадження № 3/322/33/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.01.2020, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 серії ОБ № 062502, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: «26.12.2019 о 06 год. 50 хв. на 57 км. + 150 м. автомобільної дороги Запоріжжя - Донецьк, водій керував автомобілем «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону автомобіля «Камаз» д/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль занесло на протилежне узбіччя. При ДТП автомобіль «Ланос», отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.».

Даний протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, із запереченнями. У графі «Свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено: «відсутні».

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав факт вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що матеріальної шкоди внаслідок неї не було завдано третім особам, а було пошкоджено лише його автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з цим, ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначив, що під час виконання ним маневру обгону автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , цей автомобіль різко почав зміщуватися вліво, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був змушений виїхати на ліве узбіччя дороги, внаслідок чого втратив керування та пошкодив власний автомобіль.

Пояснення ОСОБА_1 в частині відсутності потерпілих від ДТП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та водія автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що контакту між вищезазначеними транспортними засобами не було.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, за пошкодження особою в результаті дорожньо-транспортної пригоди лише власного майна відповідальність за ст. 124 КУпАП не настає.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП матеріали справи не містять належних та допустимих доказів пошкодження внаслідок ДТП транспортних засобів, крім належного ОСОБА_1 автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков