Справа № 175/274/20
Провадження № 3/175/116/20
Постанова

Іменем України

29 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до Контракту про проходження військової служби у Національній гвардії України та Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 146 від 18.06.2018 року, ОСОБА_2 прийнятий на військову службу солдатом за контрактом (Г-020295), стрільцем 2-го відділення взводу охорони (з охорони спеціальних складів) роти бойового та матеріального (ВОС 100915П).

27 січня 2020 року близько 08.00 години під час шикування по сигналу «Бойова тривога» солдат ОСОБА_2 без поважної причини не прибув вчасно на територію військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_2 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, куди з`явився лише о 15.20 годині 27.01.2020 року, чим підірвав бойову готовність підрозділу в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 27 та 29 січня 2020 року, копією контракту про проходження військової служби від 18.06.2018 року, службовою характеристикою ОСОБА_4 , витягом з наказу № 146 від 18.06.2018 року, витягом з наказу № 154 від 03.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.01.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , його майновий стан та повне визнання вини, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 і командиру військової частини НОМЕР_2 , а у разі несплати штрафу чи судового збору для примусового виконання направити начальнику Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко