Провадження 3/760/5512/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КВ № 32-Б-0519 від 19.05.2020 р., ОСОБА_2 19 травня 2020 р. о 11.15 при проведенні контролю за COVID-19, встановлено, що ФОП ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без державної реєстрації потужностей, чим порушив вимоги п. 2 Розпорядження КМДА керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 12.05.2020 №41 (зі змінами і доповненнями), також відсутній лист термометрії, що є порушенням п. 9 вказаного розпорядження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Адвокат Вайнер О.Л. просив закрити справу у зв`язку з тим, що вказаний протокол було складено не на відповідальну за вищевказані порушення особу, оскільки ОСОБА_2 у вказаному приміщенні господарської діяльності не веде, а тільки здам його в оренду.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з наданого договору оренди будинку, споруди від 01.02.2019 року вбачається, що дійсно приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_3 орендує у ОСОБА_2

19.05.2020 ФОП ОСОБА_3 здійснювала продаж товарів, за вищезазначеною адресою, що підтверджується дублікатами фіскальних чеків та договорами оренди, договорами постачальників продукції (№АС-8633 від 06.05.2019; від 01.01.2020 року; від 02.02.2019 року; 10.04.2019 року; від 16.04.2019 року тощо), книгою розходів та доходів.

Також, судді були надані чеки відповідно до яких 19.05.2020 року здійснювався продаж продуктів через термінал S12101F9. Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наданої клієнту ОСОБА_3 , 19.05.2020 року транзакції в магазині «PRODUKTI» здійснювались через термінал S12101F9.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення. При цьому, пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.