Справа № 610/1458/20
Провадження № 3/610/674/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТК» Світа» дільниця №4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ронокпп невідомий,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 516548 від 16.05.2020 р., 16 травня 2020 року о 13.24 год. по вул. Харківська б.23 в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником віддаленої дільниці №4 випробувальної лабораторії ТОВ «ТК» Світа», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01238-00072-20 (бланк протоколу ВР 439554) на ТЗ Богдан 231010, р.н. НОМЕР_1 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, а саме під час ідентифікації ТЗ не вірно встановив категорію ТЗ, замість N1 ідентифікував як M1, чим порушив п.2.1, п.2.5 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану КТЗ, медотів такої перевірки затверджених Наказом Мінінфраструктури №710 від 26.11.2012 р., п.16 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ затвердженого Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 р., п.п.7 п.7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних затвердженого Наказом МВС №928 від 06.11.2019 р., додаток А ДСТУ 3649:2010 Єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються, які є додатком до постанови КМУ №1166 від 22.12.2010 р.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2020 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП після усунення недоліків надійшла до суду 10.07.2020.

Судові засідання призначались на 24.07.2020 року, 03.08.2020 року та 17.08.2020 року. До суду повернувся невручений конверт із судовою повісткою на 24.07.2020 р. через відсутність адресата.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.С. Носов