№ 207/1734/20
№ 3/207/662/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генеральний директора Державного підприємства «38 відділ інженерно-технічних частин», юридична адреса: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні, за ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки в період часу з 19.06.2020 року по 26.06.2020 року Державного підприємства «38 відділ інженерно-технічних частин», юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна 181, генеральним директором якого є ОСОБА_1 , проведеної головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Кам`янському регіону Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, встановлено факт порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та п. 2.15 Колективного договору Державного підприємства «38 відділ інженерно-технічних частин» на 2019-2021 роки, ухвалений на зборах трудового колективу 03.05.2019 року, протокол №6, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської міської ради №6 від 06.06.2019року, яким встановлено виплату заробітної плати здійснювати регулярно в робочі дні не пізніше ніж 2 рази через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, заробітна плата працівникам (5,6,7 загонів відомчої воєнізованої охорони підприємства) виплачувалась з порушенням строків виплати заробітної плати, так, заробітна плата за листопад 2019 виплачувалась 09.12.2019 року в розмірі 985596,67 грн. (299 прац.) та 27.12.2019р. у розмірі 979042,69 грн. (285 прац.), заробітна плата за грудень 2019 року, виплачувалась 11.01.2020 р. у розмірі 1002125, 78 грн. (293 прац.) та 24.01.2020р. в розмірі 1031073, 17 грн. (284 прац.); заробітна плата за січень 2020 року виплачувалась 28.02.2020 року в розмірі 892811, 83 грн.(119 прац.) та 03.03.2020 року в розмірі 1197075, 94 (168 прац.); заробітна плата за лютий 2020 року виплачувалась 23.03.2020 року в розмірі 930240,00 грн. (285 прац.) та 10.04.2020 року в розмірі 1060408,48 грн. (281 прац.); заробітна плата за березень 2020 року виплачувалась 24.04.2020 року в розмірі 809500,08 грн.(290 прац.) та 22.05.2020 р. в розмірі 1183496, 96 грн. (274 прац.); заробітна плата за квітень 2020 року виплачувалась 05.06.2020 р. в розмірі 987657, 27 грн. (274 прац.) та 12.06.2020р. в розмірі 980885,45 грн. (270 прац.); заробітна плата за травень 2020 року не виплачена. Станом на 26.06.2020 року на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати за травень 2020року.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заборгованість з виплати заробітної плати не з його вини. Керівництвом підприємства вживаються всі можливі заходи для проведення своєчасного розрахунку за договором із виплати заробітної плати.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3/4.4-2208 від 26.06.2020 року (арк.с. 1-3), витягом з акта інспекційного відвідування № 08/4.4-2208 від 26.06.2020 року (арк.с. 17-24), копією колективного договору між роботодавцем та трудовим колективом (арк.с. 25-27), копією протоколу зборів трудового колективу № 6 (арк.с. 7-13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення чи невиконання зобов`язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів. Посилання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на об`єктивність причин допущених порушень не підтверджено доказами і не виключає його вини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.41-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Тюлюнова