Справа № 185/469/20
Провадження № 3/185/253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 18 січня 2020 року, о 08.30 год., знаходячись у приміщенні середньої школи № 17, яка АДРЕСА_2 , образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_3 , який працює охоронцем в даній школі, тим самим гр-ка ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у неї з ОСОБА_3 склалися довготривалі неприязні стосунки, 18 січня 2020 року вона прийшла до школи за дитиною, чекала в холі, ОСОБА_3 , який працює там охоронцем, сказав їй, що вона не має права там знаходитися, зробив їй зауваження, вони посварилися, а потім вчителька відвела її у кабінет.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у нього з ОСОБА_2 склалися довгі неприязні відносини, 18 січня 2020 року, вона прийшла до школи, де він працює охоронцем, та почала себе зухвало поводити, кричати на нього у присутності дітей та інших батьків, через що він почував себе принижено.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 462700 від 22 січня 2020 року, підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак