Справа 610/131/20
Провадження № 3/610/86/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію в органи поліції за місцем проживання три рази на місяць.

04.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія вул. Жовтнева, 33, Харківської області, чим порушив обов`язок, передбачений ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Крім того, 11.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія вул. Жовтнева, 33, Харківської області, чим порушив обов`язок, передбачений ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2020 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушень повністю доведена та підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №472559 від 04.01.2020 року, серії АПР18 №472594 від 14.01.2020 року; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців; реєстраційними листками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме з`являтись на реєстрацію в органах поліції в дні, визначені співробітниками органу Національної поліції за місцем проживання..

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Геннадій Сергійович Носов