справа № 399/450/20
провадження № 3/399/163/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, українець, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року о 23 год. 50 в сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, при виїзді на вул. Сухомлинського, на головну дорогу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю DAFF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, чим порушив п.2.3 «б» ПДР. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17 червня 2020 року о 23 год. 50 в сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, по вул. Сухомлинського, після зіткнення з автомобілем DAFF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029913 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2020 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фото таблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029912 відносно ОСОБА_1 від 18.06.2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України, із застосуванням ст.. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.О. Шуліка