Справа №359/148/20
Провадження №3/359/212/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 08.10.2019 року дане судове рішення набрало законної сили.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» у відповідності до наказу №82-к від 06.12.2019 року «Про виконання громадських, суспільно-корисних робіт було прийнято ОСОБА_1 з 09 грудня 2019 року озеленювачем в дільниці зеленого господарства. З цього числа хоча ОСОБА_1 і з`являвся декілька разів у комунальному підприємстві однак так і не приступив до виконання суспільно корисних робіт. Надав довідку №11 від 03.01.2020 року видану КНП «ББЛІЛ» з якої слідує, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: варикозна хвороба обох нижніх кінцівок з порушенням трофіки активна фаза. Відповідно до даного діагнозу ОСОБА_1 обмежений у виконанні робіт пов`язаних із фізичною працею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті подання не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 08.10.2019 року дане судове рішення набрало законної сили.

Направленням №32/4/5693-19 від 04.12.2019 року Бориспільського МВ ФДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 ознайомлено із порядком проходження та направлено на виконання суспільно корисних робіт до КП «ВУКГ».

Відповідності до наказу №82-к від 06.12.2019 року комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» ОСОБА_1 прийнято з 09 грудня 2019 року озеленювачем першого розряду в дільниці зеленого господарства з оплатою згідно штатного розпису.

Згідно до довідки №721 від 16.12.2019 року, ОСОБА_1 будучи прийняти з 09 грудня 2019 року озеленювачем в дільниці зеленого господарства так і не приступив до виконання суспільно корисних робіт в КП «ВУКГ».

Відповідно до довідки №11 від 03.01.2020 року виданою КНП «ББЛІЛ», ОСОБА_1 встановлено діагноз: варикозна хвороба обох нижніх кінцівок з порушенням трофіки активна фаза. Відповідно до даного діагнозу ОСОБА_1 обмежений у виконанні робіт пов`язаних із фізичною працею.

Станом на момент подачі подання відпрацьованих годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не має. Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства.

Відповідно до частини першої статті 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом на строк 15 діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183-1, 294, 304, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, на адміністративний арешт строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.А. Бондаренко