Справа № 177/805/20
Провадження № 3/177/353/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1980 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

яка народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

не працюючої;

яка зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667265, 26.06.2020, о 20-44, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не виконував належним свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , 2016 р. народження, яка була не доглянута, голодна та сама перебувала на вулиці, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно є матерію своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 . З батьком дитини - ОСОБА_5 вони проживали спільно приблизно 2,5 роки, а потім вона з дитиною пішла проживали окремо за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2019 року вона залишила дитину батькові, оскільки останній ніяким чином не допомагав і не допомога на даний час в утриманні дитини, а вона була вимушена їздити на заробітки. 26.06.2020 чоловік її знову побив та забрав у неї дитину. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона за дитиною доглядає.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП убачається, що адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП додано: рапорт поліцейського інспектора від 26.06.2020; письмову заяву та пояснення ОСОБА_6 , відповідно до яких останній просить притягнути до відповідальності свою дружину, яка не займається вихованням їх спільної доньки, а сама ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 ; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, відповідно до якого житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в належному стані, дитина має відповідні умови для проживання та характеристику Широківської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 самоусунулася від виховання своєї дитини, яка на даний час проживає з батьком.

Проте, зазначені документи не є доказами вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доводять, поза розумним сумнівом, факту того, що ОСОБА_1 26.06.2020 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини.

Акт обстеження житлово-побутових умов, який долучений до справи в якості доказів провини ОСОБА_1 не містить дати його складання та не відображає подій 26.06.2020 щодо невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків у зв`язку із чим не може слугувати доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи не містять, клопотань щодо їх витребування до суду не надходило, а суд позбавлений можливості самостійно збирати докази вини (брати на себе функції обвинувачення) у зв`язку із чим, суддя приходить до висновку що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 247, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: