Справа № 484/1530/20
Провадження № 3/484/639/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року cуддя Первомайського міськрайоннго суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. о 17.45 год, по вул. Київська, 52, в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot-206, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив контактування з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 2.3. б ПДР України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав суду письмові пояснення, з яких вбачається що винним себе не визнає. Написав, що зайняв крайнє ліве положення у правій смузі через погане дорожнє покриття, а водій автомобіля ВАЗ 2107 рухався на великій швидкості. Вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, а в ДТП, що сталось винен ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім пояснень ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116995 та схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що місце зіткнення розташоване на лівій смузі, по якій рухався автомобіль ВАЗ 2107. Це також видно на фотографіях, наданих суду ОСОБА_1 .

Наведені докази вважаю достатніми для прийняття рішення про винуватість саме водія ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: