Справа № 309/1589/20
Провадження № 3/309/665/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.06.2020 року о 13 год. 01 хв. по вул. Духновича в м. Хуст Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 410 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не простежив кріплення вантажу згідно технічним вимогам, внаслідок чого відкрилась задня дверка, яка пошкодила припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 410 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , 17 червня 2020 року о 13 год. 01 хв. в м. Хуст по вул. Духновича Закарпатської області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ст.122-4 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, не подав до суду жодних заяв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 17.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 17.06.2020 року приїхала з свекрухою в м. Хуст, де по вул. Духновича припаркувала свій автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 і пішла по справам. О 13 год. 30 хв., повернувшись до автомобіля, до неї підійшов продавець магазину і повідомив, що під час руху мікроавтобуса білого кольору, відкрилась його задня дверка, яка пошкодила її автомобіль. Водій даного транспортного засобу втік із місця події (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389393 від 17.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №389840 від 17.06.2020 року, де в поясненнях особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що не бачив та не почув, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду тому не зупинився. На його автомобілі пошкоджень немає (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.