Справа № 214/7550/19
3/214/30/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року допущена описка, а саме не вирішена доля речових доказів.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

При цьому, під час прийняття рішення про закриття провадження щодо ОСОБА_1 , судом не вирішено долю речових доказів, а саме 365 пачок цигарок.

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:

«Тютюнові вироби, а саме цигарки, у кількості 365 пачок, які знаходяться в трьох картонних коробках, та перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_1 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова