Справа № 641/244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2020 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу, 25.12.2019 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд.136/8 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ,1985 р.н. , в результаті чого автомобіль та пішохід отримали механічні і тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

На підтвердження факту вчинення правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374877 від 03.01.2020 року, схема місця ДТП , письмові пояснення.

У судовому засідання правопорушник вину не визнав та пояснив, що 25.12.2019 року близько 13 годині 50 хвилин, він рухався на автомобілі «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по парковці супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8. Зі швидкість 5 км/год. На парковці, в бік виїзду, на нього з правої сторони вискочила людина, яка його не бачила. Він різко загальмував, але пішохід, все ж таки впав на праву сторону його автомобіля. Він зупинив свій автомобіль, вийшов з автомобіля та підійшов до постраждалого., запропонував надати останньому медичну допомогу, на що той відмовився, бо вже приїхала швидка. Після цього він викликав працівників поліції.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом вказаного правопорушення є спричинення пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто заподіяння матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, враховуючи, що диспозицією ст. 124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров`ю - у даному випадку спричинення тілесних ушкоджень потерпілому диспозиція ст.124 КУпАП не містить, тому провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: С. А. Ариничева