Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України.

Згідно протоколу, 02.11.2019 о 04.40 год. ОСОБА_1 біля буд. 62 по вул. Зодчих в м. Києві керував автомобілем «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Із поданих ОСОБА_1 клопотань вбачається, що до матеріалів справи не додано відеозапису, що підтверджує факт керування транспортним засобом, не додано направлення поліцейських на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, у своїх поясненнях свідки вказують на відмову ОСОБА_1 проходити огляд за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР», який застосовується для огляду на стан лише алкогольного сп`яніння, а не наркотичного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів правомірності зупинки транспортного засобу, а саме відеозаписів, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також фіксації подій на місці зупинки з нагрудних камер працівників поліції. Крім того, пояснення свідків є неточними, оскільки огляд за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР» передбачає встановлення лише стану алкогольного сп`яніння. Крім цього, у разі направлення водія для огляду на стан наркотичного сп`яніння до медичного закладу, працівники поліції повинні скласти письмове направлення, в якому при відмові такого проходження ставиться відповідний запис.

Вказані протиріччя та неповноту, які суд самостійно усунути не має можливості, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання і долучення необхідних відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко