ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/704/20 Суддя суду 1 інстанції: Товстолужський О.В.
Провадження № 33/818/1063/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2020, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1971 року народження,

- визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що 24.06.2020 о 10 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності допустила перебування в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , відвідувачів без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 4 п. 1 Постанови КМУ № 500 від 17.06.2020.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 лише 31.07.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правоопрушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, закон пов`язує строк подачі апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано текст постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

З тексту оскарженої постанови вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 15.07.2020 та надавала пояснення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 31.07.2020, про що свідчить штемпель районного суду на апеляційній скарзі (а.с. 12), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2020.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2020 підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2020 повернути особі, що її подала разом з доданими матеріалами через суд першої інстанції у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Савенко