справа №570/5308/19
номер провадження 3/570/13/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Управління держпраці у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Транс Вероніка", ідент.номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.11.2019 р. в с. Ясененичі, Рівненського р-ну, Рівненської області виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи дректоромв ТОВ "Транс Вероніка", не уклав трудовий договір ізОСОБА_2 та допустив його до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпПУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Звертався до суду із письмовими клопотаннями, в т.ч. про закриття провадження по справі, вказуючи про відсутність в його діях скаду адміністративного правопорушення. Захисник адвокат Дем`яненко Л.П. в судовому засіданні, покликаючись на положення ст. 203, 837, 843 ЦК України, зазначила про укладення між ТОВ "Транс Вероніка" та ОСОБА_2 договорів підряду на надання послуг. Вказуючи про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в діях останнього ознак правопорушення, просила закрити проваадження по справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Із матеріалів справи встановлено наступне. Протокол про адміністративне правопорушення № РВ 892/1356/АВ/П/ПТ від 15.10.2019 р. (а.с. 3) містить відомості про виявлення вказаних порушень. Із акту перевірки № РВ892/1356/АВ від 15.10.2019 р. (а.с. 4-7) встановлено, що в 2018 році між ТОВ "Транс Вероніка" та ОСОБА_2 укладено договори підряду:

- від 08.05.2018 р. № 02/0518, строк дії договору з 08.05.2018 р. до 01.08.2018 р.,

- від 19.10.2018 р. № 01/1018, строк дії договору з 19.10.2018 р. до 20.11.2018 р.

Згідно вказаних договорів та актів приймання-передачі робіт за договором від 01.08.2018 р. та від 20.11.2018 р., ОСОБА_2 надав послуги з перевезення вантажів на автомобілі замовника (а.с. 8-9). За вказаними договорами здійснено оплату (а.с. 11-12). ТОВ "Транс Вероніка" внесено відомості до таблиці № 5 за травень, серпень, жовтень та листопад 2018 року про трудові відносини, на підставі вказаних договорів підряду, із ОСОБА_2 , як водієм автотранспортних засобів (а.с. 14, 15).

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту). Доводи зазначенні у клопотаннях та запереченнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не в повній мір спростовують обставини, встановлені із матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи судом пройшло три місяці з періоду травня-серпня та жовтня-листопада 2018 року, а також дня виявлення правопорушення 15.10.2019 р.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст.41, ст.ст. 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.