печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.02.2020 о 09 годині 15 хвилин в м. Києві на перехресті вул. М. Драгомирова та вул. Професора Підвисоцького, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.16.12, 16.15 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Професора Підвисоцького за відсутності знаків пріоритету не надав дорогу транспортному засобу, який наближався праворуч по вул. М.Драгомирова, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Осадчий А.М. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, так як ОСОБА_2 не дотрималась правил дорожнього руху, у зв`язку з чим і відбулося ДТП. Також зазначив, що 16.03.2020 постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, локалізацією та характером пошкоджень автомобілів, фотознімками. Відповідно до схеми місця ДТП відбулася на перехресті вул. М.Драгомирова та вул. Професора Підвисоцького в м. Києві. Перед виїздом на перехрестя з вул. М.Драгомирова встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР, тому дане перехрестя є нерегульованим перехрестям нерівнозначних доріг. Отже, автомобіль «Мазда» повинин був надати перевагу у русі автомобілю «Тойота», а тільки потім повертати ліворуч.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець