Справа № 572/2007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 працює вантажником ТОВ «Антей»,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2020 року до Сарненського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, згідно із яким він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 10 квітня 2020 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій свою вину за фактом порушення правил адміністративного нагляду визнав, обставини складеного відносно нього протоколу не заперечив. У своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу від 22.04.2020 року підтвердив ту обставину, що 10 квітня 2020 року після 23 години 45 хвилин був відсутнім по місцю свого проживання, усвідомлюючи, що своєю поведінкою порушує обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Сарненського районного суду 14.11. 2019 року.

Крім наведеного, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленими обмеженнями, в тому числі - і з забороною виходити з будинку з 22 години по 6 годину ранку наступного дня.

До матеріалів справи долучено постанову Сарненського районного суду від 22 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що є доказом повторності дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду щодо заборони виходити з будинку по місцю проживання після 22 години доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2020 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких він не заперечує зазначені у протоколі обставини, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, однак суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із минуванням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 10 квітня 2020 року, протокол надійшов для розгляду до суду лише 31 липня 2020 року, тобто після закінчення визначеного ст.38 КУпАП тримісячного строку.

Згідно із вимогами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: