ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 28.06.2020 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , по вулиці Французькій бульвар в місті Одесі, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови ДВС №57079691 від 08.11.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається, із наданих матеріалів, працівники поліції не приєднали до матеріалів адміністративної справи будь-які постанови, які свідчать про те, що ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про те, у якому році та на який період він був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

У зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначене у протоколі.

У указаному протоколі про адміністративне правопорушення, не були зазначені відомості чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 28.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 28.06.2020 року керував транспортним засобом, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами суду не надано.

Повернення адміністративної справи для дооформлення працівникам поліції не є обов`язком судді згідно до КУпАП.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 28.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

12.08.2020