ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9350/20

Пров. №3/766/4626/20

23.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

25.05.2020 інспектором ЮП СП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Курасановою І.І. був складений адміністративний протокол № 731747 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23.05.2020 о 21:00 год. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання покинула місце мешкання: АДРЕСА_1 та поїхала без відома батьків в м. Одеса, де була без догляду та вживала алкогольні напої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин викладених в протоколі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , 2005 р.н., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Однак відповідно до диспозиції вказаної статті, передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4-4 цього Кодексу.

Таким чином, працівниками поліції, під час складання адміністративного протоколу не зазначено яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_2 , 2005 р.н. Відсутність вказаної інформації свідчить про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , а саме за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідальність за частиною три вказаної статті несуть батьки, неповнолітні діти яких вчинили адміністративне правопорушення.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення саме неповнолітніми, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судом встановлено що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтвердилась доказами, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов