Провадження № 3/760/319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327026 від 05.11.2019 року ОСОБА_1 01.04.2019 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», д/з НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Чоколівський, 2, не був уважний, стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «ЗАЗ Део», д/з НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327027 від 05.11.2019 року ОСОБА_1 01.04.2019 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», д/з НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Чоколівський, 2, не був уважний, стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «ЗАЗ Део», д/з НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення, і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 не визнав. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, наголосивши на тому, що механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме його автомобіля марки «Фольксваген Поло», д/з НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Део», д/з НОМЕР_2 немає, а тому відсутній і склад адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 підтвердив сказане ОСОБА_1 Вказав, що пошкодження на його транспортному засобі - автомобілі марки «ЗАЗ Део», д/з НОМЕР_2 відсутні, претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Диспозиції ст. 124 КУпАП звучить наступним чином: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є виявлення пошкоджень транспортних засобів.

Оскільки в судовому засіданні обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди наголосили на тому, що механічні пошкодження їх транспортних засобів відсутні, претензій до один одного не мають, а тому, вважаю, що і склад адміністративних правопорушень відсутній.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП не підтвердилась доводами в судовому засіданні самих учасників ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 247 п. 1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її вручення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : М.Б. Зелінська