ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/78/20 Штих Т.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

21 січня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - адвоката - Клепка О.Г.

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Черних Ігоря Олександровича на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Черних І.О. подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, крім іншого, повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові суд зазначив «В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він вживав алкоголь, але трішки, що він розумів значення своїх дій та міг керувати ними, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не розумів наслідків. Зобов`язався більше не сідати за кермо після вживання спиртних напоїв» (а.с. 10).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав заявку про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 9).

Відповідно до абз. 5,6 розділу 2 «Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень» затвердженого наказом ДСА України № 73 від 01 червня 2013 року результат доставки SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Учасника (дата та час доставки або причина не доставки) автоматично розміщується у відповідному електронному реєстрі автоматизованої системи документообігу.

Відповідальний працівник апарату суду роздруковує таке повідомлення та долучає його до матеріалів справи.

Таким чином, до матеріалів справи не долучені відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час, дату і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за допомогою SMS-повідомлення або в порядку, передбаченого ст. 277-2 КУпАП, відсутні дані й про присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні 27 листопада 2019 року.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/17452/19 стосовно ОСОБА_2 повернути Дзержинському районному суду м. Харкова, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко