П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1252/20

Номер провадження 3-в/184/10/20

31 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

учасники справи: представник відділу пробації Войнов М.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що ОСОБА_1 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 26.02.2019 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав та оголошений у розшук, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року, а тому, згідно ст. 304 КУпАП, просить розглянути питання припинення виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , з 26.02.2019 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав.

27.03.2020 року від співробітників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП і Дніпропетровській області до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, ухиляється від явки до суду та останнього оголошено в розшук.

06.04.2020 року до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за запитом надійшла ухвала суду від 28.01.2020 року про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1

06.04.2020 року до Покровського міського сектору пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., згідно якого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає понад один рік.

Станом на 21.07.2020 року місцеперебування ОСОБА_1 невідоме, правопорушник до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

Водночас, після розшуку особи, яка ухиляється від сплати аліментів, Покровський міський відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області не позбавлений права звернення до суду з питанням притягнення відповідної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова