Справа № 466/5283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБ України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ДП Львівський радіоремонтний завод, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 , працюючи директором ДП Львівський радіоремонтний завод, як керівник підприємства, в порушення вимог ст.ст.5, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п.3, 116, 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організація, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці на ДП «ЛРРЗ» відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці на підприємстві, що призвело до вищевказаних порушень вимог законодавства щодо забезпечення режиму секретності, які стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу від 25.08.2016 №ЛВ2-2016-63 на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, наданого ДП «ЛРРЗ», що виявлено 26.05.2020 під час здійснення позапланової тематичної перевірки комісією Управління СБУ у Львівській області стану охорони державної таємниці на ДП «ДРРЗ»(акт за її результатами від 02.06.2020 №62/26/3609дск).

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/4391, витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності, витягом з акту позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на ДП «ДРРЗ» від 02.06.2020 №62/26/3609дск, копією картки з відомостями про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, які наявні в матеріалах справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова