Справа № 693/627/20
3/693/269/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.ДШимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УманськогоВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «АГРОТЕХЛАН» м.Київ, до адміністративної відповідальності не притягувіався,

за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ДПР 18 № 248852 від 21.06.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/628/20, провадження № 3/693/270/20);

2. серії ДПР 18 № 248853 від 21.06.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа № 693/627/20, провадження № 3/693/269/20);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 12-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/628/20, провадження № 3/693/270/20.

21.06.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Жашків по вул. Привітна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечноого інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. У результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 21.06.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Жашків по вул. Привітна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху зник з місця ДТП до якого був причетний.

У судові засіднаня 10.07.2020 року, 30.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248852 від 21.06.2020 року, протоколом серії ДПР 18 № 248853 від 21.06.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених . ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

Санкцією ст.122-4 КУпАП визначено,що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 122-4 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/628/20, № 693/627/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/627/20, провадження № 3/693/269/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик