Справа № 182/4055/20
Провадження № 3/0182/1783/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від 2 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066799 від 23.06.2020 року, 23.06.2020 р. о 21.00 год. в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, біля буд. 265, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra д.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснила наїзд на автомобіль Toyota д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066799 від 23.06.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи на автомобілі Hyundai Elantra, виконувала рух заднім ходом з трамвайної колії в бік ОСОБА_3 пляжу та здійснила наїзд на автомобіль Toyota, який зупинився позаду неї, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 23.06.2020 року вона керувала автомобілем Hyundai Elantra, рухалась з боку моря в бік Миколаївської дороги, виїхавши на трамвайну колію вона злякалась, що трамвай може здійснити на неї наїзд та вирішала з`їхати з неї, після цього вона почала виконувати руху заднім ходом, не помітила автомобіль, який зупинився позаду та здійснила на нього наїзд (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова