Справа № 136/75/20
провадження №3/136/36/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянку України, ученицю Зозівського ПАЛ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 о 22:00 в м. Липовець по вул. В. Липківського, гр. ОСОБА_1 перебувала у п"яному вигляді, висловлювалась нечіткою мовою, мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність та гроадську мораль. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, отож суд не вбачає підстав для її відкладення, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, що до нього додані, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення адіністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 являлась неповнолітньою.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24 1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко