Справа № 565/938/20
Провадження № 3/565/757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 14 червня 2020 року слідує, що 14 червня 2020 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та намагалась нанести тілесних ушкоджень матері ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 14 червня 2020 року, у недільний день, близько 12 год, вона з малолітнім сином повернулися із церкви до квартири за місцем проживання. Оскільки її мати не розділяє її релігійних вподобань, то відразу ж, по їх приходу, почала ображати її. Вона жодним чином не реагувала на образи матері. Погодувавши дитину, вони вирішили піти на прогулянку. Однак у той час до квартири зайшли поліцейські, які, як їй пізніше стало відомо, прибули за викликом матері. На пропозицію поліцейських надати пояснення щодо інциденту, вона відмовилася на підставі ст.63 Конституції України, оскільки не хотіла нічого поганого говорити про матір, а після цього з дитиною пішли на прогулянку. Зауважила, що жодних дій, викладених у протоколі, щодо матері, не вчиняла.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_2 .

Крім письмових пояснень ОСОБА_2 , інших доказів у підтвердження допущення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова