ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/209/20

29 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2019 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , на подвір`ї будинку з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейського Булика Т ОСОБА_3 . припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 29.11.2019 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. В. Стуса, м. Костопіль, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка вимова слів, а також був у брудному одязі, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 29.11.2019 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , знаходячись в п`яному вигляді безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_2 , голосно ображав його нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та заважав мешканцям будинку відпочивати, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №098759 від 29.11.2019 року, серії АПР18 320979 від 29.11.2019 року та серії АПР18 320978 від 29.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2019 року, рапортом інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бицюка І. В. від 29.11.2019 року, випискою з протоколу №148 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 30.11.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч