Справа №: 486/84/20 Провадження № 3/486/150/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не працюючого, одруженого, має трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030306 від 25.12.2019 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та обвинувачується в тому, що 25.12.2019 року о 16-15 годині в м. Южноукраїнськ на перехресті вулиці Олімпійська та вулиці Спортивна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , при наявності дорожного знака " ДАНТ ДОРОГУ ", не надав дорогу службовому автомобілю поліції " Мітсубісі " н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Такі дії, інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУПП в Миколаївській області ОСОБА_2 Р.О. розцінені як порушення п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно 25.12.2019 року близько 16-00 години він керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області при наявності дорожного знака " ДАНТ ДОРОГУ ", не надав дорогу службовому автомобілю поліції "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_3 ., який рухався по головній дорозі. ОСОБА_4 , пояснив, що на момент руху були дуже погані погодні умови, а саме туман та дрібний дощ, що істотно перешкоджало видимості дороги.

Пояснив, що працівники поліції з позиції владних повноважень, при скаладанні адміністративного протоколу, прискіпливо до нього ставились, так як він не надав їм перевагу в русі. Не заперечував факт ненадання переваги в русі, визнав себе винним та щоро розкаювався, просив суд суворо нен карати та застосувати до нього адміністративний штраф, адже автомобіль є джерелом надходження доходів для його сім`ї, 29.01.2020 року долучив до матеріалів справи документів, що підтверджують статус багатодітного батька:

1. Копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 - 2018 року норордження;

2. Копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 - 2012 року норордження.

3. Копію свідоцтва про шлюб - серія НОМЕР_4 .

4. Копію посвідчення ОСОБА_7 № 148997.

вище зазначені доументи було вивчено та долучено до матеріалів справи №486/84/20.

При призначені адміністративного стягнення суд врахує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини при яких вчинене правопорушення, сімейний стан, та стан багатодітної сім`ї.

Суд завершив розгляд справи без участі інспектора поліції ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечувала проти завершення розгляду справи без його участі.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 ( сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.І. Волкова