Справа № 676/662/20
Номер провадження 3/676/311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапенці Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, притягнутого 06.12.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.01.2020 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою дружину потерпілу ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, пояснивши, що дійсно 15.01.2020 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання на грунті ревнощів вчинив із своєї дружиною словесний конфлікт, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Із пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що за весь час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній на грунті ревнощів часто вчиняє з нею конфлікти, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Так, 15.01.2020 року близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті ревнощів знову вчинив сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона перехвилювалася та тривалий час не могла заспокоїтится.

Крім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 225796 від 27.01.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність на його утриманні малолітньої дитини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О