Справа № 665/128/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 23.01.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420888 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 17.01.2020 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання під час перевірки після 22.00 години без поважних на те причин, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420887 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 18.01.2020 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання під час перевірки після 23.00 години без поважних на те причин, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420888 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 19.01.2020 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання після 21.00 год., а саме 23.50 год., чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.03.2019 року, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36 ч.2, 40-1, ст. 187 ч.1. ст. 283, ст.285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №665/128/20, 665/129/20, 665/130/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/128/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу остаточно у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. на р/р № UA0021299, банк Казначейство України (ЕАП), /.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок, р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко