м. Лиман Справа № 243/4360/20
Провадження № 3/236/720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши справу, яка надійшла зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 11.05.2020 року, громадянин ОСОБА_1 11.05.2020 року о 10 годині 40 хвилин на 87 км автошляху м. Добропілля - м. Лиман Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного освідування та продуття алкотесту відмовився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинене 11.05.2020 року. ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 03.08.2020 року та на 11.08.2020 року. Конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням причин невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки що пересилання поштового відправлення". У зв`язку з цим, ОСОБА_1 протягом строку, вказаного в ст. 38 КУпАП, не було належним чином повідомлено про судові засідання. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -