Справа № 132/1914/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія маршрутного таксі, 24.06.2020р. о 14год.19хв. рухаючись на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter 412», номерний знак « НОМЕР_1 », по автомобільній дорозі М-21 «ВиступовичіЖитомирМогилів-Подільський», 285км.+50м., здійснював перевезення пасажирів на регулярному міжміському маршруті сполученням «Київ Кам`янець-Подільський, без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив вимоги постанови КМУ від 20.05.2020р. № 392, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку, згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечувала, у своїх письмових поясненнях визнала факт вчинення протиправних дій.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Письмове клопотання ОСОБА_3 про передачу даної справи на розгляд Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 140864 від 24.06.2020р.,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом та відеозаписом з нагрудного знаку працівника поліції та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_3 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушив умови карантину вперше, зняв захисну маску на мить, від чого не наступило жодних негативних наслідків для інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44-3, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя