Справа №: 302/726/20 3/302/294/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, постійного місця праці немає, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року, біля 01 год. 00 хв. , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, ображав нецензурними словами та штовхав в груди свого брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду з`явилася його мати ОСОБА_3 , яка повідомила, що до поліції телефонувала саме вона, бо її сини почали між собою сваритися, тому вона перелякалася та з метою не допустити найгіршої ситуації викликала працівників поліції. На даний час її сини примирилися. ЇЇ син ОСОБА_1 на даний час виїхав за межі району і не може прибути в судове засідання. Просить не застосовувати суворе стягнення щодо її сина ОСОБА_1 , він згідний сплатити штраф.

Потерпілий за обставинами справи ОСОБА_2 суду повідомив, що з братом ОСОБА_1 примирився та просить за цих підстав суворе стягнення щодо ОСОБА_1 не обирати.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 та очевидцем події ОСОБА_3 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 який не судився раніше, постійного місця праці немає, утриманців немає.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка