Справа № 369/3397/20
Провадження № 3/369/2109/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.03.2020 року о 19 годині водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF FT XF 105», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», д/н НОМЕР_2 , на 24 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), рухаючись в напрямку м. Києва, проявив неуважність, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що перед маневруванням він переконався, що смуга, в яку він намір перестроїтися, вільна від транспортних засобів, проте коли вже почав свій маневр, відчув удар з правого боку, відразу почав гальмувати та зупинив транспортний засіб, потім помітив з правого боку автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 .

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що вона рухалась в другій смузі руху з невеликою швидкістю, близько 20-30 км/год., згодом відчула удар в задню частину її автомобіля, автомобіль почало розвертати впоперек.

Крім того, з письмових пояснень очевидця ДТП водія ОСОБА_3 , з`ясовано, що він рухався за автомобілями та бачив як вантажівка закінчувала маневр обгону, тому міг не помітити автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 , який рухався в третій смузі руху.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 311424 від 09.03.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення п. 10.1, п. 10.3 ПДР України перед перестроюванням не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 , що рухався в смузі, на яку він мав намір перестроюватися, та скоїв з ним зіткнення, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 311424 від 09.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.