П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/2004/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися чотири рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_1 26 січня 2020 року о 22 год. 30 хв., 27 січня 2020 року о 23 год. 00 хв., 28 січня 2020 року о 23 год. 30 хв., 29 січня 2020 року о 22 год. 30 хв. та 30 січня 2020 року о 22 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 28 січня 2020 року, з 19 до 20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 20219 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУПАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У провадженні знаходиться шість матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав. Має на утриманні двох малолітніх дітей. Пояснив, що дійсно був відсутній за місце проживання у вказані в протоколах дати та час, оскільки неофіційно працює та часто затримується на роботі допізна. Також одного разу не прибув на відмітку до дільничного офіцера поліції. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483937 від 01 лютого 2020 року, серії АПР18 № 483938 від 01 лютого 2020 року, серії АПР18 № 483936 від 01 лютого 2020 року, серії АПР18 № 483935 від 01 лютого 2020 року, серії АПР18 від 483939 від 01 лютого 2020 року, серії АПР18 № 483932 від 28 січня 2020 року; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 16, 26, 27, 28, 29, 30 січня 2020 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, його майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2004/20, провадження № 3/607/861/2020), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2005/20, провадження № 3/607/862/2020), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2006/20, провадження № 3/607/863/2020), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2007/20, провадження № 3/607/864/2020), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2009/20, провадження № 3/607/865/2020) та передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/2011/20, провадження № 3/607/866/2020), об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/2004/20 (провадження № 3/607/861/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель