П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №245794 від 05 січня 2020 року, 05 січня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля буд.41 по вул.Центральна в смт.Криве Озеро, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №266550 від 05 січня 2020 року, 05 січня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/90/20, 3/479/37/20, №479/89/20, 3/479/36/20 їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/89/20 (провадження №3/479/36/20).

Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколів про адміністративне правопорушення, випливає, що05 січня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля буд.41 по вул.Центральна в смт.Криве Озеро, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Крім того, 05 січня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 420.40 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/90/20, 3/479/37/20, №479/89/20, 3/479/36/20 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/89/20(провадження №3/479/36/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: