Провадження № 3/686/4977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 червня 2020 року, приблизно о 14 год. 32 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Вінницьке шосе, 1, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Дорагер 6810», результат 2,42‰, тест №3865.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2020р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в рузультаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху, крім визнання вини останнім, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №414501 та ДПР18 №309071 від 02.06.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксований результат огляду 2,42‰, роздруківкою приладу Драгер тест №3865, яким встановлено результат огляду 2,42‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили згоду ОСОБА_1 на проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 2,42‰, схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36,401 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: