Код суду 233 № 233/3495/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНГП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шахрінау Гісарського району Таджикистану, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160294 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «25.07.2020 року о 18-00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом, ст. 150 СКУ, щодо життя та виховання свого н/л онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким тримає опіку, а саме: н/л ОСОБА_2 у вищевказаний час було доставлено до лікарні КНП «БЛІЛ КМР» з діагнозом «алкогольна інтоксикація» внаслідок вживання алкогольних напоїв» біля буд. 105А по пр. Ломоносова».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 25.07.2020 року в денний час її онук ОСОБА_2 пішов гуляти. Про те, що він в лікарні в стані алкогольного сп`яніння, вона дізналась від лікарів, які їй зателефонували. ОСОБА_2 ніколи не вживав алкогольні напої, він хворіє на цукровий діабет, тому йому взагалі заборонено вживати алкоголь. Чому онук так вчинив, пояснити не може, але запевнила, що приділяє достатньо уваги його вихованню, постійно проводить з ним профілактичні бесіди про шкідливі звички та здоровий спосіб життя.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що означає «непіклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя». Ним уважається:

незабезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на п фізичний розвиток як складову виховання;

неспілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

невиявлення інтересу до її внутрішнього світу;

нестворення умов для здобуття нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини (виконання батьківських обов`язків) лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 полягало її ухилення від виконання батьківських обов`язків, як опікуна.

Сам по собі факт самостійного вживання дитиною алкогольних напоїв не створює відносно опікуна склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко