Справа № 168/450/20
Провадження № 3/168/101/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2020 р. о 18.30 год. ОСОБА_1 перебував у магазині «Гостинець» на площі Миру, 2а, в смт.Стара Вижівка Волинської області, без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив правила карантину, визначені Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 р. зі подальшими змінами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, 28.07.2020 р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати, обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки ніде не працює, доходів не має.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053808 від 25.06.2020 р., рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Ткачука Р.М. від 25.06.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.06.2020 р.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено карантин з 12.03.2020 р. і встановлені правила карантину. Строк дії карантину неодноразово продовжено шляхом внесення до постанови змін, і станом на 25.06.2020 р. (момент вчинення правопорушення), був визначений обов`язок ОСОБА_1 перебувати в захисній масці, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовленій самостійно (Постанова КМУ №392 від 20.05.2020 р.).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини справи та особу винного, який не працює, враховуючи його майновий стан, характеристику за місцем проживання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке суттєвих наслідків за собою не потягло, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона