Справа № 214/5016/20
3/214/2369/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Саксаганському ВП не з`явилася на відмітку в каб. 105 Саксаганського ВП за адресою вул.. П.Глазового, буд. 2а, чим порушила правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду № 214/5574/19.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт вчинення правопорушення визнала, просила застосувати ст.. 22 КУпАП , у зв`язку із доглядом за немовлям.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 668499 від 09.7.2020 року, відповідно до якого 06 липня 2020 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Саксаганському ВП не з`явилася на відмітку в каб. 105 Саксаганського ВП за адресою вул.. П.Глазового, буд. 2а, чим порушила правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду № 214/5574/19;

- ухвалою Саксаганського районного суду від 01.11.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обов`язки (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, знаходження на утриманні малолітнього дитини, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,33-35, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун