Справа № 584/998/20
Провадження № 3/584/483/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувано наступні обмеження, а саме:

1) заборонено вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

2) заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органу внутрішніх справ;

3) заборонено відвідування магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 протягом червня 2020 року на реєстрацію до Путивльського ВП з`явився лише 2 рази, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що протягом червня 2020 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився, оскільки забув. У вчиненому кається.

Крім того, його вина у скоєному підтверджується рапортом ст. ДОП Путивльського ВП ст. лейтенанта поліції Чередник А. від 2 липня 2020 року про те, що ОСОБА_1 протягом червня 2020 року на реєстрацію до Путивльського ВП з`явився лише 2 рази (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв