Справа № 428/1028/20
Провадження №3/428/400/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції охорони у Луганській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області від 09.09.2001р., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.11. 2019 року о 02-04 годині ОСОБА_2 , знаходячись по просп. Центральному м. Сєвєродонецька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, при цьому висловлювався в нецензурній формі в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Дані обставини, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655341 від 19.11.2019р., складеного в присутності ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №108184 від 19.11.2019р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 , де останній підтвердив обставини, викладені у протоколі; висновком № 940 від 19.11.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння; карткою травматологічного хворого ОСОБА_1 , де зазначений діагноз, що тілесних ушкоджень не виявлено; рапортами, щодо обставин викладених протоколах.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, 185, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський