Справа №: 452/1305/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., секретаря Дмитрик І.І., прокурора Кункевич О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Гордій Консалтинг» директор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.05.2020 року на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №226 від 13.05.2020 р. ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади старшого бухгалтера Воютицького місця провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, являючись, згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 18.02.2019 о 22 год. 44 хв., подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1726 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, просив розглядати справу без його участі.

Прокурор Кункевич О.М. вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тому вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, письмову заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є відповідно 18.02.2019 р..

Про вчинення ОСОБА_1 дій, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стало відомо 25 листопада 2019 року - з дня коли із НАЗК надійшло повідомлення від 25.11.2019 року (вх.№44-05/81799/19) про факт несвоєчасного подання декларації перед звільненням ОСОБА_1 , а протокол про адміністративні правопорушення складено управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області 13 травня 2020 р.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя