Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/479/20
Провадження № 3/554/302/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка, Полтавської області, Полтавського району, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185, КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2020 року поліцейським роти №1 батальйону УПП в м. Полтава капралом поліції Дударевською А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 11.01.2020 близько 17 год. 50 хв. в м. Полтава, вул. Шевченка,31 знаходячись в магазині «Лайфсел» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 11 січня 2020 року командиром роти №1 батальйону УПП в м. Полтава капітаном поліції Бондар А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 11.01.2020 близько 18 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,31 вчинюючи дрібне хуліганство на законні вимоги працівників поліції не продовжував вчиняти хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№300306 від 11 січня 2020 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№300357 від 11 січня 2020 року (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання серії АА №036355 від 11 січня 2020 року (а.с.3); поясненнями (а.с.4).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КпАП України.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та за за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко