Справа № 185/4396/20
Провадження № 3/185/1494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, працюючого слюсарем ТОВ «РЗММ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №672544 серії АПР18, 03 березня 2020 року о 16.00 годині біля буд.67а по вул.Миру в м.Павлограді було зупинено гр. ОСОБА_1 , який мав при собі опій ацетильований, згідно висновку експерта в перерахунок на суху речовину -0,0459 грама, що є невеликим розміром.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.05.2020 року кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що знайшов наркотичну речовину, та зберігав задля власного вживання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню прокурору, з наступних підстав.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанови : 1)про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зазначено, що невеликим розміром опію ацетильованого є вага до 0,005 г.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, в перерахунок на суху речовину - 0,0459 г, що перевищує 0,005 г, то така вага не є невеликим розміром і вказує на ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору для організації досудового розслідування.

Керуючись ст.253, ст.284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Павлоградської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Мельник