ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/66/20

Провадження № 3/712/434/20

29 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі адвоката Сторчоус О.В., а також ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №258557 від 22.11.2019, 22.11.2019 ОСОБА_1 на протязі дня за місцем мешкання, вчиняв психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою у її бік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що з змістом протоколу не згідний, оскільки правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП не вчиняв. ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно та необґрунтовано. ОСОБА_1 вказав, що дійсно 22.11.2019, у нього з дружиною виник побутовий спір, у ході якого вона викликала поліцію. По приїзді працівників поліції ОСОБА_2 повідомила, що нібито ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. Разом з тим, жодної шкоди психологічного, фізичного характеру у ході вищевказаного конфлікту, ОСОБА_1 не завдав та не міг завдати. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що дані обставини підтвердила і його дружина, у письмових поясненнях. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив, закрити провадження у справі відносно нього, за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник Сторчоус О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позицію останнього. Крім того, зазначив, що в діях ОСОБА_1 , відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, під час конфлікту ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258557 від 22.11.2019; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2019; рапорт офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області В. Перфілова; заяву ОСОБА_2 від 25.11.2019.

Проте, доказів, які безпосередньо свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того, суд приймає до уваги, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2020, згідно яких остання повідомила, що психологічного, фізичного чи іншого насильства, під час сімейного конфлікту з ОСОБА_1 , їй завдано не було. В зв`язку з чим, просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник