Справа № 209/339/20
Провадження 3/209/203/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Замкової Я.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що виразилося у знаходженні ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, хиткій ході і неохайному вигляді 02.12.2020 року о 07.00 годині біля будинку по АДРЕСА_1 при цьому пошкодила автомобіль припаркований у дворі будинку.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона свою вину не визнала та зазначила, що правопорушень не вчиняла, автомобіль сусіда не чіпала.

Як передбачено диспозицією статті 173 КУпАП, правопорушенням за даною статтею є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288049 від 02.12.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено свідка ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні його пояснення чи взагалі будь-які дані про останнього (адреса, засоби зв`язку тощо). Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 останній затримав ОСОБА_1 та був очевидцем, вчинення нею вказано діяння, а отже є особою, яка може підтвердити чи спростувати факт вчинення нею адіністративного правопорушння. Крім того ОСОБА_3 згідно матеріалів справи є потерпілою особою, який зазнав пошкоджень свого трансортного засобу, неправомірними діями ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності йому даного транспортного засобу. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян і пошкодження нею автомобіля, як це передбачено у диспозиції ст. 173 КУпАП. Крім того протокол про адміністративне правопорушення має ніким не оговорені виправлення.

Враховуючи, що працівниками Дніпровського ВП протокол про адміністративне правопорушення складено не належним чином, розгляд даної справи по суті є неможливим, що зумовлює необхідність направлення справи на дооформлення до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Суддя Я.В. Замкова