Справа № 161/8504/20
Провадження № 3/161/2558/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №165596 від 24 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24 травня 2020 року о 02 год. 05 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненській, 7 керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 7510, результат тесту 2,22 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у судовому засіданні 29.07.2020 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і щиро розкаявся.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення з передачею його на поруки колективу ФОП ОСОБА_2 , а справу щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності просить закрити.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, у тому числі клопотання про передачу на поруки, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до підпункту а) п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №165596 від 24 травня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,22 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 травня 200 року, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зарекомендував себе як порядний, відповідальний та трудолюбивий працівник. У колективі характеризується лише позитивно. На загальних зборах трудового колективу було прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки. Трудовий колектив зобов`язується здійснювати відносно ОСОБА_1 заходи виховного характеру протягом строку поруки.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи обставини справи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, а також, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу його на поруки, суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Зобов`язати трудовий колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк