Провадження 3/932/1844/20
Справа 932/4377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТРР», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2020 року о 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Тополина, 1, перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 13 березня 2020 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 08.04.2020 року близько 11.15 год. він, знаходячись у магазині «Сільпо» по вул. Тополиній, 1а в м. Дніпро, придбав каву, після чого пішов від магазину у бік АЗС «ВОГ». Приспустивши захисну маску почав пити каву, поруч з ним інших громадян не було. Потім до нього підійшли двоє невідомих чоловіків та представились працівниками поліції, при цьому не пред`явили службове посвідчення та повідомили йому, що він порушує правила карантину. В ході розмови невідомі громадяни почали конфліктувати, штовхались та примушували його вдягнути маску, після чого викликали поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він заходячись біля АЗС «ВОГ», приспустивши захисну маску пив каву, поряд з ним громадян не було.

Разом з тим, наданий до суду матеріал не містить достатніх даних та доказів, які прямо вказували б на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року щодо перебування в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Крім того, судом з метою повноти та об`єктивності викликалися працівники поліції для їх допиту у якості свідків, однак до суду неодноразово не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна