Єдиний унікальний номер: 223/551/20
Провадження номер: 3/223/220/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варовськ Іванковського району Київської області, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 з лютого 2020 року займався забороненими видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме, виготовленням та продажом самогону за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановами серії ГАА №742994 від 02 липня 2020 року, серії ГАА №742995 від 07 липня 2020 року та серії ГАА №541552 від 28 липня 2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675228 від 28 липня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зауважив, що виготовляв самогон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675228 від 28 липня 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 28 липня 2020 року, згідно з якими 28 липня 2020 року о 08 годині 50 хвилин до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28 липня 2020 року о 08годинв 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснює виготовлення та продаж самогону (а.с. 1, 2).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції оглянути квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також добровільно видав 2 літри самогону та апарат для виготовлення самогону (а.с. 3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, останній зазначає, що з лютого 2020 року здійснює виготовлення та продаж міцних напоїв на дому, а саме самогоном. З зазначеною метою ОСОБА_1 придбав самогонний апарат та продавав населенню за ціною 30,00 гривень за пляшку об`ємом 0,5 літра. Про те, що виготовляти та продавати самогон заборонено останньому було не відомо. 28 липня 2020 року до ОСОБА_1 прийшли працівники поліції, яким останній добровільно, у присутності понятих, видав 2 літри самогону, самогонний апарат та 40 літрів браги (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року останні зазначають, що 28 липня 2020 року близько о 08 годині 30 хвилин були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції самогонний апарат та два літри самогону (а.с. 5, 6).

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №742994 від 02 липня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КУпАП, а саме, за придбання 02 липня 2020 року о 19 годині 15 хвилин пляшки самогону об`ємом 0,5 літра за 30,00 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 липня 2020 року (а.с. 7, 8).

Згідно протоколу дослідження проб харчових продуктів №274 від 08 липня 2020 року, виданої Волноваської міськрайонної філії державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Даржсанепідслужби України», алкогольний напій домашнього виготовлення об`ємом 0,5 літрів, вилучений у ОСОБА_4 , містить спирт (а.с. 9).

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №742995 від 07 липня 2020 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КУпАП, а саме, за придбання 07 липня 2020 року о 10 годині 20 хвилин пляшки самогону об`ємом 0,5 літра за 30,00 гривень, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07 липня 2020 року (а.с. 10, 11).

Згідно протоколу дослідження проб харчових продуктів №275 від 08 липня 2020 року, виданої Волноваської міськрайонної філії державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Даржсанепідслужби України», алкогольний напій домашнього виготовлення об`ємом 0,6 літрів, вилучений у ОСОБА_6 , містить спирт (а.с. 12).

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №541552 від 28 липня 2020 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, а саме, за придбання 28 липня 2020 року о 08 годині 05 хвилин пляшки об`ємом 0,5 літра за 30,00 гривень у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28 липня 2020 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» забороняється алкогольних напоїв з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675228 від 28 липня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №742994 від 02 липня 2020 року, серії ГАА №742995 від 07 липня 2020 року, серії ГАА №541552 від 28 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_7 від 02 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 07 липня 2020 року та від 28 липня 2020 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 164-16, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.