07.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5195/20
Єдиний унікальний номер 205/5195/20
Провадження № 3/205/2686/20
ПОСТАНОВА

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює спеціалістом у ТОВ «Сандора», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року з Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

14 липня 2020 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5 класу НВК № 92, який 30 червня 2020 року близько 13 години 00 хвилин у громадському місці у м. Дніпрі в лісосмузі навпроти ж/м Парус розпивав алкогольний напій пиво «Львівське світле».

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, про причини неявку суд не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР18 № 681254 від 08 липня 2020 року, поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08 липня 2020 року, поясненнями малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08 липня 2020 року, поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08 липня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює спеціалістом у ТОВ «Сандора», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої спеціалістом у ТОВ «Сандора», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: