Справа № 439/1810/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
30 січня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.12.2019р. о 01 год. 15 хв. в м.Броди вул. Чупринки,1 керував автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.12.2019р. о 01 год. 15 хв. в м.Броди вул. Чупринки,1 не керував автомобілем, лише сидів в автомобілі з своїми товаришами. Він дійсно сидів на місці водія та чекав дружину, яка мала приїхати та забрати автомобіль, бо він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не вважав, що порушував ПДР, зокрема, не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377455 від 05.12.2019 року; з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 05.12.2019р. о 01 год. 15 хв. в м.Броди вул. Чупринки,1 керував автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.
В судовому засіданні поліцейський СРПП №1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержант поліції Цабан А. повідомив, що 05.12.2019 під час патрулювання території м.Броди ним спільно з поліцейським СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержантом поліції Турчином О.В. о 01.08 год. від чергового Бродівського ВП у Львівській області ОСОБА_4 було отримано вказівку виявити та перевірити автомобіль марки Опель Зафіра н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що на лінію 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що водій даного автомобіля можливо керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення перевірки було виявлено та зупинено автомобіль марки Опель Зефіра н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 в якого були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці події за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичного огляду в Бродівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Від часу виявлення автомобіля і до завершення складання адміністративних матеріалів пройшло більше 40 хвилин, однак дружина ОСОБА_1 не приїжджала забрати автомобіль. Однак під`їхав представник військової частини, який повинен був забрати автомобіль.
Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами. Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 05.12.2019р. о 01 год. 15 хв. в м.Броди вул. Чупринки,1 не керував автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 , а лише сидів в автомобілі суду не представлено та судом не здобуто. Зібрані докази чітко вказують на те, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом. А тому на думку суду показання ОСОБА_1 є суперечливими, голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Бунда