Справа № 359/5323/20
Провадження № 3/359/2330/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

07.07.2020 о 15 год. 00 хв. в с. Гора Бориспільського району Київської області по вул. Бориспіль-7, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що хоча 22.03.2019 року відносно нього і були встановлені обмеження, однак заборгованість на момент розгляду справи в суді він погасив. В підтвердження цього надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.07.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294531 від 07.07.2020 року, даними постанови Новозаводського відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №ВП54688629 від 22.03.2019 та довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що станом на день розгляду справи державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 126, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко