cправа № 415/161/20
провадження № 3/415/170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гірське Луганської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

15 серпня 2019 року о 17 години 10 хвилин, під час огляду місця події, біля будинку № 18 по вулиці Червоній міста Лисичанська Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-748е від 30.08.2019, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,00285 г і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,00074, які останній незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15 серпня 2019 року у денний час, під час огляду поліцейські виявили і вилучили у нього метадон та димедрол, які він придбав і зберігав для власних потреб. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно таблиці «великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 31.08.2007 № 511 великий розмір дифенгідраміну (димедролу) становить від 5.0 г до 50.00 г.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься психотропна речовина метадон, вага якої не перевищує 0,02 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 07.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001473 від 16.08.2019, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 12).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом огляду місця події від 15.08.2019 (а.с. 5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8/2-748е від 30.08.2019, відповідно до якого, надана на експертизу речовина містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,00285 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,00074 (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2019 слідчим Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 13.01.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: наркотична речовина, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,00285 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,00074, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Шевченко