Справа № 526/996/20
Провадження № 3/526/426/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черепки,

Овруцького району Житомирської області, жительку

АДРЕСА_1 ,

громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ

«Овруцький молочноконсервний комбінат» в

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Гадяцького управління ГУ ДПС у Полтавській області Живогляд Т.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» в м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, кв.24 Полтавської області,та являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила своєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств, а саме: за І квартал 2020 року несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, граничний термін подання податкової декларації 12.05.2020 року, податкову декларацію подано 25.05.2020 року, чим порушила підпункт 134.1.1 пункту134.1 ст. 134, пункт 137.4 ст. 137 та підпункт 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повістка про виклик, що направлялась за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення : АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_1 повернута до суду без вручення .

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 12.06.2020 року.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року, актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2020 року по ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягування проводити на р/рUA0016032, отримувач коштів: Гадяцьке УК/Гадяцький район, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37937713, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UA0026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна