Справа № 373/998/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. по вул. Свободи в м.Переяславі Київської області керував автомобілем марки Мерседес Бенц С240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з парканом та гаражем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП гараж та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Надав суду копію свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копію посвідчення НОМЕР_2 інваліда 2 групи, дійсне до 03.12.2018, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3787 від 11.07.2019, характеристику депутата на ОСОБА_1 , службову характеристику.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060922 від 26.07.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників; копією рапорту поліцейського СРПП №1 Картича Р.; повідомленням про отримання посвідчення водія; копією постанови БАА №213610 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.07.2020 відносно ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес Бенц С240, а також схему ДТП, пояснення учасника ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортного засобу відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля вимог щодо дотримання водієм безпечної швидкості руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк