Справа № 361/1682/20
Провадження № 3/361/2793/20
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2020 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживаючого за адресою: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який є громадянином Республіки Польщі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20.02.2020 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) проживає за адресою: НОМЕР_1 .

Відповідно до розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства

внутрішніх справ № 648 від 12.07.2016, № 1073 від 11.10.2016), поліцейському необхідно використати всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Крім того, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є іноземець, однак суду не надано документів, які свідчать про те, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення особа розуміє мову, яка викорстовується в суді, чи забезпечена захистом або перекладачем.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості викликати до суду особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи недостатньо відомостей та інформації, яка б сприяла розгляду даної справи в найкоротші строки та виклику даної особи до суду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адмінстративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова