Справа № 684/695/19
Провадження № 3/684/1/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.10.2019 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі с. Йосипівка смт. Стара Синява ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio д.н.з б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, тому у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про день та час розгляду справи, судове засідання відкладено на 05 листопада 2019 року, в яке ОСОБА_1 також не з`явився, однак подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки має намір скористатись правовою допомогою.

15.11.2019 року на адресу суду від адвоката правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 15 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що він приймає участь у судовому засіданні в Летичівському районному суді Хмельницької області.

26 листопада 2019 року адвокат Марчука Ю.В. Олійник А.В. подав у судовому засіданні заяву про відвід судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б., яка передана для розгляду до Летичівського районного суду та у задоволенні якої згідно постанови суду, яка надійшла 15.01.2020 року, було відмовлено.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить провадження у справі закрити, у зав`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390346 від 06.10.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 06.10.2019 року відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.10.2019 року;

- довідкою Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.06.2018 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390346 від 06.10.2019 року.

Постановою Інспектора СРПП Старосинявського ВП лейтенанта поліції Луценка А.С. від 06.10.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов вчинення адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом строку. Тобто, для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06.10.2019 року, тому на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.