"23" січня 2020 р. Справа № 363/188/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , солдат кухар господарчого відділення господарчого взводу роти матеріально-технічного забезпечення батальйону бойового та матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія НГ №004250 про військове адміністративне правопорушення складеного 17.01.2020 року, що 16.01.2020 року близько 11 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, кухар господарського відділення господарчого взводу роти матеріально технічного забезпечення батальйону бойового та матеріально технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, а саме відмовився від заступання у добовий наряд батальйону днювальним батальйону, відповідно до рішення командира роти МТЗ, щодо організації службової діяльності на 16.01.2020 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав та пояснив, що під час перебування в наряді 14.01.2020 року від звертався до медичної частини у зв`язку з поганим самопочуттям та його звільнено від нарядів на дві доби. Крім того, про це було відомо командиру роти матеріально технічного забезпечення ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП встановлено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП до матеріалів справи надано: рапорт командира роти матеріально-технічного забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_3 від 16.01.2020 року; акт про відмову кухара господарчого відділення роти матеріально-технічного забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення солдата строкової служби ОСОБА_1 надати пояснення щодо невиконання законних вимог командира від 16.01.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.01.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.01.2020 року; копію рішення командира роти матеріально-технічного забезпечення щодо організації службової діяльності на 16.01.2020 року, затвердженого 15.01.2020 року т.в.о. командира батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення капітана ОСОБА_7 , згідно якого днювальним батальйону з 18 години 00 хвилин 16.01.2020 року до 18 години 00 хвилин 17.01.2020 року визначено солдата ОСОБА_1 .
Однак, вищевказані матеріали не являються доказами вини ОСОБА_1 , в розуміння статті 254 КУпАП та спростовуються особистими поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді, копією книги обліку амбулаторних хворих військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою та йому встановлено діагноз «ВСД по гіпотонічному типу», копією книги запису хворих роти матеріально технічного забезпечення Національної гвардії України 14.01.2020 року солдата ОСОБА_1 звільнено від нарядів на дві доби про, що ознайомлений командир РМТЗ майор ОСОБА_2 .
Крім того, надана довідка №33 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.01.2020 року, згідно якої 14.01.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин під час перебування в добовому наряді ОСОБА_1 , звернувся до медичного пункту зі скаргами на стан здоров`я. Після огляду та обстеження поставлено діагноз: «ВСД по гіпотонічному типу», призначено лікування та надане звільнення від наряду з 14.01.2020 року по 15.01.2020 року включно, суперечить копії книги запису хворих роти матеріально технічного забезпечення Національної гвардії України, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від нарядів на дві доби, тобто до 18 години 00 хвилин 16.01.2020 року.
Отже,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк