Справа № 361/3229/20
Провадження № 3/161/3243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425795 від 27.04.2020 вбачається, що 27.04.2020 о 04 год. 00 хв. по а/д «Київ-Чернігів» М-01 на 28 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Premium, н.з. НОМЕР_1 , на якому не горів задній лівий габаритний ліхтар в темну пору доби, а також на спеціальному напівпричіпі марки Schmitz, н.з. НОМЕР_2 , шини мають місцеві пошкодження, порізи, розриви, що оголюють корд, порушення вчинене повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Первинно матеріали справи надійшли на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2020 справу було повернуто до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції України для направлення за підсудністю.

10.07.2020 справа надійшла на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В судове засідання 07.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також судовим оголошенням.

Зважаючи на те, що вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425795 від 27.04.2020, інформацією щодо повторності з бази АРМОР та довідкою від 27.04.2020.

Адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 27.04.2020 року, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій