Справа № 617/1385/20
Провадження № 3/617/660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суду Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003319 від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 25.05.2020 року о 06 год. 30 хв. ловив рибу на Печенізькому водосховищі напроти с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддям лову рибальськими сітками з льоси 5 (п`ять) шт. з дюралевого човна UMS- 410 державний номер НОМЕР_1 та вловив рибу: краснопірка 95 шт., плостирка 316 шт., лящ 19 шт., плітка 42 шт., окунь 11 шт., карась сріблястий 9 шт., судак 7 шт., щука 5 шт., лин - 3 шт., чи порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 27412 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених заступником начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Стояновим П.Д. та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення № 003319 від 25.05.2020 року має велику кількість виправлень, як прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так і адрес, п. 8 постанови «пояснення особи» містить прізвище особи « ОСОБА_2 », яке закреслено, разом з тим протокол складено відносно ОСОБА_1 .

У матеріалах справа наявний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 25.05.2020 року, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_3 25.05.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що 25.05.2020 року о 07.05 годин за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Металівка, база відпочинку «Весна», рибохороний патруль затримав невстановлену особу, яка займалася незаконним виловом риби. Наслідок розслідування кримінального правопорушення закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 29.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, з доданого до адміністративного матеріалу вище зазначеного Витягу не можливо повно встановити обставини, які необхідні для вирішення справи, разом з тим, місце вчинення правопорушення зазначене у Витягу не збігається з місцем вчинення адміністративного правопорушення вказаного у протоколі, особа, відносно якої закрито провадження не зазначена.

Постанова слідчого від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження не додана до адміністративного матеріалу.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його до суду, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути управлінню Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) відділ хорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -