Справа № 216/3501/20
Провадження № 3/216/1846/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЮП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667833 від 04 червня 2020 року, встановлено, що 21 травня 2020 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , повторно протягом року не виконала своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилося у відсутності належних умов для виховання, навчання та розвитку дітей, в кімнатах брудно та неохайно.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що останні підлягають поверненню до ЮП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неможливістю їх розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, може бути постанова суду. В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та не дають суду можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, тому вважаю за необхідне повернути справу для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути ЮП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак