Справа № 372/2441/20
Провадження № 3-734/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2020 року в с. Красна Слобідка, Обухівський район, Київська область, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски (А-35 мм, Н 1,5 м, L 50 м.) з гумового човна синього кольору при цьому виловив рибу судак 3 екз., короп екз., карась 29 екз., окунь 5 екз., загальною вагою 5 кг. 200 гр., своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 2720 грн.

Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного господарства, відповідальність за дане порушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як під час складення протоколу, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі за малозначністю, пояснивши, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, квитанцією, розрахунком та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом 3 групи по зору, та обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність та тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.22, ст.33, ч.4 ст.85, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: знаряддя лову сітку з ліски (А-35 мм, Н 1,5 м, L 50 м.), яке передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області- конфіскувати.

Рибу судак 3 екз., короп екз., карась 29 екз., окунь 5 екз., загальною вагою 5 кг. 200 гр., залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В. Висоцька