ПОСТАНОВА

Справа № 137/887/20

30 липня 2020 р. 3/137/390/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2005 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 23.05.2020 р. приблизно о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поряд із будинком АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала. Крім визнання вини ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому її правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327247 від 23.05.2020 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення (а.с.3) відповідно до якого гр. ОСОБА_2 вказує, що 23.05.2020 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 виражалась в її адресу нецензурною лайкою погрожувала фізичною розправою, спричинила тілесні ушкодження; письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5). Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у вчиненні дрібного хуліганства. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, яка розкаялася у скоєному, враховуючи характеристику по місцю проживання (а.с.11), а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити її адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.