Провадження №: 3/752/74/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ГО «ВБІУ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

за участю захисника - Кравченко К.М.,

встановив:

26 вересня 2019 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Києві керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою та шляхом направлення смс-повідомлення за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомив.

Його захисник - Кравченко К.М., не заперечуючи факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у визначені у протоколі дату, час і місці, просила суд закрити провадження посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що на її думку пов`язано із порушенням поліцейськими порядку проведення огляду на стан сп`яніння її підзахисного, оскільки йому не були роз`яснені права і наслідки застосування приладу «Драгер». Висновок лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 вважає недійсним, оскільки він складений у порушення правил проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, в ньому не має підпису її підзахисного і у останнього не відбиралися відповідні зразки біологічного середовища.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus IS 200 T», н.з. НОМЕР_1 , о 04 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Ю. Смолича, 2 у м. Києві, після чого у нього були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З викладеного слідує, що інспектор поліції повинен запропонувати водієві пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу за місцем зупинки транспортного засобу в разі наявності у нього ознак такого сп`яніння, і лише в разі відмови від такого огляду або незгоди з його результатами повинен запропонувати пройти такий огляд в медичній установі.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що вищезазначені вимоги були виконані поліцейським і після цього ОСОБА_1 , за добровільною згодою пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер». За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0571 згідно роздруківці результатів приладу зафіксував дані про те, що вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,78 проміле (а.с. 2).

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або незгоди з його результатами відповідно до встановленого порядку є обов`язковим.

З досліджених у судовому засіданні доказів, в тому числі і відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що працівниками поліції ОСОБА_1 був доставлений до Клінічної лікарні «Соціотерапія», лікар якої за результатами медичного огляду, проведеного 26.09.2019 р. о 04 год. 20 хв. за допомогою відповідного приладу встановили, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,76 проміле).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Доводи захисника висновків суду не спростовують. Даних про те, що поліцейськими або працівниками медичного закладу були порушені вимоги щодо проведення огляду на встановлення стану сп`яніння, судом не встановлено. Розділ ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не містить положень щодо обов`язкового відібрання у особу, яку оглядають, зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження для визначення стану алкогольного сп`яніння. Тому доводи захисника щодо визнання висновку недійсним відповідно до вимог п. 22 вищезазначеної Інструкції є необґрунтованими.

Між тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 26.09.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко