Справа № 656/504/20
Номер провадження 3/656/295/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріховець, Сквирського району, Київської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, підполковника, начальника геоінформаційної служби військової частини, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 серпня 2020 року близько 21 год 00 хв, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 02.08.2020 року о 21.00 год. ним було проведено перевірку особового складу військової частини та повідомлено про це начальнику штабу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини ОСОБА_2 . Проте, останнім було виявлено у нього начебто ознаки алкогольного сп`яніння та направлено у супроводі двох військовослужбовців до Генічеської районної лікарні для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння. Проте, спиртні напої він не вживав, вдень випив квасу та ліки.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 02.08.2020 року о 21.00 год. в с.Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 під час вечірньої перевірки особового складу, начальником штабу ОК «Південь» полковником ОСОБА_2 , був виявлений підполковник ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння. За наказом начальника штабу ОСОБА_1 було передано патрулю ВСП та 03.08.2020 року о 00.30 год. було доставлено до КНП «Генічеська ЦРЛ», для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження було зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення було складено ним 03.08.2020 року в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вже після підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Протокол було підписано ним та свідками.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що 02.08.2020 року близько 21.30 год. начальник штабу повідомив їм, що ОСОБА_1 необхідно доставити до КНП «Генічеська ЦРЛ», для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки останній має ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 в їх супроводі, а також офіцера ВЧП ОСОБА_3 на транспортному засобі був доставлений до лікарні для проходження медичного огляду. За результатами медичного огляду лікарем було зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Офіцером ВЧП ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, де вони поставили свої підписи. До Генічеської ЦРЛ вони їхали близько 2 год 30 хв. внаслідок ямковості на дорозі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.
З 18.03.2014 року і по теперішній час в Україні діє особливий період.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (а.с.8), отже є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно витягу з наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2020 року №134, підполковник ОСОБА_1 вважається таким, що прибув 14.05.2020 року до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.10).
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00276 від 03.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 02 серпня 2020 року близько 21 год 00 хв, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду(а.с.1-4).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00276 від 03.08.2020 року складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний особою, яка його склала офіцером відділення ОО, ППС, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.1-5, 11).
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що спиртні напої не вживав. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило (а.с.4).
Відповідно до положень п.8 Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №726 від 23.08.2017року у разі виявлення факту розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території військової частини, військового об`єкта або виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-20КУпАП, посадова особа з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини (підрозділу) до закладу охорони здоров`я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого наведена в додатку 4до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Тобто при виявленні військовослужбовця на території військової частини, військового об`єкта у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, він обов`язково в супроводі двох представників військової частини направляється до медичного закладу для проходження відповідного огляду.
Як встановлено судом, 02.08.2020 року о 21.00 год. під час вечірньої перевірки особового складу, начальником штабу ОК «Південь» полковником ОСОБА_2 , був виявлений підполковник ОСОБА_1 на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В цей же день, 02.08.2020 року о 22.00 год. в супроводі представників військової частини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Генічеська центральна районна лікарня» для огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується направленням на огляд затриманого від 02.08.2020 року та показами вказаних свідків (а.п.6).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 76 від 03.08.2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Генічеська центральна районна лікарня», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 серпня 2020 року о 00 год. 45 хв. був обстежений в лікарні лікарем ОСОБА_6 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами обстеження зроблений висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
У ході розгляду будь-яких доказів, які б спростовували зазначені в протоколі обставини надані не були, на такі обставини відсутні посилання в поясненнях ОСОБА_1 .
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00276 від 03.08.2020 року, висновок КНП «Генічеської центральної районної лікарні» та покази свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є допустимими, належними та достовірними доказами.
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого, ступеня вини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та необхідність застосування до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2020 року цей розмір становить 420,40 грн. (2102х0,2=420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №UA0021170, отримувач платежу УК в Іванівському районі/ Іванівський район/ 21081100/, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37915328, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)/, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ суду 02886806, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 07 серпня 2020 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________20____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук