Провадження № 3/686/5334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.06.2020 року ДОП СП ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Безпалько О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 06.06.2020 року, близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому предметом, схожим на пістолет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що вищевказані такі дії вчинив у відповідь на протиправну поведінку ОСОБА_2 , який бив його автомобіль і дверцятами притискав йому ногу, в зв`язку з чим він, ОСОБА_1 , був вимушений дістати пістолет і здійснити постріл в повітря, оскільки останній на зауваження та вимогу припинити вчиняти такі дії не реагував. Почувши постріл, ОСОБА_2 втік, викликавши, в подальшому, працівників поліції.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями, відібраними 22.06.2020 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені у відповідь на протиправну поведінку відносно нього ОСОБА_2 , в зв`язку з чим поведінкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадський порядок та спокій громадян дезорганізовано не було, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :