Березівський районний суд Одеської області
04.02.2020
Справа № 494/1385/19
Провадження № 3/494/95/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вкзаний протокол вже був повернутий на доопрацювання постановою Березівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2019 року.

Дослідивши направлені після дооформления матеріали, суддею Римарем І.А. встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунені частково.

Більш того, при отриманні справи, суддею Римар І.А. вивчено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та виявлено наступні недоліки.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі…»

В матеріалах справи відсутні відомості щодо особи, відносно якої складено протокол, а саме: не додано копію паспорту та ідентифікаційного код, або іншого документи, що унеможливить виконання рішення суду та ідентифікувати особу.

До суду направлений лише протокол, проте у графі «особу встановлено» взагалі відсутні будь-які дані що посвідчують особу.

За таких обставин, не зрозуміло як поліцейський встановив, що саме ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та встановив дату його народження, місце проживання та інші анкетні відомості.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля належного оформлення.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.стю 256,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для повторного оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар