ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Лабіка Г.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови суду, 19.06.2020 року о 12.40 год. ОСОБА_1 , в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурними словами та виганяла з будинку, завдавши при цьому шкоду його психічному здоров`ю.

На вказану постанову суду 24.07.2020 року адвокат Лабік Г.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження по справі. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

При цьому адвокат вказував, що ОСОБА_1 хоча і була присутня в судовому засіданні, в день оголошення постанови її не отримала на руки, поштою також вказане рішення їй не направлялось. Саму постанову Глибоцького районного суду нею було отримано 15.07.2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційну необхідно повернути особі, яка її подала.

ЄУНСС 715/1488/20 провадження №33/822/359/20 головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона постановлена 07.07.2020 р. і ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні і їй було роз`яснено порядок та строки оскарження зазначеної постанови суду в апеляційному порядку. Строк оскарження цього судового рішення закінчився 17.07.2020 року, який не був вихідним днем.

З матеріалів провадження також вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2020р. отримала копію постанови суду і самостійно не оскаржувала прийняте щодо неї рішення (а.с.13)

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Лабік Г.І., який на день винесення постанови Глибоцьким районним судом Чернівецької області, не був учасником провадження, подав 24.07.2020р.

Оскільки адвокат Лабік Г.І. на час прийняття судового рішення не був учасником провадження в цій справі, апеляційну скаргу на постанову суду від 07.07.2020р. подав 24.07.2020р., тобто оскаржив судове рішення за межами строків, встановлених ч.2 ст.294 КУпАП, поважності пропуску ним строків на оскарження постанови суду не навів, в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

При цьому суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2020р. серії ГР №010861 складено було на ОСОБА_1 , постанова Глибоцького районного суду від 07.07.2020р. ухвалена щодо ОСОБА_1 , в поданій адвокатом апеляційній скарзі зазначено, що він діє в інтересах ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом була подана з пропуском передбаченого законом строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Лабіка Г.І. про поновлення йому строків на оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а подану ним 24.07.2020 року апеляційну скаргу на це судове рішення, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя