Справа № 545/1221/20
Провадження № 3/545/384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі Кудря А.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, інші відомості суду не відомі, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2020 року близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 неналежно утримувала свого собаку, що призвело до нанесення шкоди здоров`ю громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, надавши пояснення, що 19.04.2020 року вона знаходилася за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 . До них приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вони разом відпочивали, потім виник конфлікт і ОСОБА_2 вдарив її матір- ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 підбіг до вольєра із собакою і вдарив по ньому внаслідок чого з вольєра вискочив її собака - мастіф і вкусив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого вони втекли з двору. Також в ході конфлікту ОСОБА_8 бив належну матері машину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 19.04.2020 року він знаходився в АДРЕСА_2 . Вони святкували паску разом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 її матір`ю- ОСОБА_5 та братом- ОСОБА_9 , а також співмешканцем її матері. В ході спільного розпиття спиртних напоїв у нього виник конфлікт зі співмешканцем матері ОСОБА_1 , вони почали штовхатися. Після чого ОСОБА_1 привела собаку і натравила на нього і декілька разів його вкусила собака та ОСОБА_4 . І вони були змушені тікати з подвір`я. Дійшовши до с.Мачухи, Полтавського району вони зайшли до їхнього товариша ОСОБА_10 , який викликав поліцейських. Він звертався до лікаря за допомогою та написав заяву в поліцію .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_2 , зазначивши, що собаку він не провокував. Собака покусала їх після того як її натравила на них ОСОБА_1 при цьому брат ОСОБА_1 намагався зупинити собаку.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівників поліції /а.с. 5-7, 11/, довідкою № 4519 від 19.04.2020 року про отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 8/.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме з 19.04.2020 року минуло три місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій