Справа № 615/643/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2020 о 16:30 год. на автодорозі М-03, 440 км + 630 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з відбійником. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 б, 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 351591 від 31.05.2020 не погодився, пояснив, що 31.05.2020 о 16:30 год. він керував автомобілем Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 по автодорозі М-03 з м. Валки у бік м. Харкова, рухаючись у крайній лівій смузі зі швидкістю 90 км/год., під час випередження вантажного автомобіля, який рухався у правій смузі руху, в районі автозаправочної станції, розташованої за адресою: с. Шаровка, 440 км. вул. Садова, буд. 2 на дорозі утворився величезний шар води, який він не міг виявити завчасно, оскільки в цей час йшла злива. Побачивши вказану перепону, він застосував гальмування, однак автомобіль внаслідок бурхливого потоку води на проїзній частині став некерованим, у зв`язку з чим сталося зіткнення з металевим огородженням.

Адвокат Лебедєв Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши матеріали справи, фотокартки, які записані на оптичний носій, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають техніко експлуатаційні показники автомобільної дороги в місці виникнення ДТП, враховуючи обставини вказані в клопотанні про призначення даної експертизи?

2.За умови наявності калюжі на проїжджій частині розміром близько 5 см чи повинні бути встановлені відповідні знаки на ділянці автомобільної дороги, де мало місце ДТП?

3.Чи маються невідповідності в техніко експлуатаційному утриманні автомобільної дороги в місці ДТП, які могли стати причиною виникнення даної ДТП?

4.Чи можлива мимовільна (незалежна від дій водія) втрата керованості автомобіля Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 та виникнення заносу?

5.Як повинен був діяти водій в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 відповідно до Правил дорожнього руху України?

6.Чи мав водій автомобіля Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дану ДТП?

7.Чи маються в діях водія автомобіля Toyota Auris д/н. НОМЕР_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору, знаходилися б у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, фотокартки з місця ДТП, які знаходяться на оптичному носії.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 615/643/20 (н/п. № 3/953/2903/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник