Справа № 509/6239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 09 год. 45 хвилин, керуючи автомобілем "HYUNDAI" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тиха у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, виїхавши на смугу зустрічного руху та виконуючи поворот ліворуч на вул. Ізмаїльська, скоїв зіткнення з автомобілем "JAGUAR", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ізмаїльській та виконував поворот праворуч на вул. Тиха. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки порушення п.11.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з рішенням експертизи не згоден.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бурлака Р.А. у судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Споришев М.О. просили суд притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №096430 від 22.11.2019 року та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 01.09.2019 року. Справа до суду надійшла 22.11.2019 року та розглядається понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.