ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8340/20

Пров. №3/766/5224/20

29.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ПП «Асорті», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

06.05.2020 о 15:43 год. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, відносно сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого останній разом з друзями приходили за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту вимагали грошові кошти.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 06.05.2020 її син ОСОБА_2 перебував у компанії із друзями які вимагали від іншого хлопця грошові кошти, однак, саме її син нічого не вимагав та намагався взагалі зупинити інших друзів від неправомірних дій, але останні ніяким чином на нього не відреагували. Крім того, вона, як відповідальний громадянин, дізнавшись про такі обставини одразу відшукала телефонні номери батьків інших учасників даного інциденту та запропонувала усім повернути грошові кошти. Зустрівшись із матір`ю постраждалого ми запропонували їй повернути кошти та щоб вона не вчиняла будь-яких дій щодо дітей. Однак матір постраждалого відмовилась та написала заяву до поліції.

Оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 720324, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходжу до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов