Єдиний унікальний номер 725/3379/20
Номер провадження 3/725/2638/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, лікаря-анастезіолого Обласної клінічної лікарні, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серія ДПР18 № 136384 від 27.07.2020 року ОСОБА_1 27.07.2020 року о 09 год. 37 хв., в м. Чернівці по вул. В.Трепки, 18, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративно правопорушення не визнала, та пояснила, що вул. В.Трепка є дуже вузькою, більше того на цій вулиці з порушенням правил дорожнього руху постійно паркуються транспортні засоби, оминаючи їх зачепила дзеркалом свого автомобіля транспортний засіб Ford Transit», у зв`язку із чим її автомобіль отримав механічні пошкодження, транспортний засіб марки «Ford Transit» не пошкоджений.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2020 року о 09 год. 37 хв., в м. Чернівці по вул. В.Трепки, 18, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» отримав механічні пошкодження.

Протокол містить твердження про заподіяння механічних пошкоджень та матеріальних збитків, лише самій ОСОБА_1 .

Зі схеми ДТП не вбачається будь-яких механічного пошкодження транспортного засобу «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 . Більше того ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначає, що його транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав.

А тому в даному випадку шкода завдана лише транспортному засобу яким керувала ОСОБА_1 , що виключає об`єктивну ознаку правопорушення, яка ставиться в вину ОСОБА_1 - суспільну небезпеку.

Крім того, з диспозиції ст.124 КпАП випливає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак таких наслідків не було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потерпілим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко