Справа № 214/3527/20
3/214/1834/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.05.2020 року о 23-35 годині в м. Кривий Ріг, по проспекту Гагаріна біля будинку, 35водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Coupe номерний знак, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 Arhj-0298 в присутності двох свідків. Результат огляду тест № 381 позитивний та склав 0,8% . Фіксація БК АЕ 00222, 00196.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також пояснив, що ОСОБА_2 був за кермом транспортного засобу Hyndai Coupe номерний знак, НОМЕР_1 , але не керував ним.

Вислухавши захисника, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та відеодокази справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 145513 від 14.05.2020 року відповідно до якого, 14.05.2020 року о 23-35 годині в м. Кривий Ріг, по проспекту Гагаріна біля будинку, 35водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Coupe номерний знак, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 Arhj-0298 в присутності двох свідків. Результат огляду тест № 381 позитивний та склав 0,8% . Фіксація БК АЕ 00222, 00196.

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 , на стан сп`яніння позитивний, 0,81%.

- тестуванням на алкоголь від 07.11.1978 року до протоколу ДПР 18 № 145513, згідно якого результат тесту 0,81%;

- рапортом інспектора Афанасьєва. В.О.

- відеозаписом долученого до матеріалів справи, з кого вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2020 року по проспекту Гагаріна керував транспортним засобом Hyndai Coupe номерний знак, НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На відео зафіксовано, що після зупинки автомобіля ОСОБА_1 вийшов з машини саме з водійського сидіння.

За таких обставин, клопотання захисника про закриття провадження у справі в зв`язку відсутністю факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 14.05.2020 року спростовується матеріалами справи та обставинами встановленими в судовому засіданні.

Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 то воно також не підлягає задоволенню, оскільки захисник не зазначив які докази вищезазначені свідки можуть підтвердити чи спростувати та які обставини необхідно перевірити в процесі допиту свідків.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Крижановського Сергія, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська