Справа № 495/3784/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Новоград-Волинський, Житомирська область, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальник їдальні взводу матеріального забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час проходження військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни.
Відповідно до рапорту заступника командира з тилу-начальника тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 за вх. №2350 від 10.06.2020 року сержант ОСОБА_1 не вийшов на службу 10.06.2020 року. Відповідно до рапорту тимчасово-виконуючого обов`язки командира взводу матеріального забезпечення ОСОБА_3 за вх. №2357 від 10.06.2020 року стало відомо, що 10.06.2020 року на ранковому шикуванні був відсутній сержант ОСОБА_1 , місце його перебування невідоме, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Самостійні пошукові заходи результату не дали. Дані обставини підтверджуються доповіддю про невихід на службу сержанта ОСОБА_1 за вих. №761/1416 від 11.06.2020 року, доповіддю про повернення на службу сержанта ОСОБА_1 за вих. №761/1428 від 12.06.2020 року поясненнями начальника складу (продовольчого майна) складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_4 , поясненнями начальника лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
З пояснення начальника їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 стало відомо, що останній був відсутній на службі с 10.06.2020 року по 11.06.2020 року включно у зв`язку із поганим самопочуттям, що пов`язано із систематичними проблемами у сімейному стані, в свою чергу до медичних установ, сімейного лікаря та медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , безпосереднього начальника по даному приводу останній не звертався.
З огляду на вищезазначене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно його письмових пояснень свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 26.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-11 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.І.Савицький