"03" серпня 2020 р. Справа № 363/2280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 200613, який складений старшим інспектором ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тертичним І.С. встановлено, що 30.04.2020 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України, а саме: її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив 25.11.2019 року неправомірні дії щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями ч. 1 ст. 32 ЦК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Одночасно згідно ч. 2 ст. 6 СК України встановлено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Нормами ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто за скоєння малолітніми та неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім (на день складення протоколу мав 8 повних років).

Відповідно до диспозиціїч.1 ст.184 КУпАП - відповідальність за цією нормою закону настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто положення ст. 184 КУпАП- не передбачають відповідальність батьків малолітніх осіб.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив неправомірні дії щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 30.04.2020 року, у зв`язку з чим є незрозумілим такий проміжок часу з моменту вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 25.11.2019 року та складанням протоколу про адміністративне правопорушення відносно його матері ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення саме 30.04.2020 року,тобто майже після спливу п`яти місяців.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 200613 зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив неправомірні дії щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження, однак, неконкретизовані дії, які були вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 .

Також, в матеріалах справи відсутня конкретизація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а це означає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР18 № 200613 від 30.04.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева