Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/367/20
Провадження № 3/506/217/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

06.08.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166385 від 23.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП не визнав, пояснивши, що зброю черговому наряду він здав самостійно.

Вислухавши ОСОБА_1 та свідків, суд прийшов до наступного.

Так, у описовій частині вказаного протоколу зазначено, що «04.06.2020 року о 10.00 год. виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, передав видану (ввірену) йому на час несення служби зброю АКС-74 № НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.6,11 гл.2, розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200».

Однак згідно пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які відповідають робочому зошиту чергового підрозділу охорони кордону ВІПС «Гулянка», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закінчили несення прикордонного наряду лише об 11 год. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були у пішому ході, для того щоб прибути з місця несення прикордонного наряду до чергової частини, де здається зброя черговому наряду, потрібен певний час, тобто 04.06.2020 року о 10.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяким чином не могли здати зброю.

Таким чином, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 при оформленні матеріалів, не встановлено часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-19 КУпАП, яке йому інкримінується.

При цьому, відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, при розгляді справи виявлено, що протокол серія ПдРУ №166385 від 23.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, передбачене ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.