Справа № 944/604/20
Провадження №3/944/554/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача Базиляк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Ірак, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, в Україні до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2020 року, о 03 год. 30 хв. в пункті пропуску " ОСОБА_3 ", було виявлено громадянку Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, пред"явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Франції № НОМЕР_1 , виданий 15.05.2015року на установчі дані гр.Франції ОСОБА_4 ep ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення прикордонного контролю та поглибленої перевірки наданого паспорта спрацювала БД «Інтерпол», оскільки такий, що значиться в базі даних, як викрадений/втрачений пред?явником. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнала повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №135033 про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника -(а.с3), протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), протоколом огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Обираючи адмінпорушниці Інас ОСОБА_6 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 3420 грн. 40 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27 січня 2020 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 27 січня 2020 року, речі та грошові кошти повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.