Справа № 466/5550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,, -

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 709476 від 23.07.2020р., гр. ОСОБА_1 в травні 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство щодо громадянки ОСОБА_2 , розмовляв на підвищених тонах, чинив насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що у нього неодноразово виникали сімейні конфлікти з колишньою дружиною ОСОБА_2 , внаслідок чого остання зверталась в правоохоронні органи. Проте він не пригадує дати та обставин таких конфліктів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 709476 від 23.07.2020р., гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в травні 2020 року. Між тим, ні конкретної дати, ні часу скоєння такого, в протоколі не зазначено.

Окрім того, згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, на підставі оцінених за внутрішнім переконанням доказів, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Однак, як вказувалось вище, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Наведене дає всі законні підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 709476 від 23.07.2020р. є неналежним та недопустимим доказом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, а тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима