Справа № 234/479/20
Провадження № 3/234/371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головним інженером КП «Міст», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №298811 від 31.12.2019 року,-

27.12.2019 року о 20 год. 30 хв. в м.Краматорськ керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Sens н.з. НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю бул. Краматорський з боку вул. Дружби в напрямку вул. Двірцева в районі ЛЕМ № 70 бул. Краматорський не дотримався безпечної дистанції з автобусом РУТА н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився та здійснив з ним зіткнення . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №298812 від 31.12.2019 року,

27.12.2019 року о 20 год. 30 хв., в м. Краматорську по бул. Краматорському в районі ЛЕМ №70 був учасником ДТП за участю автобуса РУТА н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 та поїхав з місця ДТП, таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4,КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 124,122-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко