Справа № 226/1813/20
ЄУН № 226/1813/20
Провадження № 3/226/828/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол АПР18 № 675791 від 25.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП, де зазначено, що 25.06.2020 року о 21 год. 30 хвил. у приміщенні магазину «Караван», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, 16а, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування без вдягнутого на обличчя засобу індивідуального захисту, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 16.07.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків, оскільки, зокрема, не викладена диспозиція статті, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, нормативний акт, правила якого було порушено, в протоколі не зазначено, беручи до уваги, що підпункт 1 пункту 3 у постанові Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500, на який здійснено посилання, взагалі відсутній, а сама постанова не містить жодних правил щодо використання захисних масок під час карантину і в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути вказані обставини правопорушення, які відповідають диспозиції статті 44-3 КУпАП.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, вимоги постанови судді від 16.07.2020 року про усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення не виконані, оскільки не викладена диспозиція статті, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено нормативний акт, правила якого було порушено.

Враховуючи вищевказане, оскільки Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не виконані вимоги постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 16.07.2020 року, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Також суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і в другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що їх здійснила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.4, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін