Справа № 369/3834/20
Провадження № 3/369/2345/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 директора ТОВ «Гараж Мобайл Груп», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформація про дату народження в матеріалах справи відсутня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про місце проживання в матеріалах справи відсутня,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 13.03.2020 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Гараж Мобайл Груп», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення відємного значення об`єкта оподаткування на суму 2168442 грн., у т.ч. по періодах: три квартали 2019 року у сумі 2168442 грн., які зафіксовані актом перевірки від 13.03.2020 року № 273/10-36-05-02-07/35040775, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Проте, копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручена, як і не вручений акт перевірки від 13.03.2020 року № 273/10-36-05-02-07/35040775, який став підставою для складення протоколу, до справи долучені сторінки вказаного акту без підпису осіб, які проводили перевірку, що не дає підстави вважати вказані сторінки копією документу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За відсутності відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дати її дня народження, відсутності належним чином засвідченої копії акту перевірки податкового органу, позбавляє суд можливості розглянути справи по суті.

Зазначені обставини є підставою для повернення матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 13.03.2020 року) повернути до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.