overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/235/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Офісу великих платників податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 керівника ТОВ «ФОРА», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дані про дату народження та місце проживання в матеріалах справи відсутні,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу № 33 про адміністративне правопорушення № 33 від 03.12.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірко ризикових платників Судавецвою Наталією, дослівно «керівник ТОВ «ФОРА» ОСОБА_2 вчинив порушення п. 5, п. 7 П(С) БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 року № 290, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 повістку, яку була направлена за місцем реєстрації ТОВ «ФОРА», не отримав, в інший спосіб викликати ОСОБА_1 в суд неможливо за відсутністю в матеріалах справи інформації про його місце проживання.

Проте, станом на день розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, обчислення якого у даній справі розпочалось з 21.11.2019 року та закінчилось 21.01.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 33 про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 264/3599/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення 25.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судові засідання правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 10 хв. 18.08.2020 року в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №1).

Копію постанови для виконання направити до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа №409/939/20
Провадження №3-зв/409/4/20
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Білокуракине, Луганської області, громадянка України, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення із заявою про самовідвід судді Максименко О.Ю.,

В с т а н о в и в:

У провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із заявою про самовідвід судді Максименко О.Ю..

В судове засідання, яке було призначено на 27.07.2020 року о 08 годині 15 хвилин, 04.08.2020 року о 08.30 годині ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена та отримала повістку на 27.07.2020 рік.

Оскільки справу неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Білокуракинський ВП ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення по справі ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП із заявою про самовідвід судді Максименко О.Ю. відкласти на 08 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Білокуракине, Луганської області, громадянка України, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Здійснення приводу доручити Білокуракинському ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити начальнику Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання ухвали суду повідомити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк
Справа
№ 489/3598/20
Провадження
№3/489/1564/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст.172-20 ч.3, 172-20 ч.4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником майстерні обслуговування та регламенту автомобільної ТЕЧ військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 22.05.2020 р. о 08:15 год., без поважних причин не прибув на шикування до в/ч НОМЕР_1 для заступання у добовий наряд.

Відповідно до ст.256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.3 КУпАП, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП, полягає у діянні, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 стосовно однієї події, але кваліфкований за двома самостйними складами адміністративних правопорушень. Обвинувачення повинно бути конкретним з метою окреслення меж розгляду справи. Суд не повинен обирати між запропнованими варінатами кваліфікації обвинувачсення, іншого тлумачення в КУпАП не міститься.
Тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 , командиру військової частини НОМЕР_1 для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Г. Губницький
Справа № 354/699/20
Провадження № 3/354/504/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярке Поле, Кіровського району, АР Крим, який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534234 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 29.07.2020 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення та пообіцяв такого більше не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,які містяться в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №534234 від 04.08.2020 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), довідкою про результати розгляду звернення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 9, 33,173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 466/5388/20
П О С Т А Н О В А

31 липня 2020року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установила:

16.07.2020 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

У відповідності до ч.3 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія АА №164381 від 05.07.2020, з`ясовано, що зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Стрийська,48.

Оскільки, правопорушник до суду не з`являється, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до Сихівського району м. Львова, а місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Стрийська,48, що відноситься до Галицького району м. Львова, для об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне скерувати справу для розгляду по суті до Сихівського районного суду м. Львова, тобто, за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , скерувати у Сихівський районний суд м. Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 206/3570/20
Провадження № 3/206/1629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно надійшли адміністративні матеріали за №206/3564/20 (провадження №3/206/1624/20), № 206/3565/20 (провадження №3/206/1625/20), №206/3566/20 (провадження №3/206/1626/20), №206/3568/20 (провадження №3/206/1627/20), №206/3569/20 (провадження №3/206/1628/20), №206/3570/20 (провадження №3/206/1629/20), №206/3571/20 (провадження №3/206/1630/20), №206/3572/20 (провадження №3/206/1631/20), №206/3573/20 (провадження №3/206/1632/20), №206/3574/20 (провадження №3/206/1633/20), №206/3575/20 (провадження №3/206/1634/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за №206/3564/20 (провадження №3/206/1624/20), № 206/3565/20 (провадження №3/206/1625/20), №206/3566/20 (провадження №3/206/1626/20), №206/3568/20 (провадження №3/206/1627/20), №206/3569/20 (провадження №3/206/1628/20), №206/3570/20 (провадження №3/206/1629/20), №206/3571/20 (провадження №3/206/1630/20), №206/3572/20 (провадження №3/206/1631/20), №206/3573/20 (провадження №3/206/1632/20), №206/3574/20 (провадження №3/206/1633/20), №206/3575/20 (провадження №3/206/1634/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одну справу під загальним №206/3564/20 (провадження №3/206/1624/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк
Номер провадження: 33/813/955/20
Номер справи місцевого суду: 522/7839/20
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Прібилов В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Стоянової Л.І.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя апеляційного суду, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір» - змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови рішення місцевого суду щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

В решті постанову залишити без змін.

Повний текст постанови буде оголошено 04.08.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Справа № 608/1334/20

Номер провадження3/608/780/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чортківського районного суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики суду 20.07.2020 року, 29.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року, оскільки, правопорушник вкотре на виклики суду не з`являвся.

Однак, ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання та будь-яких відомостей від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виконання приводу в суд не поступило.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом застосовані всі заходи для повного та всебічного розгляду справи.

Так як ОСОБА_1 працівниками поліції на вимогу суду не був доставлений в судове засідання, а суд не може розглянути дану справу без присутності правопорушника, то, за таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1334/20

Постанова набрала законної сили «07 » серпня 2020 року

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 466/4421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, а також позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн., 40 коп.

У другому абзаці мотивувальної частини вищевказаної постанови допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище правопорушника: замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 269 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_1 ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський