Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1407/20

Номер провадження: 3/511/720/20

"14" серпня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, солдата патрульного ( за рахунок посади інспектора прикордонної служби-майстра-начальника) кінологічної групи віддлілення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (типБ),зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв., під час шикування особового складу на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.8.1 «Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами», затвердженого наказом МВСУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 року, № 330/151/809/434/146, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 08.08.2020року о 23 год.55 хв. під час шикування особового складу на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 029842 від 09.08.2020 року, згідно якого, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв., під час шикування особового складу на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду;
- довідкою лікаря від 09.08.2020року, згідно якого проведено освідування ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Алкофор - 307», результат позитивний 0,9‰.
- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ст.лейтенанта ОСОБА_2 , згідно якого, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв. було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , який ніс службу з 20год.00хв. до 00год.00хв., 08.08.2020року;
- рапортом іпс майстра начальника 1 групи ОСОБА_3 , в яких він пояснив, що 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв. було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , який ніс службу з 20год.00хв. до 00год.00хв., 08.08.2020року;
- витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І (тип Б );
- витягом з книги прикордонної служби розділ 2Г, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І (тип Б) з 09.00год 08.08.2020року по 09.00год. 09.08.2020року, склад зміни. Результати виконання плану охорони державного кордону;
- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується задовільно.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції осудної статті.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_4 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.