Справа № 275/740/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої в кафе «Журавлина» в с. Морозівка, на утриманні має 6 дітей, зареєстровану та прожиючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 ОСОБА_1 близько 22:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 26.05.2003, який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати тому що розлучена, має на утриманні має шестеро дітей, отримує мінімальну заробітну плату, діти знаходяться виключно на її утриманні. ОСОБА_2 вчинив злочин, коли був на підробітках, самостійно відшкодовує завдані ним збитки потерпілому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями ОСОБА_1 , копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 , копією постанови про поставлення на профілактичний облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, сімейний стан, критичне ставлення до скоєного, її щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а повадження у справі - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний судЖитомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук