Справа № 353/316/20
Провадження № 3/353/179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2020 року та 29.04.2020 року ОСОБА_1 , проживаючи по АДРЕСА_1 , самовільно залишив місце обсервації (ізоляції), чим порушив п. 2.17 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобіганню поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», так як 27.04.2020 року прибув на територію України із Республіки Франція, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

05.05.2020 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Розгляд справи було призначено на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, надавши йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та скористатись правовою допомогою. А тому розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 10.06.2020 року.

В судове засідання 10.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату. Також 10.06.2020 року головуюча суддя по справі приймала участь у семінарі (довідка секретаря судового засідання від 10.06.2020 року), а тому розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 26.06.2020 року.

В судове засідання 26.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату. А тому розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 16.07.2020 року.

В судове засідання 16.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, оскільки згідно акту Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 року в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області з 22.06.2020 року було припинено відправку поштової кореспонденції, в зв`язку з відсутністю поштових марок.

А тому розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 13.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 30.07.20220 року повторно не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а також просив судове засідання провести без його участі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та пандемією корона вірусу в Україні. Також вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи є неналежними, недопустимими та недостовірними. Наведені в протоколі обставини не підтверджені жодними доказами. Написані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, не відповідають дійсності, оскільки він підписав їх на вимогу працівника поліції. Вважає, що п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року виключений на підставі постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, а отже у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 44-3 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536282 від 29.04.2020 року (а.с. 3), у якому зазначено двох свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким встановлено факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця обсервації (ізоляції); рапорті старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.04.2020 року (а.с. 4) та протоколі прийняття заяви від 28.04.2020 року (а.с. 5), з яких вбачається прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_1 правил карантину, який прибув з-за кордону залишив місце самоізоляції; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.04.2020 року та від 29.04.20220 року (а.с. 6, 7, 9), які підтвердили факт залишення ОСОБА_1 місця свого проживання, де він перебував на самоізоляції; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.04.2020 року (а.с. 8), у яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме факту самовільного залишення місця ізоляції; інформації про перетин кордону України по системі «Аркан» за період з 01.04.2020 року по 29.04.2020 року (а.с. 10), з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2020 року здійснив в`їзд на територію України; диску з відеозаписом (а.с. 11), на якому відображено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року виключений на підставі постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закінчився 29 липня 2020 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме у порушенні правил щодо карантину людей, шляхом самовільного залишення місця обсервації (ізоляції), проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3УпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна