Єдиний унікальний номер судової справи 201/1082/20
Номер провадження 3/201/776/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні образ, нецензурної лайки, погроз фізичною розправою на адресу останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Зазначила що проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 23 січня 2020 року близько 19 години до них прийшов ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і влаштував скандал в ході якого вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлював образи та погрози фізичною розправою, нецензурну лайку, вибив двері, розбив стекло та кричав, внаслідок чого вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її рідний син, вона разом із рідною донькою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 та зазначила, що 23 січня 2020 року приблизно після 19 години, до них прийшов її син ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і влаштував сімейний конфлікт, в ході якого вчинив відносно її доньки ОСОБА_2 домашнє насильство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема копію заяви ОСОБА_2 до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про вжиття заходів до ОСОБА_1 від 23 січня 2020 року № 2398, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23 січня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , наданими ними безпосередньо у судовому засіданні.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська