Номер провадження 3/754/3415/20
Справа №754/7643/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 130, ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року о 15 год. 52 хв. у м. Києві, по проспекту Маяковського, буд. 30 ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння: не природня блідість, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлений законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимога п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

08.04.2020 року о 15 год. 52хв. у м. Києві по вул. Драйзера, буд. 2 в напрямку проспекту Маяковського, буд. 30, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних проблискових маяків синього та червоного кольору із поданням звукового сигналу через гучномовець, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi outlander, д.н.з. НОМЕР_3 та Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом блокування та утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.130, ст. 122-2 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП для дооформлення, оскільки суть адміністративного протоколу не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, не зазначено щодо повторності вчиненого правопорушення. Крім того, письмові матеріали справи містять довідку, відповідно до якої інспектор Петров О. просить суд кваліфікувати дану адміністративну справу за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

25.06.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 08.04.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 17.07.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта