Справа №642/3127/20
Провадження 3/642/1264/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Завод високовольтної апаратури», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Головного управління ДПС у Харківській області 19 червня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора ТОВ «Завод високовольтної апаратури» ОСОБА_1

15 червня 2020 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Центрального управління Головного управління ДПС у Харківській області Чернишенко С.І. було складено протокол №37 щодо директора ТОВ «Завод високовольтної апаратури» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Завод високовольтної апаратури», податкова адреса: м. Харків, вул.Золочівська, 1, було встановлено, що директором ТОВ «Завод високовольтної апаратури» ОСОБА_1 вчинено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за березень 2020 року у сумі 8568,83 грн., по строку сплати 30.04.2020, фактично подано 08.05.2020, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначив, що податкові зобов`язання у сумі 28608 грн. ТОВ «ЗВА» повинно було сплатити до 30 квітня 2020 року. 20000 грн. були сплачені 09 квітня 2020 року. А залишок 8608 грн. було перераховано тільки 08 травня 2020 року, бо після зупинки господарчої діяльності, підприємство опинилось у важному фінансовому становищі. На даний час заборгованість перед бюджетом по податкам та зборам ТОВ «ЗВА» не має. Просить не застосовувати адміністративний штраф за часткову затримку сплати податкового зобов`язання з ПДВ на 8 днів, у період дії карантину, згідно Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 15.06.2020, актом про результати камеральної перевірки від 15.06.2020, наданими до суду поясненнями ОСОБА_1 .

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, тому є малозначним.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження, що буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про звільння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 280, 283, 284, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко