Справа № 359/4844/20
Провадження № 3/359/2123/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Шупик О.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25 червня 2020 року від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд звернути увагу на те, що внаслідок порушення ПДР України їй було завдано тілесні ушкодження, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, та нею відповідно було подано заяву до поліції. На підтвердження зазначеного долучила до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР. Крім того, просила суд повернути справу до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо повернення справи до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що в результаті ДТП водій мотоциклу марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 отримала низку тілесних ушкоджень, перелік яких міститься в медичних документах, наданих останньою. Окрім того, ОСОБА_1 надала суду копію витягу з ЄРДР як доказ того, що на підставі її заяви було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне правопорушення та відомості про закриття кримінального провадження. В той же час було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 124, ст. 245, ст. 278 КУпАП, суддя

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко