ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/408/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді продавця-консультанта в магазині "Червоне та біленьке", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 21.10.2019 року, при проведенні перевірки магазину "Червоне та біленьке", розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15/27, було виявлено порушення, допущене продавцем-консультантом ОСОБА_1 , який реалізовув та зберігав з метою збуту алкогольну продукцію (горілку) з марками акцизного податку з ознаками підробки (відсутність захисних елементів), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він був переведений на посаду продавця-консультанта з 21.10.2019 року, тобто в день коли було виявлено порушення, і тому він не міг знати про наявність продукції з підробленими акцизними марками, крім того він нічого не реалізовував. За наведених обставин вважає складений відносно нього протокол безпідставним та просить закрити провадження у даній справі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачаєтся із заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та наказу № ТД000000209 від 21.10.2019 року, останнього прийнято на роботу та призначено на посаду продавця-консультанта магазину "Червоне та біленьке" ТОВ "ТД Український продукт", що має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, з 21.10.2010 року.

Згідно додатків до адміністративного протоколу в приміщенні вказаного магазину було вилучено 11 одиниць алкогольної продукції та відібрано зразки марок акцизного податку.

Відповідно до акту експертизи № 072-11-19 надані на дослідження марки, що були вилучені відповідно до додатку до адміністративного протоколу, є підробленими.

Проте вказані докази, ні кожний сам по собі, ні в сукупності, не можуть підтвердити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого правопорушення - а саме підтвердження факту реалізації алкогольної продукції з підробленими акцизними марками та її зберігання з метою збуту.

При цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Разом з тим, само по собі складення протоколу про адмінстративне правопорушення не є підставою для притягнення особи до адміністративної вдповідальності.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164-5, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, в кількості 11 пляшок, вилучені при оформленні протоколу № 49 від 21.10.2019 року та перелічені згідно додатку до нього, які передано на відповідальне зберігання ТОВ "Складсервіс Україна" - знищити.

Марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв в кількості 11 шт., які передано на відповідальне зберігання до ГУ ДПС у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя