Справа № 523/860/20
Номер провадження 3/523/1033/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хилове Порхівського району Псковської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працюючого механіком в підприємстві «Контакт ліфт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, 18.12.2019р., приблизно о 08:20год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хонда», держномер НОМЕР_1 , по вул.33-а Лінія, 12Б в м.Одеса, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес», держномер НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, в результаті чого допустив зіткнення із ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що не порушував вимоги п.16.11 ПДР, оскільки дійсно виїжджав з другорядної дороги, задля чого зупинився на узбіччі дороги і пропускав автомобілі, що рухалися головною дорогою, при цьому водій автомобіля марки «Мерседес», не прийнявши заходів для зниження швидкості та не пересвідчившись в тому, що на узбіччі не знаходяться транспортні засоби, здійснював рух саме по узбіччю, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Хонда» під керуванням ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля марки «Мерседес» перед виїздом на узбіччя повинен був переконатися, що це буде небезпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- оглянутими в судовому засіданні фотознімками від 18.12.2019р., згідно яких встановлено, що розташування пошкоджень на бампері автомобілям марки «Хонда» утворилися внаслідок тертя предметом, що міг знаходитися в перпендикулярному положенні відносно автомобіля марки «Хонда»;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 18.12.2019р., згідно якої транспортні засоби марки «Хонда» та марки «Мерседес» знаходяться в перпендикулярному положенні відносно один одного, що підтверджує напрямок пошкоджень на досліджених фотознімках та пояснення водія автомобіля марки «Хонда» ОСОБА_1 .

Крім того, пояснення ОСОБА_3 від 18.12.2019р., згідно яких він пояснив, що саме водій автомобіля марки «Хонда» допустив порушення правил дорожнього руху та здійснив пошкодження його автомобіля марки «Мерседес» внаслідок зіткнення транспортних засобів, спростовуються наданими та дослідженими в судовому засіданні фотознімками від 18.12.2019р. Вважаю, що таким чином, водій ОСОБА_3 своїми діями намагається перешкодити встановленню істини по справі, прийняттю об`єктивного рішення по справі та тим самим уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 діб.

Суддя: