Справа №: 716/1297/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу ЧНУ ім.Федькоича, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 739972 згідно якого 24.07.2020 року о 18 год.00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинила словесну суперечку з своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, на даний момент проживає в будинку який належить в рівних частках матері та батьку. 24.07.2020 року коли прийшла додому, побачила що її мати ОСОБА_2 повернулася із-за кордону. Вона почала вимагати у неї довідку проте, що мати пройшла обсервацію, або результат на проходження тесту на COVID. Однак остання нічого не надала їй, не впускала додому і вона викликала працівників поліції. Зазначила, що вимагала в матері гроші, які вона потратила на утримання будинку. Вважає, що її матір нічого для неї робить та не забезпечує. конфлікт відбувався на повишених тонах.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, дійсно між ним був конфлікт, з приводу того, що вона прийшла до свого домогосподарства, де почала прибирати. Дочка почала до неї кричати, щоб вимагала довідку, що пройшла обсервацію, оскільки повернулася із-за кордону. Вимагала переписати на неї будинок, а також кошти на утримання будинку. Вказала, що дочка та її колишній чоловік постійно її ображають, виганяють з будинку, а також дочка постійно вимагає з неї кошти. Внаслідок зазначених дій викликала працівників поліції. Вважає, що внаслідок таких конфліктів, як з сторони доньки так і колишнього чоловіка в неї погіршився стан здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 739972 від 24.07.2020 року (а.с.1), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (ас.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинена нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102,00=420,40)

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата оформлення 24.11.2016 року, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( отримувач коштів Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ) 36752386, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024066, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата оформлення 24.11.2016 року, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.