Справа № 727/4407/20
Провадження № 3/727/2035/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника Данко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 березня 2003 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 р. о 19-40 год. в м. Чернівці по вул. Головна, 226-б громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Транзіт д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 15 травня 2020 року він не був за кермом автомобіля, тому відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння. За кермом був його знайомий ОСОБА_2 . Коли приїхали працівники поліції автомобіль був припаркований, він перебував на пасажирському сидіння, ОСОБА_2 відійшов до своєї знайомої в магазин.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 15 травня 2020 року патрулюючи містом отримали повідомлення від оператора «102» про те, що працівниками підрозділу «Тигр» по вул. Головній, 226-б зупинено транспортний засіб, водій якого перебуває в стані сп*яніння. Прибувши на місце, було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп*яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп*яніння на місці та в медичному закладі, однак останній в присутності двох свідків відмовився, по даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює в спецпідрозділі «Тигр» та 15 травня 2020 року під час патрулювання бачив, як ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп*яніння сів в машину та почав рух. Ним та іншими співробітниками водій був зупинений, після було зателефоновано на спецлінію «102». Ствердив, що за кермом був ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 15 травня 2020 року він керував автомобілем марки Форд, ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні. Після він припаркував автомобіль та пішов до магазину, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли повернувся, то побачив що працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, допитавши свідків, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме глави І п.6, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків, які були допитані в судовому засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану сп`яніння; відеозаписом з боді-камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду з метою визначення стану сп`яніння відмовився та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5 , оскільки вони суперечать встановленим обставинам справи.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.