Справа № 323/1098/20
Провадження № 3/323/592/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 064583 від 05.05.2020 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В. від 13 травня 2020 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

29 липня 2020 року після усунення недоліків до суду повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 064583 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року, 29.07.2020 року справу передано судді Мінаєву М.М. для розгляду по суті.

Вказаним протоколом встановлено, що 08 квітня 2020 року о 01 год. 11 хв. в м. Оріхів по вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину, при ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064583, постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2020 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, заявою ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , полісом №АО/6794504, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія,

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак на час надходження справи до суду минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце 08 квітня 2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим поліції ще 27.04.2020 року. Матеріали справи надійшли до суду повторно тільки 29.07.2020 року, тобто вже після спливу передбаченого законодавством строку, протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Також, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв