Справа № 711/5041/20
Номер провадження 3/711/1666/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 13 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.2020 р. о 10 год. 14 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «Рено Трафік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по просп. Хіміків, 70 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він всю ніч працював. Його безпідставно зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але він не довіряє цьому приладу, тому відмовився. Не пам`ятає, чи пропонували пройти огляд в лікарні. Потім самостійно звернувся до лікарні, де виявили, що він тверезий.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Бондаренка С. про те, що ним був виявлений автомобіль «Рено Трафік», яким мав ознаки причетності до ДТП. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків. Також встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами на 01 рік згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2019.

Із наданого суду відеозапису, зробленого за допомогою нагрудної камери поліцейського, встановлено, що працівники поліції зупинили водія за керування транспортним засобом з ознаками ДТП і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням технічного засобу, але водій відмовився, Після цього у присутності двох свідків повторно запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, але водій відмовився, потім запропонували пройти огляд у лікаря нарколога і водій також відмовився.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.2.5 Правил, п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконати вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння

З моменту відмови у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначеною нормою закону передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 2.9 «а» Правил);

2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів (п.2.9 «г» Правил);

3)відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5 Правил).

Наданий ОСОБА_1 доказ у виді виписки із амбулаторної картки не є належним у цій справі, тому що доводять те, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, про що протокол не складався і не розглядається. Крім того, у відповідності до пунктів 8 і 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, тільки поліцейський направляє до закладу охорони здоров`я особу із ознаками сп`яніння для огляду і видає відповідне направлення.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук