Справа № 944/453/20
Провадження №3/944/452/20
П О С Т А Н О В А

23.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №523653 від 22.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2019 о 15:00 год перебуваючи в АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду №2 вказаного будинку зберігав при собі, а саме в кишені своєї куртки речовину невідомого походження, яка з його слів була ідентифікована, як наркотична. Згідно висновку експерта 3/1720 від 10.01.2020 виявлені речовини являються амфетаміном, масою 0.3018 грам, МДМА маса 0,4072 грам, канабісом маса 1,66 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області з наступних підстав.

Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з ст 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

До протоколу додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 09.08.2019 за №0000655, згідно якого 17.12.2019 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду №2 вказаного будинку в рамках кримінального провадження проведено огляд місця події за участю ОСОБА_1 . Під час проведення огляду місця події, у вказаного громадянина виявлено речовини невідомого походження, які з його ж слів були ідентифіковані як наркотичні. Так, останній з кишені своєї куртки добровільно видав амфетамін у кількості близько 1 грам., ОСОБА_2 близько 0,8 грам, Екстезі - таблетка та близько 1 грам канабісу.

Також до протоколу долучено рапорт прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Коциби В. від 18.12.2019 про виявлення кримінального правопорушення під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000655.

Оскільки на даний час за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, остаточне рішення по якому не прийнято, а тому вважаю, що протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, підлягає поверненню Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин