Справа № 444/1820/20
Провадження № 3/444/1033/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

12.07.2019 р. о 22 год. 10 хв. в с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області по вул. Львівська, 44, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом Альфа, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 12.07.2019 р. о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 . Великий Дорошів Жовківського району Львівської області по вул. Львівська, АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 під час руху транспортним засобом, а саме мопедом Альфа, не мав мотошолома, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3 г) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справ без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №538941 від 12.07.2020 року, серії БД № 225998 від 12.07.2020 року.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив правила користування мотошоломами та керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36, 121, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1821/20, провадження 3/444/1034/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №444/1820/20, провадження №3/444/1033/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/1820/20, номер провадження №3/444/1033/2020.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.