Справа № 944/460/20
Провадження №3/944/1388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановами судді Яворівського районного суду від 24.01.2020 та 03.03.2020 протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП були повернуті до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, зокрема, відсутнє посилання на період за який виникла заборгованість, з посиланням на дату початку та закінчення періоду виникнення заборгованості.

09.04.2020 до Яворівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР№523605 від 15.01.2020).

Згідно з протоколом про адмінправопорушення, 22.11.2019 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання однієї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума заборгованості становить 74443, 46 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в нього є наявна заборованість по сплаті аліментів на утримання дитини, однак, дана заборгованість виникла в результаті того, що він ніде не працює, а його дохід є нестабільним. Він по мірі можливості погашає заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено розрахунок заборгованості по аліментах від 22.10.2019, пояснення ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_1 .

З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до поліції із заявою з метою притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

Суд двічі повертав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення працівникам поліції, однак вказані у постановах недоліки не були усунуті. В протоколі про адмінправопорушення не вказано періоду виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином протокол про адмінправопорушення не може слугувати підставою притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментах від 22.10.2019, заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 становила 74443, 46 грн., однак доказів про те, що станом на 22.11.2019 у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин