Справа № 617/1220/20
Провадження № 3/617/577/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, пенсіонер інвалід 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Зарічне, Вовчанського району Харківської області, по вул. Харківська, 7, керував автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що коли під`їхали працівники поліції, він знаходився у своєму автомобілі у стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступним: даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД № 249987 від 16 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. в с. Зарічне, Вовчанського району Харківської області, по вул. Харківська, 7, керував автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР (а.с. 2)

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити йому, як водію, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджено копією пенсійного посвідчення та Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Копію постанови направити Вовчанському ВП ГУ НП в Харківській області, для виконання в частині позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_1 на строк один рік.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -