Провадження № 3/225/1672/2020
Єдиний унікальний номер № 225/4473/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол, складений стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України, в якому зазначено, що він, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.07.2020 о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї тітки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складений 10 серпня 2020 року. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть порушення, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення (склад адміністративного правопорушення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є, зокрема вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається, поліцейський в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162445 зазначив, що ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 31.07.2020 о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї тітки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

В той же час із змісту протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_3 , вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 31.07.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, стукав у вхідні двері квартири ОСОБА_3 , поводив себе агресивно, заважав відпочивати, на зауваження припинити свої дії не реагував. В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що не відчинила двері своєму племіннику ОСОБА_2 , а одразу викликала поліцію.

Таким чином, судом встановлено, що від дій ОСОБА_2 для потерпілої ОСОБА_3 не настало вищевказаних негативних наслідків, які є однією із ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з цього, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його дії підпадають під ознаки іншого адміністративного правопорушення, але Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв