Справа № 665/985/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Бунги А. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не парцюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 10.07.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №277329 від 09.07.2020 року, ОСОБА_1 05.07.2020 року, близько 19.30 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №277330 від 09.07.2020 року, ОСОБА_1 05.07.2020 року, близько 19.30 години за місцем спільного мешкання з батьком в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: вдарив долонею руки по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та розкаявся у скоєному.

Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколу поясненнями потерпілих, правопорушника, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, що у сукупності свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №665/985/20, 665/986/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/985/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №277330) у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №277329) у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 187 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 00 коп. на р/р № UA0021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, /.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп. на р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко