Справа № 369/2165/20
Провадження № 3/369/1605/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції, анкетні дані в матеріалах справи відсутні,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00303 від 10.02.2020 року 29.10.2019 року адвокат Татунець В.В. звернувся з адвокатським запитом про отримання інформації до начальника Києво-Святошинського РВ ДВС УМУ Мінюсту у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ДВС отримала адвокатський запит 04.11.2019 року, тому відповідь на адвокатський запит повинна була надійти не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання запиту, що передбачено ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; разом з тим, станом на 11.11.2019 року відповіді на запит отримано не було.

За протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року, заява адвоката Татунця В.В. до Ради адвокатів Київської області про складання протоколу про адміністративне правопорушення, копія адвокатських запитів з додатками, копія повідомлень про вручення поштових відправлень, прихожу до висновку, що провадження у справі за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відносно начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції Кравчука М.В. підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що порушення, зафіксовані протоколом від 10.02.2020 року, були виявлені 11.11.2019 року, через день після складення протоколу про адміністративне правопорушення закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії КС № 00303 про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.