П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/561/20

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Дричаком М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №3158810 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 14 лютого 2020 року о 18 год 50 хв на вул.Вовчинецькій,69 в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки "TOYOTA RAV-4", д.н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п.п.2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки та не слідкувала за її зміною, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила бокове зіткнення з автомобілем марки "FORD Transit", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала. Зазначила, що близько 18 години 50 хвилин 14 лютого 2020 року вона їхала власним автомобілем "TOYOTA RA-4", д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею Вовчинецька в м.Івано-Франківськ в напрямку гіпермаркету "МЕТРО". Перебуваючи у лівій смузі руху вона наблизилась до ділянки дороги, що знаходиться під залізничним мостом, та зупинилася на червоний сигнал світлофора. В цей час правою смугою руху продовжувався рух автомобілів, оскільки світлофор обладнаний таблицею зі стрілкою зеленого кольору, що дозволяє рух автомобілів праворуч в напрямку вулиці Гната Хоткевича. В якийсь момент вона відчула удар у праву сторону свого автомобіля й побачила справа автомобіль "Форд", в якого було відламане ліве дзеркало. Водій автомобіля Форд почав висловлювати в її сторону звинувачення, що вона вчинила ДТП, створився значний затор. Оскільки це був вечір святкового дня, було значне скупчення автомобілів, водії яких почали сигналити та вимагали з`їхати з місця затору, вона була змушена від`їхати за перехрестя та дочекатися приїзду працівників поліції. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля "FORD Transit", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який, на її думку, не дотримався безпечного інтервалу.

В судове засідання, призначене на 03.08.2020 року ОСОБА_2 не з`явився. У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що близько 19 години 14 лютого 2020 року він їхав власним автомобілем "FORD Transit", д.н.з. НОМЕР_2 , вулицею Вовчинецька. Перебуваючи у правій смузі руху, він наблизився до ділянки дороги, що знаходиться під залізничним мостом, й зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час лівою смугою руху продовжувався рух автомобілів. В якийсь момент він відчув удар у ліву сторону свого автомобіля й побачив зліва автомобіль "Тойота", а також відламане ліве дзеркало в своєму автомобілі. Оскільки автомобіль Тойота наблизився до нього впритул, він не зміг вийти з свого автомобіля та оглянути місце ДТП. За кермом Тойоти була жінка, яка різко рушила з місця та почала рух через перехрестя. Оскільки він не розгледів номерний знак автомобіля, він був змушений наздоганяти його, при цьому включав звуковий сигнал та включав фари дальнього світла, вимагаючи зупинки автомобіля Тойоти. Проїхавши перехрестя автомобіль Тойота зупинився, водійка якого заперечила факт порушення нею правил дорожнього руху. Він викликав працівників поліції, які після приїзду склали на нього та на ОСОБА_1 адміністративні протоколи за ст.124 КУпАП. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля "TOYOTA RAV-4", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , яка не дотрималася безпечного бокового інтервалу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Б.С. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у цій справі слід призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів "TOYOTA RAV-4", д.н.з. НОМЕР_1 , та "FORD Transit", д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Яке було взаємне розташування транспортних засобів під час зіткнення?

3. Який з автомобілів стояв, а який рухався під час зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 338/561/20

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідності до ч.2 ст.15 Закону України „Про судову експертизу» експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шишко