Справа № 169/58/20
Провадження № 3/169/387/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , приблизно о 19 годині 00 хвилин 06 грудня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із сім`єю, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв її з будинку та приблизно о 21 годині 30 хвилин 17 грудня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у тому ж житловому будинку, в якому він проживає разом із сім`єю, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв її з будинку, а також приблизно о 17 годині 00 хвилин 10 січня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у вищевказаному житловому будинку, в якому він проживає разом із сім`єю, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Оскільки справи № 169/58/20 (провадження № 3/169/387/20), № 169/59/20 (провадження № 3/169/388/20) та № 169/60/20 (провадження № 3/169/389/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/58/20 (провадження № 3/169/387/20).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 06 грудня 2019 року о 19 годині 00 хвилин та 17 грудня 2019 року о 21 годині 30 хвилин чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно ображав її нецензурними словами та виганяв її з будинку, а також 10 січня 2020 року о 17 годині 00 хвилин чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно ображав її нецензурними словами.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053686 від 06 грудня 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, серії АПР18 № 053688 від 18 грудня 2019 року та серії АПР18 № 053696 від 10 січня 2020 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 06 грудня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06 грудня 2019 року, № 200 від 18 грудня 2019 року та №5 від 10 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06 грудня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та у позбавленні житла, щодо члена сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення даних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання як особа, котра зловживає спиртними напоями, на даний час не має офіційного місця роботита зареєстрованого джерела доходу, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки є всі підстави вважати, що застосування менш суворих заходів в даному випадку буде недостатнім.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя