Справа № 369/6738/20
Провадження № 3/369/3743/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Унинця І.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.05.2020 року о 02.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD KUGA», д/н НОМЕР_2 , на перехресті доріг Кролевець-Шостка на вулиці Нової, не обрала безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги (на узбіччя), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Після чого, водій ОСОБА_1 , залишила місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що дійсно керований нею автомобіль виїхав за межі проїзної частини, так як під час керування вона відчула різкий біль; чоловік дуже за неї переживав, тому автомобіль вони залишили на місці ДТП, а самі поїхали в місто Київ, де звернулись до лікаря, вранці повернулись до автомобіля, викликали поліцію та про ДТП повідомила страхову компанію. На запитання чому не викликала швидку з місця ДТП, відповідала, що не зовсім довіряє місцевим лікарням.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 237487 від 31.05.2020 року, рапорт про отримання повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_2 про покинуте авто з механічними пошкодженнями, яке заявниця виявила в своєму городі, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схеми місця ДТП та фото пошкодженого автомобіля, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання в порушення пп. «а» п. 2.10 залишили місце ДТП, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 234487 від 31.05.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.