Справа № 677/1028/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

11 серпня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 3/683/952/2020, 677/1028/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485419 від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 05 год. 50 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, 46 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, зазначені в ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за керування транспортними засобами в сталі алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відображено.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався стягненню за ст.130 КУпАП, зокрема засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ураховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та долучені до нього матеріали слід повернути Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого виправити зазначені недоліки.

Також звертаю увагу, що відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: