Справа № 219/6248/20
Провадження № 3/219/2385/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року суддя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області за участю секретаря Халаджи А.В. за участю потерпілого ОСОБА_1 , правопорушника ОСОБА_2 захисника Ніколаєнко В.. розглянув в залі суду в місті Бахмут протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Меженного Ярослава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм автотранспортних засобів «Укравтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ДПР18 № 096291 від 19.06.2020 року вбачається, що 19.06.2020 року о11 год. 15 хв., мм. Бахмут, по вул. Незалежності,147 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем YM 150-х д.н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції, в наскок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «АЗЛК» , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, виконував поворот праворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він не визнає провини у скоєнні адміністративного правопорушення, та вважає, що з вини потерпілого ОСОБА_1 відбулось ДТП.

Захисник Ніколаєнко В.І. : суду пояснив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не визнає своє провини у скоєнні адміністративного правопорушення , та просив призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова,67.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автомеханічної експертизи на предмет встановлення вини кожного з водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судово - автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне призначити експертній установі, а саме Донецькому НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово - автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького НДІ СудовихЕкспертиз, розташованогоза адресою: Донецькаобласть, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертам поставити питання :

-Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху, коли водій автомобіля «АЗЛК» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з лівої полоси руху різко повернув на право без включення зовнішнього світлового покажчика правого повороту?

-Чи відповідали дії водія мотоцикла ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам Правилам дорожнього руху (ПДР) України?

-Чи відповідали дії водія «АЗЛК» ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації вимогам ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_1 , перед виконання повороту направо у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР ?

-Дії якого з водіїв знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

-Чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і чи були вони в причинному зв`язку з подією?

На розгляд експерту надати матеріали справи 219/6248/20; 3/219/2385/2020 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. І.Хомченко