overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 188/947/20
Провадження № 3/188/624/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , пенсіонер, і.п.н. НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю захисника Савченко С.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що матеріали про адміністративні правопорушення № 188/947/20 та 188/948/20 за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 038873 від 08.07.2020 року та ОБ № 038872 від 08.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.

В судовому засіданні захисник Савченко С.А. надав клопотання та диск з відеом з реєстратора, та зазначив, що протоколи складені поліцейськими не відповідають дійсності, так як на відеореєстрації зафіксована інша особа за кермом на момент вчинення ДТП, а не та яка давала пояснення в протоколі. В зв`язку з цим просить суд направити матеріали справи на доопрацювання.

Крім того захисником заявлено клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання в звязку з тим, що в протоколі серії ОБ № 038873 від 08.07.2020 року зазначений неіснуючий транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Так ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 , а в протоколі зазначено "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_3 .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Для встановлення обставин справи суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протоколи серії ОБ№ 038873 від 08.07.2020 року та ОБ № 038872 від 08.07.2020 року та додані до них матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4 та ст..124 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа №463/1700/20
Провадження №3/463/518/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

04 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Судом встановлено, що в постанові суду допущена описка, а саме: в такій помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля «Dasia Duster» « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082265 від 13 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 09 год. 10 хв. на вул. Лисенка, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем «Dasia Duster», р.н. НОМЕР_2 , не була уважна, не дотрималася безпечної дистанції з автомобілем «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відтак при винесенні постанови в такій було помилково вказано реєстраційний номер автомобіля «Dasia Duster» - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у даній справі із зазначенням правильного реєстраційного номера автомобіля «Dasia Duster» « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінивши в тексті постанови помилково вказаний реєстраційний номер автомобіля «Dasia Duster» « НОМЕР_1 » на правильний - « НОМЕР_2 ».

Суддя: Стрепко Н.Л.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2789/20
Номер провадження 3/213/1028/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія ВАБ №180767 від 16.07.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 13.07.2020 року о 21:25 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме: в під`їзді будинку № АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушив громадський порядок та спокій, чим скоїв своїми діями дрібне хуліганство та порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 року.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, ОСОБА_1 було повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.08.2020 року о 15 годині 05 хвилин, в той час як сам протокол отриманий судом, як зазначено вище 21.07.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не був сповіщений про місце і час розгляду справи у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду для розгляду протоколу, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.
П О С Т А Н О В А

21.07.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 20 липня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, - не з`явився, про причини неявки суд - не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є - обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , приводу до кабінету №12 Лисичанського міського суду на 28 липня 2020 року на 08 годину 20 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/127/5573/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, в ході якого необхідно було встановити особу, яка причетна до скоєння правопорушення.

Згідно з рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Горнухової Л., працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у Вінницькій області ДПП проводяться розшукові заходи по встановленню особи водія з відеозапису, який був наданий суду як доказ того, що ОСОБА_1 не причетний до скоєння правопорушень.

Отже, особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, органами Національної поліції не встановлена, працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у Вінницькій області ДПП проводяться розшукові заходи по встановленню цієї особи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про усунення недоліків та встановлення особи, яка причетна до вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, не виконана, а тому матеріали справи слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/3925/20
Провадження № 3/333/1431/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. надійшов адміністративний матеріал № 333/3925/20 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміінстративний матеріал № 333/3924/20 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 333/3925/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 333/3924/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/3924/20.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/3925/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 333/3924/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/3924/20.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2020 р. Справа153/1028/20

Провадження3/153/592/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року за вхід.№4320 до Ямпільського районного суду Вінницької області з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, проходжу до наступних висновків:

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Оскільки, ОСОБА_2 відсутня на час розгляду справи, хоча її участь є обов`язковою, дана категорії справ повинна розглядатися протягом доби, враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк
справа № 204/4621/20
провадження № 3/204/2835/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 18 серпня 2020 року на 08:15 годину.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №18), яке відбудеться о 08:15 годині 18 серпня 2020 року.

Виконання приводу доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
Справа № 450/2074/20 Провадження № 3/450/1449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 129800 від 27.06.2020 року, водій ОСОБА_1 27.06.2020 року о 18:00 год. в м. Львові, по вул. Княгині Ольги 107, керуючи автомобілем «Санг Йонг» н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку автомобіля (не вжив всіх заходів), виходячи з автомобіля, не переконався, що це буде безпечно, відчинив двері автомобіля, внаслідок чого завдав технічних пошкоджень автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив п. 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.07.2020 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 129800 від 27.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 737/265/20
Провадження № 3/737/96/20
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року від Чернігівського рибоохоронного патруля до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 26 березня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до якого 26 березня 2020 року, о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: плітка- 3 штуки, окунь- 3 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 306 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.07.2020, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 247 п. 9 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер