Справа №295/1351/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: навідник, військове звання: старший солдат, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 п. 2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу А1910 №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-1 ч. 4 КУпАП від 30.01.2020 року, 20.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні підрозділу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження його було не відоме. 20.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 прибув до підрозділу 1 десантно-штурмової роти військової частина НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ст. 254 ч. 2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, а саме як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 20.01.2020 року, а протокол складено 30.01.2020 року. Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне формулювання суті адміністративного правопорушення вчиненого в умовах особливого періоду.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак