єдиний унікальний номер 389/1821/20
провадження № 3/389/908/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028958 від 02 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 02 липня 2020 року о 07.01 годині по вул.Шмідта в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 без заднього лівого захисного бризковика та з переобладнанням, а саме встановлення газо-балоного обладнання, що не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив п.п.31.3, 31.4.7 е ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнав.

Частина четверта ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частини перша та друга ст.121 КУпАП передбачають відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення та дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, оглянувши відеозапис, приходжу до наступного.

На підставі п.31.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;

б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю);

в) якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів;

г) у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Пункт 31.4.7 е ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у яких відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Отже, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, що, відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, відсутність доказів того, що конструкція транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» передбачає наявність бризковиків, відсутність, належним чином засвідченої, копії постанови відповідного органу про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.121 КУпАП, відсутність належних доказів того, що на автомобілі ОСОБА_1 встановлено газо-балоне обладнання, яке не зареєстровано в установленному законом порядку, приходжу до висновку, що належні та допустимі докази наявності в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП відсутні, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, необхідно закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.121, 251, 247, 255, 256, 284 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український