Справа № 185/5349/20
Провадження № 3/185/1806/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672571, 25.06.2020 року приблизно о 03.25 годині, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, повторно протягом року. Крім того, гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №672576, 04.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив п.3 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 рок, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколів про адміністративне правопорушення серії №672571, №672576 підтверджується: поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час судового засідання та його письмовими поясненнями, рапортами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, реєстраційним листом, зобов`язанням, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року, якою ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєних правопорушень, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грнивень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник