Справа №: 716/1233/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 739893 згідно якого 24.07.2020 року біля 17 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с.Звенячин по вул. Гагаріна завдав тварині (собаці) фізичного болю, що проходила повз, однак при цьому не спричинив тілесних ушкоджень, каліцтво, чи загибель тварини.

Відповідно до ст.89 КУпАП адміністративна відповідальність настає за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що 24.07.2020 року знаходився вдома біля свого домогосподарства. Побачив, що на його подвір`я забігла чужа собака. Він взяв камінь та кинув у неї, на що собака злякалася та втекла. У собаку каменем він не попав, не завдав їй ніякого болю. Кинув у неї камінь, щоб налякати її. Крім цього зазначив, що дана собака є його сусідки, у якої крім цієї собаки, є ще дві собаки. Сусідка даних собак не прив`язує, вони завжди ходять дорогою, постійно заходять на його подвір`я, наносять йому шкоду. Він неодноразово просив сусідку прив`язати собак, однак вона ніяким чином не реагує на його прохання. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як ніякого фізичного болю собаці він завдав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року біля 17 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с.Звенячин по вул. Гагаріна завдав тварині (собаці) фізичного болю, що проходила повз, однак при цьому не спричинив тілесних ушкоджень, каліцтво, чи загибель тварини.чим допустив порушення вимог законодавства, що передбачає відповідальність за ст.89 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово просив сусідку прив`язати собак, ним не спричинено тілесних ушкоджень, каліцтво, чи загибель тварини, а тому вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст.89 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.