Провадження №3/760/1810/20
Справа №760/1631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0936/10000/19 від 23.12.2019 року, складений відносно громадянки України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 23.12.2019 р. о 10 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 , яка відлітала з України до Ізраїлю м. Тель-Авів, літаком а/к «EL AL», рейсом № 2652, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення контролю на авіаційну безпеку пасажирів авіарейсу «Київ-Тель-Авів», у залі «Відліт» терміналу «D», біля виходу пасажирів на посадку у літак гейту D2, у громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет - блискавка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вага брутто разом з поліетиленовим пакетом становить 0,40 г, який містився у шкарпетці, яка була одягнена на праву ногу пасажирки.

Згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.», зазначена речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Зважування проводилося на вагах «Індикатор ІЕ-04 ( ВН-300-1 -А)», загальна вага брутто разом з пакуванням становить 0,40 г.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.12.2019р. №249, за ознаками ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською митницею Держмитслужби отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 28.12.2019 № 51/12-11004 відповідно до якого відомості, зазначені у вищевказаному повідомленні, не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил » використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тiлi або в органiзмi людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення 23.12.2019 року через митний кордон України порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.», містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, з приховуванням від митного контролю, а саме, способом, що утруднює виявлення.

Психотропна речовина амфетамін віднесена до таблиці ІІ, списку N 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим 23 грудня 2019 року працівниками Київської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0936/10000/19, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

За протоколом про порушення митних правил №0936/10000/19 предмети правопорушення, а саме порошкоподібна речовина білого кольору - 0,40 г., вартістю 1 грн. умовно, вилучена та передана на склад Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а.

Представник Київської митниці Держмитслужби Юрків В.В . вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0936/10000/19 від 23 грудня 2019 року доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена про дату та час судового засідання.

В поясненнях, доданих до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил » використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тiлi або в органiзмi людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 23.12.2019 р. о 10 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 , яка відлітала з України до Ізраїлю м. Тель-Авів, літаком а/к «EL AL», рейсом № 2652, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення контролю на авіаційну безпеку пасажирів авіарейсу «Київ-Тель-Авів», у залі «Відліт» терміналу «D», біля виходу пасажирів на посадку у літак гейту D2, у громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет - блискавка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вага брутто разом з поліетиленовим пакетом становить 0,40 г, який містився у шкарпетці, яка була одягнена на праву ногу пасажирки. Згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.», зазначена речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Зважування проводилося на вагах «Індикатор ІЕ-04 ( ВН-300-1 -А)», загальна вага брутто разом з пакуванням становить 0,40 г.

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення 23.12.2019 року через митний кордон України порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.», містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, з приховуванням від митного контролю, а саме, способом, що утруднює виявлення, тобто вчинила порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 повністю підтверджений в ході розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 466 МК України, адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що вартість предмета правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0936/10000/19, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору - 0,40 г., складає 01,00 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 01,00 грн. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 01 (одна) грн. 00 коп.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - порошкоподібна речовина білого кольору - 0,40 г., що вилучена відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0936/10000/19 від 23 грудня 2019 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М.Букіна