ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника адвоката Колесника В.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджером ТОВ «ЮПК», місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020р. о 12.30год. ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений день та час між ним та дружиною дійсно виникла побутова сварка, але в ході бесіди з дружиною він не мав жодного умислу на спричинення будь-якого насильства, не передбачав шкідливих наслідків та не бажав їх настання. Виклик поліції та така поведінка дружини були наслідком недавніх пологів та народження дитини, що потягло зміну її гормонального та психологічного стану, підвищення чутливості. Працівники поліції в цій ситуації не розібрались, невірно оцінили обставини події та неправомірно склали протокол про адміністративне правопорушення. Протокол відносно нього складений поліцейським з численними порушеннями зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не вказана суть порушення та не наведено чіткий перелік протиправних дій, відсутні його пояснення, не встановлено та не опитано свідків, докази вчинення правопорушення відсутні. Вважає, що його вина є недоведеною, тому провадження у справі підлягає закриттю. Крім того, на даний момент скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки накладання адміністративного стягнення, що також є підставою для закриття провадження у цій справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ще напередодні 28.03.2020р. між нею та чоловіком виникла сварка, вона просила його піти, але він відмовився. 28.03.2020р. сварка продовжилась. Чоловік був в дуже підвищеному емоційному стані, агресивним, він ображав її, казав непристойні речі, погрожував фізичною розправою, вдарив долонею по голові. Така поведінка чоловіка щодо нею однозначно вплинула на її емоційний стан та спричинила шкідливі наслідки, вона злякалась за себе та їх малолітню дитину, хвилювалась, образи були дуже неприємними. На момент подій їх дитині було вже вісім місяців, ніякої післяпологової депресії у неї не було, до психолога чи інших спеціалістів вона не зверталась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , доводи захисника Колесника В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що 28.03.2020р. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у погрозах, образах, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ці обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №623204 від 28.03.2020р., який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, реєстрацію повідомлення потерпілої ОСОБА_2 на службу 102, протоколом прийняття від неї заяви про вчинення правопорушення від 28.03.2020р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису АА №033948 від 28.03.2020р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та її поясненнями в суді.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку та достатності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та його винуватість в ньому.

Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає. Відомості, що містяться в них, узгоджуються між собою і є достатніми для прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника Колесника В.М. щодо відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства, недоведеності вини, суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи повністю спростовуються матеріалами справи та поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2 , не довіряти яким у суду немає підстав.

Під час судового розгляду судом не встановлено жодних обставин, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 .

В даному випадку позицію ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з вимог ст.245,252,280 КУпАП, суд вважає, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним визнати його винуватим в цьому адміністративному правопорушенні.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 28.03.2020р., тому на момент ухвалення судового рішення у цій справі скінчився 3-місячний строк накладання на нього адміністративного стягнення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.7,9,38,ч.1 ст.173-2,245,247,251,252,256,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

06.08.2020