ЄУН № 336/2463/20
пр. № 3/336/1610/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 травня 2020 року приблизно о 17.50 годині ОСОБА_1 на вул. Чарівна біля будинку №38 у м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування всіма видами транспортних засобів на підставі постанови ВП № 47682621 від 13.04.2020 року Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПМСУ МЮ (м. Дніпро).

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, поштові відправлення повернулись до суду через відсутність адресата за вказаною адресою та будь-які інші засоби зв`язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, при досліджені відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою обізнаність про наявність постанови державного виконавця про обмеження у праві керування всіма видами транспортних засобів та вказує про те, що заборгованості не має, оскільки аліменти сплачує, хоча і нерегулярно.

Долучена до протоколу постанова, не засвідчена в усвтанволеному порядку, а також відсутні відомості про отримання її копії боржником та про його обізнаність у існування такого обмеження.

Зазначені відомості працівниками патрульної поліції не запитувались, отже докази при складенні протоколу зібрані належним чином не були.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, у зв`язку з ненаданням належних доказів, зазначенням невірної адреси місця проживання, та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, зазначення дійсної адреси проживання особи. яка притягується до адміністартивної відповідальності, долучення доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк