Справа №: 302/735/20 3/302/299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серія НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 150134 від 06.08.2020 року, гр. ОСОБА_1 26.07.2020 року біля 17 год. 20 хв., перебуваючи в житловому будинку під АДРЕСА_2 та знаходячись в нетверезому стані, під час словесної сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 05.03.2020 року.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі визнав повністю, підтвердив факт вживання ним алкоголю перед подією. У вчиненому розкаюється, просить не застосовувати стосовно нього суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема зміст протоколу та додані до нього докази, постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2020 справа № 302/458/20 про закриття справи стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП з таких підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи повністю визнав обставини зазначені у протоколі серія АПР 18 150134 від 06.08.2020 року, однак повідомив суду, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, судом йому було оголошено усне зауваження.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2020 в справі № 302/458/20 стосовно ОСОБА_1 закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого правопорушення, внаслідок чого ОСОБА_1 оголошено усне зауваження. Ця постанова суду набрала законної сили.

Отже, з врахуванням постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2020 року, ОСОБА_1 вважається таким, що не притягався протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За цих підстав, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Тому, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії гр. ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з перекваліфікацією його дій.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається, склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення домашнього насильства у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду. Суд бере до уваги особу винного ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та заявив, що має кошти для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка