ЄУН № 389/301/20
Провадження № 3/389/142/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського відділу головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 , 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2020 о 15 год. 00 хв., зайшов до будинку батька за адресою АДРЕСА_1 , та зачинився в одній із кімнат, незважаючи на зобов`язання термінового заборонного припису від 29.01.2020, чим здійснив невиконання термінового заборонного припису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502654 від 04.02.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 29.01.2020 о 23 год. 00 хв., прийшов до будинку батька за адресою АДРЕСА_1 , незважаючи на зобов`язання термінового заборонного припису від 29.01.2020, чим здійснив невиконання термінового заборонного припису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502653 від 04.02.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений

Також, ОСОБА_1 30.01.2020 о 16.10 год.в категоричній формі не захотів залишити помешкання батька за адресою АДРЕСА_1 , незважаючи на зобов`язання термінового заборонного припису, на законні вимоги працівників поліції не реагував та чинив супротив, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапав за однострій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АПР18 № 502652 від 30.01.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-2, ст. 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставин, вказаних у протоколах.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративних справ: протоколи про правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти, показання свідків, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2, ст. 185 КУпАП, - доведена.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.