Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/5769/20
Провадження № 3/554/1412/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором АГНКС у м.Полтаві,

за ст.124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 червня 2020 року, о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з НОМЕР_1 , рухалася по вулиці Європейській, 131 в м Полтаві та в районі електроопори № 131 не витримала безпечної швидкості в русі, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на електроопору, чим порушила вимоги п.12.1, 12.3, Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди автомобілю спричинено механічні пошкодження.

18 червня 2020 року, о 21 годині 15ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з НОМЕР_1 , рухалася по вулиці Європейській,131 в м Полтаві та будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401458 від 22.06.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401459 від 22.06.2020 року, схемою місця ДТП від 22.06.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно