Справа № 212/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 10.01.2020 року приблизно о 21.16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , котра є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 р.н., ухилилась від своїх батьківських обов`язків, що призвело до того, що остання те бажала повертатися до дому та знаходилась у розшуку, чим скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 10.01.2019 року її донька пішла з дому, та деякий час не виходила на зв`язок, оскільки її мобільний телефон був розряджений, тому вона була змушена звернутись до поліції для її розшуку. В той же день донька самостійно повернулася додому. Вказала, що нею зроблено все, для виконання покладених на неї обов`язків і заперечувала проти притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що склад адміністративного правопорушення, описаний в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП. Крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 невиконання обов`язків щодо виховання доньки, як зазначено в протоколі, та вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та норму КУпАП, яка передбачає за це відповідальність.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 3КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. Д. Власенко