Справа № 946/9203/19 Провадження № 3/946/82/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВД в Одеській області від 14.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 001661/2564 від 10 листопада 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на озері Катлабух, район смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, однією сіткою, не маючи на те спеціального дозволу, чим спричинив рибному господарству України збиток на суму: 1700 грн. виловом цінних порід риб: лещ -10 штук (10*170, згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209), своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто порушення правил використання об`єктів тваринного світу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №001661/2564 від 10.11.2019 року;

-актом приймання - передачі №143;

-заявою притягуваного ОСОБА_1 ;

-приймальним актом №225 від 11.11.2019 року;

-квитанцією про отримання речей і документів за №001661;

-квитанція обліку добутих водних біоресурсів № 2785

-розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування об`єктів водного промислу,

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_2 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_2 , суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову риби «сітка» 1 шт., та з конфіскацією водних біоресурсів риби: лещ- 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток, заподіяний внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков