ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14813/19

Провадження №3/712/111/20

05 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 о 17 год. 15 хв. в м.Черкаси, перехрестя вул.Смілянська- 30 років Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ISUZU NQR71Р д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 08.11.2019 о 17 год. 15 хв. в м. Черкаси перехрестя вул.Смілянська- 30 років Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля ISUZU NQR71 д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що наздоганяв вищевказаний автомобіль, який не зупинився після зіткнення, а тому вимушений був залишити місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309070 від 08.11.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309071 від 08.11.2019;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2019;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 08.11.2019.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження своїх доводів, жодних доказів не надав.

Працівники Управління патрульної поліції в Черкаській області та ОСОБА_2 в судове засідання викликалися, проте не з`явилися.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)гривень, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник