Справа № 214/2467/20
3/214/1284/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.03.2020 року о 07-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме вимагав у неї грошові кошти в грубій формі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 440411 від 03.04.2020 року відповідно до якого 28.03.2020 року о 07-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме вимагав у неї грошові кошти в грубій формі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

-Рапортом інспектора Міькова В.А.,

-Письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 ,

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

-Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська