overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/45/20
Провадження № 3/689/71/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2019 року о 12 год. 50 хв. а/д Житомир Чернівці 201 км 400 м., керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він визнав вину у вчиненому, підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033714 від 31 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди доданої від 31 грудня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 31 грудня 2019 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", також слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 283, 284, статті 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак
Справа 350/168/20
Номер провадження 3/350/94/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И ЛА :

15 грудня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно ображав свою доньку ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою.

Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства у сім`ї ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив, що з дочками та дружиною помирився, алкоголь більше не вживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 249765 від 11 січня 2020 року, копією рапорта інспектора-чергового Рожнятівського ВП від 15 грудня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілої та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф сплатити на рахунок № UA0009385, отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100, код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року о 12 год. 20 хв. Аміров ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю кавунами та динями без належних на те документів.

Аміров ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268488 від 29.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2020, розпискою ОСОБА_3 від 29.07.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.160, ст. ст. 283-285,287-291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов
Справа №: 653/2294/20
Провадження № 3/653/1431/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши матеріали № 653/2294/20, № 653/2295/20, № 653/2296/20 та № 653/2297/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 653/2294/20, № 653/2295/20, № 653/2296/20 та № 653/2297/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 653/2294/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 495/101/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм МПП «Палада», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол серії ДПР18 №070352 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 125 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №070352 від 10.12.2019 року, 10 грудня 2019 року о 23 годині 10 хвилин в м. Київ, по вул. Академіка Заболотного, 148/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLVO д/н НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове позбавлення правом керування транспортними засобами Білгород-Дністровським ВДВС в Одеській області провадження №33513800, №39863578 від 08.08.2018 року.

Проте згідно Постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 13.02.2019 року відсутня, тому згідно цієї постанови було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, оскільки вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 126 ч. 3, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №495/101/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 565/957/20
Провадження № 3/565/762/20
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 10 серпня 2020 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його у судове засідання на 10 год. 10 хв. 19 серпня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3.

Копію постанови направити для виконання у Вараський ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 598/101/20
провадження № 3/598/30/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Берегиня Добра» с.Синява Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Берегиня Добра» с.Синява Збаразького району Тернопільської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку в товаристві, а саме в порушення вимог п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201, п.п.240.1.1. п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1. п.242.1 ст.242, п.249.1., п.249.3. ст.249 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) нею було занижено податок на додану вартість на загальну суму 153832 грн., в тому числі: за грудень 2018 року на суму 32984 грн., за травень 2019 року на суму 120848 грн., а також занижено екологічний податок за ІІІ квартал 2018 року на суму 1,11 грн. та за ІV квартал 2018 року на суму 319,18 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 20 грудня 2019 року (а.с.2); довідкою про отримані доходи від 17.12.2019 року №БД000000022 (а.с.3); актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Берегиня Добра» від 20.12.2019 року №494/19-00-05-01/34037300 (а.с.4-30).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому необхідно дану адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА
Справа № 346/3164/20
Провадження № 3/346/1817/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року о 15:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 72 рослини, які згідно висновку експерта від 29.07.2020 року є нарковмісними рослинами виду "мак снотворний", які засіяла та вирощувала ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№262353 від 10.08.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження; копією рапорта дільничого офіцера поліції Коломийського ВП ГУНП Михалків-Крив"юк В.; копією протоколу допиту свідка; копією ухвали суду, копією витягу з ЄРДР; копією протоколу обшуку,копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.07.2020 року; копією висновку експерта від 29.07.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.08.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і її вина підтверджена матеріалами справи. Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 298/756/20
Номер провадження 3/298/565/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2020 року, о 12 год. 00 хв., між с. Кострина та с. Жорнава, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Пежо 2008», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2020 року серії ДПР18 №393036 з якого вбачається, зазначені вище обставини, результатом тестування на алкоголь № 2975 приладом «Drager», згідно даних якого результат тесту склав 0,41 % проміле, розпискою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Лютянська М.С.