Номер провадження 3/754/4049/20
Справа №754/9526/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2020р. в 12.00 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 по вул.Цвєтаєвої,8 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, 06.07.2020р. о 12.00 годині він повернувся з лікарні від хворої матері, припаркував автомобіль біля будинку, де до нього підійшли працівники поліції, які вказали про підозру керування ним автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до лікаря для освідування, на що він погодився та проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, де йому повідомили, що необхідно чекати близько трьох годин, він пояснив, що у нього вдома без нагляду малолітні діти, оскільки дружина на роботі, та він не може так довго чекати, після чого працівник поліції самостійно вказав, що він відмовляється від проходження огляду та склав відносно нього протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції був доставлений до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, де ОСОБА_1 вказав, що наркотиків не вживає та згоден пройти огляд, однак не може чекати три години дослідження аналізу з причин, які він раніше вже повідомляв поліцейському на що працівник поліції вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння та проїхав до медичного закладу для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння була зазначена працівником поліції, а не самим ОСОБА_1 .

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються даними відеозапису, які не містять даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: