Справа № 584/448/20
Провадження № 3/584/441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 02.07.2019 відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборону виходити з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., а також зобовязано з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської област від 26.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Однак, повторно протягом року, в порушення обов`язків, покладених на нього судом, 31.01.2020, 28.02.2020, 27.03.2020 та 24.04.2020 ОСОБА_1 на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області не прибув.

Крім того, 25.01.2020, 05.03.2020, 10.03.2020, 15.03.2020, 18.05.2020 та 24.05.2020 ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції з 22-00 год. до 06-00 год. за місцем мешкання не знаходився.

Такими своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Постановами судді від 06.04.2020 та 02.06.2020 вказані справи на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведених адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному кається.

Оскільки обставини скоєного підтверджено також даними ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 02.07.2019 про встановлення адміністративного нагляду і застосування обмежень, рапортами працівників Путивльського ВП про те, що ОСОБА_1 25.01.2020, 05.03.2020, 10.03.2020, 15.03.2020, 18.05.2020 та 24.05.2020 при перевірці 22-00 год. до 06-00 год. за місцем мешкання не знаходився, а також 31.01.2020, 28.02.2020, 27.03.2020 та 24.04.2020 не прибув на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, то наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про винуватість останнього у вчиненні наведених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на таке, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які були вчинені ним 18.05.2020 та 24.05.2020, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП, які були вчинені ОСОБА_1 25.01.2020, 31.01.2020, 28.02.2020, 05.03.2020, 10.03.2020, 15.03.2020, 27.03.2020, 24.04.2020, - підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, щиро покаявся, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які було вчинено ним 18.05.2020 та 24.05.2020,та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП, які були вчинені ОСОБА_1 25.01.2020, 31.01.2020, 28.02.2020, 05.03.2020, 10.03.2020, 15.03.2020, 27.03.2020, 24.04.2020, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв