Справа № 212/499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ТОВ`БРАВІС - КР» (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 в Покровському районі міста), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9/57-40/39627392 від 15 січня 2020 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2019 року (термін подання 09 листопада 2019 року) . Податковий розрахунок за 3 квартал 2019 року надано до Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся додатково судом, однак у призначений час до суду не з`явився., про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9/57-40/39627392 від 15 січня 2020 року, актом складеним за результатами камеральної перевірки № 909/04-36-57-40/39627392 від 13 січня 2020 року, письмовими поясненнями правопорушника тощо.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та даних що характеризують особу порушника.

На підставі викладеного, вважаючи , що вчинене правопорушення не спричинило значної матеріальної шкоди вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ст.163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта