Справа № 752/8310/20
Провадження №: 3/752/4470/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ВеликаУголька Тячівського р-ну Закарпатської обл., не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АА № 657751 від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 23.04.2020 року о 22 го. 30 хв. знаходячись поблизу буд.12 по пров. Коломийському в м. Києві здійснив зупинку свого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 другим рядом, чим суттєво перешкодив проїзду службовому автомобілю «Toyots» д.н.з. НОМЕР_3 , на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівнику поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що їхав по односторонній дорозі, стояло скупчення людей та заважали йому проїхати. Він зупинився, включив аварійну сигналізацію, та не навмисно перегородив рух поліцейському автомобілю, бо перший ряд був зайнятий припаркованими автомобілями. Працівники поліції підійшли, почали агресивно висловлюватися, витягнули з машини, надягли кайданки. Також просив закрити провадження по справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав додому по вул. Ломоносова, повернув праворуч на пров. Коломийського. Попереду стояв автомобіль поліції. Він зупинився, включив аварійну сигналізацію. вийшов запитати, що сталося. Поліцейський агресивно висловився, сказав, щоб він не блокував їх автомобіль. Ззаду під`їхали ще два патрульні автомобілі, до нього підійшли поліцейські та надягли кайданки. Побачив, що ОСОБА_1 зупинився через скупчення людей та його затримали без поясненнь.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, наданого відеозапису, поясненнь осіб в судовому засіданні, ОСОБА_1 з об`єктивних причин зупинився, оскільки проїзд був заблокований. Виконати законну вимогу працівників поліції не встиг, оскільки був затриманий.

Узагальнюючи вищевикладене, на мою думку за вищевказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко