Справа № 598/104/20
провадження № 3/598/33/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим Збаразького відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.212-2 КУпроАП,

встановив:

Під час проведеної 5-6 листопада 2019 року комісією Управління СБ України в Тернопільській області перевірки стану охорони державної таємниці в Збаразькому Вп ПВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою два, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної поліції, виконюючи функціональні обов`язки інспектора з режиму секретності з 24 червня 2019 року, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в установі, чим порушив вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2020 року № 1, витягом з акту перевірки від 07 листопада 2019 року, наказом про надання доступу до державної таємниці № 59 о/с дск від 30 листопада 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпроАП, як за ознаками порушення законодавства про державну таємницю, а саме п. 6 невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнав свою вину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.212-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків