05 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/714/20 (3/637/341/20 ) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області, громадянка України, не працює, інд. код невідомий, що зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП України.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , 2006 року народження знаходилася в стані алкогольного сп`яніння ,в будинку була антисанітарія та бруд. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що виконує свої батьківські обов`язки добросовісно, донька забезпечена усім необхідним, навчається, їй приділяється увага. Також пояснила, що того дня її чоловік приїхав додому з заробіток , вони сіли вечеряти, донька за столом не булу. Біля 22.00 години, прийшли працівники та органу опіки, з яких підстав на неї було складено адміністративний протокол та за які саме порушення, їй не пояснили. При винесенні постанови просила урахувати дані обставини.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.
Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП - є повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.9 КУпроАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає ника громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.
Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує, доглядає за своєю донькою ОСОБА_2
Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП.
Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ