overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169534 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 15.06.2020 року в м. Одеса по вул. Газовий провулок, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з т/з «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього уху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169534 від 15.06.2020 року, схеми місця ДТП, письмових поясненень, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя
Справа №463/3980/19
Провадження №3/463/1577/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152103 від 02.05.2019, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КпАП України, 02.05.2019 близько 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Лотоцького у м.Львові перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 02.05.2019, в той час як матеріали справи надійшли до суду після дооформлення 04.08.2020, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження № 3/734/1290/20 Справа № 734/2319/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

До суду з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №510941 від 13.08.2020 р., 20.05.2020 року о 16 год. 23 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав пристрій для паління на фользі, якого виявлено нашарування зеленого кольору, згідно експертизи канабіс і є небезпечним засобом наркотичним, якого зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив вимоги ст.. 44 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виходячи з вище викладеного справу необхідно направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області так-як, тільки даний суд уповноважений законом розглядати справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП, які скоєні на території Бобровицького району Чернігівської області.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №734/2319/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 462/3359/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, адреса проживання:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2020 р. о 13.45 год. у м. Львів, вул. Виговського, 29 керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив проводити судове засідання за його відсутності.

Розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 419380 від 02.06.2020 р., схему місця ДТП від 02.06.2020 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2020 р. та ОСОБА_1 від 02.06.2020 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Провадження № 3/686/6298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 12 год. 48 хв., в м. Хмельницький на регульованому перехресті вулиць Володимирська-Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», держ.номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надала переваги в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснила з ними зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження та транспортний засіб механічні.

Факт вчинення порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416030 від 03.08.2020 року та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу і пішоходів після зіткнення та їх ушкодження, даними рапорту від 01.07.2020 року № 13250, протоколом огляду місця ДТП від 01.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2020 року; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.07.2020 року, заявою ОСОБА_1 від 17.08.2020 року, поданої до суду, в якій вона визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя О.М. Палінчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36/12-1262 від 16.06.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 03.07.2020 року.

15.06.2020 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, будинок №1, на пляжі Аркадія, здійснював торгівлю, а саме незаконний продаж з рук продуктами харчування, у невстановленому місці, без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 13.07.2020 року судової повістки про виклик до суду на 15 годину 15 хвилин 23.07.2020 року, та направлення йому 27.07.2020 року судової повістки про виклик до суду на 9 годину 14.08.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№757185 від 15.06.2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. на користь держави України, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.08.2020
Справа № 346/5678/19
Провадження № 3/346/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, гр. України раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 100817 від 18 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2019 року, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 було доставлено приводом в судове засідання. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на час розгляду справи, а саме 04 лютого 2020 року закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа №: 706/772/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 25.06.2020 року близько 07 години за місцем свого фактичного проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювалась до неї нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 нада суду заяву, в якій вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повній мірі.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення ГР 268278 від 24.07.2020 року. Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (сто сімдесят)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 214/5494/20
3/214/2533/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 року о 11.00 годині, громадянка ОСОБА_2 біля магазину «Комфі» по просп. 200 річчя Кривого Рогу, 12А в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук товарами, а саме: антибактеріальний засіб в кількості 2 шт. на загальну суму 80 грн., крем маска для обличчя - в кількості 2 шт. на загальну суму 100 грн., крем для рук в кількості 1 шт. на суму 50 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі. Щиро кається у вчиненому. Просила суворо не наказувати, оскільки є пенсіонеркою, отримує невеликий розмір пенсії.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол особистого огляду (а.с.3), квитанція №002641 (а.с.5).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, кається у вчиненому, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази вилучені у ОСОБА_2 : антисептичний засіб - 2 шт., крем - маска для обличчя 2 шт., крем для рук 1шт.- повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов