Справа № 572/1373/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2020 року о 18 годині 19 хвилин по вулиці вул. Центральній в с. Люхча Сарненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda ДІО» без реєстраційного номерного знака з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядком огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не довіряє засобу технічного огляду «Драгер».

З огляду на викладене ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відмови від проходження огляду, що не суперечить складеному за даним фактом протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності її вина за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 року, в якому відсутні будь-які заперечення обставин справи з боку водія ОСОБА_1 .

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 27.05.2020 року вбачається, що огляд водія не проводився у зв`язку з його відмовою, однак пропонувався через наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили вказану обставину та пояснили, що у їх присутності водій транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі. Підтвердили, що проведення такого огляду пропонувався у зв`язку з наявністю у водія ознак алкогольного сп`яніння.

З огляду досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 27 травня 2020 року.

Відповідно до ч.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчення правопорушення, тобто до осіб, які до 01.07.2020 року вчинили керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , або інші дії, виключені зі ст.130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення відповідальність за вказаною нормою наступала, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язував водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя