ПОСТАНОВА

03.08.2020 номер провадження 3/425/884/20

справа№ 425/1955/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Державна служба України з надзвичайних ситуацій, начальник автомобільного відділу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області 13.07.2020 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 23.07.2020 та 03.08.2020 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від ОСОБА_1 30.07.2020 та 03.08.2020 р., надійшла заява та письмове клопотання про направлення зазначеного матеріалу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (за місцем прописки та мешкання ОСОБА_1 ), через складнощі пов`язані з великою відстанню між м. Рубіжне Луганської області та м. Бахмут, Донецької області. До клопотання додано копію паспорту ОСОБА_1 де зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають механізм зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), у даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть розглядатись не лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а й за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, вирішення питання про зміну підсудності є компетенцією Луганського апеляційного суду, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Луганської апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. М`якінченко