Справа №: 302/680/20 3/302/270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, постійного місця праці не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 о 12 год.50 хв. на автодорозі "Келечин-Річка 3 км" водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SK 250 зеленого кольору без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені обставини визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить більше подібного. Просить взяти до уваги, що степінь сп`яніння була легкою. Додатково пояснив, що працівник поліції склав стосовно нього постанови за ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.2, ч.6 КУпАП, а саме за керування мотоциклом без мотошолома та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. За цими постановами інспектора поліції ним сплачено штраф в сумі 510 грн та 51 грн.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, Висновок лікаря від 17.07.2020, позицію ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме, те, що керував мотоциклом по автодорозі "Келечин-Річка" в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря ОСОБА_2 . Міжгірської райлікарні, заповненому 17.07.2020 на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану сп`яніння за № 63, складеному о 12 год.40 хв. 01.03.2020, зазначено, що ОСОБА_1 обстежувався на підставі направлення інспектора Міжгірського відділення поліції ОСОБА_3 оглядався о 12 год.40 хв. і лікар дійшов висновку про алкогольне сп`яніння цієї особи (0,56 %). Цей висновок підписаний ОСОБА_1 без заперечення. Висновок лікаря відповідає за змістом вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/745).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (мотоциклом або легковим автомобілем тощо) і має посвідчення водія. Зокрема, працівником поліції Ситар І.М., який склав протокол серії ДПР18 № 389577, не додано до протоколу відомостей, про те що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами. Згідно постанови серія БАБ № 348343 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ознаками керування мотоциклом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Тому стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка