Справа № 585/1546/20
Номер провадження 3/585/597/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця 4-й АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол № 43 про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що з останнього, згідно виконавчого листа № 2/585/964/18, виданого Роменським міськрайсудом 16.10.18 р., на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 18519,86 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що копію протоколу він отримував, його викликали в поліцію і там він давав пояснення. Він неофіційно працює у м. Київ і їм не виплачували тривалий час заробітку тому він не міг сплачувати аліменти. У зв`язку з вказаним виникла така заборгованість. Протокол виконавця йому не вручали. Для складання протоколу про адміністративне правопорушення його не викликали, лише телефонували і просили зайти у ДВС, але він був в м. Київі тому не прибув. Він отримував від виконавця лист, але там був лише розрахунок з ДВС, протокол йому не надсилали. Коли саме він це отримав він не знає. Заборгованість він сплатив 10 липня 2020 року. Крім цього, він відбував покарання протягом 6 років тому в нього була заборгованість. Після допиту свідка ОСОБА_1 повідомив, що виконавець йому не повідомляла про складання протоколу, хоча мала таку змогу, тому що, у випадках коли виконавець щось від нього хотіла то завжди телефонувала і він завжди був на зв`язку. Якби виконавець повідомила, що складатиме протокол, він прибув би до виконавця. Протокол йому вручили вже в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні як свідок старший держвиконавець Роменського відділу ДВС ОСОБА_4 суду пояснила, що вона складала протокол і він був їй повернутий з пошти за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_5 сплатив заборгованість по виконавчому листу. Вона повідомляла його своєчасно про збільшення розміру аліментів і про наявність заборгованості. ОСОБА_1 знав про наявність заборгованості. 13 липня 20 року надійшли 20829,5 грн. від ОСОБА_5 і потім ще надійшло 69 грн. Станом на 30.06.20 заборгованість погашена. Протокол складено 24 червня і його копію вона направляла за адресою, після чого протокол повернувся. Протокол повернувся 25.07.20 року, протокол їй повернули. Вона його не вручила, бо він недавно повернувся.

З досліджених судом доказів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 16 жовтня 2018 року по 24 червня 2020 року склала 18519,86 грн., що підтверджено розрахунком. В той же час у даному розрахунку відображено що за цей час ОСОБА_1 сплатив аліменти в розмірі 16874,9 грн. Тобто, за період протягом 20 місяців, які відображено у розрахунку, ОСОБА_1 сплачував за місяць 843,74 грн., щоправда платежі були не регулярні.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами, зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 24.06.2020 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа № 585/2753/18.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В той же час, вирішуючи питання про притягнення до відповідальності суд враховує ту обставину що ОСОБА_1 частково сплачував аліменти, і ці платежі становили близько 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років. Крім цього, станом на час розгляду справи ОСОБА_6 повністю сплатив заборгованість з виплати аліментів.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначне, у зв`язку з чим справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 183-1, ст.ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга