Провадження № 3/537/256/2020
Справа № 537/152/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24.12.2019 ввечері він у стані легкого сп`яніння прийшов додому зі своїм другом, що не сподобалося його співмешканці ОСОБА_2 , і з даного приводу між ними виник конфлікт.

Допитана в судовому потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.12.2019 ввечері між нею та її громадянським чоловіком ОСОБА_3 , який перебував у стані сп`яніння, виник конфлікт, але на даний час вони помирилися. Фізичної сили ОСОБА_1 відносно неї не застосовував, проте вона перенервувалася через поведінку чоловіка та його намагання завести у дім п`яного товариша. Просила суворо його не карати, зазначила, що ОСОБА_3 турбується про неї та дитину, раніше будь-якого насилля, в тому числі і психічного, до неї не застосовував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 244687, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює на ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» електромонтером, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна