Справа № 504/2282/20
Номер провадження 3/504/1351/20
ПОСТАНОВА

03.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності матроса ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за фактом недбалого ставлення до військової служби, під час особливого періоду.

За результатом дослідження матеріалів адміністративної справи під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, кваліфікація статті за якою складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фабулі інкримінованого адміністративного правопорушення.

Зокрема, протокол № 60 складений про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вчинені повторно. За фабулою протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , знаходячись на строковій військовій службі використовував мобільний телефон на території військової частини НОМЕР_1 , що є забороненим та передбачає відповідальність за ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби.

Крім того, вказаний протокол про військове адміністративне правопорушення не містить дати його складення, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 , що притягається до адміністративної відповідальності, за результатом якої правопорушник просить розглянути адміністративну справу про скоєне ним правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності не ознайомлена зі змістом статті за якою її притягають до відповідальності та не розуміє її суті.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова