Справа №: 398/274/20
провадження №: 3/398/216/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08.01.2020 року об 11 год 40 хв в АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою відносно своєї сестри ОСОБА_2 , чим спричинила останній моральні страждання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

20.01.2020 року о 16 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Олександрійської центральної міської лікарні №1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

29.01.2020 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , а саме ображала його грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що вона дійчно в зазначені в протоколах час та дати пербувала за вказаними адресами в стані алкогольного сп`яніння, але жодних правопорушень не вчиняла, просто спілкувалася, в судовому засіданні, незважаючи на зауваження, продовжувала ображати присутніх в залі судового засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, 08.01.2020 року вона прийшла за місцем проживання свідка, почала вибивати двері квартири, лаятися, свої наміри та вимоги пояснити не могла, ображала її, її чоловіка, доньку ОСОБА_5 та дуже налякала десятирічну молодшу доньку, продовжувала таку неадекватну та агресивну поведінку й у дворі будинку, порушила спокій сусідів, після чого свідок викликала поліцію. ОСОБА_1 останній час постйно перебуває в стані алкогольно сп`няння, приходить до неї додому та тероризує родину свідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 є її тіткою, деякий час проживала з ними, потім забрала речі, зловживає спиртними напоями, коли приходить до них додому, то веде себе неадекватно, 08.01.2020 ОСОБА_1 прийшла до них додому, почала лаятися, вибивати двері, ображати, погрожувати свідку, її батькам та дуже налякала молодшу сестру.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №158607 від 29.01.2020, серії ГР №293483 від 20.01.2020 року та серії АПР18 №575244 від 08.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.01.2020 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2020 року та 08.01.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та свідків, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Обставин, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст.33КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код а , банк отримувача: Казначейсто України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Коліуш Г.В.