Справа №: 452/102/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 січня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у періоди часу із 08.00год. 04.11.2019 року по 08.00год. 05.11.2019р., з 08.00год. 05.11.2019 року по 08.00год. 06.11.2019 року і з 08.00год. 09.12.2019 року по 08.00год. 10.12.2019 року, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 конституції України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту, без поважних причин та без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини, у зв`язку із чим не виконував службові обов`язки у вищезгадані періоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій вину у вчиненні правопорушень визнав, справу просив розглядати у його відсутності та суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративних проступків його винуватість стверджується, поясненнями самого правопорушника у матеріалах справи, матеріалами справи, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, протоколами про адміністративні правопорушення від 26.12.2019 року №№81, 82, 83 - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15, 172-16, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя