Провадження №3/389/849/20
Постанова

іменем України

30 липня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП №2 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 01.04.2020 за ч.1 ст.121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , до якого постановою від 01.04.2020 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, о 09 годині 25 хвилин 01.06.2020 на 129 км автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварине повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 , без заднього бампера, чим порушив вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151532 від 01.06.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.31.4.7 е) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову від 01.04.020, фото-таблицю, посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена.

Однак, враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд вважає можливим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик