Справа № 504/1770/20
Номер провадження 3/504/1110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта вища, військового пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.09.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. приблизно о 14 год. по АДРЕСА_2 Колгоспна с.Корсунці Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив постріл з належної йому пневматичної зброї марки «Beeman» у сусідську собаку на ім`я « ОСОБА_2 », відповідальність за що передбачено ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 21.05.2020р., перебуваючи на території свого домоволодіння він побачив, що сусідська собака напала на його курей. Він намагався її відігнати, однак це результату не дало, тому він здійснив постріл з належної йому пневматичної зброї марки «Beeman». Свою вину визнає повністю, щиро кається, лікування собаки він оплатив, власник собаки жодних претензій до нього не має. Просив справу закрити за малозначністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності

В судове засідання власник собаки ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої усі непорозуміння із ОСОБА_1 вичерпані повністю, матеріальні збитки на лікування собаки відшкодовані в повному обсязі, ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має, просить суд його пробачити.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408437 від 10.06.2020р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №6066 від 21.05.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020р. та 05.08.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.06.2020р.;

Довідкою за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 10.06.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме: стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній висновки для себе зробив, відшкодував завдану шкоду, з врахуванням позиції ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан