Єдиний унікальний номер 235/195/20
Провадження №3/235/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришино Донецької області, громадянина України, непрацюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року гр.. ОСОБА_1 , відносно якого 01.08.2018р. Селидівським міським судом встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 16.12.2019р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 01.08.2018р. Селидівським міським судом встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 01.08.2018р. Селидівським міським судом встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 423550 від 10.01.2020р., , АПР18 № 423551 від 29.06.1976р., . АПР18 від 423534 від 10.01.2020р., підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортами інспектора Покровського ВП, копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2018р., згідно якої ОСОБА_1 ,. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 ,. попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,. розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності роботи у порушника, повторності правопорушення, остаточне стягнення, у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 235/195/20(провадження 3/235/214/20) та справу 235/196/19(провадження 3/235/215/20) та справу 235/197/19(провадження 3/235/216/20) присвоїти номер справи 235/195/20(провадження 3/235/214/20).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Виконання ухвали поскласти на Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко