Справа №: 624/795/19
Провадження № 3/634/12/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 суддя Сахновинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гранос Продукт», РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від10.10.2019 року надійшов адміністративний матеріал, згіджно якого 26.09.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В. був складений протокол № 5 про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 26.09.2019 р. в ході проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки ТОВ «Гранос Продукт», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Калинова, 49В, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушень пп. «а» п. 198.1, абз. 1 та 2 п.п.198.3 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну ПДВ 440 000 грн. у т.ч. у листопаді 2018 року у сумі 77 000 грн., у грудні 2018 року у сумі 330000 грн, у січні 2019 року у сумі 33 000 грн. Ввищевказане призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 440 000 грн., у т. ч. у листопаді 2018 року у сумі 77 000 грн., у грудні 2018 року у сумі 330 000 грн, у січні 2019 року у сумі 33 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, при цьому вказала, що на даний час оскражує податкове повідомлення -рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 8 від 18.10.2019 року у порядку адміністративного судочинства у Харківському окружному адміністративному суді, справа № 520/11391/19. У подальшому у судові засідання не з`являлася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, рішенням Харківського адміністративного окружного суду від 29.01.2020 у справі № 520/11391/19 було задоволено адміністративний позов ТОВ «Гранос Продукт» до Головного управління ДПС у Харківській області Державної фіскальної служби та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області Державної фіскальної служби № 8 від 18.10.2019 року.

Таким чином, рішенням Харківського адміністративного окружного суду від 29.01.2020 у справі № 520/11391/19 встановлено відсутність порушень законодавства у діях ТОВ «Гранос Продукт» при веденні бухгалтерського та податкового обліку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: