ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7046/20

Провадження № 3/712/2520/20

29 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю захисника Радіонової Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазином « Казбет» ФОП ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 15.07.2020р., при комісійній перевірці дотримання вимог санітарного законодавства, протиепідемічних заходів у магазині «Казбет» за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 133,15.07.2020р. о 14-40 год., де директор ОСОБА_1 , відсутній температурний скриніт працівників, що є порушенням п.1 Постанови головного державного санітарного лікаря від 09.05.2020р. №17 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19); ручки корзин та візків для покупок не обробляються дезінфекційним засобом, що є порушенням п.6 вищевказаної постанови; не всі працівники закладу одягнені в медичну маску або респіратор, що є порушенням п.7 вищевказаної постанови; відсутні паперові рушники та рідке мило у санвузлах , що є порушенням п.8 зазначеної постанови; відсутній централізований збір ЗІЗ, що є порушенням п.7 вищевказаної постанови.

Відповідно протоколу серії АПР18 № 348567 від 15.07.2020 р., вона ж, 15.07.2020року о 14-40 год.

у магазині «Казбет» за адресою м.Черкаси, бул. Шевченка, 133, порушила норми карантину, згідно постанови №17 від 09.05.2020 року, а саме, її підлегла перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, просила закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 приходе до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 7 Постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020, працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання в розумінні п.п.3 п. 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211. До матеріалів справи не додано даних про те, хто здійснює підприємницьку діяльність за вказаною адресою.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко