Номер провадження: 33/813/224/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн 20 коп. (а.с. 16-18).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 08 січня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що обставини, описані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Насправді ОСОБА_1 поставив автомобіль на стоянку на узбіччі автодороги Київ-Одеса і оскільки йому не потрібно було їхати по роботі до ранку 17.11.2019, він випив горілки з іншим водієм - ОСОБА_2 , автомобіль якого знаходився на протилежному узбіччі. Тому факт керування ОСОБА_1 автомобілем недоведений, а отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому не може бути притягнутий до відповідальності. Апелянт також наголошує, що матеріали справи не дають змоги поза розумним сумнівом зробити висновок зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 20-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 17 грудня 2019 року, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 08 січня 2020 року. Апелянт у тексті апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки не був присутнім під час розгляду справи судом першої інстанції, про постанову дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де оскаржувану постанову було опубліковано 02 січня 2020 року. За таких обставин з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до суду строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк