Справа № 545/3211/19
Провадження № 3/545/55/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: бригадир основного виробництва компанії «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», не інваліда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст. 140 ч.4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року о 14-25год. на 363км+350м а/д Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційних стан автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський від 333км+250м до 335км+000м на період проведення реконструкції даної ділянки, допустив не надійне закріплення стійки з дорожніми знаками 3.25, 3.29, 1.37, що призвело до падіння дорожнього знаку, що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagtn Multivan» днз НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), який отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.10.11 ДСТУ 4100-2014, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколах обставини.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП від 13.12.2019 року, де зазначені отримані т/засобом пошкодження в результаті падіння дорожнього знаку(а.с.2); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2019 року з таблицею до протоколу(а.с.3-4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_1 (а.с.6) щодо обставин вказаного в протоколі порушення; довідкою № 160 від 18.12.2019 року про те, що ОСОБА_1 працює в компанії «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» на посаді бригадира на дільницях основного виробництва з виконанням обов`язків по забезпеченню дотримання правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення БДР на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський від 333км+250м до 335км+000м (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680( шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко