Справа № 455/674/20
Провадження № 3/455/545/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в м.Хирів по вул.Стуса Старосамбірського району Львівської області, здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керуючи автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот на площу Галицьку, що в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, не впевнився, що це буде безпечним, не створить перешкоду іншим, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, чимвчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в м.Хирів по вул.Стуса Старосамбірського району Львівської області, здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керуючи автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, порушивши п.п. «в» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, чимвчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в АДРЕСА_1 , здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керував автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, порушивши вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, чимвчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності свого законного представника - батька - ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 14.05.2020 року в м.Хирів, керував автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, та здійснюючи поворот на площу Галицьку, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21093", після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суду є беззаперечні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність судового провадження відносно неї, оскільки у протоколах про адміністративні правопорушення, відносно неї за ч.3 ст. 184 КУпАП, їй було повідомлено, що розгляд адміністративних справ відбудеться у Старосамбірському районному суді Львівської області, про факт ознайомлення з чим ОСОБА_1 проставила свій особистий підпис.

Таким чином, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про причини неприбуття також не повідомила, вважаю за можливе справу розглянути у її відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В поясненнях, зазначених в протоколі серіії ВАБ №304784 від 27.05.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, вказавши, що «згідна з тим, що її син керував без прав, то її помилка, штраф оплачено в розмірі 510,00 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №304783 від 27.05.2020 року, серії ВАБ №304785 від 27.05.2020 року, серії ВАБ № 304784 від 27.05.2020 року, рапортами старшого інспектора чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2020 року, постановою 634 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №406783 від 14.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в м.Хирів по вул.Стуса Старосамбірського району Львівської області, здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керуючи автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот на площу Галицьку, що в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, не впевнився, що це буде безпечним, не створить перешкоду іншим, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, також, ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в м.Хирів по вул.Стуса Старосамбірського району Львівської області, здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керуючи автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, порушивши п.п. «в» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, також ОСОБА_1 14.05.2020 року, близько 13 години 09 хвилини, в АДРЕСА_1 , здійснила неналежне виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 14.05.2020 року о 13 годині 09 хвилин керував автомобілем марки Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, порушивши вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та обрати їй стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак