Справа № 481/69/20
Провадж.№ 3/481/103/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Юхименко Т.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 №565752, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 05.01.2020 року, біля 02:30 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 05.01.2020 року за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою. Після сварки він попросив у неї вибачення і наразі вони вже помирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтвердила, що дійсно 05.01.2020 року мала місце сварка з її чоловіком ОСОБА_1 , під час якої останній ображав її нецензурною лайкою. Але з часом, після сварки, він попросив у неї вибачення і вона пробачила його. Просила суд не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , оскільки наразі вони примирилися.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 05.01.2020 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження, реальної загрози чи фізичного насилля потерпілої особи, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, останній попросив вибачення у потерпілої і вона пробачила його і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.