Справа № 357/6738/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності_ - ОСОБА_1 ;

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прибиральником в «Рокитне Благоустрій», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2020 року о 14 год. 51 хв. в м. Біла Церква по Леваневського, 70 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не зреагував на її зміну, при перестраюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-benz Е270 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху.

05.07.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, він рухався на своєму автомобілі в правому ряду дороги, вирішив перестроїтися в лівий ряд, однак не помітив транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 , просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на своєму автомобілі рухався в лівому ряду дороги, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався в правому ряду, коли його передняя частина автомобіля зрівнялася із задньою частиною автомобіля ОСОБА_1 , водій автомобіля «Mercedes-benz НОМЕР_3 » різко зробив маневр повороту на його смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що до правопорушника немає підстав застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209918 від 05.07.2020 р., в якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2020 р., відповідно до якої у автомобіля «Mercedes-benz Е270 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП виявлено наступні пошкодження: пошкоджена повністю вся передня частина бамперу та задній бампер, лобове скло та праве крило; у автомобіля «Mercedes-benz 313 CDI» внаслідок ДТП пошкоджено передняя частина автомобіля, ліве переднє крило, ліва передняя водійська дверка, переднє ліве колесо;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.07.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються думка потерпілого, який вважає, що немає підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко