Справа № 579/1160/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно три справи №579/1160/20, пров.№3/579/470/20, №579/1159/20, пров.№3/579/469/20 та №579/1161/20, пров. №3/579/471/19 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,-

- за ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року о 13:30 в м.Кролевець Сумської області, по вул.8 Березня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпечного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т4 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 10 липня 2020 року о 13:40 в м.Кролевець Сумської області, по вул.8 Березня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 та не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив п.2.3 д ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколах, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.07.2020 року серії ОБ №146717, серії ДПР18 №212008 та серії ДПР18 №212014 (а.с.2, 12, 25);

-схемою наслідків ДТП, яка сталася 10.07.2020 року о 13:30 в м.Кролевець, вул.8Березня (а.с.2);

- фото таблицею із зображенням автомобіля Volkswagen Т4 номерний знак НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.07.2020 року (а.5, 6)

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 3 справи №579/1160/20, пров.№3/579/470/20 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, №579/1159/20, пров. №3/579/469/20 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та №579/1161/20, пров.3/579/471/20 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1160/20, пров.№3/579/470/20.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 122-4, ч.4 ст.122, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати три справи №579/1160/20, пров.№3/579/470/20 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, №579/1159/20, пров. №3/579/469/20 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та №579/1161/20, пров.3/579/471/20 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1160/20, пров.№3/579/470/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, ч.4 ст.122, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя О. В. Моргун