№ 3/229/39/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2019 року о 08 годині 40 хвилдин водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Косарєва, в районі будинку №10, м.Дружківка Донецькоїх області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден та пояснив, що 14 грудня 2019 року приблизно 08 годині 40 хвилин був зупинений працівники поліції в районі будинку №10 по вул.Косарєва, м.Дружківка Донецької області, на думку працівників поліції був в стані алкогольного сп`яніння після чого був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не вручалось. Одразу пройти медичний огляд на місці не мав можливості, оскільки поспішав до лікарні однак пообіцяв одразу ж пройти медичний огляд. Після складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності направився до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ» для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки №1413 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 14 грудня 2019 року 11:55годині ознак сп`яніння не виявлено. Просив провадження по даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

За ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно довідки №1413 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 14 грудня 2019 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_1 14 грудня 2049 року о 11 годині 55 хвилин добровільно пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та згідно висновку ознак спяніння не виявлено, суд прийшов до висновку, що в даному випадку провина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи: п/в ЯНА 509468 від 17.04.02 м.Краматорськ повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник