П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2256/19

11 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника Надвірнянського

МРС філії ДУ«Центр пробації» в

Івано-Франківській області - Круль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

13.02.2020 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 на обліку в Надвірнянському міськрайонному секторі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває з 03.01.2020 року. З метою направлення на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 двічі викликався до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області, однак за викликами не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було проведено ряд заходів, а саме: направлено запити до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, Пасічнянської селищної ради ОТГ, Надвірнянського РВ ДВС.

Згідно матеріалів Битківської селищної ради Пасічнянської об`єднаної територіальної громади стало відомо, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Надвірнянського РВ ДВС встановлено, що на виконанні Надвірнянського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 . Також зазначено, що Надвірнянському РВ ДВС відома тільки вищевказана адреса проживання ОСОБА_1 . Згідно повідомлення ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. 10.02.2020 року до Надвірнянського МРС пробації прибув порушник і пояснив, що він являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_1 . При встановленні особи останнього та ознайомлення із постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 року виявлено, що ОСОБА_1 при винесенні вказаної постанови згідно якої йому призначено суспільно-корисні роботи у судовому засіданні не був, оскільки знаходився на роботі, Також зазначив, що у вищезгаданій постанові помилково вказано його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією паспорта громадянина України. Факт несплати аліментів не заперечує. Крім того, зазначив, що в постанові суду не правильно зазначено особу на користь якої він повинен сплачувати аліменти, вказано ОСОБА_3 , а повинно бути ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, вказаним у постанові суду, місце знаходження його не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, вказані обставини є підставою, яка унеможливлює виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши думку представника уповноваженого органу пробації, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом

Подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови розглядається з обов`язковоюучастю особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, а також представника органу пробації.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у суду відсутні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 не відбув покарання у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, та через його відсутність неможливо встановити причини невідбуття ним покарання у виді суспільно корисних робіт, а також застосувати до нього іншої міри покарання.

Крім того, в поданні Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.