Справа 682/1677/20
Провадження № 3/682/685/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , працюючим у ФОП ОСОБА_2 в м. Славута, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2020 до суду надійшла вказана вище справа щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як видно із матеріалів справи, постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. від 29 липня 2020 року справу № 682/1588/20 (провадження 3/682/647/2020) про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повернуто до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

У відповідності до п. 15 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Згідно пункту 4 розділу VI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який автоматично формується АСДС під час реєстрації першого процесуального документу, на підставі якого може бути відкрите провадження у справі (включаючи перший процесуальний документ, отриманий судом по кримінальному провадженню на стадії досудового слідства) та який залишається незмінним незалежно від руху судової справи (кримінального провадження): проходження справи в інстанціях, надходження за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, повторного надходження після належного оформлення або після скасування судового рішення по справі судом вищої інстанції тощо.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після виправлення недоліків надійшла судді Шевчуку В.В. за протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями за № 682/1677/20.

Таким чином, оскільки матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП, заведено з порушенням вимог Інструкції діловодства в місцевих та апеляційних судах України, наявні підстави для повернення справи до канцелярії суду для виконання вимог Інструкції.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 розділу VI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 15 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд

постановив:

Матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до канцелярії суду для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.