Справа №: 302/637/20 3/302/255/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, за протоколом серія АПР 18 150117 від 03.07.2020, який надійшов з Міжгірського ВП Хустського ВПР ГУ НП в Закарпатської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, утриманців не має, не судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2020 біля 09 години перебував у приміщення Міжгірського РВ ДМС по вулиці Возз`єднання в смт. Міжгір`ї без засобу захисту (маски) чим порушив правила карантину, передбачені постановою КМУ №500 від 17.06.2020.

ОСОБА_1 зазначені обставини визнав і пояснив таке. 03.07.2020 біля 9 год. він прибув в місцевий орган міграційної служби в смт Міжгір`ї, що знаходиться в приміщенні Міжгірського відділення поліції, - для виготовлення закордонного паспорту. Оскільки працівники служби ще були відсутні на роботі він вийшов на подвір`я, де до нього підійшов поліцейський та спитав мету прибуття і пред`явив претензію, що він вийшов з приміщення без одягнутої на обличчя захисної маски. Він вибачився за вчинене і пояснив, що не зміг придбати маску. Він визнав провину і поліцейський склав на нього протокол та зафіксував його письмові пояснення.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить узяти до уваги, що він тривалий час не має місця праці, дружина також не працює, живуть з домашнього господарства. Раніше він виїжджав на заробітки в Російську Федерацію, однак ці заробітки ним припинені біля п`ять років тому, а тому мав намір виготовити паспорт громадянина України для виїзду за кордон щоб спробувати заробляти в Республіці Чехія. Просить не застосовувати до нього штраф, бо не має коштів для його сплати і в подальшому не зможе виготовити паспорт та працевлаштуватись.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов такого висновку.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Згідно з постановою КМУ від 20.05.2020 № 392 в редакції постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короновірусом SARS-CO V-2 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів, на період карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс і рот , у тому числі виготовлених самостійно.

У діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Однак за обставинами справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 перебував саме в приміщенні міграційної служби без захисної маски і цим самим наражав на небезпеку відвідувачів чи працівників зазначеного органу, бо пояснення від цих працівників чи очевидців не відібрані. ОСОБА_1 також підтвердив, що він здоровий і не перебував на самоізоляції чи інших обмеженнях. В справу також не подано відеозапису події, яка передувала складанню протоколу поліцейським. Отже, за обставинами справи правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1 , слід визнати малозначущим, тобто є підстави застосувати статтю 22 КУпАП.

Санкція статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Застосування такого стягнення до обставин вчиненого правопорушення є явно надмірним і не відповідає засадам права на справедливий суд, що передбачено п.1 статті 6 Європейської Конвенції. Завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, повага до їх прав з метою сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством. Положення цих норм переконує суд у тому, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через між гірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 11.08.2020.

Суддя: В. П. Кривка