Справа № 366/156/20
Провадження № 3/366/178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 080549: 06.01.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Молодіжній, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого, здійснила наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, при цьому повідомила, що під час руху на автомобілі KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, виконуючи маневр повороту, автомобіль занесло і як наслідок вона здійснила зіткнення з автомобілем. Оскільки її мобільний телефон було розбито в салоні автомобіля, вона не могла зателефонувати до поліції, а тому, вийшла з автомобіля та пішла в напрямку с.Страхолісся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, відносно якої складено протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

П.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №080549 від 08.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №120299 від 08.01.2020 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2019 року, відповідно до яких, останній 06.01.20120 року, близько 02 години 30 хвилин він побачив в с.Горностайпіль автомобіль марки Кіа Спортедж в розбитому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2020 року, відповідно яких вона 06.01.2019 року їхала на автомобілі марки «KIA Sportage» у напрямку із с.Страхоліся в напрямку м.Києва і внаслідок того, що її на автомобілі почало заносити, вона не впоралась з керуванням, і відбулось зіткнення з деревом, оскільки у неї був розбитий телефон, вона не мала можливості ні з ким зв`язатись.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, шкоди внаслідок її дій нікому завдано не було, окрім її самої, так як було пошкоджено автомобіль, яким вона керувала, вважаю, за можливе, застосувати щодо ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Повернути вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 - останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя