Справа № 644/5353/20
Провадження № 3/644/1430/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Рудки, громадянка України, що зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №320205 від 08.05.2020 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2020 року пішла з дому та 13.05.2020 року була знайдена працівниками поліції на Південному вокзалі, та повернута батькам. Вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що донька взагалі дуже слухняна, доброзичлива, завжди знаходили спільну мову, після переїзду до м.Харкова потрапила в не добру компанію підлітків, вона зі свого боку намагалась всіляко вплинути на доньку, зверталась до школи по допомогу, розмовляла з цією компанією, фактично це було не особисте рішення доньки піти з дому, вважає, що це було під впливом її нових знайомих, така ситуація виникла вперше. Наразі, поспілкувавшись з донькою, прийняли рішення змінити її оточення, донька поїхала до Львівської області, де і буде перебувати у родичів, стосунки між ними добрі.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються складеним адміністративним протоколом, довідкою дільничного ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження неповнолітньої.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, що сприяли вчиненню правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.