Справа № 538/1401/20
Провадження № 3/538/510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1401/20 (провадження № 3/538/510/20) за ст. 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 04.08.2020 року надійшла справа № 538/1402/20 ( провадження №3/538/511/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1401/20 провадження №3/538/509/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із справою № 538/1402/20 (провадження № 3/538/511/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1401/2020, провадження № 3/538/510/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №248511 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 07.07.2020 року о 23 год. 00 хв. вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та виганяння з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №248519 від 12.07.2020 року ОСОБА_1 12.07.2020 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив

психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633312 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 13.07.2020 року о 03 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17-23 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 633318 від 23.07.2020 року ОСОБА_1 23.07.2020 року о 13 год. 00 хв. в с. Сенча Лохвицького району, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що він дійсно вчиняв сварки зі своїми батьками, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також сварився з ОСОБА_4 Щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248511 від 08.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248519 від 12.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633312 від 13.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633318 від 23.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1401/20 провадження №3/538/510/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 538/1402/20 (провадження № 3/538/511/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1401/20 провадження № 3/538/510/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з призначенням стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь