ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/419/20

провадження у справі 3/0285/320/20

30 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.

за участю секретаря Дуянової Г. Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.01. близько 07 год., 05.01. близько 09 год., 09.01. близько 09 год., 13.01. близько 10 год. та 14.01.2020 близько 09 год. 20 хв., по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що завдало її здоров`ю психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії АПР18 № 400675, 400676, 400677, 400678, 400679 про адміністративне правопорушення від 24.01.2020; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.01.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є здоровою, працездатною особою 42 років, не працює; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження №3/0285/320/20 № справи 285/419/20, №3/0285/321/20 № справи 285/422/20, №3/0285/322/20 № справи 285/423/20, №3/0285/323/20 № справи 285/424/20, №3/0285/425/20 № справи 285/324/20 присвоївши об`єднаній справі № справи 285/419/20 та № провадження 3/0285/320/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин