Справа № 567/811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1

ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

18.07.2020 близько 23 год. 00 хв. в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом марки ACUMOTO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2360 від 18.07.2020.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних пояснень та клопотань на адресу Острозького районного суду не надходило. Відповідно до повідомлення від 13.08.2020, ОСОБА_1 був особисто повідомлений 08.08.2020 про день та час проведення розгляду справи. В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що перед тим як сісти за кермо транспортного засобу вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 серія ДПР18 №093087 та матеріалами справи, направленням на огляд водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2020 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, який керував мопедом марки ACUMOTO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до алкотесту DRAGER від 18.07.2020, в ОСОБА_1 18.07.2020 о 23 год. 26 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 1,89 ‰, і вказаний результат визнається судом, оскільки використання медичних виробів Газоаналізатори DRAGER Alkotest, які були завезені та реалізовані на території України, та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання.

Як встановлено з свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, дане свідоцтво, видане для підтвердження відповідності вимогам законодавства - Alkotest DRAGER 6810, чинне до 15.08.2020.

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовані події, які мали місце 18.07.2020, суддя пересвідчився у тому, що в присутності двох незалежних свідків, які зафіксовані на відеозаписі, працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився і не заперечував факту перебування у стані сп`яніння, та жодним чином не оспорював показники алкотесту DRAGER, які йому оголосив працівник поліції, чи будь-які інші обставини. Окрім того, із вказаного відеозапису чітко встановлено, що працівник поліції оголосив ОСОБА_1 результати проведеного тесту, з якими останні погодився, і у присутності двох незалежних свідків, відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі і поїздці до нього, що також зафіксовано на відеозаписі.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 27.07.2020 №4505, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 29.12.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП, 28.01.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП, 03.02.2020 за ч.5 ст.121 КУпАП, 29.03.2020 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 18.07.2020 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.5 ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції статті ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.