справа № 488/4833/19
провадження № 3/488/78/20
П О С Т А Н О В А

05.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295316 від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2019 року близько 12 год. 30 хв., вона, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 336. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що біля кафе «7-40» здавала заднім ходом і зачепила машину потерпілої, яка дуже близько була припаркована біля її автомобіля. Вона почекала 20 хв., але до машини так ніхто і не вийшов. Вона відвезла дитину спочатку до лікарні, потім додому, і врешті-решт повернулася до місця ДТП. Проте автомобіля потерпілої вже не було. 10 грудня 2019 року вона самостійно поїхала до поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295316 від 10 грудня 2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295315 від 10 грудня 2019 року, копію схеми місця ДТП від 28 листопада 2019 року, копії письмових пояснень зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_2 ) та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП.

Так, згідно з п.1.10 ПДР залишення місця ДТП це дії учасника ДТП, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

При цьому, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вона намагалася самостійно відшукати потерпілу і чекала її на місці пригоди певний час, а також через деякий час повернулася на місце ДТП, але ні потерпілої, ні її машини вже не було. Більше того, ОСОБА_1 самостійно звернулася до поліції і розповіла про обставини ДТП.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суддя не вбачає вини водія ОСОБА_1 в навмисному залишенні місця ДПТ, а за таких обставин справа щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша