overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/1435/20
Провадження № 3/419/806/2020
ПОСТАНОВА

05.08.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, військового коменданта м. Щастя, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія-механіка БМД військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, солдатом, водієм-механіком БМД військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (наркотичне сп`яніння) в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 2/716 від 30.07.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 235 від 30.07.2020 року, відповідно до якого підтверджується факт вживання ОСОБА_1 наркотичної речовини (канабіоіди), та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду, ступінь алкогольного сп`яніння дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк
Справа 573/226/20
Номер провадження 3/573/116/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таврія, Токмакського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: серії ГР №121295 від 04 лютого 2020 року, серії АПР18 №243725 від 07 січня 2020 року, серії АПР18 №102414 від 04 лютого 2020 року, серії АПР №102452 від 03 лютого 2020 року, про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/226/20 (провадження №3/573/116/20), №573/227/20 (провадження №3/573/117/20), №573/228/20 (провадження №3/573/118/20), №573/229/20 (провадження №3/573/119/20). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/226/20 (провадження №3/573/116/20), №573/227/20 (провадження №3/573/117/20), №573/228/20 (провадження №3/573/118/20), №573/229/20 (провадження №3/573/119/20), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/226/20 (провадження №3/573/116/20), №573/227/20 (провадження №3/573/117/20), №573/228/20 (провадження №3/573/118/20), №573/229/20 (провадження №3/573/119/20), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 344/8913/20
Провадження № 3/344/4242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, тому з метою з`ясування всіх обставин справи її слід піддати примусовому приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №18, ІІ поверх) на 09год. 10хв. 25 вересня 2020 року.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль
Справа № 466/5404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.07.2020 о 12.55 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Грінченка,4, здійснювала реалізацію продуктів харчування без захисних рукавиць та з приспущеною захисною медичною маскою, чим порушила аб.3 п.2 постанови КМУ №392 від 20.05.2020, п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, визнала повністю, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709495, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією трудової книжки, копією паспорта ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил щодо карантину людей.

В діях ОСОБА_2 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, вважаю, що справу відносно неї слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити через малозначність скоєного нею правопорушення та оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
05.08.2020 ЄУН 337/2998/20
3/337/902/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020р. о 14.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, в порушення пп.1,2 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», знаходився без захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП України не притягувався, вчинив правопорушення вперше, не працює, виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає його малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя
Ширяївський районний суд Одеської області
07.08.2020 Справа №: 518/926/20
Провадження № 3/518/509/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання висловлювалася нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 204/3672/20
Провадження № 3/204/2937/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм маніпулятора в ТОВ «ЕДС Інжинерія», громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095604 від 28.05.2020 року, 28 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в с. Григорівка, по вул. Поле, керуючи автомобілем MAN TGS 263, державний номер НОМЕР_1 , не будучи уважним, не простежив за дорожньою обстановкою та правильністю розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого здійснив обрив лінії електроопори. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 А, Б Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в с. Григорівка, по вул. Поле, але не вказано в якій області України, а відтак неможливо встановити чи відноситься місце дорожньо-транспортної пригоди до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Проте, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит від 24.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації за вищевказаною адресою підтверджується також відміткою у паспорті ОСОБА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 276 КУпАП, дану справу необхідно повернути до Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для передачі адміністративного матеріалу для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для направлення її для розгляду за підсудністю.

Суддя Т.О. Дубіжанська
справа № 243/6360/20
провадження № 3/243/3062/2020
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, такого, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.3 ст. 268 КУпАП, законами України може бути передбачено і інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ПРИВОДОМ до Слов`янського міськрайонного суду на 18 серпня 2020 року на 08 годину 15 хвилин:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, для організації привода.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, секретаря ТОВ «Ньюз Паблішінг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

а також стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, викладач НУБІП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 на адресу Печерського районного суду м. Києва на розгляд до судді Шапутько С.В. від Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшов протокол серії АПР18 №140283 від 18.06.2020 складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Окрім цього, 10.07.2020 на адресу Печерського районного суду м. Києва до судді Шапутько С.В. від Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшов протокол серії АПР18 №140284 від 18.06.2020 складений щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавали, щодо закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності заперечували.

Згідно з п. 6 розділом III Інструкції з діловодства в місцевих таапеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їйприсвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж події, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним об`єднати в одне провадження справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/27472/20-п) зі справою стосовно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/28999/20-п), а об`єднаній справі присвоїти 757/27472/20-п.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 757/27472/20-пта 757/28999/20-ппро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі 757/27472/20-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шапутько
Провадження №3/447/1439/20
Справа №447/1916/20
П О С Т А Н О В А

31.07.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 31.07.2020 року, не з`явився , причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 18.08.2020 року на 12:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.