Справа № 163/224/20
Провадження № 3/163/250/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці Держмитслужби Кухарука В.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 3045/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 03.12.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.12.2019 року приблизно о 14 год. 45 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці Держмитслужби, у приватних справах, в якості пасажира автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в салоні даного автомобіля, без ознак приховування, продукти харчування, а саме: чотири упаковки сиру з маркуванням «Prima Donna», по 11 кг. кожна, загальною вагою 44 кг., загальною вартістю 10120,00 гривень, який, відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежений до ввезення на митну територію України в такій кількості та підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, однак в канцелярію суду подав заяву про проведення засідання за його відсутності, визнав винуватість у вчиненому правопорушенні.

Представник Волинської митниці ДМСУ висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.471МК України, стягнути витрати митниці та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній визнав факт переміщення смугою руху «зелений коридор» чотирьох головок твердого сиру «Prima Donna», який він придбав для власних потреб, та вказав, шо правопорушення вчинив у зв`язку з необізнаністю з правилами перетину митного кордону України та необхідністю письмового декларування продуктів харчування; службовою запискою інспектора митниці.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 10120,00 гривень. За такою ж вартістю предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, у зв`язку із чим за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» шляхом переміщення через митний кордон України товару харчових продуктів, які обмежені до ввезення на митну територію України та підлягали обов`язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При цьому, доводи ОСОБА_1 щодо його необізнаності з правилами перетину митного кордону України та порядком проходження митного контролю на увагу суду не заслуговують, як такі, що на кваліфікацію дій останнього не впливають, оскільки вказане правопорушення може характеризуватись, як формою вини у виді умислу, так і необережності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ст.471 МК України, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продуктів харчування.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання сиру протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 27,4751 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 511, 522, 527 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.471 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави чотирьох упаковок сиру твердого з маркування «Prima Donna», по 11 кг. кожна, загальною вагою 44 кг., загальною вартістю 10120,00 гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 3045/20500/20 від 27.12.2019 року.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК у Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДМСУ 35 (тридцять п`ять) гривень 72 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук