Провадження № 3-422/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №259214 від 15.11.2019, ОСОБА_1 , 15.11.2019 о 11 год. 10 хв., в м. Києві по пр.-ту Перемоги, 57, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі авто технічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

Чи міг з технічної точки зору водій легкового автомобіля марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення?

Чи міг з технічної точки зору водій легкового автомобіля марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ОСОБА_2 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення?

Чи відповідали дії учасників ДТП - легкового автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

Чи відповідали дії учасників ДТП - легкового автомобіля «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної судової експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/32046/19 (№3-422/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот