Справа № 361/321/20
Провадження № 3/361/432/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 січня 2020 року о 13 год. 15 хв., по автомобільній дорозі Київ - Чоп на 561 км + 80 м у с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем «BMW 730», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не виконав вимогу горизонтальної дорожньої розмітки (вузька суцільна лінія), перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «BMW 735», номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та виконував обгін на перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 735», номерний знак НОМЕР_2 , який завершував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобіль «BMW 735», номерний знак НОМЕР_2 наштовхнувся на пішохідне огородження та дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», а автомобіль «BMW 730», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу приватного будинку №26 по вул. Стрийська, с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області та дерево, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, пасажир автомобіля «BMW 730», номерний знак НОМЕР_3 ОА гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а також пошкоджено пішохідне огородження, дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» та огорожа будинку №26 по вул. Стрийська, с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3-Б; 12.1; 14.2-Б; 14.6-А; 1.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, яка міститься у матеріалах справи. 29 січня 2020 року, через канцелярію суду, від представника ОСОБА_1 - адвоката Калініченка Ігоря Олександровича, надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Калініченка І.О. При цьому, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 свою вину визнає та щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом від 02,01.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2020 року зі схемою та фото таблицею, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089503 від 08.01.2020 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, визнання вини особою, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Білик Г.О.