ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1287/19
Номер провадження 3/292/1098/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.,
розглянувши адмінстративні матеріали, які надійшли з Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм
за ст.124 КУпАП, -
З участю адвокатів : Шмат Р.П., Кравчука В.І,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №005965 від 24.09.2019 року, який надійшов до суду з Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області вбачається, що 19 вересня 2019 року в 00 годин 11 хвилин на автодорозі Київ-Чоп на 101 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Сканія, н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , не витримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено Магнум, н/з НОМЕР_1 , в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Постановою Червоноармійського райсуду від 18.05.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області , для належного дооформлення.
Після виконання вимог постанови суду дані матеріали 17.07.2020 року надійшли до Червоноармійського райсуду з додатковим оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди.
03 серпня 2020 року представник потерпілого - захисник Шмат Р.П. надав суду клопотання , підтримане адвокатом Кравчуком В.І. про повернення матеріалів адміністративної справи Коростишівському ВП, з метою отримання додаткових вихідних даних огляду місця події, оскільки постанову суду від 18.05.2020 року виконано не належним чином, а саме- відтворення обставин ДТП на місці події проводилося без участі іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 та не враховано його пояснення. Крім того дана постанова суду була спрямована на виконання до Коростишівського ВП, а як вбачається з додаткового огляду місця ДТП від 08.07.2020 року , її виконання здійснювалось Управлінням патрульної поліції в Житомирській області.
Правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хоменко С.О. у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду матеріалів повідомлені належним чином.
Адвокат Хоменко С.О. подав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яке просив розглянути у відсутності представника ОСОБА_1 ..
Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши учасників розгляду, приходжу до наступного висновку .
Відповідно до ст.278 КУпАП провадження та підготовки до розгляду справи про адмінправопорушення суддя повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи .
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.
Постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 18.05.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено Коростишівському ВП, для виконання зазначених у постанові вимог закону, які належним чином виконано не було.
Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу та позбавляють суд можливості з"ясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, для виконання відповідним правоохоронним органом вимог , зазначених у постанові суду від 18.05.2020 року, а саме- проведення відтворення обставин даної ДТП на місці ,за участю учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Письмове клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Хоменка С.О. про призначення автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , є передчасним , а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.
Відмовити представнику ОСОБА_1 -адвокату Хоменку С.О. у задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц