П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/684/20

Провадження № 3/338/307/20

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 червня 2020 року близько 10 год 51 хв перебувала без засобів індивідуального захисту та без документів, які посвідчують її особу, в приміщенні магазину "Продукти", що в с. Нивочин по вул.Стефаника Богородчанського району, чим порушила п.п.1, 2 п. 3 Постанови КМУ №500 від 17 червня 2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судові засіданні, призначені на 14 липня 2020 року та 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв чи клопотань від неї не надходило, тому судом прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За приписами ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, відповідальність за порушення яких передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України установлено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено до 22 червня 2020 року. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17 червня 2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 та продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №065719 складеного 23 червня 2020 року (а.с.1), що підтверджують особу порушниці, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність відповідних свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що 23 червня 2020 року близько 11 год перебувала в магазині "Продукти", що по АДРЕСА_1 с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франкіцвської області без маски та рукавичок. В магазині продавцем працює її сестра, зайшла туди поспілкуватись з останньою (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 червня 2020 роук (а.с. 3,4), які узгоджується з відомостями, зазначеними в протоколі;

- відеоматеріалами з нагрудної камери поліцейського, оглянутими в ході розгляду справи (а.с. 6).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення щодо порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, що відповідає змісту диспозиції ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відомості, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року, разом із доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення. Разом з тим, беручи до уваги всі обставини справи, сама подія правопорушення не відповідала тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду порушення, крім того, діями ОСОБА_1 не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином вважаю за необхідне, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 252, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка