П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/1792/20

30 січня 2020 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, інвалід третьої групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 28 січня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , під час якого ображав її, шарпав за одяг, чинив моральний та психологічний тиск, не впускав у квартиру та забрав телефон, внаслідок завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що свою дочку ОСОБА_2 не бив. Решту обставин, викладених у протоколі визнав, однак пояснив, що така його поведінку була зумовлена тим, що дочка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544493 від 28 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 28 січня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , під час якого побив її, ображав її, шарпав за одяг, чинив моральний та психологічний тиск, не впускав у квартиру та забрав телефон, внаслідок завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 28 січня 2020 року, згідно з якою вона просить вжити заходів та притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 , який 28 січня 2020 року близько 16 год. 20 хв. здійснив відносно неї домашнє насильство, під час якого наносив їй удари по голові, штовхав її, ображав нецензурною лексикою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 січня 2020 року, згідно з якими 28 січня 2020 року близько 16 год. 20 хв. її батько ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме кинув її на землю, наносив удари по голові, не впускав її до місця проживання, забрав телефон та не віддавав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року, згідно з якими 28 січня 2020 року близько 16 год. 20 хв. між ним та його дочкою ОСОБА_2 , на підгрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого він не впускав її у квартиру;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року, згідно з якими 28 січня 2020 року вона почула крик на сходовій клітці будинку. Відкривши двері квартири, вона побачила, що кричала ОСОБА_2 , яка просила впустити її додому. Згодом двері квартири відчинилися та вона зайшла. Через декілька хвилин вона знову почула крики ОСОБА_2 , яка повідомила їй, що її батько ОСОБА_1 забрав у неї телефон та не впускає у квартиру.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не бив своєї дочки, не спростовують його вини у вчиненні домашнього насильства стосовно неї, оскільки він сам не заперечував, що кричав на неї, виштовхував за двері, не впускав у квартиру, а подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце й у разі застосування діянь психологічного характеру, незалежно від застосування побоїв чи іншого фізичного насильства.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284, 289, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків