Єдиний унікальний номер 719/343/20
Номер провадження 3/719/183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, розлученого, працюючого облицювальником в ТзОВ «ПБФ Схід», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2020 року о 21 год. 50 хв., знаходячись поблизу буд. № 23, мікрорайону «Сонячний», м.Новодністровськ, будучи в п`яному вигляді, чіплявся до людей. На законну вимогу начальника СРПП Хорошенюка Є.Р. припинити протиправні дії не відреагував. При цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 21.06.2020р. близько 21 год. 50 хв. під буд. АДРЕСА_2 , мав конфлікт з колишньою дружиною. Зазначив, що в подальшому на місце події підійшов ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та останній зробив йому зауваження щодо поведінки, вимагав припинити протиправні дії, однак він на вимогу не відреагував, розпочавши суперечку із поліцейським.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 091735/1052 від 21.06.2020р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №134637/10 від 21.06.2020р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 21.06.2020 року, рапортом начальника СРПП № 1 Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Хорошенюка Є.Р. від 22.06.2020 року, рапортом начальника СРПП № 3 Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Шевчука С. від 10.08.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов`язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.

За таких обставин, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №2405/123/43/01-2020 від 07.07.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП.

Згідно довідки № 2157 від 25.06.2020р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, з матір`ю, батьком, сестрою та племінницею.

Згідно довідки-характеристики № 142 від 24.06.2020р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, скарг і заяв на ОСОБА_1 до адміністративної комісії при міській раді не надходило; компроментуючими даними комісія не володіє.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 185 КУпАП, керуючись ЗУ «Про Національну поліцію», ст.ст. 7, 27, 33-35, 38, 221, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. ( сто сімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: