Справа № 303/2585/20
3/303/1305/20
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.05.2020 року о 11.08 год., водій гр. ОСОБА_1 на 434 км автодороги М06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «DAF XF 105.460» д/н знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно Постанови Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП №54026409 від 04.03.2020 року на підставі п.3 ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: п.3 ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 29.07.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП розглядати у його відсутності, та додав до заяви, на підтвердження своєї невинуватості докази, а саме: копію постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 17.07.2020 року, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.07.2020 року, довідку №4-54026409/20 від 16.07.2020 року про відсутність заборгованості по сплаті аліментів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №288345 від 08.05.2020 року, копією постанови старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2020 року ВП №54026409, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №635423 від 08.05.2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, та додані правопорушником документи до них, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник погасив заборгованість по аліментах, старшим державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову від 17.07.2020 року ВП №54026409 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова