ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа №607/13511/20

Провадження №3/607/4805/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого сина ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлювані в його сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, шарпанням за руки, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13511/20 (провадження 3/607/4805/2020).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, які мали місце 13 серпня 2020 року, не визнав та пояснив що конфлікт розпочав син з дружиною.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717765 від 13 серпня 2020 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 серпня 2020 року, в яких описано обставини конфлікту між ним та його батьком ОСОБА_1 , який мав місце 13 серпня 2020 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717764 від 13 серпня 2020 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року, в яких описано обставини конфлікту між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який мав місце 13 серпня 2020 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він раніше вчиняв аналогічні правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП №607/13511/20 (провадження 3/607/4805/2020) та №607/13512/20 (провадження 3/607/4806/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13511/20 (провадження 3/607/4805/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна