1Справа № 335/5793/20 3/335/1451/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

5 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 696/28-10-51-08 від 09.07.2020, ОСОБА_1 , яка є бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що виразилось в неповідомленні або не своєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за таких обставин.

24.06.2020 проводилася камеральна перевірка ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» щодо заповнення та подання податкової звітності за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 р. та уточнюючого податкового розрахунку за 4 квартал 2019 р.

Відповідно до висновків акту перевірки від 24.06.2020 № 386/28-10-51-08/24316073, ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» подано податкову звітність за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 р. не в повному обсязі, з недостовірними відомостями в частині нарахованої, виплаченої суми доходу і нарахованого, перерахованого до бюджету військового збору, кількості працюючих. Зазначене порушення було самостійно виправлене шляхом надання уточнюючого розрахунку.

Податковий розрахунок ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 р. був поданий 06.02.2020. Таким чином, правопорушення було вчинено 06.02.2020.

09.07.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 696/28-10-51-08 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 13.07.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2020, тобто в момент подачі податкового розрахунку, в той же час граничний строк його подання декларації 10.02.2020. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.07.2020. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 185, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова