Справа №: 486/78/20 Провадження № 3/486/144/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: представника управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Єкіменко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №155971 від 24.12.2019 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 24.12.2019 о 20:50 год вчинив насильство у сім`ї , щодо свого матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив , що між ним та його матір`ю виникла сварка у зв`язку з тим , що вона його не впускає в квартиру, а квартиру в якій він зареєстрований вона здає в оренду. Пояснив що він неодноразово відбував покарання, після повернення з місць позбавлення волі стосунки з матір`ю ускладнились. Пов`язує це з холодною порою року та тим що він не може ночувати на вулиці. Крім того поясним , що разом із матір`ю проживає його неблагонадійна сестра , яка має неповнолітніх дітей , матір ставиться до доньки краще ніж до нього, в зв`язку з чим між ними виникають конфлікти . Кошти за оренду квартири АДРЕСА_2 в якій він зареєстрований йдуть на погашення кредитів сестри.Просив суд, врахувати його скрутне матеріальне становище та суворо не карати, так як він усвідомив свою поведінку та запевняв суд , що подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, суду повідомила, що 24.12.2019 року біля 21.00 годин виникла сварка з сином який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Повідомила, що її син, неодноразово відбував покарння з чим і пов`язує його поведінку. Просила суд позбавити довічно волі її сина , повідомила суд, до квартири в якій він зареєстрований вона і надалі впускати його не будить.

В судовому засіданні представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, пояснила та надала письмову інформацію , що сім`я не перебувала на обліку служб, лише після повідомлення суду про розгляд ссправи, сім`ю комісійно відвідували. Питання випадку в см`ї ОСОБА_3 виноситься на координаційну раду з питань сім`ї , жінок та молоді (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

28.01.2020 року надійшли заяви до суду, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з інформацією про те що сім`ю кривдника взята на облік (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про це незаперечувала

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між Южноукраїнським ВП Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порушення дійчого законодавства не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

В судовому засіданні встановлено , що сім`я ОСОБА_3 перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної та психологічної підтримки для налагодження шляхів вирішення конфліктних ситуацій.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Керуючисьст.ст.283,284 Кодексу україни про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 ( двадцяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова