Справа № 555/2206/19
Номер провадження 3/555/12/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2019 року о 16 год. 14 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчиненого 16.11.2019 року о 16 год. 14 хв. не визнав, вказавши, що перед керуванням мопедом спиртних напоїв не вживав. Крім того, під час огляду в медичному закладі на стан сп`яніння у нього не було здійснено забір крові, а тому огляд, що був проведений за допомогою алкотестера "Фактор М" вважає не достовірним методом дослідження. Крім того, інспектором поліції не було у його присутності складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, а лише по факту керування мопедом без мотошолома.

Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП ( вчиненого 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв.) та ст.124 КУпАП визнав повністю, оскільки після оформлення відносно нього першого протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, дійсно вжив спиртне та сів за кермо мопеда, після чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Подальших пождій він не пам"ятає, так як був доставлений до медичного закладу. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що працює на посаді лікаря КНП «Березнівська ЦРЛ». Так, 16.11.2019 року приблизно о 17 годині до медичного закладу інспектором полії був доставлений водій ОСОБА_1 . Вказана особа мала яскраво виражені ознаки алкогольного сп"яніння, зокрема, порушення мови, координації рухів, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою алкотестера "Алконт", однак ОСОБА_1 спочатку невірно його продував, а потім взагалі відмовився дути, після чого огляд було проведено за допомогою алкотестера "Фактор М". Результат огляду - стан сп"яніння ( 2 проміле). Згодом близько 20 години того ж дня, ОСОБА_1 знову був доставлений до медичного закладу, у особи була травмована голова, йому надали медичну допомогу, а за результатами огляду було повторно встановлено у нього стан алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді інспектора СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області. 16.11.2019 року був у складі патрульного екіпажу. Під час руху патрульним автомобілем по вул.Андріївській в м.Березне, ним був помічений транспортний засіб мопед, що рухався із порушенням вимог ПДР України, а саме: водій рухався транспортним засобом без мотошолома, а тому особу було зупинено. Під час спілкування з водієм виникла підозра щодо перебування його у стані алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але він відмовився, однак погодивсяпройти огляд у медичному закладі. В Березнівській ЦРЛ було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та складено відповідні медичні документи, а також оформлено адміністративні матеріали. Водій був відсторонений від керування мопедом та зобов`язався в подальшому не керувати транспортним засобом. Оскільки, на території Березнівського відділення поліції відсутній штрафмайданчик для поміщення тимчасово вилучених транспортних засобів, тому мопед у ОСОБА_1 вилучений не був. В подальшому, на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», вчинив ДТП. Особу повторно було доставлено до медичного закладу, де лікарем було надано висновок про перебування особи у стані алкогольного сп"яніння, після чого ним були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332712 від 16.11.2019 року, ОСОБА_1 16.11.2019 року о 16 год. 14 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. При огляді вказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису протоколу. протокол було складено у присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332714 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 двічі направлявся для огляду у медичний заклад КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ». У особи виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців, почервоніння обличчя.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 16.11.2019 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 16.11.2019 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається момент зупинки ОСОБА_1 та процедура проведення медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі 16.11.2019 року в період з 16 год. 14 хв. по 17 год. 17 хв. (з перервами відеозапису, час вказано згідно даних відеозапису).

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 відносно того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 16.11.2019 року о 16 годині 14 хвилин суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються доказами, що були досліджені в судовому засіданні, та розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №332713 від 19.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Alpha ZS 50F», в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його усними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , схемою місця ДТП.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.