31.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/9784/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057680 від 03 листопада 2019 року ОСОБА_1 03 листопада 2019 року об 11 годині 10 хвилини, в м. Дніпро, на вул. Маяковського, 8, керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_2 , не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, та при зустрічному роз`їзді не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження автомобілям з матеріальними збитками.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , а також дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно висновку експерта №19/104-9/2/64 від 13.01.2020 року, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з ДТП, яка мала місце 03 листопада 2019 року об 11 годині 10 хвилини, в м. Дніпро, на вул. Маяковського, 8, за участю водіїв ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , а дії водія автомобіля CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.11.3 Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою. Також згідно висновку експерта водій ОСОБА_2 мав технічну можливість не допустити даної пригоди, а водій ОСОБА_1 , в свою чергу не мала технічної можливості уникнути даної пригода, що обґрунтовано вказує на відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини, у зв`язку з тим, що надані суду матеріали адміністративної справи спростовані поясненнями самої ОСОБА_1 , а також висновком експерта №19/104-9/2/64 від 13.01.2020 року, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко