Справа № 199/5276/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 24 листопада 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 вдруге вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 16 липня 2020 року близько 13 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що між ним та колишньою дружиною постійно стаються конфлікти, в результаті яких вона постійно викликає поліцію, але вважає, що вона спеціально провокує його на конфлікти з метою вижити його з житла.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 23361 від 16 липня 2020 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 листопада 2020 року від потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи по відношенню до її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , який вчинив щодо неї домашнє насильство;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 16 липня 2020 року близько 13 год. 25 хв. її колишній чоловік ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою в присутності їх спільної дитини та плюну їй в обличчя;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 16 липня 2020 року близько 13 год. 25 хв. в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини;

?рапортом працівника поліції, яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дії передбачені ст. 173-2 КУпАП. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2020