overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/8626/20
Провадження № 3/638/2401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає АДРЕСА_1

за частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.05.2020 о 08-0 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відволіклась, в наслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевернув каструлю з окропом на себе та був госпіталізований до лікарні.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 481498 від 26.05.2020, рапортом, поясненнями.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, яка притягується до відповідальності вперше, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 8 квітня 2020 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 2 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 8 квітня 2020 року, отже на час надходження вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення до суду строк накладення на нього адміністативного стягнення сплив.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
3/441/733/2020 441/1357/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 13.07.2020 близько 19 год. 30 хв., за місцем свого проживання в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 710684 від 04.08.2020 (а.с.2); довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 28.07.2020 (а.с.4); рапортом від 13.07.2020 (а.с.5); письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7); письмовими поясненнями потерпілої та порушника (а.с. 8-9).

З досліджених доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 129/1516/20
Провадження по справі № 3/129/892/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 27.02.2020р.,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

26.05.2020 р. приблизно о 22:20 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та намагався спричинити тілесні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, обставини справи підтвердив, від послуг адвоката відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 654/4579/19
Провадження №3/654/52/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 123 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №256594 від 08.12.2019, 08 грудня 2019 року о 18.11 год. в м. Херсон по вул. Паровозна, 139 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний проїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, тому просив закрити провадження у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винності ОСОБА_1 до протоколу надано рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області Кузьменка Д.М., який дублює зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних поліцейським при складанні протоколу, вбачається, що він від самого початку не визнавав своєї вини та заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суду не надано.

В контексті проголошених ст.ст.3, 8 Конституції України принципів гуманізму та верховенства права за наявності будь-яких сумнівів щодо тлумачення та застосування норм права, ці сумніви мають вирішуватися на користь людини.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 369/6948/20
Провадження № 3/369/3775/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм таксі, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.06.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , по вул. Кришталева 6 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, під час руху заднім ходом проявив неуважність, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з припаркованим ліворуч транспортним засобом ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що це було на паркові «Епіцентру», всі автомобілі стояли.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 320536 про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 року, схемою місця ДТП від 08.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2020 року, пояснення водія ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_3 від 08.06.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6948/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун
Справа № 156/748/20
Номер провадження: 3/156/372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., ознайомившись з матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ГР № 003173 від 11.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даний протокол не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Пунктом 17 розділу ІІ діючої Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В протоколі серії ГР № 003173 від 11.07.2020 року не вказано наявності свідків щодо даного правопорушення, хоча до матеріалів справи долучено пояснення очевидця події. Крім того в матеріалах справи відсутні рапорти працівників поліції, характеризуючі дані особи яка вчинила правопорушення.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення то матеріали слід направити до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративний матеріал за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути в Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Суддя М. О. Федечко
Справа № 462/3899/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника

Шпунти М.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП «Дорош», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 331840 від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 та його захисник Шпунт М.Б. заявили клопотання про вирішення питання скерування справи до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

12.06.2020 року о 07.30 год., за адресою по

АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення є вулиця Ярослава Мудрого, 20 у м. Львові, що є територією Галицького району м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 331840 від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 317/1958/20
№ 3/317/896/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, суддя встановив, що до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах справи відсутні, хоча з опису матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи вбачається, що на аркуші справи №3 знаходяться пояснення саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України - повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов