Справа № 182/1939/20
Провадження № 3/0182/895/2020
П О С Т А Н О В А
13.08.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Постановами Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2020 та 30.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 повернуто особі, яка її подала.

04.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і у відповідності до зазначеного закону ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності, скасована. ОСОБА_1 вважає, що, хоча на час винесення судом постанови законодавство передбачало адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але як на момент розгляду справи в апеляційній інстанції, так і на даний час акт, який встановлює адміністративну відповідальність, скасований, то постанова суду про накладення на нього адміністративного стягнення має бути припинена виконанням.

Тому, посилаючись на п.6 ст. 247 КУпАП, ОСОБА_1 просить припинити виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Суддею встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановами Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2020 та 30.07.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 повернуто особі, яка її подала.

Тобто постанова Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом апеляційної інстанції по суті не переглядалась і набула чинності.

Суддя не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що 01.07.2020 набув чинності Закон України, відповідно до якого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності і за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, скасована, оскільки на момент розгляду адміністративної справи суддею акт, який встановлює адміністративну відповідальність, діяв. Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення було передбачене діючою на той час ч.1 ст. 130 КУпАП, а адміністративне стягнення було накладене відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, суддя не вбачає підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 302 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Клименко