Справа № 473/5223/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює начальником вантажної дільниці ТОВ ВП «Агросила» м.Вознесенськ, не пенсіонер, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031968 від 16.12.2019 року, - 16 грудня 2019 року о 13 год. 05 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська, 239 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Южноукраїнськ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не встиг вчасно зреагувати та зупинитися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda oktavia A7» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав.

До протоколу серія ОБ №031968 від 16.12.2019 року було складено схему огляду місця ДТП, до якої заперечення учасниками ДТП внесені не були.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не визнав, пояснив, що при тих обставинах він не зміг зупинитися щоб уникнути ДТП, оскільки йому не було видно світлофорів, так як назустріч рухалася вантажівка, яка закривала світлофор і з правого боку теж стояв вантажний автомобіль. Тому він рухався позаду автомобіля потерпілого, покладаючись на нього. Перед перехрестям автомобіль потерпілого різко зупинився, тому він застосував екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося. Відразу вивернути на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення він не зміг, оскільки там рухався вантажний автомобіль. Пояснив, що на момент ДТП поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів у нього ще був не чинним, через що на нього було складено протокол і він сплатив штраф за це.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у місті Вознесенську він був вперше. Світлофор він теж спочатку не бачив, так як яскраво світило сонце, а по правій полосі знаходився вантажний автомобіль. Його автомобіль рухався із швидкістю 50 км/годину. Коли він побачив червоний на світлофорі, встиг зреагувати та зупинитися. Почув позаду звук гальмування іншого автомобіля та відпустив педаль гальм щоб уникнути зіткнення, проте це не допомогло. В результаті ДТП було пошкоджено його автомобіль, через умови договору страхування його транспортного засобу він не бажав складати європротокол.

Допитана в судовому засіданні сержант поліції ОСОБА_3 , яка склала протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього, пояснила, що отримавши повідомлення по телефону 102, поліція прибула на місце ДТП, яке сталося 16.12.2019 року близько 13 години в м.Вознесенську по вулиці Київська, 239. Автомобіль, який рухався попереду «Skoda oktavia НОМЕР_4 », вчасно зупинився на заборонний сигнал світлофору, проте водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», не встиг вчасно зреагувати на зміну обстановки, не був уважним під час руху, внаслідок чого сталося ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі розвернуло, як те відображено на схемі. На момент приїзду поліції вона вже не бачила вантажівок, оскільки рух на дорозі продовжувався після ДТП. Зазначила, що до схеми водії зауважень не вносили.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР, про порушення яких ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №031968 від 16.12.2019 року:

п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п .2.3 б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, його вина підтверджується, окрім пояснень учасників процесу, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 ,

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №031968 від 16.12.2019 року, згідно якого 16 грудня 2019 року о 13 год. 05 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська, 239 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Южноукраїнськ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не встиг вчасно зреагувати та зупинитися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda oktavia A7» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по переду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав;

- фактичними даними, що містяться в рапорті про виклик поліції на місце ДТП від 16.12.2019 року, згідно із яким 16.12.2019 року о 13:47 год. надійшло повідомлення по телефону до про те, що 16.12.2019 року о 13:46 год. за адресою м.Вознесенськ вул.Київська на перехресті вулиць Київська та Кутвицького сталося ДТП без травмованих;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 16.12.2019 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №031968 від 16.12.2019 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Як вбачається зі схеми місця ДТП до адміністративного протоколу серії ОБ №031968 транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження та деформацію передньої правої частини автомобіля; автомобіль «Skoda oktavia A7» номерний знак НОМЕР_3 має пошкодження та деформацію задньої лівої частини автомобіля.

Суд не приймає до уваги письмові покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними співробітнику поліції 16.12.2019 року, оскільки вони надавали покази безпосередньо в судовому засіданні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його вік, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA9014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар