Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2067/20
П О С Т А Н О В А

31.07.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю захисника особи відносно якої розглядається справа адвоката Нечаєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150718 від 08.07.2020 року, складений відносно громадянки ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні захисник особи відносно якої розглядається справа адвоката Нечаєв В.В. заявив клопотання про повернення адміністративних матеріалів до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає приписам ст.256 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП не визнала та підтримала клопотання свого захисника.

Зслухавши пояснення, заявлене клопотання та дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150718 від 08.07.2020 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу неможливо встановити в чому полягає адміністративне правопорушення, чому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ст. 173 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення сталося 03.07.2020 року о 02:00 год., пояснення відібрані від свідка ОСОБА_2 були 04.07.2020 року, який вказав, що правопорушення сталося 04.07.2020 року о 02:00 год., пояснення відібрані від ОСОБА_3 були 04.07.2020 року, де вказав, що правопорушення сталося 04.07.2020 о 02:00 год. Згідно пояснень ОСОБА_1 , з 03.07.2020 року від 23:00 год. по 04.07.2020 року до 09:00 год. перебувала у своєї подруги ОСОБА_4 Отже, має місце суперечність в годинах скоєння адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.

Крім цього в протоколі не зазначено повне ПІБ працівника поліції, що склав протокол, пояснення ОСОБА_3 не містять підписи працівника поліції, що їх відбирав, матеріали справи не місять відомості походження трьох фотографій (фотокартки вікна, огорожі). Також працівник поліції не допитав та не відібрав пояснення від свідка ОСОБА_4 , про яку зазначала ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко