Справа № 311/219/20
Провадження № 3/311/145/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 062771 від 20.01.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором «Укрнафта» (с.Приморське), одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 1985 року о 14-35 годині, рухаючись в с.Приморське по вул.Центральна, повторно протягом року, ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова). Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року,

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вказував, що напередодні, вечері 19.01.2020 року випив 800 грамів горілки, після чого на наступний день керував автомобілем ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на пропозицію працівників поліції пройти алкотест «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом серії ОБ № 062771 від 20.01.2020 року (а.с.1), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришина С.А. від 20.01.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3,4), довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Полежаєва С. (а.с.5), з якої вбачається що згідно бази даних підсистеми «Адмінпркатика» ІПНП МВС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має повторність від 24.07.2019 року згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року та посвідчення водія на імя ОСОБА_3 зареєстровано НОМЕР_3 від 12.08.2010 року (а.с.5), а також архівом правопорушень (а.с.6).

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно матеріалів за складеним протоколом, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав повністю, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року ОСОБА_3 вчинив інкриміноване адміністративне правопорушення повторно протягом року, та раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, у тому числі за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року, яка набрала законної сили, проте певні висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення повторно протягом року, що свідчить про небажання ОСОБА_3 робити для себе належні та відповідні висновки та ставати на шлях виправлення, також приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, враховуючи обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки згідно даних протоколу серії ОБ № 062771 вищевказаний транспортний засіб на ім`я правопорушника ОСОБА_3 не зареєстрований, документів про належність зазначеного транспортного засобу на праві власності ОСОБА_3 чи іншій особі, матеріли адмінсправи не містять.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО