Справа № 645/2615/20
Провадження № 3/645/998/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на строк до 3 років позбавлення волі,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2020 року о 23 годині 30 хвилин, 02.04.2020 року о 22 годині 40 хвилин, 17.04.2020 року о 22 годині 30 хвилин, 09.08.2020 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП №645/2615/20 (провадження № 3/645/998/20), № 645/2618/20 (провадження № 3/645/999/20), №645/2621/20 (провадження № 3/645/1000/20), та №645/2623/20 (провадження № 3/645/1001/20) об`єднано в одне провадження.

У судове засідання призначене на 27.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду відомі.

27.05.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Явка ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу не забезпечена.

22.06.2020 року на запит суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про засудження ОСОБА_1 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту в арештному домі при Диканівській виправній колонії № 12. На запит суду про перебування в останній ОСОБА_1 повідомлень не надійшло.

У судове засідання призначене на 27.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду відомі.

Про факт правопорушення свідчать такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №321611 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321615 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321613 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321614 від 21.04.2020 року, рапорти, копії довідок про звільнення, копії постанов Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а також вказав на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя