Справа 350/121/20
Номер провадження 3/350/85/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

17 січня 2019 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у АДРЕСА_2 , по місцю проживання своєї дочки, вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за шию.

Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства у сім`ї ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 17 січня 2019 року приблизно о 13 годині він прийшов до своєї дружини Дарії, яка саме повернулася з Польщі, де перебувала на заробітках, та на даний час проживає у будинку дочки. Він мав намір з нею поговорити, однак дружина стала його ображати і між ними виник конфлікт. Дружина зателефонувала до сина ОСОБА_3 , який приїхав, побив його та викликав поліцію. Не заперечує, що в ході суперечки з дружиною висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, однак не бив її, а просто стиснув за шию. Все це відбувалося у присутності дітей його дочки, тобто його внуків. Він поскандалив з дружиною тому, що вона, на його думку, у Польщі зраджувала йому у подружній вірності, він бачив, як вона розмовляла на заправці автомобілів у Польщі з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249779 від 17 січня 2020 року, копією рапорта інспектора-чергового Рожнятівського ВП від 17 січня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що правопорушник протягом чотирьох років зловживає алкогольними напоями та в нетверезому стані поводиться агресивно, вчиняє конфлікти з дружиною на грунті ревнощів, від яких страждають інші членами сім`ї. Протиправні дії відносно дружини, що мали місце 17 січня 2020 року, ОСОБА_1 вчинив у будинку своєї дочки, де перебували інші члени сім`ї та двоє малолітніх дітей. У зв`язку з такою поведінкою правопорушника, потерпіла змушена проживати в дочки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що протиправні дії ОСОБА_1 носять системний характер, а дане правопорушення було вчинене у присутності малолітніх дітей онуків правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 4 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній