Справа № 930/3094/19
Провадження № 3/930/20/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишнака А.О.

осіб, які з`явилися до судового засідання: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Павленка І.С.

розглянувши клопотання адвоката Павленка І.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 01.12.2019 року о 12 год. 00 хв., на а/д Стрій-Знам`янка 433 км + 700 м керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_1 який рухався під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат Паленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про проведення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, відповідно до якого, він вважає, що для об`єктивного та усестороннього розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області авто техніки та транспортної трасології.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павленка І.С. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. На якій полосі руху 01.12.2019 року відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на полосі руху водія ОСОБА_1 чи водія ОСОБА_2 )?

2. Чи відповідають дії водія автомобіля Фолксваген Пасат реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, за адресою: вул. Бутозька, 1, м. Вінниця.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 930/3094/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: