П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, громадянина України, працюючого ТОВ "Кривбасремснаб", директор, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 215 від 26 листопада 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який будучи директором ТОВ " Кривбасремснаб", допустив порушення податкового законодавства, а саме, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2017 рік всього у сумі 275965 грн.; п.185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 ПК України № 2755- VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 306628 грн., в тому числі за листопад 2017 року у сумі 42988 грн., за грудень 2017 року у сумі 263640 грн., акт перевірки від 28.10.2019 року № 6816/04-36-05-20/35230818 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 215 від 26 листопада 2019 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 6816/04-36-05-20/35230818 від 28.10.2019 року.

Таким чином, головним державним ревізором - інспектором Місюрою О.С. вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративнеправопорушення за ознаками за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний