Єдиний унікальний номер справи 235/9153/19
Номер провадження 3/235/87/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в ПрАТ «ШУ «Покровське», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088879 від 09.12.2019 року, 09.12.2019 року о 10 год. 35 хв. в Покровському районі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY д.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя а.д. Знаменка-Луганськ-Ізварине не надала переваги в русі транспортному засобу ВМW 3181 д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

22.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка сталася 09.12.2020 року , внесено відомості до ЄРДР за № 0000008 від 21.01.2020 року та проводиться досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 21.01.2020 року, вказана обставина унеможливлює розгляд адміністративної справи до прийняття остаточного рішення по вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус