Провадження №3/235/2271/20
Єдиний унікальний номер № 235/4804/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, заступника командира 3 танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 12.00 год. 29.03.2020 від командира 3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 надійшла доповідь по факту не прибуття підполковника ОСОБА_2 до району зосередження 3 танкового батальйону в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області. На службі підполковник ОСОБА_2 , з`явився о 08.30 год. 31.03.2020, тобто був відсутній на військовій службі з 12.00 год. 29.03.2020 до 08.30 год. 31.03.2020, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № від 31.03.2020 року.
Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.
Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
За протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року правопорушення за ст.172-11 ч.4 КУпАП вчинене ОСОБА_2 29 березня 2020 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приписами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що суддя за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає за необхідне на виконання імперативних вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у даній справі закрити.
Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.172-11 ч.4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Токарєв