ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1512/20
Провадження № 3/553/726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Полтава Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в с т а н о в и в:м. Горішні Плавні

06.07.2020 близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 2006 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення, що викладені у постанові. Вказала, що її син в ході сутички з товаришем один раз вдарив останнього. Після цієї події вона провела із сином бесіду, він дуже шкодує про вчинене і розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , вона ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення належного виховання останнього.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім наданих нею в ході розгляду справи пояснень, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 , характеристикою наданою Полтавською загальноосвітньою школою №37 щодо учня ОСОБА_2 , копією консультативного заключення КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за фактом звернення ОСОБА_3 тощо.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено. У якості обставини, що пом`якшує відповідальність, суд враховує щире розкаяння винної.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитини, беручи до уваги її ставлення до вчиненого та вжиття заходів для забезпечення належного виховання сина, вважаю достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді попередження у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих