Справа № 264/4520/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2020 року о 18 год. 20 хв., не маючи права керування транспортним засобом, керувала мопедом VIPER TXM580QT-B державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 4 по вул. Сормовській в Кальміуському районі м. Маріуполя в незастебнутому мотошоломі та перевозила пасажира без застебнутого мотошолома. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.1а, 2.3г, Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Донецькій області та доданим до протоколів відеозаписом.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 264/4520/20, провадження № 3/264/2382/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 264/4521/20, провадження № 3/264/2383/2020), присвоївши єдиний унікальний номер № 264/4520/20, провадження № 3/264/2382/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко