Справа №705/4518/19
3/705/22/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Уманського РВП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

27.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 Моспана В.В. , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а тому просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши з Брусилівському районному суду Житомирської області (12601. Житомирської області, смт.Брусилів, вул.Лермонтова,41/6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 Моспана Віталія Васильовича про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, призначеного на 10 год. 20 хв. 13 серпня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області (12601. Житомирської області, смт.Брусилів, вул.Лермонтова,41/6).

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Брусилівському районному суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль