Справа № 629/2588/20
Номер провадження 3/629/532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2020 року о 03 год. 40 хвил. ОСОБА_1 керував мопедом марки DELTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Слобожанська в смт. Панютине м. Лозова Харківської області в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, вказав, що на нього працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювався тиск, в зв`язку з чим він звернувся до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, однак будь-якого рішення з цього питання ще не прийнято.

Адвокатом Остапенко С.Ю. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також заперечення на протокол, в яких зазначено, що під час складання протоколу співробітниками поліції грубо порушені вимоги чинного законодавства щодо проходження водіями транспортних засобів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в матеріалах справи відсутнє направлення до медичного закладу ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння, покази свідків поверхневі, упереджені та не надані суду безпосередньо суду, відеозапис з нагрудної камери поліцейського є недопустимим доказом.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444872 від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Актом, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями протоколу затримання транспортного засобу, постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП від 08.06.2020 року, протоколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 08.06.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Суддя критично ставиться до зазначеної вище позиції ОСОБА_1 щодо не визнання вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оцінюючи її як бажання уникнути від встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як винність останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Підставдля визнання наданих доказів недопустимими, суддя не вбачає.

З вищенаведених підстав суддя відхиляє доводи захисника щодо закриття провадження по справіу зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані докази, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов