Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/32/2020Справа №: 641/9160/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.10.2019 року приблизно о 15-35 годині зайшов в супермаркет «Рост» по пр. Гагаріна, 165 в м. Харкові. В торговому залі він узяв з полиці шоколад «Мілка» молочний, Крафт вартістю 25,80 грн. та шоколад «Мілка какао» та печиво фірми «Орео» вартістю 35,02 грн., який поклав собі у кишеню, після чого пройшов через касу, не розрахувавшись за товар, та при виході з супермаркету був зупинений охороною магазину, після чого були викликані працівники поліції.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 607696 від 29.10.2019, довідкою, заявою начальника охорони супермаркету «РОСТ», поясненнями ОСОБА_1 даними Ату добровільної видачі товару від 29.10.2019, письмовими поясненнями представника потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 607696 від 29.10.2019, адміністративне правопорушення вчинене 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 04.02.2020 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 51, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова