ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, довірена особа ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30 липня 2020 року, о 18:35 год., здійснюючи керування магазином «Продукти», який розташований в с АДРЕСА_2 Балки АДРЕСА_3 Миру АДРЕСА_4 , порушила вимоги постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року та постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, а саме не ведення журналів обробки поверхонь та температурного скрінінга. Продавець обслуговувала покупців без маски та перебувала без перчаток, своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-1 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , однак зі змісту протоколу не зрозуміло, яке відношення вона має до місця вчинення правопорушення, а саме магазину «Продукти». Не надано доказів яку саме посаду займає в магазині «Продукти». До матеріалів справи долучена Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої фізичною особою-підприємцем є ОСОБА_3 , про яку в протоколі нічого не зазначено. Також, до матеріалів долучено особисту медичну картку ОСОБА_4 , яке відношення вона має до вказаного протоколу не зрозуміло.

Не зазначені свідки правопорушення. До матеріалів справи не долучено пояснень свідків. Не зазначено хто саме перебував у магазині без засобів захисту, відсутні їх анкетні дані, не додано пояснення.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП є бланкетною, однак в протоколі не конкретизовані підзаконні нормативні акти, які саме правові норми було порушено ОСОБА_1 ..

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.ст.163 ч.2, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик