Справа № 301/117/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільниця, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої сортувальницею в ТОВ «К`ЛЕН», громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 22 та 23 грудня 2019 року неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольне пиво та самовільно залишила місце проживання. Зокрема, 22.12.2019 року близько 23.30 годин в м.Іршава біля магазину «Ключик» неповнолітня ОСОБА_2 сіла в машину до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими почали їздити по населеним пунктам Іршавського району та в подальшому залишилися ночувати в автомобілі. Після цього 23.12.2019 року неповнолітня ОСОБА_2 разом з іншими на вказаному автомобілі поїхала в с. Дубрівка та с.Великий Раковець Іршавського району, після чого поїхала в с. Білки Іршавського району в урочище «Бердо», де пробула до 18.30 годин 23.12.2019 року і лише після цього повернулась додому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 316875 від 10.01.2020 року (а.с.1); копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5-6, 7-8, 9-10), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої дочки та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно протоколу вину у вчиненні правопорушення визнала та обіцяла більше займатися вихованням неповнолітньої дочки, а також особу ОСОБА_1 та конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає п`ятдесяти розмірам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007104, код отримувача 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA0026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області з дня отримання її копії.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських