Справа № 372/4531/19
Провадження № 3-14/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2020 року 24 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби Головного Управління ДПС у Київській області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; фізична особа-підприємець, керівник підприємства «Монітор» реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1

за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року, при проведенні перевірки заступником начальника відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області Пелешенко Г.В. у приміщенні Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області, проведено камеральну перевірку податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ІІІ квартал 2019 р., встановлено правопорушення:

-Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання у неповному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма 1 ДФ), в порушення вимог відповідно до п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51 Податкового Кодекс України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині несвоєчасного подання за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ІІІ квартал 2019 р. Терміни подання 11.11.2019р. Фактично подано 12.11.2019 року та 13.11.2019 року, чим порушено пп.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. № 2755 (зі змінами та доповненнями).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 провину визнав, фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке повинно бути накладене суд виходить з наступного.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за дані правопорушення, є визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька