Справа №479/603/20
Провадження №3/479/256/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 12.30 год. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347714, відповідно до якого встановлено, що 03 червня 2020 року о 12.10 год. год. в с.Кумари Врадіївського району Миколаївської області він керував мотоблоком "ZUBR", без д/н, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом,чим порушив вимоги п.2.1"а", п.30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказуючи, що мотоблок "ZUBR" не відноситься до транспортних засобів.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Транспортними засобами, згідно Правил, є велосипед, автомобілі, мопед, мотоцикл тощо.

Відповідно до вимог ст.29 Закону України "Про дорожній рух", до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України "Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення" №31 від 25 січня 1995 року затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.

Мотоблок - це засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Основним призначенням мотоблока є виконання агротехнічних операцій з обробки землі оператором, який рухається по землі, виходячи з цього, вказаний мобільний енергетичний засіб не призначений для перевезення людей і вантажу, а тому мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347714 від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 керував мотоблоком "ZUBR", при цьому до вказаного протоколу не долучені будь-які технічні характеристики чи інші дані, які б свідчили, що мотоблок "ZUBR" є транспортним засобом. Тобто до справи про адміністративне правопорушення не надано беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 03 червня 2020 року саме транспортним засобом, що є обов`язковою складовою частиною об`єктивної сторони цього правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до положень ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 248, 252, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: