Провадження № 3/369/18/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 серії ДПР18 № 310084: «31.10.2019 близько11 год. 23 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Горенка, автодорога М07, 23 км. в напрямку м. Буча, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 2,08% проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310084 від 31 жовтня 2019 року, суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Огляд на стан сп`яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до висновку тесту спеціально технічного приладу «Драгер» №6810, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за адресою: Київська область, м АДРЕСА_2 Буча АДРЕСА_3 , 19. Відповідно до письмових пояснень свідків, судом було встановлено, що останні були запрошені співробітниками патрульної поліції за адресою: Київська область, м. Буча, вулиця Польова, 19, для засвідчення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне встановити БПП в с. Чайки УПП в Київській області місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, автодорога М07, 23 км., що суперечить висновку тесту спеціально технічного приладу «Драгер» №6810 та письмовим поясненням свідків. Місце вчинення адміністративного правопорушення, впливає на підсудність справи, тобто на місце її розгляду.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 130, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко