Справа № 177/932/20
Провадження № 3/177/422/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ВП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого приватним підприємцем «Стіл-сервіс»;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020, 17-10, ОСОБА_2 , на а/ш Кропивницький - Кривий Ріг, в районі с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість, безпечну дистанцію, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку.

Зазначеними діями водія ОСОБА_2 порушено п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив про те, що ДТП дійсно сталося поблизу с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, якими підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ДТП територіально було вчинено на автошляху поблизу с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім повного визнання ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329885 від 26.07.2020; схемою місця ДТП, складеною у присутності обох водіїв та за їх підписами, в якій зафіксовано місце зіткнення, факт пошкодження задньої частини автомобіля ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах, якими підтверджуються обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пошкодження автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , а саме: тріщини заднього бампера, пошкодження правої задньої фара, правого заднього крила, кришки багажника, які учасниками ДТП не заперечувалися. Вказані письмові пояснення повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: М.В.Березюк