Справа № 342/805/20
Провадження № 3/342/295/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючу монтером в Коломийському РПЧ-13,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по місцю проживання в період кінця червня 2020 року., за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, догляду, навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н.. а саме діти перебували тривалий термін без догляду батьків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що з протоколом від 13.07.2020 згідний, вину визнає, просить суворо не карати. Пояснив, що діти проживають по сусідству із ним в будинку матері з котрою він тимчасово не проживає. Його дружина залишивши дітей поїхала за межі України і він не знаючи цього також два тижні не цікавився з ким перебувають їх діти. А вже дізнався від працівників поліції та соціальної служби, що діти живуть самі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться, крім його пояснень і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№374096 від 13.07.2020 року, де в графі пояснення записано «з протоколом згідний, вину визнаю, більше такого не повториться»; поясненнях ОСОБА_1 від 01.07.2020 року; копією протоколу бесіди з дитиною від 02.07.2020 з якого слідує, що ОСОБА_4 повідомила, що мама поїхала за кордон близько двох тижнів тому. На період відсутності матері за дітьми мав би доглядати батько. Діти самостійно готують їсти, інколи ночують у бабусі ОСОБА_5 в Городенці. Коли діти перебували в с. Серафинці їду їм приносив тато, яку готувала бабуся. В день діти переважно перебували самі в будинку в с. Серафинці, тому що батько був на роботі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, та ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.184, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.