Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1015/20
Провадження по справі № 3/514/385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокиївка Каланчанського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не притягувалась до адміністративної відповідальності, судимої

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649730 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 09.08.2020 року біля 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягли в тому, що ОСОБА_1 голосно кричала та виражалася нецензурною лайкою на членів родини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою про результати повідомлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушниця є неповнолітньою особою, вину визнала, розкаялася у вчиненому суд вважає можливим застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко