ПОСТАНОВА

Справа № 137/94/20

03 лютого 2020 р. 3/137/71/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої діловодом ФОП « ОСОБА_2 », у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого 09.11.2019 р. о 10:15 год. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «11022» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті головної та другорядної автодороги сполучення «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та Сосни-Літин-Кулига, під час виїзду з автодороги сполученням Сосни-Літин-Кулига на головну дорогу М-12, перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу у русі іншим транспортним засобам, виїхала на проїзну частину автодороги М-12, водій ОСОБА_1 здійснила зіткнення з автомобілем «Deawoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на автодорозі М-12 у напрямку м. Вінниці. Під час ДТП автомобілі отримали механічну пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом серії БД № 261140 від 14.01.2020 року (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 р. (а.с.4-7) кримінальне провадження №0000330 від 09.11.2019 р. закрити, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-11); планом схемою огляду ДТП (а.с.12); висновками (а.с.13,14); протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.15-18); протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с.19-22).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.