Справа №: 297/1566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " Косине "(Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

27 липня 2020 року близько 14 години під час перевірки нарядів на напрямку 171 прикордонного знаку начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) було виявлено у солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», особистий мобільний телефон, чим останній порушив вимоги підпункту 6 пункту 2 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №548-аг від 06.06.2016 року «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» («При несенні служби у складі прикордонних нарядів з охорони Державного кордону використовувати тільки службові засоби зв`язку»), тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В суді в ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що 27.07.2020 року він виконував наказ на охорону державного кордону у нього був виявлений при собі особистий мобільний телефон, який перед заступленням в наряд необхідно здати на зберігання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 30.07.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) від 28.07.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитка, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.