Справа № 317/1881/20
№ 3/317/860/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Сігматранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ст. 44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2020 року о 12-40 год. по вул. Гранітній, буд. 33 у с. Наталївка Запорізького району Запорізької АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автобусом «VOLKSWAGEN LT 46» в режимі маршрутного таксі з надаванням послуг по перевезенню пасажирів, які знаходились у автобусі без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив постанову КМУ №39с від 22.05.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що всі пасажири у автобусі були у захисних масках.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, через відсутність будь-яких доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, переглянувши відеозапис з місця події, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Свідки події, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628596 від 02.07.2020 року, відсутні, з наданих доказів неможливо встановити, що гр. ОСОБА_1 перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту (маски), інших доказів працівниками поліції до матеріалів справи не долучено, зокрема, не встановлено особи пасажирів та немає даних про притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, думку гр. ОСОБА_1 та його захисника, а також принцип презумпції невинуватості, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, не доведена.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено події та складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов