Справа № 944/1938/20
Провадження №3/944/1482/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 07.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, командиром навчального взводу-викладач школи підготовки та перепідготовки фахівців пожежної охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 27.03.2020 о 15:37 год. в умовах особливого періоду самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27 березня 2020 року алкогольних напоїв не вживав. Висновок медичного огляду був проведений з порушенням, оскільки жодних біологічних середовищ в нього не відбирали. Крім цього, даний висновок медичним працівником був складений на підставі дослідження зовнішніх ознак. Просив провадження у справі закрити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є медичним працівником, пояснила, що 27.03.2020 майором ОСОБА_3 було доставлено ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння. За зовнішніми ознаками ОСОБА_1 було встановлено факт вживання алкоголю. Під час медичного огляду ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкогольних напоїв, а тому було прийнято рішення скерувати даного військовослужбовця до медичного закладу для відібрання зразків біологічного середовища. Дане скерування було вручено майору ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).
Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини або стану алкогольного сп`яніння №179 від 27 березня 2020 року, та наказ командира військової частини НОМЕР_1 №99-ОД від 30.03.2020 «Про результати службового розслідування за фактом перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_4 та лейтенанта ОСОБА_5 ».
З висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану алкогольного сп`яніння від 27 березня 2020 року, проведеного лікарем ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 під час проведення медичного огляду орієнтувався у просторі та у власній особі, мовна здатність нечітка, зіниці очей реагують на світло, рухова сфера: рухи не точні, хода без похитувань, заперечує вживання алкогольних напоїв. Висновок: За даними медичного обстеження встановлено факт вживання алкогольних напоїв.
В судовому засіданні лікар ОСОБА_2 , яка проводила огляд на стан сп`яніння пояснила, що факт вживання алкогольних напоїв було встановлено за зовнішніми ознаками ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 скеровано до медичного закладу для відібрання зразків біологічного середовища для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Будь-яких доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи не долучено.
Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №99-ОД від 30.03.2020 «Про результати службового розслідування за фактом перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_4 та лейтенанта ОСОБА_5 » та протокол про адміністративне правопорушення №30 від 07.04.2020 є неналежними доказами у справі, оскільки складені на підставі висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини або стану алкогольного сп`яніння №179 від 27.03.2020.
Таким чином, матеріали справи не містять беззаперечних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі за ч.2 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин