П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ГП «Магістраль», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 95 про адміністративне правопорушення посадовою особою головним державним ревізором- інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області Біліченко О.А., при проведенні камеральної перевірки ГП «Магістраль», встановлено що гр. ОСОБА_1 , керівник ГП «Магістраль», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік № від 18.02.2019р., за липень 2019 року в сумі 4410, 75 грн. Дата нарахування 30.08.2019 року, фактично сплачено 02.09.2019 року, 04.09.2019 року та 09.10.2019 року, кількість днів затримки 3 дні, 5 днів та 40 днів, за серпень 2019 року в сумі 5282, 10 грн. Дата нарахування 30.09.2019 року, фактично сплачено 09.10.2019 року та 24.10.2019 року, кількість днів затримки - 9 днів та 24 дні, за вересень 2019 року в сумі 5253,00 грн. Дата нарахування - 30.10.2019 р. фактично сплачено 31.10.2019 року, 01.11.2019 року та 05.11.2019 року, кількість днів затримки 1 день, 2 дні та 6 днів;

Порушено пункт 288.7 статті 288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненням), передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Адміністративна справа надійшла до суду 04.12.2019 р., тоді як правопорушення вчинено 30.10.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко