Справа №167/848/20
Провадження №3/167/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючої, одруженої, має на утриманні троє дітей, проживає в АДРЕСА_1 ), зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 )

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 ,

2010 року народження, внаслідок чого 21 липня 2020 року о 19:00 остання залишила місце свого проживання і не повернулася додому. 22 липня 2020 року о 2:30 ОСОБА_2 була розшукана поліцією.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. З її пояснень слідує, що у той день дочка поросилася погуляти і не повернулася додому вчасно, після чого вона з чоловіком викликали поліцію. Згодом її дочку знайшли поліцейські в подруги в м. Рожищі. Додала, що такий випадок стався з дочкою вперше, дитина піддається батьківському впливу і з нею проведено бесіду з цього приводу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692075 від 22 липня 2020, копією рапорта про повідомлення від 21 липня 2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 22 липня 2020 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З характеристики від 5 серпня 2020 року №723, виданої Рожищенською міською радою Волинської області, убачається, що за місцем проживання зауважень чи скарг щодо ОСОБА_1 не надходило.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик