Провадження № 3/592/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.02.2015, орган що видав IS «CRIS REGISTRU»,

за ст. 481 ч.6 МК України

встановив:

18.10.2019 року о 01-00 год. на митному посту «Бачівск» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автобуса NEOPLAN р.н. COG703 та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Молдови ОСОБА_1 , який у відповідності до інформації ЄАІС ДФС України ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на митну територію України 28.05.2016 року о 14-14 год. через Чернивецьку митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Дане зобов`язання гр. Молдови ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 18.10.2019 року транспортний засіб марки OPEL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не було вивезено за межі митної території України.

Своїми діями гр. Молдови ОСОБА_1 . перевищив встановлений ч.1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, а саме автомобіля марки «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0919/80500/19 від 18.10.2019 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0919/80500/19 від 18.10.2019 року, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Так, порушення, вчинене ОСОБА_1 митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, а тому, дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватись за ст. 481 ч. 6 МК України яка діяла на час виявлення вчинення ОСОБА_1 триваючого за часом правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України, суд приймає до уваги, що Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», від 19 грудня 2019 року № 395 - ІХ, передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою ст. 481 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому ст. 481 ч. 3 МК Ураїни.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич