ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

23 січня 2020 року Справа № 561/51/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161150 від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 , 10.01.2020 року близько 02:00 год. на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 чим вчинив дії, що містять ознаки психологічного насильства щодо неї.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що з дружиною помирився, подібних дій вчиняти більше не буде.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ГР 161150 від 10.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими зібраними матеріалами справи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вперше, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик