Провадження № 3/263/1545/2020
Справа № 263/3815/20
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Момот А.М., прокурора Куцоконя Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником дільниці ККП «Маріупольтепломережа», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 КУпАП,
В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 26.03.2020р. надійшов протокол №141 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .
В протоколі №141 від 23.03.2020 року вказано, що ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці з благоустрою ККП «Маріупольтепломережа» 10.04.2018 року несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, пов`язану на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік до Єдиного державного реєстру декларацій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КпАП України. Датою виявлення правопорушення є факт встановлення складу правопорушення, пов`язаного з корупцією згідно протоколу №141 від 23.03.2020р., а саме дата складання зазначеного протоколу 23.03.2020р.
В протоколі №149 від 21.03.2019 року вказано, що ОСОБА_2 , яка займає посаду головного спеціаліста відділу видатків місцевих бюджетів Управління Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області 17.07.2017 року продала квартиру загальною площею 44,10 кв.м., в м. Маріуполі Донецької області вартістю 97 000 (дев`яносто сім тисяч) гривень та не повідомила про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції у 10-ти денний строк, а зробила це лише 20.08.2017 року о 17-37 год., чим порушила вимоги ч.2ст.52 Закону України «Про запобігання корупції»та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КпАП України. Датою виявлення правопорушення є факт встановлення складу правопорушення, пов`язаного з корупцією згідно протоколу №149 від 21.03.2019р., а саме дата складання зазначеного протоколу 21.03.2019р.
Постановою від 30 березня 2020 року зупинено провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КпАП України.
Постановою від 06 серпня 2020 року строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КпАП України відновлено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він несвоєчасно подав декларацію оскільки чекав на електронний ключ, просив закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення фактично було виявлено 24.10.2018 року, про що надав письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення вже минуло два роки.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №141 від 23.03.2020р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення вказано 10.04.2018р.
Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше двох років.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив закрити провадження по справі, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, сплинули, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Разом з тим, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-6 ч.1 КпАП України доведена повністю наявними у матеріалах справи документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.Г.Васильченко