Справа № 697/2881/19
Провадження № 3/697/2/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №265952 від 21.10.2019 ОСОБА_1 21.10.2019 близько 08.20 год. перебуваючи по вул. 206 Дивізії, 3, в магазині «Маркет», здійснив крадіжку слабоалкогольного напою «Джин тонік», ємністю 0,5 л., вартістю 25 грн. 00 коп., чим вчинив дрібну крадіжку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час і дати розгляду справи був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2020 ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 09.01.2020, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 17.01.2020, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2020 ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 23.01.2020, проте, вказані постанови суду працівниками Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області не виконані і не повідомлено суд про причини невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях поруника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.11.2019, а адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.10.2019, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 697/2881/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Чекаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон