Справа № 555/2158/19
Номер провадження 3/555/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника філії Березнівський райавтодор дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні компанії України»,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року інспектором праці Управління Держпраці у Рівненській області Савчук Ю.В., під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що начальник філії Березнівський райавтодор дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні компанії України» ОСОБА_1 , порушив вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» 24 березня 1995 року №108/95-ВР (із змінами та доповненнями) виплата заробітної плати працівникам проводиться з порушенням строків, встановлених колективним договором, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно мав факт несвоєчасної виплати заробітної плати, однак він є начальником філії юридичної особи, яка не являється розпорядником коштів. Перерахування коштів для виплати заробітної плати здійснює ДП «Рівненський облавтодор», тому усі виплати проводяться після надходження коштів з ДП. Акти виконаних робіт для проведення оплати були подані філією вчасно, однак у зв`язку із відсутністю фінансування, виплата заробітної плати була проведена пізніше; на момент оформлення протоколу всі виплати були здійснені; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також актом № РВ983/980/АВ від 28.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № РВ983/980/АВ/П/ПТ від 28.10.2019 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, приймаючи до уваги, що виплата заробітньої плати на час складання протоколу про адміністративне правопорушення була проведена у повному обсязі, суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням у відповідності із ст.22 КУпАП України.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.