Справа № 749/1176/19
Номер провадження 3-в/749/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шаповал З.О.

за участю : секретаря Якубовського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Ю.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.11.2019 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з вищевказаним поданням.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Постановою Городнянського районного суду від 14.11.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 24.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. См`яч, Сновського району Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про його смерть від 14.01.2020 р. № 16.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення подання органу пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт у разі смерті порушника, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та застосуванні закону, що регулює подібні за змістом відносини, зокрема ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку що оскільки особа, відносно якої вирішувалось подання помер, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 304, 321-4 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Ю.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал