Справа № 459/1387/20 Провадження № 3/459/655/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисника Кіщука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю другої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2020 р. о 19:30 год. у м. Червонограді на вул. Бандери, керував мотоциклом марки «МТ-11 Дніпро», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, та на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Підтвердив факт керування мотоциклом та заперечив перебування в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що мав конфліктні відносини з поліцейськими, тому вважав їхні дії провокативними та наперед упередженими, відтак не мав довіри до них. У зв`язку з цим відмовився від виконання вимог поліції щодо проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 підтримав його захисник.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082404 від 09.05.2020 р., актом огляду від 09.05.2020 р.; направленням на огляд від 09.05.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом з нагрудної камери.

Обставини та факт керування ОСОБА_1 мотоциклом марки «МТ-11 Дніпро», д.н.з. НОМЕР_1 підтверджені відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається рух водія з пасажиром, який не мав шолома на голові, що і стало підставою для зупинки.

Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 вів себе агресивно. Йому було запропоновано пройти освідування на місці зупинки та у медичному закладі, на що він категорично відмовився.

Як видно з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вимогу поліцейського водій мотоцикла ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на місці події та в лікарні.

Вказані відеозаписи у сукупності з актом огляду від 09.05.2020 р.; направленням на огляд від 09.05.2020 р., та письмовими поясненнями свідків підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висловлення недовіри працівникам поліції з боку ОСОБА_1 не може бути підставою для відмови проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, а є обов`язком водія. Крім цього, для всякого роду сумнівів, законодавець передбачив для водіїв альтернативу огляду як на місці зупинки працівником поліції, так і лікарями в медичному закладі.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не міг вживати спиртне через наяність у нього важкої форми захворювання та інвалідності, суд до уваги не приймає так як йому не ставилося у вину перебування у стані алкогольного сп"яніння.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки порушник являється інвалідом ІІ-ої групи, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський