Провадження № 3/369/66/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190773 від 17.08.2019 року,17.08.2019 близько17 години40 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинського району, с. СофіївськаБорщагівка, вулиця Шевченка, 258, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VolkswagenGolfд.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X-Trailд.н.з. НОМЕР_2 , який об`їхав з ліва. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснюючи суду, що 17 серпня 2019 року, в Київській області, Києво-Святошинському районі, в селі СофіївськаБорщагівка, по вулиці Шевченка, 252, йому перегородив проїзд автомобіль марки Renaultд.н.з. НОМЕР_3 (спецтранспорт по перевезенню бетону), оскільки заїжджав в двір для вигрузки бетону. ОСОБА_2 зупинився, будь-якої зміни напрямку руху не допускав.Дана ділянка дороги є двосторонньою, з одною полосою для руху в різних напрямках.Коли автомобіль марки Renaultд.н.з. НОМЕР_3 вже майже закінчив маневр заїзду в двір, звільнивши при цьому проїзд автомобілю VolkswagenGolf, ОСОБА_1 розпочав рух, не змінюючи при цьому його напрямку.Позаду його автомобіля їхав автомобіль Nissan X-Trailд.н.з. НОМЕР_2 , який допустивши неуважність та безпечність почав маневр обгону автомобіля ОСОБА_1 , виїхавши на зустрічну смугу руху, та з метою уникнути наїзду на пішохода, передньою правою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоговідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки пояснення ОСОБА_1 не спростовані, тому що жодного доказу на підтвердження винуватості БПП в с. Чайки УПП в Київській області, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення/

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко