Єдиний унікальний номер 728/1290/20
Номер провадження 3/728/445/20
ПОСТАНОВА

30 липня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 29.07.2020 після доопрацювання вбачається, що 14.07.2020 о 13:40 год. в м.Бахмач, по вул.Ярослава Мудрого, в районі парковки магазину «Фора», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, зазначених в матеріалах ДТП. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після доопрацювання, у поясненнях, доданих до протоколу Бахмацьким ВП вказано, що у фабулі протоколу у відношенні ОСОБА_1 не зазначено з яким автомобілем відбулося зіткнення і усунути вказаний недолік у протоколі неможливо, оскільки він уже підписаний особою, у відношенні якої складений. Разом з тим, у поясненнях зазначено, що зіткнення відбулось із автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.1 ч.1 Розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11. 2015 р. за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого, окрім іншого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Разом з тим, до протоколу у відношенні ОСОБА_1 додані лише копії роздруківок з результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії письмових пояснень вищевказаних осіб від 14.07.2020.

Тобто, до протоколу у порушення вимог вищевказаної Інструкції, не додано схему місця ДТП.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода