Справа №: 302/725/20 3/302/293/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , має на утриманні 1 н/дитину, раніше не судима, офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року біля 21 год. 00 хв в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила сварку із своєю свекрою ОСОБА_3 в ході якої ображала останню нецензурними словами та штовхала руками.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала повністю, у вчиненому розкаялася, свої дії пояснила сваркою із свекрою на грунті домашнього побуту. Вважає, що свекра її недолюблює. Повідомила суду, що станом на час розгляду справи з свекрою гр. ОСОБА_3 не примирилася.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої особи за матеріалами в справі гр. ОСОБА_3 та поясненнями наданими суду гр. ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштована.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка