Справа № 136/41/20
провадження №3/136/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 о 12:25 годині на автошляху Р-17 Струтинка - Липовець, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Master" державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ-САЗ 3503, внаслідок чого останній знесло і він перекинувся на праву сторону та розвернувся у сторону протилежного напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.6, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.12.2019 заступником начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Хоменко Р.Б. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000218 від 08.09.2019 у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали справи було спрямовано до суду стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для вирішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На час розгляду справи судом було встановлено, що 02.01.2020 начальником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову, якою скасовано постанову від 28.12.2019 заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Хоменко Р.Б., як незаконну, а матеріали кримінального провадження №0000218 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено для подальшого досудового розслідування.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

За змістом ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути прокурору для проведення досудового розслідування у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , прокурору для проведення досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко