Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/3/20
Провадження № 3/528/1/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.12.2019 інспектором роти №4 БУПП в Полтавській області лейтенантом поліції Захаровим О.М. серія ДПР18 №280959 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 26.12.2019 о 18 год 50 хв ОСОБА_1 на 159 км А/Д Київ Харків - Довжанський керував транспортним засобом, не маючи на це права, а саме щодо якого було встановлено обмеження у праві керування Гребінківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №39323687 від 10.03.2018.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суду надані не були через їх відсутність. Особа, яка представилася ОСОБА_1 , пояснив, що паспорт громадянина України ним було втрачено, а водійське посвідчення було вилучено працівником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи, які б посвідчили його особу відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що до адміністративних матеріалів не додано копії водійського посвідчення ОСОБА_1 , яке було тимчасово вилучено, про що зазначено в протоколі серія ДПР18 №280959 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Рішенням Конституційного суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010, яке є обов`язковим до виконання на території України, визначено, що фактичні дані або будь-які інші докази, одержані в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо є неналежними доказами.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Відсутність документів, що посвідчують особу, не лише унеможливлює суд здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення, але й ставить під сумнів дані протоколу стосовно цієї особи, що тягне за собою повернення адміністративної справи до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, оскільки зазначене перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених КУпАП, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області - для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко