Справа №: 706/705/20
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровського районного суду м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 14.06.2020 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.06.2020 р. о 04 год. 50 хв. по вул. Мурманській, 25 в. м. Кропивницькому водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з тим відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Любашівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.05.2020 р., виконавче провадження 60924267, державний виконавець Зорівчак А.В.

18.06.2020 р. вказаний протокол надійшов для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

22.06.2020 р. суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайлом В.В. винесена постанова про направлення справи до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Вказане місце проживання значно віддалене від Кіровського районного суду м. Кіровограда, а ОСОБА_1 бажає розглядати справу за своїм місцем проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем його проживання відповідають вимогам ч. 2 ст. 276 КУпАП. Тому суддя прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Христинівським районний судом Черкаської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Христинівським районним судом Черкаської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 257, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровоград для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник