Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/578/20
Провадження № 3/528/228/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.06.2020 інспектором ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Романченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 14.06.2020 ОСОБА_1 ухилилася від виконання опікунських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, у зв`язку з чим малолітній пішов з дому та довгий час не повертався.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 подарував сусідській дівчині, яка йому подобається, букет квітів, це не схалила мати дівчинки і вона зчинила конфлікт. Дана подія дуже засмутила хлопця і він на протязі чотирьох годин був відсутній дома. Занепокоєна відсутністю ОСОБА_3 сама викликала працівників поліції, після його повернення провела виховну бесіді з хлопцем. Крім цього ОСОБА_1 пояснила, що від своїх обов`язків опікуна не ухиляється, виконує їх належним чином, ОСОБА_4 добре навчається, ходить до школи без пропуску занять, завжди доглянутий.

За приписами ч.ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко