Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/42/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
03.02.2020 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Гребінківського районного суду Полтавської області 22.01.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол складено ст. ДОП СП Гребінківського ВП старшим лейтенантом поліції Плахтирем С.С. 06.10.2019 року.
Із протоколу вбачається, що 06.10.2019 року о 04 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство, а саме, застосовував фізичну силу.
За результатами розгляду справи ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
При підготовці до розгляду справи було встановлено, що у супровідному листі за підписом начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Романенка М. про направлення адміністративного матеріалу до суду зазначено вихідний номер 5619115/128/01-2019 від 20.12.2019, однак, відповідно до даних АСДС (Д-3), вказані матеріали надійшли до суду 22.01.2020 року за вх. № 259/20-Вх.
Отже, тривале ненаправлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне, для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 2 45 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для реагування та вжиття заходів в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст. 185-6 КУпАП.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Я. В. Татіщева