Справа № 526/1064/20
Провадження № 3/526/446/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Ланчинського В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управлінння патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ГПУ «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. по вул. Жовтнева, 1, в м. Гадяч Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння за згодою водія проведено у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Drager 0307 (проба позитивна 0,28 проміле), у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 21 червня 2020 року він був зупинений працівниками міліції, якими, за допомогою алкотестера, було проведено його освідування. Не погодившись з результатами, які було зафіксовано алкотестером, він прохав працівників поліції пройти освідуванння в лікарні, на що йому було відмовлено. Після цього він разоі із своєю сестрою ОСОБА_4 приїхав до Гадяцької ЦРЛ, де йому також було відмовлено у проходження освідуванння. За таких обставин, а також враховуючи, що спиртні напої у той день він не вживав, тому вважає недоведеним його вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 6, п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ вищевказаної інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2020, показниками алкотестера «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний та становить 0,28 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приєднаним до матеріалів справи CD диском з відеозаписом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені працівниками поліції, в якості свідків підтвердження факту освідування ОСОБА_1 , підтвердили, що після проходження тесту за допомогою алкотестера, він показав позитивний результат та зафіксував позначку 0,28 проміле.

Дані показання свідків підтверджуються відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, згідно якого також спростовуються показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також допитаних в якості свідків дружини ОСОБА_1 ОСОБА_5 та рідної сестри ОСОБА_4 , в частині незгоди ОСОБА_1 з проведеним оглядом на стан сп`яніння за допомогою алкотестера та ніби-то відмови поліцейськими від направлення його для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно у червні місяці 2020 року до неї зверталась ОСОБА_4 , з якою вони працювали в Гадяцькій ЦРЛ, з питанням освідування її чоловіка чи брата, але, у зв`язку з відсутністю направлення працівників поліції, нею було роз`яснено про неможливість такого освідування. Окрім того, свідок пояснила, що у разі відсутності направлення поліцейського на освідування особи, яка підозрюється у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, така особа має право звернутися самостійно з відповідною письмовою заявою та після відповідної сплати, передбаченої законодавством, таке освідування буде проведено. Як пояснила свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з такою заявою у лікарню не звертався.

Надана стороною захисту відповідь з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що матеріали зареєстровані Гадяцьким ВП ГУНП в ІТС ІПНП (ЄО) № 3074 від 21.06.2020 від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій з боку працівників УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, направлені до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки їх розгляд не належить до компетенції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, також ніяким чином не підтверджує доведеність таких неправомірних дій, про які зазначає ОСОБА_1 та його захисник, а саме в частині відмови поліцейськими від направлення ОСОБА_1 для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до довідки Відділу АП УПП в Полтавській області, за даними підсистеми «Адміністративна практика» АІС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Згідно записів у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 серії ДПР 18 № 401134, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом він відмовився.

Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Полтавська область/ Полтавська; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко