Справа № 419/1339/20
Провадження № 33/810/160/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що суд першої інстанції, в поряшення вимог ст.ст.268, 277-2, 285 КУпАП, про дату та час судового розгляду справи його належним чином не повідомив, а також своєчасно не вручив йому копію оскаржуваного рішення, чим порушив його право на захист. Водночас апелянт вказує, що про існування стосовно нього адміністративної справи та ухваленого рішення йому стало відомо лише 05 серпня 2020 року від першого заступника коменданта начальника штабу прикордонної комендатури майора М. Вичавки. Після чого 06 серпня 2020 року він звернувся до місцевого суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіряючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Натомість, перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що до Новоайдарського районного суду Луганської області матеріали вказаної справи надійшли 20 липня 2020 року та у той же день відбувся автоматизований розподіл справи між суддями (а.с.8-9). Між тим будь-які відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду у справі відсутні, та постанова суду від 24 липня 2020 року винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Підтвердження того, що копія судового рішення була своєчасно направлена ОСОБА_1 та що він отримав копію оскаржуваної постанови суду також у справі відсутні. Проте, як свідчать матеріали справи, лише 06 серпня 2020 року, після звернення до місцевого суду із заявою, ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з матеріалами справи та 10 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.11, 13-20).

Отже твердження ОСОБА_1 про те, що саме 05 серпня 2020 року він дізнався про існування оскаржуваного ним судового рішення матеріалами справи не спростовуються. Таким чином доводи клопотання ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне скарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року є обґрунтованими та заслуговують на увагу, а тому вважаю за можливе поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо нього на 11.00 годину «28» серпня 2020 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: