Справа №: 297/1592/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківск) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 рокузазначено, що у Берегівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 57943625 з примусового виконання виконавчого листа № 303/4913/18, виданого 28.11.2018 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.12.2018 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Згідно розрахунку державного виконавця від 29.07.2020 року, загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2020 року становить 56250 гривень, яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за два роки з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Тобто, вчинив адміністративне правопорушення, встановлене ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не вказаний конкретний нормативний документ, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст. 183-1 КУпАП містить декілька частин. Отже, необхідно вказати, по якій саме частині слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 ..

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВ ДВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1КУпАП начальнику Берегівського РВ ДВС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.