Справа №: 272/390/20
Провадження № 3-в/272/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника органу пробації - Кузніцова О.В., особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Олега Кузніцова про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

30 червня 2020 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Кузніцова О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відповідно до положень ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що порушник ОСОБА_1 не з`явився на виклики до Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, та ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні представник Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, зазначив, що на даний час ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи вбачається, що постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була направлена для виконання до Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в Андрушівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. На виклики до уповноваженого органу з питань пробації Ящук С.В. неодноразово не з`являвся. При цьому, постанова Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року залишається не виконаною, а адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не відбуто.

Відповідно до розділу 3 пункту 3.16 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321- 4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП передбачено можливість застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому порушнику ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що порушнику ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець