П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2020 р. Справа № 414/144/20
Провадження № 3/414/56/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії 03 № 1 від 18 січня 2020 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волонський Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2020 року, біля 09.00 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, капітан ОСОБА_1 , в розташуванні базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, отже виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві на адресу суду просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі. В письмових поясненнях до протоколу особисто зазначив, що вживав алкогольні напої в ніч на 17.01.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії 03 № 1 від 18 січня 2020 року, який підписано правопорушником без зауважень, письмовими поясненнями до протоколу, де останній особисто зазначив, що вживав алкогольні напої, протоколом медичного огляду на стан сп"яніння від 18.01.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 18 січня 2020 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,27 проміле, (а.с. 1-3,6-8).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем офіцерського складу й повинен подавати приклад іншим військовослужбовцям щодо сумлінного ставлення до виконання службових обов"язків при захисті Вітчизни, задовільний майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Оскільки відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волонський Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9180 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов