Справа № 617/1246/20
Провадження № 3/617/584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку

м. Вовчанськ, Харківської області, не працюючу,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , іден.номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

21 липня 2020 року о 12 годині 55 хв., на напрямку н.п. Гатище/Україна/ - н.п. Шебекіно /РФ/, в районі ІПТ № 809 громадянка України, ОСОБА_1 поза пунктом пропуску у пішому порядку незаконно намагалася перетнути Державний кордон України з Російською Федерацією, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону.Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вислухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111304 від 21 липня 2020 року та додані до нього матеріали , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП, що стверджено зібраними матеріалами.

Однак, до матеріалів справи доданий висновок психологічного дослідження обстежуваної ОСОБА_1 , 1977 року народження, з якого суд вбачає, що вона перебуває у стійкому порушенні психологічного стану.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП повністю доведена, а кваліфікація її дій є вірною.

Поряд з цим, суддя, вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнала свою вину, у скоєному щиро розкаялася, крім того, беручі до уваги її психологічний стан, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_1 усного зауваження.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.22, 23, ч. 1 ст. 204-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП- закрити в порядку вимог ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -