Провадження № 3-6494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

керівника політичної партії «Опозиційна сила», -

за ст. 212-21 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Опозиційна сила», порушила порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2019 року, а саме: 10.02.2020 подала звіт без висновку щорічного внутрішнього аудиту партії, чим порушила ч. 11 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні» і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 212-21 КУпАП.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення виявлено 08.04.2020.

За викликом ОСОБА_1 до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, у письмових поясненнях наданих суду просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, вказує, що ст. 212-21 КУпАП не визначає, що обов`язок подавати звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру політичної партії покладено на її керівника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, а саме: даними акту від 08.04.2020 про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру «Опозиційна сила» за ІV квартал 2019 року, у відповідності до звіту партії не доданий висновок щорічного внутрішнього аудиту; даними висновку про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру

Захисна позиція ОСОБА_1 , що вона не є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення, спростовується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, зареєстрована партія «Опозиційна сила», де в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: