Справа № 749/575/20
Номер провадження 3/749/277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГП № 096827 від 13.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Згідно названого протоколу 15.05.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-18 Е, к.12 Т-28414 (цівка № НОМЕР_1 ) та набої в кількості 13 штук калібру 12 без відповідного дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП санкція статті за вказане правопорушення передбачає накладення штрафу та конфіскацію зброї або без такої.

Вивчивши надані суду матеріали суд прийшов до висновку , що вогнепальна зброя була вилучена в результаті проведеного обшуку домогосподарства правопорушника, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази підтвержуючі, що відносно ОСОБА_1 закрита кримінальна справа, ухвала про накладення арешту на вилучене майно, постанова про визнання зброї речовим доказом та місце її зберігання, оскільки суд зобов"язаний направити копію постанови до відділу поліції де саме зберігається вогнепальна зброя. Для вирішення конфіскації майна або без такої слід перевірити чи знято арешт з вогнепальної зброї.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти відповідне вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 221, ст.190, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути на доопрацювання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал