20.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/21/20
3/205/216/20

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної полії щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно з відповіддю з ДФС України надати не має можливості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21.12.2019р., знаходячись в під`їзді, розташованому в м. Дніпро, вул. Максима АДРЕСА_2 4, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу інспектора щодо припинення адміністративного правопорушення не реагував.

21.12.2019р. був складений протокол серії ГП 307012 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника поліції.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно з відповіддю з ДФС України надати не має можливості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно з відповіддю з ДФС України надати не має можливості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН.В. Басова