Номер провадження 3/754/4028/20
Справа №754/9502/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. в 16.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 по вул.Братиславській, 5 в м.Києві, порушив п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д/ зНОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою зазначеною протоколі про адмінправопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено про порушення ОСОБА_1 п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 по вул.Братиславській, 5 в м.Києві, він під`їхав до їдальні КМКК та зупинився, для заїзду до вантажної рашлі він переконався у відсутності перешкод, та почав повільно рух заднім ходом з увімкненими фарами заднього ходу автомобіля, в цей час відчув зіткнення з його автомобілем, яке здійснив автомобіль Toyota Prius.

В суді водій автомобіля Toyota Prius д/ зНОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що при його заїзді у двір будинку по вул.Братиславській, 5 в м.Києві, автобіль Volksvagen Transporter, який рухався попереду, зупинився перед його автомобілем для заїзду на парковку, він зупинився за ним, однак в цей час автомобіль Volksvagen почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем в задню праву його частину, спричинивши пошкодження.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Toyota Prius д/зНОМЕР_2 та Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Toyota Prius д/ зНОМЕР_2 має пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятини на задніх правих дверях, задньому правому крилі та задньому бампері з правої сторони, автомобіль Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 має пошкодження на задньому бампері з лівої сторони.

З даних відеозапису з камери відеоспостереження вбачається, що автомобіль Volksvagen Transporter заїхав на парковку у дворі будинку та почав рух автомобілем заднім ходом з увімкненими фарами заднього ходу автомобіля, в цей час повз нього проїжджав автомобіль Toyota Prius, в результаті відбулось зіткнення автомобіля Volksvagen Transporter в задню праву частину автомобіля Toyota Prius.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, місця та характеру пошкоджень на автомобілях Toyota Prius д/зНОМЕР_2 та Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 , а саме наявності пошкоджень на автомобілі Toyota Prius д/ зНОМЕР_2 в задній правій частині автомобіля та на автомобілі Volksvagen Transporter д/ зНОМЕР_1 в задній лівій частині, встановлено про порушення ОСОБА_1 п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: