Номер провадження 3/754/4069/20
Справа №754/9557/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2020р. приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ» по вул.Сержа Лифаря, 3 в м.Києві, таємно викрав з полиць магазину товар на загальну суму 166, 40грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна та складається з двох частин, які застосовуються безпосередньо за вчинення дій, які містять склад адміністративного правопорушення, визначених відповідною частиною статті.

Стаття 51ч.1 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Стаття 51ч.2 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не повно зазначений нормативний акт, а саме не зазначено частину ст.51 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.51 КУпАП, в протоколі взагалі не зазначено про дрібне викрадення чужого майна, спосіб викрадення майна, належність майна, яке саме майно було викрадено.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та розглядає матеріал в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна в магазині «АТБ» матеріалами справи не доведений.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані, на підтвердження таємного викрадення ОСОБА_1 товару з магазину, зокрема, відсутні дані про вилучення у ОСОБА_1 товару, який він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викрав, відсутні пояснення ОСОБА_1 , потерпілих, свідків, показання технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Долучені до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_2 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки з них не вбачається про вчинення вказаних в них дій саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП матеріалами справи не доведено, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: