Справа № 404/4140/20
Номер провадження 3/404/1695/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2020 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Інженерів в м. Кропивницькому, допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці рухався заднім ходом на автомобілі «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , однак не здійснював зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , а лише проїжджав поряд з даним автомобілем, який був припаркований поряд. Зазначив, що якби відбулось зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , та він його відчув, то в будь-якому випадку зупинився та не залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Також не спростовуються наявними з матеріалах справи доказами і доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув будь-якого зіткнення автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , яким керував, з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 .

Як вбачається з відеозапису обставин правопорушення, доданого до матеріалів справи, ОСОБА_1 повільно рухався заднім ходом, зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , було незначним та сам ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій, які б вказували на те, що він зрозумів, що відбулось зіткнення, та умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров