Справа № 627/616/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Костянтинівки Краснокутського району Харківської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.178 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

04 серпня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 розпивала пиво у громадському місці по АДРЕСА_1 смт. Костянтинівки Краснокутського району Харківської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала. В матералах справи міститься заява спеціаліста служби у справах дітей Краснокутської РДА від 06.08.2020 року про розгляд справи у її відсутність та неповнолітньої ОСОБА_1 , зазначає, що була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318050 від 04.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями спеціаліста служби у справах дітей Краснокутської РДА Шевченко Т.В.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива, на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не підлягає відповідальності за ст. 178 КУпАП на загальних підставах, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Підстави відповідно до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 34, ч.1 ст. 13, 24-1, ч. 1 т.178, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24 -1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у формі попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя І. В. Бугаєнко