Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2020 року Справа № 678/639/20 Провадження № 3/673/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 червня 2020 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг в смт. Летичів Хмельницької області грубо порушив правила рибальства, а саме, із застосуванням хватки, яка є забороненим знаряддям лову, здійснив вилов 4 рибини виду карась сріблястий та 1 рибину виду йорж, всього риби загальною вагою 0,5 кг, чим порушив ч.1 ст. 27, п.3, п.4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, просить суд врахувати, що ним було виловлено рибу у невеликій кількості, а розмір завданої внаслідок такого вилову шкоди є незначним.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення №008312, складеним головним державним інспектором Басуном В.П. 16 червня 2020 року та доданими до нього фотознімками та описом-оцінкою знарядь лову, якими підтверджується факт вилову риби ОСОБА_1 із застосуванням хватки;

- розрахунком розміру шкоди №113 від 23 червня 2020 року, відповідно до якого внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів ОСОБА_1 завдано шкоди рибному господарству на суму 85 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину та у вчиненому щиро розкаявся, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та спричинило шкоду у незначному розмірі, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч.1 ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, яким є хватка, що була вилучена у ОСОБА_1 22 червня 2020 року та на даний час зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, підлягає конфіскації шляхом примусової безоплатної її передачі у власність держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 22 червня 2020 року хватку, яка зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна