Номер провадження 3-в/754/11/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Костюшко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Костюшко звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року визнано, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Однак, інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Але порушник до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. Тому співробітниками Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 . Під час виходу за вищевказаною адресою проживання порушника ОСОБА_1 , в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалось. В дверях квартири було залишено виклик, однак за викликом порушник не з`явився, тому просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніспостанову.

Поряд з тим, відповідно дост.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Разом з тим, звертаючись з вказаним поданням до суду, інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд.

Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання (наприклад, відстрочити, замінити чи звільнити), що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

У поданні відсутнє посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, що унеможливлює його розгляд в порядкуст. 304 КУпАП, на те, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, суд вважає неможливим розглядати подання по суті.

Оскільки з подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області неможливо встановити на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-1, ст. 304, 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Костюшко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: І.А. Галась