справа № 274/7645/19
провадження 3/0274/492/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 р. серії АПР18 № 464562, 09.11.2019 р. об 11-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила сварку із співмешканцем, при цьому ображала його нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у протоколі не конкретизовано, якому саме здоров"ю потерпілого (фізичному або психічному) могла бути завдана шкода. Також не зазначено ПІБ співмешканця (потерпілого), по відношенню до якого було вчинено домашнє насильство.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається, зокрема, внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 464562 від 12.11.2019 р., в нього внесений додатковий запис після підписання даного протоколу особою, що притягається до відповідальності, наступного змісту "внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого", який зроблений кульковою ручкою іншого кольору, що є неприпустимим.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимога чинного законодавства.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду і через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко