Справа № 932/524/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 542355 від 30.12.2019 року, ОСОБА_1 30 грудня 2019 року о 20.10 год., знаходячись у громадському місці за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 1а, на фуд-корті ТРЦ «Дафі», виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 542353 від 30.12.2019 року, ОСОБА_1 30 грудня 2019 року о 21.20 год, знаходячись за адресою: бульвар Зоряний, буд. 1а, в м. Дніпро, на території фуд-корту ТРЦ «Дафі», у п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу інспектора УПП у Дніпропетровській області припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, наніс удар в область обличчя поліцейському УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції та скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, а також у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №542353 від 30.12.2019 року, серії ГП № 542355 від 30.12.2019 року, пояснення ОСОБА_2 , рапортом щодо обставин скоєння правопорушення за ст.185 КУпАП, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривню 00 копійок;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в доход держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук