Справа №: 302/743/20 3/302/300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Виногрдаівським РВ УМВС в З/о 30.11.2004 року, мешк. АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності немає, протягом року притягалася до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020, біля 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

04.08.2020, біля 01 год. 100 хв., у будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, просить взяти до уваги, що її дії були викликані поведінкою чоловіка, який постійно її провокує на сварку.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 в справі № 302/265/20 стосовно ОСОБА_1 закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого правопорушення, внаслідок чого ОСОБА_1 оголошено усне зауваження. Ця постанова суду набрала законної сили.

Отже, з врахуванням постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 вважається такою, що не притягалася протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За цих підстав, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Тому, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії гр. ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається, склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення домашнього насильства у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілим примирилася, має на утриманні 2 н/дітей, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка