Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2477/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,працює водієм в ТОВ «Автотранс» -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2020 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем «Volvo FH-TRUK», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автотранс», в с. Неветленфолу по вул. Фогод, біля будинку №35, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volvo FH-TRUK», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Стронг лайн». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. По суті справи пояснив, що 09.08.2020 року о 13 год. 25 хв. в с. Дякове по вул. Головна, рухався заднім ходом, намагаючись припаркуватись біля узбіччя дороги. Через обмежену видимість у дзеркала заднього огляду, не побачив причеп до вантажівки та злегка зачепив його.

Водій автомобіля «Volvo FH-TRUK», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 по суті справи в письмових поясненнях наданих до протоколу зазначив, що 09.08.2020 року о 13 год. 20 хв. приїхав до КПП «Дякове» та припакувався на узбіччі, очікуючи чергу для перетину кордону з Румунією. В цей час його прицеп зачепив автомобіль «Volvo FH-TRUK», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та іншого учасника ДТП., під час заднім ходом ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, що призвело до ДТП, чим порушив п.п. 10.9, 12.1 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.9, 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба