Єдиний унікальний номер № 225/4197/20
Провадження № 3/225/1571/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 29 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 25 по вулиці Пузанова в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ВАБ № 160171, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 29 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 25 по вулиці Пузанова в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт появи в громадському місці в п`яному вигляді.

Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАА № 858539 від 24.10.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.

Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАА № 547795 від 26.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знову знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв