ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7200/20

Провадження № 3/712/2565/20

12 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором нічного клубу «Reflection», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516238 від 26.06.2020 р., ОСОБА_1 26.06.2020 близько 23-50 год. за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 145 в нічному клубі «Reflection» порушила умови карантину, а саме положення постанови КМУ № 211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 44-3 КУпАП не визнала, просила суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Манзар Т.В. просила суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надавши письмові заперечення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня суть адміністративного правопорушення, тобто не конкретизовано що саме порушила ОСОБА_1 .

На долучених фотознімках не є зрозумілим що за особи перебувають у приміщенні закладу.

Крім того, ОСОБА_1 являється адміністратором нічного клубу і в її повноваження входить реєстрація відвідувачів.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха