Справа № 444/1970/20
Провадження № 3/444/1088/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

19 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 28.06.2020 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 28 числа на нього скоєно ОСОБА_2 та його сім`єю напад. В той день він ще не встиг підійти до Юраса, коли жінка того почала його шарпати, просив про закриття справи у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Суддя не бере до уваги протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , оскільки як вбачається із матеріалів справи він перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_1 , та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 18.07.2020 року, оскільки така є дружиною потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306707 спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_6 тільки хотів підійти до потерпілого, але до нього одразу підбігла дружина того та почала його шарпати, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.