Справа № 632/567/20
провадження № 3/632/411/20
ПОСТАНОВА

06 серпня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , депутата Первомайської міської ради VІІ скликання, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває протокол у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 15, 23,30 липня, 06 серпня 2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи йому, рекомендованими листами спрямовувалися повістки. Однак вказані повістки, надіслані за адресою, вказаною у протоколі, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.172-4 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вказаний адміністративний матеріал повертався для належного оформлення Первомайським міськрайонним судом з метою встановлення дійсного місця мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, суд був позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки і як наслідок не можливості викликати його до суду для розгляду справи.

Матеріал знову спрямовано до суду, додано рапорт оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НП України Бунчика Д. в якому зазначено, що в протоколі зазначені усі анкетні данні, місце реєстрації та проживання які повідомив ОСОБА_1 при врученні йому вказаного протоколу 19.03.2020. При цьому вказано, що в ході виконання листа Первомайської місцевої прокуратури Харківської області оперуповноваженим здійснювався виїзд за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_1 , з метою вручення повістки про виклик до суду і матеріали про врученні судової повістки надіслані до Первомайської місцевої прокуратури, при цьому, на виконання постанови суду від 18.06.2020, окрім даного рапорту, суду інформації чи матеріалів не надано, тобто не встановлено дійсне місце мешкання ОСОБА_1 .

Тому сповістити належним чином про час та місце розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не видається можливим, оскільки інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 у матеріалах адміністративної справи також відсутні.

Прокурор заявив клопотання про повернення вказаного протоколу для належного оформлення встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та зазначення відповідних даних у протоколі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного.

Враховуючи, що при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки, матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення з метою встановлення дійсного місця мешкання (знаходження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або забезпечення її явки до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення та встановлення дійсного місця проживання (знаходження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв