Справа №538/1252/20
Провадження по справі №3/538/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в КА "Добробут-Сервіс", проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245556 від 07.07.2020 року, водій ОСОБА_1 07.07.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Лохвиця по провулку Шевченка керував транспортним засобом - АТ 2131, державний номер НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки VOLSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пунктів 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками:

- VOLSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 - щос на задньому бампері з права, розбите скло на задньому габариті, вм`ятина з права на задньому крилі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії 245591 від 07.07.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, (а.с. 2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245556 від 07.07.2020 року, водій ОСОБА_1 07.07.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Лохвиця по провулку Шевченка керував транспортним засобом - АТ 2131, державний номер НОМЕР_4 зіткнення з припаркованим автомобілем марки VOLSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пунктів 2.10а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245556 від 07.07.2020 року року (а.с.2), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), особистими поясненнями даними в ході судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245591 від 07.07.2020 року року (а.с.2) та особистими поясненнями даними в ході судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених: ст. 124 КУпАП за порушення п.10.9 ПДР України та ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а ПДР України.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил Дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.10а Правил Дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всих обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 17.06.2016 року., яке міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України та ст. 122-4 КУпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь