справа № 204/109/20
провадження № 3/204/229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року о 17 годині 25 хвилин в м. Дніпро по вул. Павлова біля буд. 20, ОСОБА_3 керував транспортним засобом DAFXF105460, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом KOGELS24, номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв наїзд на автомобіль FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався з правого боку, який після зіткнення розвернуло на 180 градусів на смугу зустрічного руху, де рухався транспортний засіб TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення між транспортними засобами: TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_4 , та FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353925 від 21 грудня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких він 21 грудня 2019 року рухався на автомобілі DAFXF105460, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом KOGELS24, номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Павлова зі сторони вулиці Івана Езау, в сторону вул. Набережна-Заводська. Коли він перетнув вул. Академіка Белелюбського, рухаючись на зелене світло світлофора і проїхавши метрів десять, відчув удар, спочатку по кабіні з правої сторони, а потім перед ним вискочив легковий автомобіль та його розвернуло в протилежну, зустрічну сторону руху, і воно вдарило його в ліву сторону кабіни пошкодивши фари, підніжку та бампер. А з правої сторони пошкодило підніжку та решітку карбюратора. Зіткнення відбулось з транспортним засобом FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких він їхав за кермом транспортного засобу TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_4 , в напрямку вул. Набережна Заводська до перехрестя вул. Червонозаводської. Швидкість руху його транспортного засобу була 40 км/год. Раптово він побачив, що перед ним із-за транспортного засобу DAFXF105460, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом KOGELS24, номерний знак НОМЕР_2 , вискочив транспортний засіб FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 , який після удару з фурою розвернуло на 180 градусів і викинуло на його полосу руху. Крім того, транспортний засіб FORD FIESTA, після гальмування, став котитись назад та вдарив його транспортний засіб, заднім бампером в його передній бампер. Екстрене гальмування не спасло ситуацію і трапилось зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких вона приблизно о 17 годині 20 хвилин, рухалась по вул. Павлова в сторону вул. Набережна, на транспортному засобі FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 . Після перетину трамвайних колій по вул. Белелюбського, побачила, що паралельно їй рухався великовантажний транспортний засіб, який на відстані приблизно 30 метрів після трамвайних колій прижав її автомобіль до бордюру. Після удару об бордюр її автомобіль розвернуло, вдарило великовантажним автомобілем в лівий бік та викинуло на зустрічну смугу руху, розвернуло переднім бампером у бік вул. Белелюбського. Транспортний засіб TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по зустрічній смузі руху, вдарив її автомобіль в задній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких вона стала свідком ДТП, так як вона сиділа на передньому пасажирському місці біля водія транспортного засобу TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_4 , та побачила як на них котиться задом транспортний засіб FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 , який розвернуло та викинуло на зустрічну смугу руху. Транспортний засіб FORD FIESTA, номерний знак НОМЕР_3 , вдарив заднім бампером автомобіль в якому вона їхала, а саме TOYOTA COROLA, в зв`язку з чим було розбито передній бампер автомобіля TOYOTA COROLA; фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов