ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5365/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, товарознавця ТОВ «Рівенс-ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 08.07.2020 магазину, що розташований по Харківське шосе, 51-а в м. Києві, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Рівенс-ЛТД», було встановлено порушення ОСОБА_1 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при здійсненні покупки пляшки пива «Бочкове» 0,5 л. за ціною 21 грн. розрахунок проведено без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документа. Також встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Різниця склала 350 грн. Також в ході перевірки встановлено факт наявності товарів, не облікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 2590 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. А тому суд розглянув справу без її участі відповідно до приписів ч.1 ст. 268 КУПАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 599 від 08.07.2020 року / а.с.1/, копію акту проведення перевірки № 001692 від 08.07.2020 /а.с.2-2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вії діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв