Справа 688/308/20
№ 3/688/141/20
Постанова

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 січня 2020 року о 20 год. 30 хв. по проспекту Миру, 40, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AudiA6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Чкалова в м. Шепетівка, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , який стояв припаркований на узбіччі, внаслідок удару, даний автомобіль відкинуло назад на автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , що був припаркований позаду, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що відшкодував усім потерпілим заподіяну матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392816 від 27.01.2020 року; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.01.2020 року о 20 год. 20 хв., з якої вбачається, що в автомобіля марки «AudiA6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розбита передня частина автомобіля та задній бампер, в автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , розбиті передній бампер, ліва блок фара, деформовано переднє ліве крило, переднє ліве колесо, капот, передня ліва дверка, в автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_4 , розбиті ліва блок фара, декоративна решітка, лобове скло, правий передній повторювач повороту, деформовано ліве переднє крило, бампер передній, капот, переднє ліве колесо, передня ліва дверка, ліва передня частина автомобіля, в автомобіля марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_5 , розбиті права блок фара, передній бампер, лобове скло, декоративна решітка, деформовані переднє праве крило та капот; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 24 січня 2020 року та даними розписок про відшкодуванням їм шкоди ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 27 січня 2020 року.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 6845 РЦС МВС в Хмельницькій області Котляренку Ю.О. видавалося посвідчення водія НОМЕР_6 від 25 липня 2009 року категорії «В».

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук