Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1161/19
Провадження № 3/528/10/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПЛ 4780/163/АВ/П/ПТ, складений 11.10.2019 інспектором праці Управління держпраці у Полтавській області Москаленко О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що під час перевірки головним державним інспектором праці Москаленко О.І ФОП ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 29, ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», тобто відсутні документи, які б засвідчували інструктування працівника з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці та протипожежної охорони. Також, згідно відомостей нарахування заробітної плати за липень та серпень 2019 року проводилося без урахування суми індексації.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 41 КУпАП України, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, поштові відправлення з судовими повістками залишилися не отриманими та були повернуті до суду з відповідними відмітками, зокрема виклик в судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 10.01.2020, про причини неявки не повідомила.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ПЛ 4780/163/АВ/П/ПТ від 11.10.2019, актом перевірки № ПЛ 4780/163/АВ від 11.10.2019 та іншими матеріалами справи.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.10.2019, тобто на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 245, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко