Справа № 944/6049/19
Провадження №3/944/89/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №48 від 24.11.2019).
Згідно протоколу про адмінправопорушення близько 23 години 30 хвилин 09.11.2019 черговий по табірному збору військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії сухопутних військ старший лейтенант ОСОБА_2 , у кімнаті №4 військової казарми №1, військового містечка «Гвардійське» виявив групу військовослужбовців з числа слухачів навчальних груп «Механізовані підрозділи 14/2» та «Механізовані підрозділи 14/3» курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації офіцерів військової служби за призовом, а саме молодших лейтенантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розпивали спиртні напої. Перебування в нетверезому стані молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії сухопутних військ підтверджується відібраним від вищезазначеного військовослужбовця поясненням та актом перевірки на наявність первинних ознак алкогольного сп`яніння слухачів курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації офіцерів військової служби за призовом у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії сухопутних військ, що складений 09.11.2019 та поясненням безпосередніх командирів (начальників) та його особистими поясненнями. Таким чином молодший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.12 розділу II «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.
До протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підтвердження перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Таким чином належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 09.11.2019 о 23 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин