Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 серпня 2020 року Справа № 673/843/20 Провадження № 3/673/436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, -

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року о 17 год. 21 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці торгового залу магазину одну пляшку коньяку «Коблево Rezerve» ємністю 0,5 л. 5 років витримки, чим завдав збитку магазину в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 24 коп.

20.05.2020 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Економ», що по вул. Миру, 40 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці торгового залу магазину одну пляшку коньяку « Шустов V.S.O.P.» ємністю 0,5 л. 4 роки витримки, чим завдав збитку магазину в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 14 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить про розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі, вину визнає та кається. Крім того, просить суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення належним чином здійсненим, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2020 року та 06.06.2020 року серії АПР18 за номерами 231840 та 478288;

- письмовим рапортом старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Повха В.Д.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- довідкою керуючої магазину № 16 «Економ» ОСОБА_3 , якою підтверджується вартість бутилки коньяку «Шустов V.S.O.P.4*40% ємністю 0,5 л. станом на 20.05.2020 рік;

- накладною № ФЕ-03019 від 18.05.2020 року на відпуск товару покупцю виданою працівником магазину «BULKA»;

- відеозаписами з камер спостереження, розташованих у торговому залі магазинів №16 «Економ» та «BULKA», на яких зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Дії правопорушника по епізодах від 18.05.2020 року та 20.05.2020 року, здійснених о 17 год. 21 хв. та о 16 год. 30 хв. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібна крадіжка.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі матеріалів справи, діями правопорушника було завдано майнову шкоду на ваказану вище суму, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ближче до середньої межі санкції зазначеної статті, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін