Провадження № 3/742/578/20
Єдиний унікальний № 742/1979/20
29 липня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на ТОВ «Екотек», за ст.174 КУпАП,
03 травня 2020 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 за територією належного йому господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл з мисливської рушниці марки ТОЗ-34 ЕР, яка належить його батьку ОСОБА_2 , в бік собаки, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.174 КУпАП визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ст.174 КУпАП, а саме, стрільба з вогнепальної зброї (мисливської рушниці на яку є відповідний дозвіл) в населених пунктах і в не відведених для цього місцях; характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який щиро визнав свою вину, місце, спосіб, мотив вчинення даного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього та керуючись ч.1 ст.174, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації зброї, оскільки така належить його власнику ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко