Справа №463/6746/20
Провадження №3/463/1513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.06.2020 о 23 год. 20 хв. в смт.Добротвір по вул.Сагайдачного, 5, Кам`янка-Бузького району, керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Подав клопотання про закриття провадження внаслідок скасування акту, що встановлює відповідальність. Вважає, що на даний час не передбачено відповідальності за керування в стані алкогольного сп`яніння саме транспортними засобами, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з п.6 ч.1 ст.247 КпАП України. Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 з 01.07.2020 встановлено адміністративну відповідальність за керування судноводіями в стані алкогольного сп`яніння річковими, морськими або маломірними суднами, який в подальшому хоча і був змінений, однак редакція статті 130 КпАП України встигла набрати чинності і після цього у встановленому порядку згідно з ст.2 КпАП України у самому кодексі не виключена.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447010 від 27.06.2020, результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності двох свідків та з результатами якого ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його особистим підписом, а також письмовими поясненнями останнього зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 випив бутилу пива в обід, щиро кається в тому, що керував транспортним засобом.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України (в редакції закону, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому, суддя вважає безпідставним клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.247 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

В той же час як вбачається із положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII ст.130 КпАП України викладено у новій редакції, а за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння запроваджено кримінальну відповідальність, що свідчить про посилення відповідальності за такі діяння, а тому застосуванню підлягає закон, який діяв на час вчинення правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий