Справа № 535/631/20
Провадження № 3/535/197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого обвалювальником м`яса ТОВ АФ "Маяк",

-за ч.7 ст.121 КпАП України,-

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243764, складеного 18.07.2020 року інспектором СРПП №4 Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Кудином Віталієм Миколайовичем, ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 18.07.2020 року о 15.18 год. в смт Котельва по вул. Матросова керував мопедом «Хонда-діо», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП (так у протоколі про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як передбачено ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою Закону настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУп АП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що до надісланих на розгляд суду матеріалів не долучено належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови працівника органу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з відміткою про дату набрання зазначеною постановою законної сили на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

В силу ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене та враховуючи, що повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджена належними доказами і зазначений недолік при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев