Справа № 451/715/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 23-з/811/1368/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

встановив:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливість утворити склад суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши його доводи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого.

Єдиною нормою, яка вказує на можливість вирішення питання направлення справ про адміністративні правопорушення, з одного суду до іншого є ч. 3 ст. 257 КУпАП, яка передбачає, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Апеляційним судом встановлено, що матеріали вищевказаної справи надійшли до суду першої інстанції 10.07.2020 року та визначені судді Семенишин О. З. Розгляд справи призначено на 23.07.2020 року, проте такий не відбувся у зв`язку з поданим клопотанням про відкладення. У Радехівському районному суді Львівської області працює один суддя Семенишин О. З., який перебуває у відпустці до 14.08.2020 року. 15.08.2020 року закінчуються строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що КУпАП не передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, крім того, адміністративні правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 , не належать до корупційних, вважаю, що у задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд

постановив:

у задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути до Радехівського районного суду Львівської області для розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.