Провадження № 3/369/612/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності водіїв

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_1 21.09.2019 року о 8 годині в с. Гнатівка Києво-Святошинського районного суду Київської області на перехресті в напрямку с. Гореничі, керуючи трактором «ЮМ36», д/н НОМЕР_2 , при повороті ліворуч в напрямку с. Гореничі, не надав переваги в русі автомобілю «Audi А4», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він рухався безпечно, завчасно подав сигнал повороту ліворуч, проїхав смугу руху, якою рухалась водій ОСОБА_2 , а зіткнення відбулось вже тоді, коли він повернув на с. Гореничі, що видно по фотографіям з місця ДТП, від удару трактор перевернуло на бік, що свідчить про небезпечну швидкість, з якою рухалась водій автомобіля «Audi А4», д/н НОМЕР_3 .

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що вона рухалась головною дорогою, а водій трактора не пропустив її, коли здійснював поворот в напрямку с. Гореничі, при цьому вона намагалась уникнути зіткнення.

Відповідно до висновку експертів, проведеного за клопотанням захисників водіїв, за результатими проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 27.02.2020 року № 34734/19-52/6331/20-52 враховуючи умови виникнення дорожньо-транспортної пригоди можливість уникнення даної пригоди з боку водія трактора ОСОБА_1 полягала в дотриманні ним вимог п.п. 10.1 ат 16.13 ПДР України.

За таких обставин, враховуючи експертний висновок, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 21.12.2019 року, провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510911 від 21.09.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.