Справа № 628/1520/20
Провадження №3/628/419/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року, 31.05.2020 року близько 15.00 год. гр.. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані працівниками Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Рапортом співробітника поліції від 31.05.2020 року підтверджується, що 31.05.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31.05.2020 року о 15.04 год., за адресою: АДРЕСА_2 . Бригада № 2306 лікар Дончу повідомляє, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: гематома лобної ділянки голови справа. Пояснення зі слів дитини її вдарив батько. Опитані батьки дитини та було з`ясовано, що батько вдарив дитину випадково.

Заявою ОСОБА_1 підтверджується, що остання звернулася до поліції з заявою про припинення перевірки по факту нанесення 31.05.2020 року її чоловіком ОСОБА_4 тілесних ушкоджень їх доньці ОСОБА_2 ..

Поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком та донькою ОСОБА_5 . 31.05.2020 року чоловік ОСОБА_4 вживав спиртні напої та приблизно 14.00 год. влаштував сварку, в ході якої хотів ударити рукою ОСОБА_1 , однак на руках в неї була донька та останній вдарив доньку.

Поясненнями ОСОБА_4 підтверджується, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та донькою ОСОБА_5 .

31.05.2020 року приблизно о 13.30 год. дізнався по телефону від дружини ОСОБА_1 ,що донька гуляла на дитячому майданчику та її вдарило гойдалкою в область голови.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши долучені докази, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, частина 1 статті 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення особою дій, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи не було долучено доказів того, що саме ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по забезпеченню умов життя, навчання, виховання своєї дитини, чи ухиляється від цього.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які норми Закону України «Про охорону дитинства» порушила ОСОБА_1 і яким чином таке порушення виразилося у неналежному виконанню нею батьківських обов`язків.

Попри встановленого суд зазначає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП становить за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, згідно матеріалів справи, дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою дитиною, а не неповнолітньою в розумінні ст. 6 СК України та ст. 32 ЦК України, що також виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також до матеріалів справи не надано жодних доказів проведення перевірки, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 її батьком ОСОБА_4 , який також повинен виконувати передбачені законодавством обов`язки по відношенню до своєї дитини та нести відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року фабулою, що не створює в його діях склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 252, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова