Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа №394/601/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 184, ч. 1ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшли протоколи серій АПР18№504036, АПР18№504035 про адміністративні правопорушення від 13.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в березні місяці .2020 року без зазначення дати, близько 20.00 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Слави, розпивала пиво в забороненому законом місці, мала неохайний зовнішній вигляд, ходу схилену, мову незрозумілу, чим ображала людську гідність громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 13.03.2020 року близько 20.30 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснила неналежний догляд за своєю неповнолітньою донькою, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 30.07.2020 року провадження у вказаних адміністративних справах були об`єднанні в одне провадження.

Ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно ч.1ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей. Дитина - це особа до досягнення нею повноліття, що за українським законодавством настає з 18 років. Наявність у особи правового статусу дитини означає, що вона має відповідні права та обов`язки дитини. Спеціальні норми, якими конкретизовано обсяг прав і обов`язків дитини, наведено як у Сімейному кодексі України, так і в Цивільному кодексі України. До того ж, права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав й обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, а також за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Факт порушення законодавства щодо невиконання батьківських обов`язків та розпивання пива ОСОБА_1 своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушень за які вона притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.4 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Разом з цим, згідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 13.03.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 178, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: