07.08.2020 Справа № 756/6430/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/6430/20
Провадження №3/756/3350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

24.05.2020 близько 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві з просп. Г.Сталінграда до вул. Північна, керував автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану сп`яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показники приладу «Драгер» 1, 45 проміле.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 «а» ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

10.06.2020 захисник ОСОБА_1 - адвокат Гузєєв О.О. звернувся до суду із заявою про передачу справи за місцем проживання ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва з підстав того, що 01.06.2020 ОСОБА_1 уклав договір оренди житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, оскільки зміна місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є підставою для передачі справи до іншого суду.

05.08.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та вирішити питання про залучення професійного адвоката.

В той же час, матеріали справи містять відомості про захисника Тютюнника В.Д., який, як і ОСОБА_1 мав реальну змогу ознайомитися із матеріалами справи після укладення відповідного договору від 04.06.2020, чого не зробив.

Таким чином, суд не убачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З наданого суду відеозапису з нагрудної камери поліцейського убачається, що ОСОБА_1 24.05.2020 близько 01 год. 30 хв. був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ПДР. У зв`язку із наявними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками було запропоновано пройти відповідний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря - нарколога. ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого огляду. Враховуючи вказані обставини, працівниками патрульної поліції було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. За результатами складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, який був залишений за місцем зупинки, а сам ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції за місцем свого мешкання.

В подальшому, ОСОБА_1 24.05.2020 близько 02 год. 10 хв. повернувся за місцем зупинки транспортного засобу, сів за кермо та був зупинений працівниками патрульної поліції, які перебували неподалік.

За результатами проведеного огляду за допомогою приладу «Драгер» у присутності понятих було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння із показниками - 1, 45 проміле.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба