29.01.2020 Справа № 756/370/20
Унікальний №756/370/20
Провадження №3/756/388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ м. Воркута, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року старшим ДОП Оболонського УН ГУНП у м. Києві капітаном поліції Вакуленком О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 145241, відповідно до якого ОСОБА_1 09.01.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив неправдивий виклик поліції, повідомивши про домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді при розгляді зазначеної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, показала суду, що вона свого сина не б`є, 09.01.2019 року вона вимагала від свого сина ОСОБА_2 робити домашнє завдання, наполягала на тому, щоб він вчив українську мову, яку він раніше не вчив та яка йому наразі важко дається після переїзду з Донецької області в м. Київ. Син, будучи ображеним на неї, сказав, що виклече поліцію та скаже, що батьки б`ють його, що в подальшому він дійсно і зробив. Коли приїхала поліція, попросили його написати пояснення та в кінці зазначити, в зв`язку з чим саме син викликав поліцію. Тоді ж син і написав особисте пояснення з великою кількістю граматичних помилок, де зазначив, що його батьки заставляють робити уроки. Тим самим син підтвердив, що ніхто його не бив, а сімейним насиллям щодо себе він вважав вимогу батьків щодо обов`язкового вивчення української мови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145241 від 09.01.2020 року, рапорт старшого ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві Вакуленка О.О., пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2020 року, де він вказує, що викликав поліцію у зв`язку з тим, що його батьки заставляють робити уроки, поснення ОСОБА_1 від 09.01.2020 року, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи, оскільки встановити протилежне не вдалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 251, 256, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська