Справа № 199/5160/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 81-а по вул. Калиновій у м. Дніпро, порушивши п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем «BMW 535i», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без переднього номерного знаку.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки на його автомобілі встановлення передніх номерних знаків не передбачено конструкцією автомобіля.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом працівника патрульної поліції, за яким підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 повторно протягом року, керував транспортним засобом без переднього номерного знаку;

?фотозмінками, на яких зафільмовано відсутність на транспортному засобі переднього номерного знаку;

?копією постанови про накладення 04 липня 2020 року на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення в цей же день адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_2 грунтуютиься на власному довільному тлумаченні Правил дорожнього руху а також стандартів щодо розміщення державних номерних знаків, та з цих підстав судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу, повторно протягом року, керував транспортним засобом без переднього номерного знаку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.08.2020