Справа № 592/218/20
Провадження № 3/592/154/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 513146 від 21.12.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. У протоколі вказано, що 21.12.2019 о 00-30 год., він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її бік нецензурних слів, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у суді пояснив, події вказані в протоколі відбувалися вночі, коли він вже спав, потім почув що донька розмовляла з дружиною на підвищених тонах. ОСОБА_1 прокинувся, вийшов на кухню і зробив доньці зауваження, після чого донька накинулася на нього з ножем. В поадльшому остання викликала поліцію. ОСОБА_1 зазначив, що відносини з донькою напружені, а тому обопільні сварки виникають постійно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Частина 2 статті 173- 2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із вказаних порушень.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , яку шкоду потерпілій завдано чи могло бути завдано його діями, матеріали справи не містять пояснень ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 , наданих у суді, сварка була обопільною. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.

Матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко