Справа № 750/208/20
Провадження № 3/750/207/20
П О С Т А Н О В А

24 січня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 06.01.2020р., о 13 год. 30 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 199, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Land Rover Discovery 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Перемоги зі сторони ринку «Нива» в бік стоматологічної поліклініки, та виконуючи маневр обгін не переконалася в тому, що водій транспортного засобу, який рухався по переду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Volkswagen Helo Beetle, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.2 б ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнає та просить закрити провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, пояснила, що вона дійсно 06.01.2020 року керувала вказаним автомобілем і дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, вона їхала по крайній правій полосі, розмітки на вказаній дорозі немає, попереду їхав жовтий автомобіль «Фольксваген», він також тримався крайнього правого боку дороги, вона впевнилася у безпечності свого маневру, показала поворот, і коли машини порівнялися, відчула удар у праву передню частину автомобіля, від другого учасника ДТП сигналу повороту не було, з положення, в якому він їхав, він міг повертати лише направо або їхати прямо, згідно правил ПДР він мав подати сигнал повороту за 50-100м до повороту, можливо він його і подав, але в момент, коли вона вже здійснювала обгін, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвище, адреса потерпілого (другого учасника ДТП), що унеможливлює його виклик в судове засідання та перешкоджає з`ясуванню всіх обставин справи та повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина