Справа № 314/1772/20
Провадження № 3/314/660/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працює ПРАТ Вільнянський АІРОС, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №063596, складеному 21.04.2020року ОСОБА_1 19.12.2019 о 17 год. 30 хв. На автодорозі Вільнянськ Славгород на відстані 1200м. до с. Солоне, керував авто ВАЗ 2018, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікарі м. Вільнянськ, вул. Гнаровської, 6.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе:

а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення виходить з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.04.2020 відносно подій, які мали місце 19.12.2019.

Матеріалами, що слугували для складення протоколу про адміністративне правопорушення є виділені матеріали кримінального провадження зареєстрованому в ЄРДР за №0001204 від 19.12.2019, які долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 27.03.2020 слідчий СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькі області супровідним листом №2290 направив виділені матеріали кримінального провадження на адресу Т.в.о. начальника Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькі області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.2.9. а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За визначенням ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Надані до суду матеріали не містять постанови слідчого винесеної в межах кримінального провадження про закриття (виділення) матеріалів кримінального провадження, а отже суд обмежений перевірити дотримання строків накладення адміністративного стягнення на особу за ч.6 ст.38 КУпАП, та виходить з терміну направлення виділених матеріалів кримінального провадження за супровідним листом слідчого 27.03.2020.

Крім того, на доведення обставини перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння матеріали містять запит слідчого до КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» про надання інформації відносно наявності алкоголю або інших наркотичних (психотропних) засобів в крові ОСОБА_1 при доставлені його до лікарні 19.12.2019 (до приймального відділення) після ДТП та відповідь КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» про надання інформації про те, що 19 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_1 проведений аналіз крові на вміст алкоголю (за Карандаєвим). Номер аналізу за реєстраційним журналом приймального відділення 907. Результат дослідження: виявлено.

Відповідно до свідоцтва про атестацію клініко-діагностичної лабораторії КНП «Вільнянська РБЛ» фотоколорометричний метод за ОСОБА_2 являється якісним, а не кількісним методом.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення не містять результатів (матеріалів) медичного обстеження, а містять лише інформацію отриману за наслідком досудового розслідування про проведення такого обстеження в установі охорони здоров`я та відповідну фіксацію наслідків такого обстеження у реєстраційному журналі, суд приходить до висновку, що наявність статистичного відображення медичного обстеження не може ставитись у вину особи за адміністративним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд одночасно зауважує, що зберігаючи неупередженість та об`єктивність, суд не має права самостійно витребувати докази адміністративного правопорушення та самостійно усувати недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : В.О. Кіяшко

22.06.2020