07.08.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1251/20
номер провадження 3/531/315/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02серпня 2020 року близько 00 годині 49 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед «Хонда Діо-18», безд.н.з., по вул. Великотирнівській в м.Карлівка, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці , в присутності двох свідків, із застосуванням ALKOTEST№6810 (DRAGER) прилад № ARCD-0543, тест позитивний 1,81‰.

02серпня 2020 року близько 00 годині 49 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед «Хонда Діо-18», безд.н.з., по вул. Великотирнівській в м.Карлівка, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 02серпня 2020 року близько 00 годині 49 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед «Хонда Діо-18», безд.н.з., по вул.Великотирнівській в м.Карлівка, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1аПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ALKOTEST№6810 (DRAGER) прилад № ARCD-0543; тесту №775; пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії відеозйомки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.. 40-1, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва