Справа №: 700/1283/19
Провадження № 3/700/27/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 27.12.2019 року надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№507867 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 17.12.2019 року, о 15 год 20 хв у с.Косяківка, Таращанського району, Київської області, по вул.Шкільній керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з дерев`яним парканом, який знаходився позаду, чим порушив п.10.9 ПДР України та ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№507868 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 17.12.2019 року, о 15 год 20 хв у с.Косяківка, Таращанського району, Київської області, по вул.Шкільній, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дерев`яним парканом та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України та ст.122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майната ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі. Вказав, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст122-4, 124 КУпАП визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18№507867, ДПР18 №507868 від 20.12.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2019 року;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- письмовими заявами ОСОБА_1 у яких він визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 29.01.2020 року справи №700/1283/19 та №700/1284/19, відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене вище, з ОСОБА_1 також, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 420 грн 40 коп(чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а у разі оскарження не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Яценко