Справа № 361/2893/20
Провадження № 3/361/2580/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що працює на посаді начальника служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», жителя АДРЕСА_1 ,,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 205806 від 04.04.2020,

начальник служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_2 близько 19 години 25 хвилин 04.04.2020 в будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , здійснював продаж промислових товарів, які не входять до переліку дозволених, а саме, тазу прямокутного, тазу круглого, ґрунту ПФ, пензля 30 мм, пензля 70 мм, чим порушив вимоги пп. 8 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020, таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність та про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до письмового клопотання вважав, що не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом господарювання, працює в ТОВ «Епіцентр-К» на посаді начальника служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», продаж товарів не здійснював.

Суддя, дослідивши повно всесторонньо матеріали справи, врахувавши вимоги статей 7, 254, 279 КУпАП, за якими, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18

№ 205806 від 04.04.2020, в якому міститься посилання на пункт Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 255 від 02.04.2020, відповідно до якого заборонена певна діяльність суб`єктів господарювання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки останній не є суб`єктом даного правопорушення, в зв`язку з чим адміністративна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, надходження матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до суду 21.07.2020 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення накладається протягом трьох місяців з дня його вчинення, унеможливило б притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП навіть за умов доведеності його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська