ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа №607/12034/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15 липня 2020 року в 19 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Київська,10Б, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території, а саме парковки, не надав переваги в русі автомобілю «HYUNDAI Getz» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Київській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р. серії ДПР18 №133543 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказах.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.2 ПДР України, внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р. №133543; план-схемою місця ДТП від 15.07.2020р.; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.07.2020р. по обставинах виникнення ДТП та залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.07.2020р. по обставинах виникнення ДТП та залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу водія ОСОБА_1 від 15.07.2020р., на якому виявленні механічні пошкодження; протоколом огляду транспортного засобу потерпілого від 15.07.2020р., на якому виявлені механічні пошкодження; оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстратора ВО-00108.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги також залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, що вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р. №196025, складеного поліцейським відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та із пояснень потерпілого і свідка, а також постанову поліцейського про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 15.07.2020р. №707441 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що свідчить про легковажність дій водія ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р. серії ДПР18 №133543 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.