Справа № 455/1713/19
Провадження № 3/455/78/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї братової, ОСОБА_2 , а також своїх племінників, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, додатково пояснив, що ніякого домашнього насильства не вчиняв, нікого нецензурно не обзивав. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили з ними конфлікт та обзивали його, напали на нього усі разом. Останні постійно виламують двері в його кімнату.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 06.12.2019 року о 14.00 годині її вдома не було, ходила в магазин по продукти. З ОСОБА_1 сама розмову не починає. Коли прийшла додому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй усе розповіли. ОСОБА_1 також пообзивав і її. Зазначила, що такі конфлікти з боку ОСОБА_1 відбуваються неодноразово. ОСОБА_1 завжди сам до неї чіпляється, необгрунтовано звинувачує її та її дітей в намаганні проникнути в його кімнати в будинку. В дверях, які ведуть до кімнати ОСОБА_1 , є три замки, які непомітно зламати неможливо.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що 06.12.2019 року зробила зауваження ОСОБА_1 , щоб не грюкав дверима. У відповідь ОСОБА_1 почав кричати до неї, зав`язалася сварка. Конфлікт почався в будинку, згодом продовжився на подвір`ї. Коли сварка розпочалася, ОСОБА_2 вдома не було, бо ходила в магазин. ОСОБА_1 обзивав її та ОСОБА_4 та погрожував їм. фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 06.12.2019 року почув грюкіт дверей. На грюкіт вийшла його сестра ОСОБА_3 та зробила з цього приводу зауваження ОСОБА_1 .. Також зразу вийшов з кімнати він. ОСОБА_1 почав обзивати його та сестру нецензурними словами та погрожувати їм фізичною розправою. ОСОБА_1 вже більше року не сплачує за світло, зловживає алкогольними напоями. Такі конфлікти відбуваються неодноразово. Погрожував, що розіб`є йому голову сокирою.

У судді немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона є власником хати по сусідству з будинком ОСОБА_1 , проте там не проживає. 06.12.2019 року проводила спільно з чоловіком ремонт будинку, перебувала на подвір`ї. Її чоловік побіг по шурупи. Почула крик. Побачила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 повиходили на подвір`я. Усі троє кричали до ОСОБА_1 ОСОБА_1 не кричав та не матюкався. Побачивши її, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернулися до будинку. Більше крику не чула.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5 оскільки такі містять ряд неточностей та розбіжностей у показах, які не відповідають обставинам справи. ОСОБА_5 не була свідком початку сварки, так як сварка розпочалась в будинку. Чула і бачила лише те, що відбувалося на подвір`ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АПР18 №523066 від 13.12.2019 року, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , характеристиками на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з яких відомо, що ОСОБА_1 06.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї братової, ОСОБА_2 , а також своїх племінників, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеристику, видану виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району, яка є позитивною, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко