Справа № 572/115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2019 року о 09 годині 39 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки « Kinlon 150 » без реєстраційного номерного знаку (належить ОСОБА_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівникам поліції із зазначенням двох свідків, у присутності яких водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння. Обставини складення протоколу ОСОБА_1 не заперечувались, можливістю надання пояснень під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення останній не скористався.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 25.12.2019 року вбачається, що огляд водія не проводився у зв`язку з його відмовою, однак пропонувався через наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

В своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 вказав, що в його присутності водій ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) відмовився від проходження огляду за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка». Крім того, підтвердив, що у його присутності відносно водія складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Пояснення свідка ОСОБА_2 підтверджуються письмовими поясненнями другого свідка ОСОБА_3 .

Розбіжності та суперечності у поясненнях вказаних свідків відсутні, будь-яких сумнівів щодо їх правдивості у суду не виникло.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 25 грудня 2019 року за обставин, зазначених у протоколі від 25.12.2019 року.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя