Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2020 року Справа № 678/643/20 Провадження № 3/673/501/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №476682, складеним 24 червня 2020 року старшим дільничним офіцером поліції СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Корновим О.В. за ч.2 ст. 164-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 25 травня 2020 року біля 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 здійснив збут 1 л самогону ОСОБА_2 за 40 грн., чим порушив ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При цьому, частиною другою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони були пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Згідно з приміткою до вказаної статті отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, він складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-16 КУпАП .

Разом із цим, до протоколу не додано жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених вказаною частиною статті 164-16 КУпАП.

Так, до протоколу не додано як доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП, зокрема, відповідного процесуального рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КУпАП, так і доказів, які б вказували на те, що наведені у протоколі дії ОСОБА_1 були пов`язані з отриманням ним доходу у великих розмірах, оскільки, відповідно до змісту протоколу, від продажу самогону 25 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 40 грн.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу відносно ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна