Справа № 690/344/20
Провадження № 3/690/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не заміжня, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ГП 017891 ОСОБА_1 30.07.2020 року близько 17 год. 47 хв., перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , під час чого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчинені даного правопорушення та пояснила суду, що дійсно 30.07.2020 року між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який зумовлений тим, що остання ображала непристойними словами її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 (11 років) та ОСОБА_4 (9 років), за те, що вони пішли на їх город, що розташований поруч, щоб зірвати овочі. Свої дії вважає такими, що спрямовані на захист честі та гідності її дітей, внаслідок висловлювань ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт висловлювання 30.07.2020 року на її адресу ОСОБА_1 нецензурними словами, а також те, що вона сварила дітей останньої з використанням непристойний слів, що пояснила їх невихованістю, а також своєю втомою після робочої зміни. Додатково вказала, що ОСОБА_1 під час сварки вдарила її у обличчя, однак з даного приводу вона до медичних закладів не зверталася та медичної допомоги не потребувала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 30.07.2020 року близько 17 год. 40 хв. вона була очевидцем сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ході якої вони ображали одна одну нецензурними словами, а потім ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_2 по обличчю, а тому вона вирішила про вказане повідомити поліцію. Вказана сварка відбувалася на дорозі біля будинку № 12 по вул. Лермонтова у м. Ватутіне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, що може полягати в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під поняттям «громадське місце» у національному законодавстві розуміють частину (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, а «громадський порядок» систему суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Водночас відповідно до матеріалів справи вбачається, що місцем конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є проїжджа частина дороги, поблизу їх домоволодінь, що не може вважатися громадським місцем, а тому діяння ОСОБА_1 не містять об`єктивної ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що діяння ОСОБА_1 зумовлено не хуліганськими мотивами з метою порушити громадський порядок і спокій громадян, а бажанням припинити протиправні дії ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні всі необхідні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.