Справа № 592/740/20
Провадження № 3/592/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «АПТ 1054», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.01.2020 о 11 годині 27 хвилин в м. Суми по вулиці Леваневського, будинок 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем РУТА-25, номерний знак НОМЕР_2 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим створив перешкоду автомобілю Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія ОСОБА_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що працює водієм на маршрутному таксі, маршрут № 10. 13.01.2020 він рухався по маршруту, повертав на вулицю Леваневського в м. Суми, де на правій крайній полосі стояв автомобіль з ввімкненою світловою аварійною сигналізацією. З правої сторони він його об`їхати не міг, а тому переконавшись, що немає інших автомобілів почав здійснювати об`їзд з лівого боку, де побачив автомобіль, який їхав на зустріч. Він зупинився повністю, пропустив зустрічний автомобіль і поїхав далі. Зазначив, що його робота водієм є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 від 13.01.2020.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому та відповідно до Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1054» № 05 від 20.01.2020 з 03.10.2019 працює на посаді водія автотранспортних засобів на автобусі РУТА 25 СПГ, номерний знак НОМЕР_2 , який за ним закріплений, що є єдиним джерелом доходу його сім`ї, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 4 статті 122, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап