ПОСТАНОВА
27 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2019 року, о 04 годині 04 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Запоріжжі, по вулиці Возз`єднання України, біля будинку 35, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатору «Alcotest Drager 6820», результат позитивний, 0,78 проміле, тест № 438, чим порушив п. 2.9. «а». Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень правил ПДР. Про повторність попереджений.
В судові засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, клопотань суду не надходило.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266301 від 07.12.2019 року, рапортом заступника командира роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Павловського В.А; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 07.12.2019 року згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у алкогольному сп`янінні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,78 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; оглянутим в судовому засіданні СD-диском, на якому відображені події, викладені в протоколі; довідкою адмінпрактики, згідно якої повторності за ст. 130 КУ ПАП немає.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
За викладених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна