Справа № 567/1481/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Клімович О.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

26.11.2019 біля 10 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Татарська 1 ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та не вжив заходів до зупинки транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.11.2019 біля 10 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Татарська 1 ОСОБА_3 .М. керував автомобілем марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч на вул.Східна. Помітив як перед ним здійснив розворот автомобіль марки "Chevrolet", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті чого він здійсним із ним зіткнення. Вказав, що він рухався по головній дорозі, а водій автомобіля марки "Chevrolet", мав надати йому перевагу в русі. Зазначив, що в результаті його автомобіль зазнав пошкодження лако-фарбового покриття.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 26.11.2019 біля 10 год. 00 хв. він рухався в м.Острог по вул.Г.Острозької, повертаючи на вул.Татарську, хотів в подальшому здійснити розворот та припаркувати автомобіль. Здійснюючи маневр розвороту, поза пішохідним переходом, на розі вулиць Татарська-Східна, пропускав пішохода і пигальмував, після чого відчув удар в задній бампер свого транспортного засобу та відразу зупинився.

Поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ДТП 26.11.2019 біля 10 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Татарська 1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 серії БД №333011, схемою місця ДТП від 26.11.2019, ілюстративною таблицею з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовують вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 10.12.2019 №6056/202/01/09-2019, згідно електронних баз наявних у відділу ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 08.10.2019 за ч.1 ст.123, ст.126 КУпАП, 22.11.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 07.02.2020.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.