Справа 729/733/20
3/729/251/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участі секретаря Ярошенко А.В., розглянувши в приміщені Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2020 о 12 год. 30 хв. в м.Бобровиця на перехресті вулиць Незалежності-Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043-3НГ д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

04.07.2020 о 12 год. 30 хв. в м.Бобровиця на перехресті вулиць Незалежності-Шевченка відбулося ДТП за участю автомобілів ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ21043-3НГ д.н.з. НОМЕР_1 , після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.Постановою Бобровицького районного суду від 05.08.2020 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/251/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, у зв`язку з поганим самопочуттям. Вину повністю визнає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 470286, серії ДПР18 470285 від 14.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортами Ст. інспектора-чергового СРПП №2 Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області майора поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122-4, 124, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бойко