Справа № 326/1059/20
Провадження № 3/326/568/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -
29.07.2020 о 12.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній на присадибній ділянці свого будинку вирощував 3 рослини коноплі, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину та є рослинами роду коноплі.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046480 від 05.08.2020 (а.с.1); рапортом (а.с.3); ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.4-5); протоколом обшуку від 29.07.2020 (а.с.6-7); висновком експерта від 31.07.2020 (а.с.8-11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12); постановою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.08.2020 про закриття кримінального провадження (а.с.13-14); квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 392 (а.с.15).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: 3 (три) рослини роду конопель.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

13.08.20