Справа №: 343/1226/20
Провадження №: 3/0343/394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, що має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124,126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10 липня 2020 року о 14:00 год. в м.Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 а) ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що скоїв ДПТ ненавмисно, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні просила її сина суворо не карати, оскільки правопорушення він вчинив вперше і більше таке не повториться.

Крім визнання самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232445 від 10.07.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 10.07.2020 року о 14:00 год. в м.Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Nissan Qashqai +2», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.07.2020 року о 14.00 год. в м.Долині по вул. Міцкевича,53 Івано-Франківської області (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП у автомобіля «Nissan Qashqai +2», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовано задній бампер та пошкоджено лакове фарбове покриття, деформована задня кришка багажника та глушник, а у транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , деформовано передній капот, ліве та праве переднє крило, передній бампер, пошкоджено обидві передні фари та переднє лобове скло;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.07.2020 року (а.с. 3,4), з яких встановлено, що останній рухався по дорозі зі швидкістю 50 км./год, однак не встиг зреагувати, коли водій автомобіля «Nissan Qashqai +2», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив гальмування, внаслідок чого відбулось зіткнення й автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232471 від 13.07.2020 року, з якого встановлено, що 10.07.2020 року о 14:00 год. в м.Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування.

Відповідно до ст.13 КУпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на неповнолітнього ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушення та його особi, в межах санкції ст.ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13,36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

- ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: