Справа № 525/995/20
Провадження №3/525/584/2020 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В.,
секретар судового засідання Пархоменко Я.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого
ідентифікаційний номер суду невідомий,
протягом року до адміністративної відповідальності
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №292183, який надійшов на адресу суду 12.08.2020, 03 серпня 2020 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 03.08.2020 повертався додому. Коли проходив повз будинковолодіння сусідів, його покликав сусід ОСОБА_2 , до розмови долучилася сусідка ОСОБА_3 , з якою він перебуває у неприязних відносинах, розмова переросла у сварку, в ході сварки він отримав тілесні ушкодження, які йому нанесла ОСОБА_3 за даними обставинами правоохоронними органами порушено кримінальне провадження. Нецензурними словами він дійсно виражався в ході сварки.
Допитана в судовому засіданні 14.08.2020 свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 03.08.2020 її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому з розбитою головою, вона його знайшла біля колодязя в крові, викликала швидку та поліцію, з приводу сварки їй нічого не відомо.
Допитана в судовому засіданні 17.08.2020 свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно у неї з сусідом ОСОБА_1 маються неприязні відносини, часто виникають сварки. 03.08.2020 мала місце чергова сварка у ході якої вона не витримала і нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні 17.08.2020 свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що між його дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 маються неприязні відносини, 03.08.2020 року вони посварилися і його дружина вдарила ОСОБА_1 палкою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
Відповідно до положень ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, тощо. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю.
Громадський порядок - це система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.08.2020 між ОСОБА_1 та його сусідкою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході сварки ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, під час сварки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, як наслідок протиправних дій ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19, 61 Конституції України, ст.ст. 7, 9, ч.2 ст.173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Прасол