Справа № 369/7076/20
Провадження № 3/369/3849/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 431677 від 08.06.2020 року 08.06.2020 приблизно о 19 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопед Alma, без номерного знака, на вул. Залізнична в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 07.08.2020 водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що 08.06.2020 приблизно о 19 годині 35 хвилин їхала на мопеді на вул. Залізнична в м. Вишневе, на переїзді її зупинила охорона, вийшли поліцейські, стали вимагати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В неї їх немає. При покупці мопеда в магазині продавець сказав, що на нього не потрібно посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію. В стані сп`яніння не була,огляд не пропонували, свідків не було.

В судове засідання 07.08.2020 з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Тимошенко В.В., який пояснив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки п.2.5. ПДР передбачає відповідальність водіїв механічних транспортних засобів, а об`єм двигуна мопеду Alma менше 0,5 кВт. Протокол складено 06.06.2020 року, а події відбувалися 08.06.2020 року, один із свідків пише, що події відбувалися у травні, пояснення свідків написані одним почерком, мають виправлення. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до Правил дорожнього руху України:

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт;

мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;

транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення :

приєднати до матеріалів справи підтвердження, що мопед Alma, без номерного знака належить до транспортних засобів з електродвигуном потужністю понад 3 кВт; після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун