П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ «ОВАЦІЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №522036, 12.05.2020 року о 13.00 год. у м.Львові по вулВ.Великого, 105, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результати драгеру 2.16%, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №522037, 12.05.2020 року о 13.00 год. у м.Львові по вулВ.Великого, 105, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, рухаючись заднім ходом, не звернувся про допомогу до сторонніх осіб, здійснив зіткнення (наїзд) з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.2.3 (Б), 10.9 ПДР

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник у судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Вказані повістки направлялись на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколах про адміністративне та повернулись до суду з відміткою «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша ст.130КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, результатом тесту приладу Драгер Alcotest, відеозаписом, долученого до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись статями 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

-ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

-ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, а також позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, а також позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя: Мартьянова С.М.