Справа № 589/1979/20
Провадження № 3/589/871/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020р. о 08 год. 20 хв. в м. Шостка по вул. Воронізькій в районі будинку № 64 ОСОБА_1 , керуючи мопедом DELTA EX50QT-B, без н.з., рухаючись в напрямку вул. Родини Кривоносів (центра міста), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з мопедом XGJAO, без н.з., під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП обом транспортним засобам завдані механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався зі швидкістю 35-40 км/год., попереду нікого не було, зненацька він врізався в задню частину іншого мопеду, але звідки той взявся ОСОБА_1 не зрозумів (або він його обігнав та підрізав, або пересікав дорогу).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237076 від 22.06.2020р., схемою місця ДТП від 13.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що обігнав мопед «DELTA» на відстані близько 100 м до місця ДТП, прийняв крайнє положення для руху, знизив швидкість руху та рухався, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху, пізніше відчув удар в задню частину мопеда, іншими додатками до вказаного протоколу.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, спростовуються зазначеними вище доказами та суперечать його власним поясненнями з приводу обставин ДТП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, а також положення санкції ст. 124 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн 40 к., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова