П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 155-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, будучи особою, яка відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не здійснювала ведення обліку товарних запасів, у порядку, встановленому законодавством за місцем їх реалізації, чим порушила пункт 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На момент перевірки встановлено відсутність накладних на алкогольні напої (пиво), що реалізовувалися нею без ліцензії на відповідний вид діяльності на загальну суму 60,00 грн., що було виявлено під час фактичної перевірки, проведеної 19 червня 2020 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 154/32/ від 19 червня 2020 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаєння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з цим, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у своїх протиправних діяннях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб завдано не було.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 155-1 частиною 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук