Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

11 червня 2020 року, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніня, про що свідчив різкий запах з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, висловлювався нецензурною лайкою в присутності, голосно кричав, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 12 червня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніня, про що свідчив різкий запах з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, не реагував на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, продовжував вчиняти хуліганські дії.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, розкаявся.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №300584від 11.06.2020 року та серії АА №300546 від 12.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який непрацевлаштований, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно