Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1408/20

Номер провадження: 3/511/721/20

"14" серпня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата патрульного ( за рахунок посади молодшого інспектора прикордонного контролю) 4 групи інспекторів прикордонного контрголю віддлілення інспекторів прикордонної служби "Кучурган" (тип Б) відділу прикордонної служби «Степанівка» І категорії (типБ), не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді патрульного 4групи інспекторів прикордонної служби «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Чатовий», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв.порушив правила несення прикордонної служби, а саме, неналежно виконував свої функціональні обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він проходить військову службу на посаді патрульного 4групи інспекторів прикордонної служби «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону. В період з 20год.00хв., 08.08.2020 року по 20год.00хв., 08.08.2020 року, він виконував наказ по охороні державного кордону України у складі прикордонного наряду «Чатовий». 08.08.2020року близько 23год.50хв., він не знаходився на місці несення служби, а перебував на задньому дворі з іншими військовослужбовцями, де був виявлений начальником 1 групи ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення ПдРУ №029844 від 09.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді патрульного 4групи інспекторів прикордонної служби «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Чртовий», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв.порушив правила несення прикордонної служби, а саме, неналежно виконував свої функціональні обов`язки;

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» (тип В) ст.лейтенанта Гладиш Ю., згідно якого, 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв. було виявлено що солдат ОСОБА_1 , який ніс службу з 20год.00хв. до 00год.00хв., 08.08.2020рокуненалежно виконував свої функціональні обов`язки;

- рапортом іпс майстра начальника 1 групи ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що 08 серпня 2020 року о 23 год.55 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 , який неналежно виконував свої функціональні обов`язки;

- витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» (тип В) впс «Степанівка» І (тип Б );

- витягом з книги прикордонної служби розділ 2Г, відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» (тип В) впс «Степанівка» І (тип Б) з 09.00год 08.08.2020року по 09.00год. 09.08.2020року, склад зміни. Результати виконання плану охорони державного кордону;

- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції осудної статті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.