Справа № 235/5128/20
Провадження № 3/235/2375/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 серпня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, навідника 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ТБ № 015 від 12.08.2020, 12.05.2020 о 07.00 год. під час перевірки особового складу в розташуванні танкового батальйону, розташованого за адресою: м. Покровськ, Донецької області, встановлено, що навідник 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 015 від 12.08.2020, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 12.05.2020, водночас згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 1480/155 від 12.08.2020, ОСОБА_1 був оглянутий о 10.00 год. 12.08.2020 року.
Зазначені розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а саме визначити суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ст.. 38 КУпАП.
В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя