Справа № 569/2104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В., розглянувши заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 07 лютого 2020 року по справі № 569/2104/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02. 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 80 пачок сигарет з фільтром «DENIM» виробництва «GERMANY».

У своїй заяві представник Поліської митниці Держмитслужби вказав, що постанова про притягнення ОСОБА_1 надійшла до Поліської митниці Держмитслужби по закінченню строку пред`явлення до виконання, внаслідок чого було пропущено строки звернення до виконання вказаної постанови. З огляду на це просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Рівненського міського суду від 15 квітня 2019 набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року по справі 569/2104/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення вимог ст. 472 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 80 пачок сигарет з фільтром «DENIM» виробництва «GERMANY».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва