Справа № 199/5279/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося можливим, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 09 травня 2020 року близько 15 години 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,4315 гр., що є невеликим розміром наркотичного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 09 травня 2020 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 16 год. 59 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. В. Макухи, 6, біля першого під`їзду, ОСОБА_2 , одягнений в светр сірого кольору та шорти зеленого кольору, на питання, чи є в нього заборонені предмети, відповів ствердно, після чого вийняв з правого карману сліп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Під час огляду сліп-пакет було вилучено;

- поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 09 травня 2020 року близько 15 години 45 хвилин біля будинку № 6 по вул. В. Макухи в м. Дніпрі, до нього підійшли працівники поліції й запитали, чи має він заборонені предмети та речовини, на що він видав сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження «Канабіс», який знайшов біля ринку «Образцовий»;

- висновком ЖЄО № 25581 від 03 серпня 2020 року, яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

- постановою слідчого від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

- постановою слідчого від 25 березня 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

- висновком експерта №19/104-8/2376 від 04 червня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина коричневого кольору рослинного походження масою 0,4797 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4315 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2020