Справа№359/526/20
Провадження №3/359/348/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

25.12.2019 року о 15 год. 00 хв. Гнідинська сільська рада вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transitд.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що смуга на яку він буде виїжджати вільна, здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічну руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Також зазначив, що рухався по вул. Центральна приблизно о 15 год. 00 хв. в бік м. Києва. Об`їжджав маршрутне таксі, яке зупинилося для висадки пасажира, пропустивши автомобіль, який рухався в попутному напрямку, почав виконувати маневр. Після виїзді на зустрічну смугу побачив, що з`явився зустрічний автомобіль, він почав з`їжджати з дороги вліво, щоб уникнути зіткнення. Рухався зі швидкістю 50 км. на год. приймаючи вліво почав гальмувати, після чого зіткнувся з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого було викликано працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та зазначив, що рухався зі швидкістю 50 км/год. Раптом на зустрічну смугу виїхав автомобіль Ford Transitд.н.з. НОМЕР_2 . Він намагався уникнути зіткнення приймаючи в право, але зустрічний автомобіль також повернув в його сторону, тому зіткнення уникнути не вдалось.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року серії ДПР18 №223291 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року серії ДПР18 №223291, ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.2.3 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки останній являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк