Справа №463/9916/19
Провадження №3/463/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.112019 року о 18 год. 30 хв. на вулиці Пасічній, 51 у місті Львові, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, зазначив, що рухався по вул. Пасічній у м. Львові. Відчувши удар ззаду, він вдарив автомобіль Мерседес. Йому запропонували пройти огляд за допомогою Драгера, проте він відмовився, оскільки не був в стані алкогольного сп`яніння.При цьому визнав, що на час складання протоколу заперечував те, що саме він керував транспортним засобом, тому відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення правопорушника, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 розділу І вказаної вище Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №274026 від 08.11.2019 року, при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував факт керуванням автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , суду показали, що відразу після зіткнення автомобілів, з місця водія автомобіля «Daewoo Lanos» вийшов саме ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_3 зазначив, що сам безпосередньо підходив до ОСОБА_1 , питався чи все добре. Через деякий час з`явився інша людина, яка представлясь як водій. Вони бачили як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Окрім цього, з оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження патрульних,вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, але він відмовився, пояснив, що транспортним засобом не керував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що за кермом автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . 08.112019 року о 18 год. 30 хв. на вулиці Пасічній, 51 у місті Львові був він, така його поведінка була викликана тим, що він не погоджувався з тим, що саме з його вини сталося ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються показами свідків та відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження патрульних.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, приходжу до передання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.