П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 Справа №607/2038/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні має малолітню дитину та дружину, котра перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 28 січня 2020 року, о 09 год. 15 хв., в порушення пунктів 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14», р.н. НОМЕР_1 , вулицею Шептицького, 32 у м. Тернополі, не був уважним, не врахував дорожню обстановку при виїзді з прилеглої території, а саме АЗС «БРСМ», що по вул. Шептицького, 32, у м. Тернополі, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався вул. Шептицького у м. Тернополі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розгляд справи було призначено на 11 лютого 2020 року, однак ОСОБА_1 з`явився до суду 05 лютого 2020 року та клопотав про призначення розгляду якомога швидше, мотивуючи це тим, що у зв`язку з сімейними обставинами йому найближчим часом необхідно поїхати за межі Тернопільської області. Вбачаю за можливе задовольнити таке клопотання ОСОБА_1 , оскільки воно не суперечить КУпАП та внаслідок цього не будуть порушені будь-чиї права, або охоронювані законом інтереси.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що справді допустив порушення ПДР України, описані у протоколі.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260583 від 28 січня 2020 року; схемою місця ДТП від 28 січня 2020 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 28 січня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме, те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, котра перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років, ступінь його вини, майновий стан, правопорушення вчинив вперше, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

cуддяН. П. Воробель