П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , присяжного Придніпровського районного суду м.Черкаси ,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду для розгляду по суті надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №138/2020 від 19.06.2020 року. ОСОБА_1 , будучи присяжним Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019 року, а декларація фактично подана 20.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, щиро розкаявся, але пояснив суду, що про те, що присяжні підпадають під дію Закону України «Про запобігання корупції» йому було не відомо та подав Е-декларацію відразу ж після отримання від департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 05.06.2019 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №138/2020 від 19.06.2020 року;

-фотокопією сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, public.nazk.gov.ua відносно ОСОБА_1 ;

-фотокопією Е-декларації ОСОБА_1 ;

-копією рішення Черкаської міської ради №2-1975 від 24.04.2017 року з додатком до нього.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є гранична дата до закінчення якої необхідно подати декларацію, тобто 01.04.2019 року.

Датою виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є дата повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто 05.06.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП є 01.04.2019 року, а датою виявлення вчиненого правопорушення 05.06.2019 року, тобто факт повідомлення ОСОБА_1 про факт неподання декларації особи, а тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ч.4 ст.38 провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр