Справа № 510/2191/19
Провадження № 3/510/33/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродж. Кагульського району Р.Молдова, меш. за адресою: с. Александру Іоан Кузу Кагульського району, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 12.11.2019р. о 05 год. 38 хв. в пункті пропуску «Фрікацей» при прикордонному оформленні потягу сполученням Рені-Етулія 6202 був виявлений громадянин Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив встановлений термін перебування на території України, визначений Постановою КМУ №150 від 15.02.2012р. У зв`язку із виявленим правопорушенням, на громадянина Р.Молдова Киркелан Раду ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 203 КУпАП. Після оформлення необхідних процесуальних документів адміністративні матеріали були передані до суду для розгляду.
З урахуванням положень ст. ст. 24-1, 246, 252, 268, 270, 277 КУпАП за дорученням суду належним органом була забезпечена явка неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
В ході розгляду справи, неповнолітній ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину свою визнав, пояснив, що він являється громадянином Р.Молдова, однак, у зв`язку із тим, що його матір (також громадянка ОСОБА_5 Молдова) співмешкає із громадянином України, що мешкає в АДРЕСА_1 ), він приїжджає до неї, фактично мешкає із матір`ю, ні він, ні його матір громадянства України не мають, призвели до вчинення порушення життєві обставини та неможливість оперативного вирішення питання про оформлення належної документації.
Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р.; копією паспорту громадянина Р.Молдова - Киркелан Раду ( ОСОБА_2 ); рапортом інспектора Ренійського ПК; копією паспорту громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова ОСОБА_4 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення адмінправопорушення неповнолітньою особою. Обтяжуючих відповідальність обставин у справі суд не вбачає.
Згідно із ст. 241КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані відповідні заходи впливу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд, з урахування віку правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 241, 33, 34, 203 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.2 КУпАП України, та оголосити йому попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду виконується негайно.

Суддя В.І. Дудник