Справа № 445/946/20
провадження № 3/445/530/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тимчука В.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.05.2020 року, близько 01 год. 20 хв. в с. Розгодів Зборівського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Drager Alcotest 6810" (результат 1,36 проміле), чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину заперечив, у письмових поясненнях зазначив, що причина зупинки була незаконною, а протокол про вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП безпідставним.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242135 від 29.05.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. Сивак