Справа №345/4716/19
Провадження № 3/345/4/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Так, 20.10.2019 близько 14.20 годин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи АДРЕСА_3 дворі будинку АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 поступили до Калуського міськрайонного суду 28.10.2019 року, однак правопорушник в судове засідання не з`явився. Справа неодноразово призначалась до розгляду з викликом правопорушника. В зв`язку з неявкою його в судові засідання 03.12.2019 Калуським міськрайонним судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 16.12.2019, однак постанова про привід виконана не була. 16.12.2019 року повторно винесено постанову про привід правопорушника, однак зазначена постанова виконана не була, про причини невиконання не повідомлено. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про явку до суду судовими повістками, однак в судові засідання так і не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, приходжу до наступного висновку:

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 20.10.2019, правопорушник в судове засідання не з`являється та приводом не доставлявся, тому суд не має можливості розглянути справу у відсутності правопорушника.

Крім того, на даний час минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247,283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, перебачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: