Справа № 188/520/20
Провадження № 3-в/188/16/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну міри адміністративного стягнення відносно правопорушника :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , а саме: 40 годин громадських робіт на штраф .

У даному поданні зазначається , що 29.05.2020 р. за вих. № 859/2 до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_1 . Прийнявши постанову до виконання , правопорушнику було направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу для постановки на облік 04.06.2020 р.

04.06.2020 ОСОБА_1 х`явився до відділу , де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт , роз`яснено наслідки ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 був попереджений про заміну покарання в разі ухилення від відбування громадських робіт.

Правопорушник відмовився відбувати громадські роботи , та надав письмове пояснення , що громадські роботи відбувати відмовляється , з наслідками ухилення ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене , до Петропавлівського районного суду було надіслано матеріали для розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 підтвердив , що він дійсно відмовився відбувати громадські роботи , та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року йому було призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт .

Дана постанова набрала чинності 22.05.2020 р.

Також судом встановлено , що до моменту звернення заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області правопорушником не було виконано громадські роботи , призначені постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року .

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф на користь держави у сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 321-1. 321-4 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року, а саме: з 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф на користь держави у сумі 170,00 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя М. П. Полубан