П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2020 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдома за адресою АДРЕСА_1 стала учасником конфлікту з сином ОСОБА_2 року народження, внаслідок чого під тиском психологічного насилля останній пішов з дому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення психологічного та економічного насильства в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, пояснивши, що конфлікт виник через її неповнолітнього сина, який почав себе поводити агресивно. Просила не карати її суворо, так як має дитину віком чотири місяці та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 517128 від 26.05.2020 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 26.05.2020 р.;

- даними письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2020 р.;

- заявою ОСОБА_5 від 18.05.2020 р.;

- випискою з амбулаторної карти № 624 від 18.05.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- даними письмового пояснення ОСОБА_6 від 18.05.2020 р.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, а також той факт, що від дій ОСОБА_7 тяжких наслідків не наступило та вона має малолітню дитину віком 4 місяці, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов