ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15485/19
Провадження № 3-в/712/119/20

04 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо термінів виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту та про заміну арешту з утриманням на гауптвахті на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб із відбуттям покарання на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07.02.2020 року, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року залишено без змін.

16.07.2020 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо термінів виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту та про заміну арешту з утриманням на гауптвахті на штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою суду від 07.05.2020 року виконання постанови відносно ОСОБА_2 відстрочено на один місяць з моменту винесення постанови. Постанова суду станом на 04.08.2020 року не виконана.

У випадку, коли строк давності пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

Згідно статті 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

У відповідності до статті 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

З викладеного вбачається, що чинним КУпАП не врегульоване питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання про роз`яснення постанови та про зміну адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 32-1, 301, 304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо термінів виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту та про заміну арешту з утриманням на гауптвахті на штраф відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко