Справа № 369/1140/20
Провадження № 3/369/1199/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП «Чорноштан», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.12.2019 приблизно о 17 годині 10 хвилин пішохід ОСОБА_1 , по вул. Київська 11А в м АДРЕСА_2 Святошинський район, Київської АДРЕСА_3 , раптово вийшов на проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Smart Micro, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вказаній проїзній частині, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 та пасажир Smart Micro, д/н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.7., п.4.14 (а, б, г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виходив на проїзну частину.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 225647 про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_1 04.12.2019 року звертався за медичною допомогою, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2019 року, висновок огляду у водія ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено; схемою місця ДТП від 04.12.2019 року, поясненнями пасажира Smart Micro, д/н НОМЕР_2 від 12.12.2019 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_3 04.12.2019 року зверталася за медичною допомогою, та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1140/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.4.7., п.4.14 (а, б, г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун