ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22161/20

Провадження № 3/947/5360/20

13.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 335546 від 14.07.2020 року вбачається, що 14.07.2020 року о 13:31 год., в м. Одеса по вул. Дача Ковалевського, біля будинку № 83, водій ОСОБА_1 ( (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керував автомобілем марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася у присутності двох свідків.

За таких обставин працівники патрульної поліції кваліфікували дія водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на їх думку він порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України.

Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 показав, що 14.07.2020 року, він керував транспортним засобом марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Дача Ковалевського, де був зупинений співробітниками патрульної поліції. Працівники поліції запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на технічному приладі, на що він відмовився та повідомив, що згоден пройти тест у спеціальному медичному закладі. Співробітники поліції відмови йому у проходженні медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та склали відповідний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Після чого він самостійно направився до медичного закладу, добровільно здав аналізи та тест на стан сп`яніння був негативний, що підтверджується відповідним висновком, який він просить долучити до матеріалів справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2020 року о 13:31 год., в м. Одеса по вул. Дача Ковалевського, біля будинку № 83, водій ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного під впливом токсичних речовин.

Згідно відеозапису з місця події вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, однак висунув вимогу, що згоден на медичний огляд у медичному закладі, на що співробітники відповіли відмовою та склали цей протокол, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2020 року за № 000776, складеного лікарем наркологом Одеського обласного наркологічного диспансеру, у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не виявлено. Крім того, як вбачається з вказаного висновку, зовнішні ознаки водія ОСОБА_1 всі нормі, тобто ні порушення мови, ні почервоніння очей, ні запах алкоголю з ротової порожнини не виявлено, останній абсолютно тверезий.

Відповідно до ст.266 КУпАП, У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, тобто законодавець чітко встановив вимоги до порядку проведення огляду на стан сп`яніння, як на місці, так і в закладах охорони здоров`я, що зобов`язує співробітників поліції дотримуватись вказаного порядку, адже за ст. 19 конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим справи підлягає закриттю не підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки останній не порушував п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.