Провадження № 3/752/5726/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2020 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , по мосту Південному (виїзд з вулиці Столичне шосе) в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху та перестроюванням, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Man L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 06.06.2020 року він керував транспортним засобом «Audi A4» та дійсно здійснював виїзд на Південний міст. Після того, як він виконав вимогу дорожнього знаку та надав перевагу усім транспортним засобоам, які рухались по головній дорозі, впевнившись в безпечності свого маневру він почав рух та почав приймати лівіше, після чого, коли його автомобіль рухався в загальній смузі руху з вантажівкою, відбулось зіткнення з вказаною вантажівкою «Man», внаслідок того, що водій транспортного засобу «Man» намагався перелаштуватися в ліву смугу руху, однак не зміг виконати вказаний маневр та при продовженні руху вперед не побачив його автомобіль та не встиг загальмувати.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546492 від 06.06.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2020 року, згідно яких він рухався по головній дороз, а з другорядної дороги різко здійснив виїзд автомобіль «Audi A4», у зв`язку з чим йому не вдалось уникнути зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу «Man L2000» - ОСОБА_2 , який не побачив його автомобіль та не встиг загальмувати, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 рухався у смузі руху прямо, і був позбавлений можливості уникнути зіткнення, оскільки саме водій ОСОБА_1 здійснив виїзд з другорядної дороги на міст Південний, тобто у смугу руху по якій рухався транспортний засіб «Man L2000», не забезпечивши безпечності свого маневру.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 06.06.2020 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , по мосту Південному (виїзд з вулиці Столичне шосе) в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина