Справа № 576/1400/20
Провадження № 3/576/769/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червоне Глухівського району, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2020 р. о 18:30 год. в с. Яструбщина по вул. Центральній керував автомобілем мопедом Альфа з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно у той день вживав спиртне, але мопедом не керував, а вів його в руках додому. Цей мопед він купив в той день і він був несправний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147508 від 26.06.2020 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Згідно з постановою Глухівського міськрайсуду від 11.11.2019 р. ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП за дії, що були вчинені 23.10.2019 р.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував мопедом, а вів його в руках не заслуговують на увагу, оскільки допитані у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, далі чіткі пояснення, що під час патрулювання вони виявили ОСОБА_1 , який саме керував мопедом із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого зупинили його і запропонували пройти процедуру огляду на стан сп`яніння.

Після допиту цих свідків ОСОБА_1 пояснив, що дійсно спускався на мопеді із гірки на незаведеному мопеді, застосовуючи при цьому тільки гальма.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортними засобами з ознаками стану алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені повторно протягом року, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення до 01.07.2020 р., має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, що узгоджується із роз`ясненнями Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.07.2020 р.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тобто не отримував посвідчення водія, то відсутні підстави для позбавлення його права керування транспортними.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 р.) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний