Номер провадження 3/229/1402/2020
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківськогоміського судуДонецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року серії ДПР 18№ 294774.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу, 20.07.2020 року близько 07-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем в Київській області м. Бориспіль по вул. Київський шлях 69 , та не виконав вимогу поліцейського у форменому одязі про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Усупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено частину ст. 122-2 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи, оскільки стаття 122-2 КУпАП містить дві частини.

Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідка, проте фактично пояснень до протоколу не додано, і в протоколі не зазначено ПІБ свідка, його місце проживання.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії ДПР 18№ 294774 від 20.07.2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДПР 18 № 294774 про адміністративнеправопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами, повернути до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.