Провадження № 3/234/3070/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол АПР18 № 677223 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП

Згідно протоколу, 25.06.2020 року о 23 год. 09 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , незаконно вирощував рослини в кількості 8 (вісім) штук роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, згідно висновку експерта №3/12-556 від 15.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за статтею 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин-тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області І.Попченко від 26.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 25.06.2020 року з фототаблицею, Висновком експерта №3/12-556 від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.106-2 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1, 106-2, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло