Справа № 296/517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Янчука М.О., потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171596 від 17.01.2020р., ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Житомирі, на перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, поблизу будинку №63, керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміні його напрямку, а саме, маючи намір здійснити маневр розвороту, не впевнилась в безпеці виконуваного маневру та створила перешкоду в русі транспортному засобу Renault номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та скоїла зіткнення з даним автомобілем, чим порушила п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна, 17.01.2020р. о 18 год. 47 хв., вона, керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 рухалася по вул. Шевченка, в м.Житомирі. На перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, в м.Житомирі, рухаючись по головній дорозі, по лівій смузі руху, вона увімкнула лівий покажчик повороту, оскільки попутних автомобілів не було вона почала виконувати розворот. В момент, коли вона почала повертати, ліворуч в дзеркало вона побачила, що автомобіль Renault рухався за нею і не знижуючи швидкість почав обгін її автомобіля з лівого боку. Вона відразу натиснула на гальма щоб уникнути зіткнення, але їй не вдалося. Вважає, що ДТП сталась через порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля Renault.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 17.01.2020р. рухався на автомобілі Renault номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю, приблизно 55 км/год, по головній дорозі. Після того, як перед ним, на перехресті, він побачив повертаючу з другорядної дороги машину і коли зрозумів, що машина не збирається пропустити його, натиснув на гальма і ухилився ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 17.01.2020р. переходячи дорогу на перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, в м.Житомирі, бачив, як один автомобіль проїхав вул. Шевченка, потім їхав автомобіль Volkswagen, котрий фактично повернув на вул. Пушкінську, потім їхав автомобіль Renault, яким керував потерпілий, він був на середині дороги і почав об`їзд автомобіля Volkswagen, та відбулась ДТП. Автомобіль Volkswagen, перед початком повороту, взяв набагато правіше, та фактично виїхав на вул. Пушкінську.

Свідок ОСОБА_4 в суді дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , розглянувши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи необхідно повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання, оскільки, як вбачається зі схеми місця ДТП від 17.01.2020р., відстань від правого боку проїжджої частини вул. Шевченка, в м.Житомирі до правого краю автомобіля Volkswagen становить 7,60, від лівого краю вищевказаного автомобіля до лівого боку проїжджої частини складає 7,45 та 5,50. При цьому ширина дорожньої смуги, на якій знаходиться автомобіль Volkswagen вказана 5,10, тобто в даних розмірах є невідповідність.

Під час доопрацювання, працівникам патрульної поліції необхідно в схемі місця ДТП від 17.01.2020р. уточнити розмір відстані від правої крайньої точки проїжджої частини вул. Шевченко, в м.Житомирі до правої задньої точки автомобіля Volkswagen.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, матеріали даної адміністративної справи суд повертає до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов