Справа № 751/4308/20
Провадження №3/751/1621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.,

адвоката - Рукіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбачено/го ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року о 00 год 01 хв на митному посту «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби під час проведення митного контролю легкового транспортного засобу MERCEDES -BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_2 та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_1 , який у відповідності до інформації ЄАІС Держмитслужби України ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) на митну територію України 09.11.2018 року в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС з метою особистого користування в режимі «Транзит».

Згідно ч. 1 ст. 95 Митного кодексу громадянин України, ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до 10 днів, але станом на 17.03.2020 року транспортний засіб марки "RENAULT MEG ANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Перевищення встановленого відповідно до ч. І ст.95 МК України строку транзиту транспортного засобу склала більше ніж на тридцять діб.

Дії громадянин ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 470 МК України як перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що фактично у своєму поясненні ОСОБА_1 свою вину визнав. У лютому 2019 року ОСОБА_1 звертався до поліції із заявою про викрадення ввезеного ним автомобіля "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , проте у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, оскільки не надано документів на вказаний автомобіль. В матеріалах справи наявні докази, що в травні 2020 року даним автомобілем керувала вже інша особа та притягнута до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. При винесенні адміністративного стягнення, просить врахувати особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля, оскільки на даний час автомобілем керує інша особа, яка в подальшому може порушувати ПДР.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Чернігівської митниці в режимі «транзит», для особистого користування, автомобіль марки RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Станом на 17.03.2020 року транспортний засіб для особистого користування RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , VTN НОМЕР_6 (PL) , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку ввезення.

Пунктом 1 частини 1 статті 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту встановлюється у 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 МК України до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається:

1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу;

2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення);

3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів).

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Із листа Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві від 12.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, оскільки із вказаної заяви не встановлено, що ОСОБА_1 є власником даного автомобіля, не надано документів на автомобіль, які свідчать про право власності та проведення розмитнення даного автомобіля.

Згідно інформації відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області вбачається, що 17.05.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування автомобілем RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_3 не маючи при собі посвідчення водія.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, його матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна , тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації транспортного засобу, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 95, 470, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "RENAULT MEG ANE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0025004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова