ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/2042/19
Номер провадження 3/292/114/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Датинка Хорошівського району Житомирської області,
громадянина України, українця, не працюючого,
за ст.85-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин на річці Ірша поблизу с.Дворище Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 зберігав на березі річки (у власному автомобілі) сітки, знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено в кількості 9 штук, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.14 абз.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.02.2020 року не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 27.01.2020 року. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002712 від 28.11.2019 року з фотоілюстрацією до нього, а також службовою запискою головного державного інспектора Бондарчука І.Ю. від 28.11.2019 року, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №002712.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.85-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - 1) сітки L-30 м, Н-1 м, ф-40 мм; 2) сітки L-30 м, Н-1,5 м, ф-40 мм; 3) сітки L-30 м, Н-1,5 м, ф-40 мм; 4) сітки L-30 м, Н-1,5 м, ф-35 мм; 5) сітки L-30 м, Н-1,5 м, ф-40 мм; 6) сітки L-30 м, Н-1,5 м, ф-35 мм; 3) сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-35 мм; 8) сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-50 мм; 9) сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-45 мм, які є приватною власністю порушника та знаходиться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька