Справа № 496/3273/20
Провадження № 3/496/1957/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу за контактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механік-водій 1-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший матрос, місце проживання: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2020 року о 08-00 годин на ранковому шикуванні, військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт відсутності на військовій службі механіка-водія 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_2 на зв`язок виходив - повідомив, що прямує до військової частини, запізнюється. Про даний факт відсутності було здійснено доповідь у вигляді рапорту про відсутність старшого матроса ОСОБА_2 та подана довідка-доповідь за даним фактом відсутності на військовій службі. Прибув старший матрос ОСОБА_2 о 17-10 годині 28.07.2020 року про що була здійснена доповідь рапортом старшому оперативної групи військової частини НОМЕР_1 та подана довідка-доповідь про прибуття старшого матроса ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 , 28.07.2020 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тривалістю до трьох діб в період дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 079 від 10 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 28.07.2020 року, довідкою-доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_2 , рапортом від 29.07.2020 року, довідкою-доповіддю про факт повернення з самовільного залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_2 .
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич