П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Новака М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року серії БД № 290131, вбачається, що 05 листопада 2019 року 02 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Чернишова, 11, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Макарова, 4 в м. Рівне.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не вчиняв і в матеріалах справи відсутні про це докази.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Разом з тим, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП не надано. Зокрема, відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом.

Запитуваний судом відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, відзнятий на місці події з моменту переслідування транспортного засобу до моменту зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, надісланий не був.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП , передбачених ст. 251 КУпАП, винуватість особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.