Справа №705/2774/20
3/705/1847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду по справі №2-880 від 17.05.2011 року на ОСОБА_1 покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 . З моменту відкриття виконавчого провадження з 10.06.2011 року ОСОБА_1 не сплачує щомісячно в повному обсязі аліменти, та ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судовим рішенням. За період перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС, станом на 16.07.2020 року, утворилась заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та становить 87128,65 грн. За період з 01.01.2020 року по 16.07.2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 12447,62 коп., сукупно розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців після набрання чинності ст.183-1 КУпАП. Боржником ОСОБА_1 не вживаються заходи спрямовані на погашення заборгованості по аліментам.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подав. На підставі статті 268 КУпАП справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засідання ОСОБА_4 пояснила, що з 2011 року боржник лише кілька разів сплатив на її користь аліменти. У 2019 році сплатив у вересні та у 2020 році сплатив у липні, проте лише після того як вона звернулась в ДВС з проханням видати їй інформацію про стан заборгованості. Особисто з боржником вона не спілкується.

Суддя, заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_4 , підтверджується такими доказами:

- даними протоколу № 1 про адміністративне правопорушення, складеного 16.07.2020 року головним державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.Д., в якому викладено обставини правопорушення;

- виконавчим листом по справі № 2-880-2011, виданим 17.05.2011 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття;

- постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Бойко Т.Д. від 10.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження № 27042717;

- розрахунками заборгованості по сплаті аліментів;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що тимчасового не працює та зобов`язується частинами погашати заборгованість по аліментам.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 183-1, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман