1Справа № 335/596/20 3/335/287/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року, а саме заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22-00 години по 05-00 години не знаходився за місцем мешкання 22.10.2019 року о 00-26 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року, а саме заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22-00 години по 05-00 години не знаходився за місцем мешкання 29.11.2019 року о 22-30 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За фактом правопорушень було складено протоколи серії АПР18622017, АПР18622018 від 21.01.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив про обставини їх вчинення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.01.2020 року серії АПР18622017, АПР18622018, письмовими поясненнями, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов