ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9533/20
провадження № 3/753/4568/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2020 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим грубо порушив правила адміністративного, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.06.2020 року о 00 годині 10 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , була виявлена відсутність ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом залишив місце проживання з 22-00 години до 06-00 години, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Оскільки протоколи серії ГР № 181546 та серії АА № 971908 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушеннясерії ГР № 181546 та серії АА № 971908, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та копією довідки про звільнення ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,187 ч. 1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 753/9964/20 та № 753/9533/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/9533/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя