Справа № 361/4635/20
Провадження № 3/361/2521/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щорс Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, такої, що має двох неповнолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.06.2020 по 14.07.2020 ОСОБА_2 за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував заняття, без поважних причин пропустив понад 10 учбових днів в ДПТНЗ «Броварській професійний ліцей». Своїми діями

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, оскільки усвідомлює, що як матір повинна контролювати навчання своєї дитини. При призначенні адміністративного стягнення просила врахувати, що син ОСОБА_3 надавав їй неправдиву інформацію стосовно навчання в учбовому закладі, завіряв, що навчання в період з 01.06.2020 по 14.07.2020 через карантин не проводились, але дану інформацію вона не перевіряла, оскільки довіряла синові та мала доглядати за малолітньою дитиною, яка нещодавно народилася та через ускладнення здоров`я потребувала більшого догляду. Стверджувала, що для дітей в сім`ї створені належні умови, що було підтверджено в ході проведеної перевірки умов життя працівниками служби у справах сім`ї та дітей.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до

ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська