Справа № 182/4326/20
Провадження № 3/0182/1948/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2020 о 07.30 год., знаходячись на території Каховського водосховища, поблизу м. Нікополь, Дніпропетровської області, здійснював вилов риби в забрід з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 1 шт. (вічко 35 мм, висота 1,3 м, довжина 20 м). Впіймав рибу карась у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг. Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав матеріальну шкоду державі у розмірі 170 грн.

В ході перевірки були вилучені знаряддя лову та свіжа риба.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Не заперечував факту вилову риби сіткою.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 043662 від 06.07.2020; описами вилученого майна водних живих ресурсів (риби) та знарядь лову; накладною № 00306 про прийняття на зберігання риби карась; розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією виловленої риби та без конфіскації знаряддя лову.

Крім того, у відповідності до ст. 40 КУпАП з порушника підлягає стягненню завдана незаконним виловом водних живих ресурсів (риби) матеріальна шкода в розмірі 170 грн. згідно наданого розрахунку.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40, 40-1, 221, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави, з конфіскацією водних живих ресурсів - риби карась (10 одиниць, загальною вагою 1 кг), без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану незаконним виловом водних живих ресурсів (риби) матеріальну шкоду у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І. В. Клименко