Провадження №3/359/14/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007206 від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що 27 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Р-03 під`їзд до М-03 км 4+100 він надавав послуги з перевезення вантажу (блоки) транспортним засобом «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що офіційно працює водієм у ФОП ОСОБА_2 та 27.11.2019 року він дійсно вперше перевозив блоки на транспортному засобі «RENAULT MAGNUM», який ФОП ОСОБА_2 орендує. Крім того, зазначив, що блоки перевозив відповідно до вказівки ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_1 та копію договору оренди (найму) транспортних засобів від 23.01.2020 року.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). За змістом ст. 3, 4, 42 ГК України, п.14.1.36 ПК України підприємництво, як вид господарської діяльності, - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, одними із ознак підприємництва, що відрізняють його від іншої діяльності є систематичність таких дій та обов`язково мета - одержання прибутку. Питання пов`язані із фактичним здійсненням підприємництва підлягають обов`язковому з`ясуванню, доказуванню відповідними належними та допустимими доказами під час провадження у справі про адміністративне правопорушення. Про вищевказані обставині обов`язково має бути зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявні у справі докази, не підтверджують здійснення ОСОБА_1 систематичної підприємницької діяльності, пов`язаної із перевезенням вантажу з метою одержання прибутку. Враховуючи, що належних та допустимих доказів провадження ОСОБА_1 саме господарської діяльності пов`язаної із перевезенням вантажу до суду не подано, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме об`єктивної сторони правопорушення (провадження саме господарської діяльності).

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко