ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2920/20

провадження у справі 3/0285/1699/20

17 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський, зареєстрованої АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.2 ст.184, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184, ч.2 ст.178 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2920/20, 285/2921/20, 285/2923/20 та наступні номери проваджень 3/0285/1699/20, 3/0285/1700/20, 3/0285/1701/20.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2920/20, провадження № 3/0285/1699/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184, ч.2 ст.178 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, 09.06.2020 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебувала у стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, в кімнаті брудно, антисанітарія, відсутня постільна білизна дитини, а також місце для її сну і відпочинку, мінімальний запас продуктів, піч в будинку та сам будинок знаходяться в аварійному стані; 06.07.2020 року о 12 год. 52 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , в лісопосадці перебував без нагляду своєї матері ОСОБА_1 , остання знаходилася у п`яному вигляді, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та положення ст. 268 КУпАП, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 та ч.2 ст.178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч.2 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколів: серії ВАБ №267013 від 26.06.2020; серії ВАБ №267009 та серії АПР18 №400660 від 06.07.2020 року про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказаними в протоколах про адміністративні правопорушення, копією свідоцтва про народження дитини; копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3846/19 від 15.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КупАП та копією постанови цього ж суду №285/4313/19 від 29.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності а також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила однорідні правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції за більш серйозне порушення, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 178, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2920/20, 285/2921/20, 285/2923/20 та наступні номери провадженнь 3/0285/1699/20, 3/0285/1700/20, 3/0285/1701/20 присвоївши справі № 285/2920/20 (3/0285/1699/20).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ч.2 ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська