Справа № 457/884/20
провадження №3/457/591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323710 від 23.07.2020 року, складеного інспектором ПСРПП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Комарем Р.М., ОСОБА_2 23.07.2020 року о 12.10 год. в м.Стебнику по вул. Стебницькій керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожнім покриттям, за його зміною, не вибрав безпечної швидкості перед початком обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні 07.08.2020 року ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, яка на його думку необхідна для підтвердження його вини або невинності.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, а саме необхідність з`ясування обставин справи які можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Рено «Логан», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ситуації, по дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Тойота «Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ситуації, по дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля Рено «Логан», реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, щодо дорожньої обстановки?

4. Чи мав водій автомобіля Тойота «Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, щодо дорожньої обстановки?

5. Чи відповідають дії водія Рено«Логан», реєстраційний номер НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху?

6. Чи відповідають дії водія Тойота «Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

7. Чи знаходяться дії водія Рено «Логан», реєстраційний номер НОМЕР_3 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи знаходяться дії водія Тойота «Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративну справу № 457/884/20 провадження № 3/457/591/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків