Справа №: 398/2235/20
провадження №: 3/398/1032/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2020 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МТЗ-82.1», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по польовій дорозі поблизу смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя з правої сторони, чим змусив водія автомобіля «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , вжити заходів для особистої безпеки та з`їхати з польової дороги лісові насадження обабіч дороги, внаслідок чого автомобіль «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі та просив розгляди справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З системного аналізу п. 1.10. Правил дорожнього руху України, ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги» та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» дає підстави зробити висновок, що польова (ґрунтова) дорога це допоміжна автомобільна дорога, яка розглядається як додаток до існуючої магістральної дорожньої мережі, побудована з природного ґрунту чи ґрунту з добавками інших матеріалів.

Перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території (п. 1.10. Правил дорожнього руху України).

Зазначений пункт Правил дорожнього руху України визначає, що дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Відповідно до п. 16.12. Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Оскільки на перехресті польових (ґрунтових) доріг, по яких рухались транспортні засоби «МТЗ-82.1», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не було встановлено жодних знаків пріоритету, тобто зазначені дороги є рівнозначними, а тому водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2020 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що зазначені транспортні засоби наближалися до перехрестя рівнозначних польових (ґрунтових) доріг між с. Головківка та сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, рухаючись перпендикулярно відносно напрямку руху кожного з них. При цьому, транспортний засіб «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , наближався до перехрестя з правого боку відносно руху транспортного засобу «МТЗ-82.1», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 , відповідно до п. п. 16.12. Правил дорожнього руху України, зобов`язаний був дати дорогу транспортному засобу «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Порушення ОСОБА_1 зазначеного пункту Правил дорожнього руху України призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Богдан 2310», номерний знак НОМЕР_3

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович