Номер провадження 3/754/747/20
Справа №754/755/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року, 11.12.2019 року з 15.00 до 18.00год. керівник ТОВ`Союз Проект Менеджмент» ОСОБА_1 не виконав вимогу державного виконавця, а саме не з`явився за викликом на прийом бех поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-13 КУпАП..

У відповідності до вимог ст..278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Як вбачається, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання правопорушника, що позбавляє можливості суд викликати особу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутність ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_1 був повідомлений про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений права бути присутнім при складанні протоколу, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколу, подавати свої пояснення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.256 КУпАП не були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.188-13 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для дооформлення.

Суддя: