Справа № 177/55/20
Провадження № 3/177/30/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

місце народження: ст. Рядова, Петрівського району, Кіровоградської області,

одруженого, працюючого головою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року, о 11-00 год, по вул. Гагаріна, біля будинку №10 в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав припису посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху №248 від 09.12.2019 року щодо встановлення відсутнього дорожнього знаку 1.33 та нанесення дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України, чим порушив ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що у зв`язку із відсутністю бюджетних коштів наприкінці року він був позбавлений можливості усунути недоліки, зазначені у приписі національної поліції. На даний час проводяться підготовчі роботи для виконання зазначеного припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208525 від 14.01.2020; актом перевірки шляхової ділянки з фотофіксацією; приписом Національної поліції України №248 від 09.12.2019 року; рапортом інспектора патрульної поліції від 14.01.2020; пояснення ОСОБА_1 щодо припису.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган ( посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши та надавши правову оцінку зазначених вище даних, із урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, шкоди вчиненим правопорушенням не завдав, вчинив дії для усунення виявленого порушення, ступінь його вини, наявність, обставин що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє його, від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 188-28, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: