Справа № 944/2496/20
Провадження №3/944/1880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю адвоката Леонтьєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2020 року, о 09 год. 35 хв. в пункті пропуску "Краковець" було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який слідуючи на в?їзд в Україну, автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , пред"явива на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина РП для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2018 року на установчі дані гр.PП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено, що особа, яка слідувала на в?їзд в Україну являється громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.2015року, органом 6101 на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він згодом пред?явив, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати. Зважаючи на його похилий вік, те що він являється пенсіонером, часто хворіє, має проблеми зі слухом, що підтверджується долученими довідками. Крім цього, в нього важко хвора дружина , яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні. Просить обмежитись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №135804 про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року - (а.с.1), рапортами інспекторів прикордонної служби «Краківець» - (а.с.4,5), поясненнями правопорушника -(а.с.6).

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який являється особою пенсійного віку, його матеріальний стан, а саме, те, що розмір його пенсії становить 1700гривень, він проживає з дружиною, яка хворіє, та потребує значних коштів на лікування. враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка являється особою пенсійного віку, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.