Справа № 473/109/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська справу про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2020 року о 12 год. 32 хв. в м. Вознесенську по вул.. Одеська водій, керуючи транспортним засобом KIA MAGENTIS державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спецсигналів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Парникова,9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.01.2020 року керуючи транспортним засобом він зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку його транспортного засобу по вул. Київська в м.Вознесенську та надав працівникам поліції для огляду відповідні документи. Працівники поліції проводили відеозапис зупинки транспортного засобу та огляду документів. Після огляду документів працівниками поліції він продовжив свій рух.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи,що містяться в матеріалах справи, відеозаписи, долучені в якості доказів особою, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до такого.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, стаття 122-2 КУпАП (в ред. від 11.09.2019 року) містить в собі дві частини і передбачає відповідальність за:

ч.1- невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

ч.2- невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не зазначено яку частину ст. 122-2 КУпАП порушив водій транспортного засобу KIA MAGENTIS державний номерний знак НОМЕР_1 та який саме водій не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2020 року керуючи транспортним засобом по вул. Київська в м.Вознесенську виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та надав на огляд відповідні документи, даний факт підтверджується відеозаписом наданим в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Факт не виконання ОСОБА_1 вимоги працівників поліції про зупинку транспортного не знайшов свого підтвердження в судовому засідання, оскільки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відеозаписи DМ4021 та РМ4057 до протоколу не додані, а додані відеозаписи DSJX304021_004021, в кількості 9 шт, не містять доказів того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка завчасно була подана йому за допомогою спецсигналів. На доданих дисках містяться відеозаписи зупинки інших осіб та складання на них протоколів, а також відеозаписи перебування ОСОБА_1 у відділку поліції.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій транспортного засобу KIA MAGENTIS державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції на зупинку 01.01.2020 року о 12 год 32 хв., хоча з доданого працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису DSJX304021_004021 ОСОБА_1 01.01.2020 року о 12 год 31 хв перебував у відділку поліції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 122-2 КУпАП

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова