Справа № 569/7408/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка Валерія Федоровича про залучення прокурора до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП.

05 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. про залучення прокурора Рівненської місцевої прокуратури для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В клопотанні вказує, що з метою забезпечення гарантій і принципів законності, змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності правопорушника та недопущення ситуації, коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Карелін проти Росії» є доцільним залучити для участі у судовому процесі прокурора в якості сторони обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Тобто, дана частина статті вказує лише на право прокурора, зокрема, брати участь у розгляді справи.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою, згідно із ч. 2 ст. 250 КУпАП.

А тому можна зробити висновок, що КУпАП не передбачена обов`язкова участь прокурора у судовому процесі при розгляді адміністративних матеріалів складених за ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі в судовому процесі прокурора для забезпечення змагальності необхідно відмовити.

Керуючись ст. 250 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка В.Ф. про залучення до участі у справі прокурора - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв