Справа № 495/5476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Завацької І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Головою Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України надійшла до суду 27.06.2019 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено через неявку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судові засідання 18.07.2019 року, 01.10.2019 року, 23.10.2019 року, 20.11.2019 року, 04.02.2020 року не з`явився без поважних причин, не надавши до суду документів, які підтверджують поважні причини його неявки в судові засідання. Судові повідомлення повернуті з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд протоколу та своєчасне притягнення до адміністративної відповідальності особи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людни у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.ч.3,4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Так, згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, зважаючи на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП є обов`язковою, проте, він неодноразово не з`являвся до суду, судові повістки не отримує, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про привід ОСОБА_1 в судове засідання, та, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, зупинити строк розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, каб. №8.

Виконання постанови доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя