Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/47/20
Провадження № 3/506/32/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовець, уродженця с. Тригради Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

28.01.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відноcно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Матеріали справи відомостей про отримання правопорушником копії протоколу не містять. Крім того, на схемі місця ДТП також відсутній підпис останнього, при цьому, токож не зазначенно про відмову особи від підпису.

Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються «пояснення, схема ДТП, диск з відео, фото з місця ДТП, висновок Окнянської ЦРЛ», разом з тим, до матеріалів диск з відеозаписом не додано.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2019 року о 13 годині 25 хвилин на автодорозі М-13 сполученням Кропивницький-Платонове, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху, а саме скоїв зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET EPICA» д.н.з. НОМЕР_2 та заподіяв механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Разом з цим, місце вчинення правопорушення не конкретизовано, а лише зазначено, що це відбулося на автодорозі М-13.

Окрім того, до протоколу додано копії висновків, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які не завірені належним чином.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 076429 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.