ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Справа №607/11999/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу управляючою готелю «Злагода»,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 14 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул. 15 квітня, 18, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася в безпечності маневру, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2020р. серії ДПР18 №133623 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 14 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул. 15 квітня, 18, після вчинення ДТП, до якого вона була причетною, місце події залишила, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2020р. серії ДПР18 №133624 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та розкаюється у вчиненому, просить при притягненні її до адміністративної відповідальності врахувати незначне завдання шкоди транспортним засобам, а також повне відшкодування шкоди потерпілій, обмежитись усним зауваженням.

-Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 20.07.2020р. серії ДПР18 №133623 та серії ДПР18 №133624; схемою місця ДТП, яка сталася 19.07.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2020р.; протоколом огляду транспортного засобу марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.07.2020 року; електронним рапортом АПП в Тернопільській області від 19.07.2020р.; фотокопіями пошкодження транспортних засобів «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №707222 від 20.07.2020 року; рапортом ст.інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Древницької Л. від 20.07.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, її матеріальне становище, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, обставини за яких було вчинено правопорушення, відсутність значних ушкоджень транспортних засобів, а також повне відшкодування шкоди та відсутність зі сторони потерпілої будь яких претензій, малозначність вчиненого діяння, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.