№ 522/440/20, 3/522/6479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Казарновського О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Одеського апеляційного суду за вихідним №522/440/20, 33/813/356/20 від 07.04.2020 року - 09.04.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була несвоєчасно розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 07.07.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №278447 від 20.12.2019 року працівником поліції зазначено про те, що приблизно о 17 годині 30 хвилин 15.12.2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Черняховського, з боку вулиці Маршала Говорова, в напрямку площі 10 квітня, навпроти будинку №18, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Audi A4» д/н НОМЕР_2 , який здійснював рух в попутному напрямку по смузі зустрічного руху виконуючи обгін, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, та указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_2 порушив п.п.14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив призначити будь-яку технічну експертизу для з`ясування, хто винний у вчиненні адміністративного правопорушення. Також потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що відносно нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення, але справа ще не розглянута.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до Узагальнення науково консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі.

Суддя вважає недоцільним проведення судової-технічної експертизи, так як потерпілим ОСОБА_2 у судовому засіданні не було зазначено, які виникли питання до експертів, та питання хто винний у вчинені адміністративного правопорушення не встановлюється експертами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у проведенні судової-технічної експертизи.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.08.2020