Справа №: 310/5198/20
3/310/2583/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, громадянина України,працюючого водієм маршрутного таксі Авто-Січ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.07.2020 року о 09 годині 55 хвилин, на автодорозі Бердянськ-Пологи-Оріхів знаходячись в режимі маршрутного таксі Бердянськ-Пологи, керуючи транспортним засобом Volswagen, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила карантину, а саме перевозив пасажирів більш ніж передбачено п.п. 2.4 абзаці 3 постанови КМУ №211, від 11.03.2020 року та конструкцією даного транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм маршрутного таксі напрямку Бердянськ-Пологи. Повідомив, що він зажди перевозить ту кількість пасажирів, яка передбачена місцями для сидіння, як до введення карантину, так і під час дії карантину.

Захисник Железняк А.В. судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення. Долучені до матеріалів справи фотознімки не можна вважати належними доказами, оскільки не відомо де і коли вони зроблені, в якому саме транспортному засобі. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що на доданих до матеріалів справи фотографії зроблені не в його автомобілі.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока