Справа № 515/928/20
Провадження № 3/515/1577/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адре- сою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопору- шення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУ пАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла справа про адмі- ністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали сп- рави про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необ- хідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201111 від 08.07.2020 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУп АП.

Як передбачено ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою Закону настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУп АП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що до надісланих на розгляд суду матеріалів не долучено належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчи- няв будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином за- вірена копія постанови працівника органу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з відміткою про дату набрання зазначеною постановою законної сили на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

В силу ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконан- ням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене та враховуючи, що повторність притягнення ОСОБА_1 до адмініст- ративної відповідальності не підтверджена належними доказами і зазначений недолік при оформ- ленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим ухвалення законного і об- ґрунтованого рішення, вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повер- ненню для доопрацювання.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознака- ми ч.7 ст.121 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко