1Справа № 335/6047/20 3/335/1505/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

11.07.2020 приблизно о 12:15 год. по вул. Перемоги, 131-Б в м. Запоріжжі ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на закону вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з огляду на що суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070617 від 11.07.2020, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 048237 від 11.07.2020, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 154757 від 11.07.2020, медичним висновком № 3501 від 11.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , диском із відеозаписами відеореєстраторів поліцейських.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , посягає на встановлений порядок управління. ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 має місце роботи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова