Справа № 323/260/20
Провадження № 3/323/146/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

04 лютого 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №046314 від 31 січня 2020 року, складеним ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Загуменною К., щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданими до нього матеріалами, починаючи з вересня 2019 року донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9 класу КЗ «ОЗЗСО «Сузір`я», застосовувала протягом тривалого часу булінг (цькування) відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004 року народження, у тому числі із застосуванням електронних засобів зв`язку під час учбового процесу та поза його межами, що виразилося в приниженні гідності неповнолітньої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не заперечує проти викладених у протоколі фактів, дізналась про поведінку своєї доньки випадково, провела з нею відповідну виховну роботу.

ОСОБА_2 в присутності матері пояснила, що при особистому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_3 неналежної поведінки не допускала, але була учасником групи «Раби хімічки» в месенджері «Телеграм» разом з іншими однокласниками (всього 22 учасника). Погроз на адресу потерпілої вона не висловлювала, однак в образливій формі висловлювала своє негативне ставлення до потерпілої, а також підтримувала погрозливі та образливі висловлювання інших учасників групи на адресу потерпілої.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Станом на час вчинення вказаних у протоколі діянь ОСОБА_2 не виповнилось 16 років, лише з настанням яких виникає здатність особисто нести відповідальність за адміністративні правопорушення.

За діяння булінгу, вчинені неповнолітніми особами у віці від 14 до 16 років, відповідальність несуть батьки або особи, що їх замінюють, і це утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, а має нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Нормами КУпАП не передбачено право суду за власною ініціативою перекваліфіковувати діяння, з приводу якого складений протокол про адміністративне правопорушення, а справа має розглядатись в межах такого протоколу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення (неналежний суб`єкт).

При цьому закриття провадження у цій справі не є перешкодою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, ч. 1 ст. 173-4, 247, 276-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв