ПОСТАНОВА

Справа №521/6776/20

Номер провадження 3/521/4055/20

21 липня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Івановій К.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0027/50000/20 від 06.01.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 о 20 год. 05 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з Молдови до України в`їхав рейсовий автобус, в якому в якості пасажира слідував гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації програми АСМО ПІК «Автотранспортні засоби», встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_1 ввіз 29.03.2018 на митну територію України транспортний засіб марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 06.01.2020 відсутня.

В митницю Держмитслужби з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща (PL), гр. ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не має.

Згідно ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що у поясненнях, наданих в протоколі №0027/50000/20, COZMA N. підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав вину у повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0027/50000/20 від 06.01.2020 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, керуючись вищевикладеними нормами, а також з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, передбачених ст.481 МК України, враховуючи, що предметом правопорушення може бути один і той самий транспортний засіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, який було ввезено на митну територію України, а саме: автомобіль марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща (PL).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA0015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко