Номер провадження: 33/813/986/20
Номер справи місцевого суду: 523/3801/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року,-

встановив:

Оскаржуваною постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Вивчивши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова судді Суворовського районного суду м. Одеси винесена 23.04.2020 року (а.с. 12).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через районний суд 22.07.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.16).

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, та враховуючи той факт, що оскаржувана постанова була винесена 23.04.2020 року, а апеляційна скарга подана 22.07.2020 року, але ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, у відповідності до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що він вправі звернутися з апеляційною скаргою, порушивши при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено положеннями ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський