Справа № 367/2105/20
Провадження № 3/159/2079/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника Ткачука О.В., матеріали, що надійшли від УПП у Київській області ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , раніше піддавався адмінстягненню 05.09.20 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 310269 від 22.03.20 р. вбачається, що ОСОБА_1 о 23 год. 22.03.20 р. на 34 км а/д М - 07 Київ - Ковель (в напрямку м. Києва) у Київський області, керував власним т. з. марки «MAN TGX 18.480», д. н. з. НОМЕР_1 , у якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла; при перевірці документів не мав при собі протоколу технічного огляду, вчинив це правопорушення повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме: 05.09.19 р. за постановою серії ЕАВ 1491209, чим порушив п. п. 31.4.3 «в», 31.3 «б», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи слідує, що 22.03.20 р. посадовою особою УПП у Київській області Короп Є.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо правопорушення, що мало місце 22.03.20 р..

Однак справа на розгляд Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла лише 13.07.20 р., тобто, після спливу строків притягнення особи, щодо якої складено протокол, до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, який закінчився 23.06.20 р..

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника задовольнити.

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк