Справа № 474/438/20
Провадження № 3/474/191/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Коротченко А., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 р. щодо гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому що він 01.07.2020р. о 13.00 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 105 м., по а/д НОМЕР_2 «Врадіївка - Болгарка», здійснив ДТП та залишив його місце. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та зазначив, що 01.07.2020 року близько 12 год., він рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 по а/д з с. Сирово в напрямку до смт. Врадіївка, піднімаючись на підйом, здійснив маневр для об`їзду вибоїни яка знаходилась по правій смузі руху, рухаючись ближче до лівого узбіччя на якому був гравій, його автомобіль почало заносити у кювет, та перекинуло на праву сторону, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. За допомогою інших осіб перекинули автомобіль на колеса та він поїхав додому.

Після відкладення судового розгляду на 16 год., 10 хв., 09.07.2020 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 2933 від 06.07.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346348/651 від 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 р. о 13 год., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 105 м., по а/д НОМЕР_2 «Врадіївка - Болгарка», здійснив ДТП та залишив його місце;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії БД № 346347/650 від 01 липня 2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 року о 13 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 105 м., по а/д НОМЕР_2 «Врадіївка - Болгарка», не врахував дорожню обстановку не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд в ліве по ходу руху узбіччя в кювет з послідуючим перекиданням автомобіля. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

За даними інспектора СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Чумак О.С., довідка №б/н від 02.07.2020 року з бази даних АІС МВС АРМОР України - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 яке видане Первомайським ВРЕВ ДАІ, та протягом 2019-2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягувався.

Постановою Врадіївського районного суду від 08.07.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, з посиланням на те, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті, коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, тобто шкода була спричинена третім особам. Однак у даному випадку шкода була спричинена лише транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 , який є його фактичним володільцем.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Оскільки адміністративна відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з тим, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого цією статтею, то відповідно відсутній і склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4КУпАП, у зв`язку із чим провадження слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП ( відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст. ст. 24,27,40-1,122-4,221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій