Провадження № 3/234/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №166488 від 10.12.2019р, що надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшли матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №166488 від 10.12.2019р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП.

11 січня 2020 року до початку розгляду справи по суті від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП за місцем його ( ОСОБА_1 ) проживання та місцем реєстрації його автомобіля. Клопотання мотивує тим, що місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, термін його ( ОСОБА_1 ) подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв`язку з цим, вказує, що його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи, а в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі.

Так, відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1997р Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області).

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе передати протокол та матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для розгляду до Хортицького районого суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.122-4, 251, 273, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, направити для розгляду по суті до Хортицького районого суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай