Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2572/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Галагуза Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Галагуза В.В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Грабовського Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити. Вважає її незаконною у зв`язку з неповнотою та однобічністю розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №258365 від 19.09.2019 року о 16 годині 20 хвилин на 30 км +180 м а/д Житомир-Чернівці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Sandero» н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр лівого повороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6(а) Правил дорожнього руху України, за що встановлена відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Галагуз В.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

-Чиї дії з учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП та його наслідками?

- Провести експертизу по матеріалах справи №278/2572/19.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Галагуза В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

-Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватися водій ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

-Чиї дії з учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП та його наслідками?

- Провести експертизу по матеріалах справи №278/2572/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи до 02.03.2020.

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.Ю. Шевченко