Номер провадження 3/229/237/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- не встановлено,

за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року о 16-30 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку сиру твердого 160г, 45% жиру "Клуб сиру Нуар" вартістю 44,10грн, з магазину АТБ по вул. Космонавтів, 34А, м.Дружківка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не з`явився.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 де він просить розглянути справу без його участі та поясню,є що з рішенням суду згодний.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 та про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 239977 від 23.01.2020 року, заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-229» про притягнення невідомої особи до відповідальності, доданими до протоколу поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до зберігальної розписки сир твердий 160г, 45% жиру «Клуб сиру Нуар» в кількості 1 шт, вартістю 44,10 грн. було передано керуючій магазином ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-229» до вирішення питання.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 51, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Сир твердий 160г, 45% жиру «Клуб сиру Нуар» в кількості 1 шт, вартістю 44,10 грн., вважати повернутим ТОВ "АТБ - маркет" магазину "Продукти - 229".

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова