Справа № 127/744/20
Провадження № 3/127/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 06.06.2013 року орган, що видав - 00 CHISINAU, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року о 08:24:12 год., в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «VW CARAVELLE», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Під час здійснення митних формальностей, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, шо відносно пасажира даного транспортного засобу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), інсує інформація системи АСАУР, щодо порушення терміну вивезення транспортного засобу за межі митної території України. В ході проведення перевірки згідно даних ЄАІС України та АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 27.03.2017 року о 05:05:17 год. через пункт пропуску Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування через смугу руху «зелений коридор». Станом на 24.10.2019 року даний транспортний засіб ОСОБА_4 GRIGORE ( ОСОБА_2 ) не вивіз.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 1055/40100/19, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою інспектора Стецюк Г.П..

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 27.03.2017 року о 05:05:17 год. через пункт пропуску Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування через смугу руху «зелений коридор».

За даними АСМО «Інспектор», станом на 30.01.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України вказаний автомобіль не вивезений., митного режиму вказаного транспортного засобу не змінено.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: