Справа №: 486/1011/20 Провадження № 3/486/549/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2019 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборони виходу з квартири (будинку) з 20-00 до 06-00 год.; 2) заборона виїзду по особистим справам за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції; 3) реєстрація в поліції два рази на місяць; 4) заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

29 квітня 2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

02 травня 2020 року о 23:45 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

03 травня 2020 року о 22:45 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї

05 травня 2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

07 травня 2020 року о 22:25 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

11 травня 2020 року о 22:55 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 не прибула до Южнокураїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 3) на реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

15 травня 2020 року о 23:10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

17 травня 2020 року о 23:15 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

20 травня 2020 року о 23:50 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

21 травня 2020 року о 22:45 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

15 липня 2020 року о 00:25 год. під час перевірки працівниками поліції перебування ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вхідні двері квартири ніхто не відчинив, а тому перевірити чи дотримується ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду не вдалося, таким чином ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.02.2020 р. ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (а. с. № 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, вчинених нею правопорушень, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327262 від 21.05.2020 р., серії АПР18 № 531380 від 22.05.2020 р., серії ВАБ № 327261 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327263 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327270 від 20.05.2020 р., серії ВАБ № 327269 від 20.05.2020 р., серії ВАБ № 327264 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327265 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327266 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327267 від 21.05.2020 р., серії ВАБ № 327268 від 21.05.2020 р., серіїАПР18 № 639874 від 15.07.2020 р., копією ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2019 р., копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.02.2020 р. та рапортами ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Сорока К. від 24.04.2020 р. (а. с. № 1, 2, 4).

27.07.2020 року на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом ухвалена постанова про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння справі № 486/1011/20 (провадження № 3/486/549/2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро кається, на шлях виправлення не стала та повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін