Єдиний унікальний номер 341/2171/19
Номер провадження 3/341/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 1224 та статтею 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року о 11 годин 30 хвилин в місті Бурштині, по вулиці Будівельників ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ2109», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ2109», отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинув місце події. Своїми діями водій порушив пункт 2.10.а та 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 1224 та статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого статтею 124 та частиною 1 статті 1224 КУпАП полягає у порушенні учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами серії ДПР18 № 052238 від 20 грудня 2019 року та серії ДПР18 № 052239 від 20 грудня 2019 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортої пригоди без потерпілих;

- поясненням ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за статтею 124 та частиною 1 статті 1224 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1224 та статтею 124 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції частини статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись статтями 36, 124, частиною 1 статті 1224, 283, 284 КУпАП, пунктами 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною статтею 124, частиною 1 статті 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк