Справа № 275/732/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Віременія, непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Брусилівського районного суду Житомирської області 05.08.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391235 від 31.07.2020, ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Романівка виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи до суду з`явилась особа, яка назвалась ОСОБА_1 , однак не надала жодного документу, що посвідчує особу, що унеможливлює розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській обалсті, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вказаних вимог ст. 256 КУпАП, протокол у справі не містить відомостей про місце реєстрації правопорушника; в протоколі зазначено, що особу встановлено по базі "АРМОР", однак витягу з вказаної бази даних не долучено, інших відомостей, які б дали змогу встановити особу правопорушника, до матеріалів не додано. Таким чином, за наявними матеріалами справи неможливо ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол, що унеможливлює розгляд справи та неможливо перевірити порядок встановлення особи правопорушника в ході складання даного протоколу.

Також до протоколу додано лише фотокопію пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка не завірена належним чином у встановленому порядку, також в поясненнях ОСОБА_1 відсутнє його власноручне застереження про ознайомлення з записаними поясненнями, вірність їх запису з його слів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук