Справа № 307/1777/20
Провадження № 3/309/737/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю прокурора Стець В.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , присяжної Тячівського району Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , присяжна Тячівського районного суду Закарпатської області в період із квітня 2017 року по теперішній час, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2019 року) 02.07.2019 року опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП визнала. Суду пояснила, що не подала вчасно щорічну декларацію як суб`єкт декларування за 2018 рік, оскільки їй не було відомо про необхідність складання декларацій, і те, що вона є суб`єктом декларування.

Прокурор Стець В.М. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена матеріалами справи, тому з урахуванням обставин справи ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративного протоколу, заслухавши доводи прокурора, ОСОБА_1 , суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , яка є присяжною Тячівського районного суду Закарпатської області в період із квітня 2017 року по теперішній час, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2019 року) 02.07.2019 року опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до наказу №23-1.4. від 20.04.2017 року Тячівського районного суду Закарпатської області про допуск до виконання обов`язків присяжних Молнар Г.І., остання станом на теперішній час є присяжною Тячівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку із чим була зобов`язана до 01.04.2019 року подати декларацію за 2018 рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування не подала до 01.04.2019 року щорічну декларацію як суб`єкт декларування за 2018 рік.

Згідно інформації з офіційного веб сайту Національного агентства з питань запобігання корупції Молнар Г.І. опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2018 рік 02.07.2019 року.

Суд констатує, шо, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом №93 від 10.06.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 05.04.2019 року за №5.23./3/2019; скріншотом з офіційного веб-сайту НАЗК із зазначенням дати опублікування декларації ОСОБА_1 .

Обставина, що пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.