Справа № 265/4918/20
Провадження № 3/265/2407/20
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з даними протоколу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП: серії ВАБ № 160059 від 21.07.2020 року; серії ВАБ № 160030 від 22.07.2020 року.

Постановою суду від 11.08.2020 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до фабули протоколу, 06 липня 2020 року близько 07-30 год. та 02 липня 2020 року о 07-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, вчинив насильство в сім`ї, таким чином скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, пояснив, що з дружиною у нього стався сімейний конфлікт, зараз із нею він примирився, вона до нього ніяких претензій немає.

Від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про те, що до свого чоловіка ОСОБА_1 ніяких претензій не має, між ними стався словесний конфлікт, ніякого насильства він не вчиняв, просить не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_2 , вбачається, що між ними відбувся спільний конфлікт. Докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї, зокрема, будь-яких насильницьких дій, в матеріалах справи відсутні; умисел на насильницькі дії з боку ОСОБА_1 не знайшов відображення у наданих до протоколу доказах.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник