ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Олексієнко В.В. розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

09.06.19р., близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Силікатній, у м. Миколаєві, був неуважний та при обгоні його транспортного засобу мотоциклом Kawasaki 650, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснив напрямок зміни руху ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.»б», ОСОБА_3 , Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД № 285068 від 09.06.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 09.06.2019р., керуючи мотоциклом Кawasaki 650, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Силікатній, у м. Миколаєві, вирішив здійснити обгін транспортного засобу Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зменшив швидкість руху. Однак водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_2 , проявивши неуважність, та не переконашись, що зміна напрямку руху його автомобіля не завдасть іншим транспортним засобам перешкоду, здійснив різкий маневр ліворуч, внаслідок чого відбулося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні показання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілого та свідка, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях правопорушника, потерпілого та свідка.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Проте, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.06.2019р., а справа надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 09.12.2019, суд приходить до висновку, що на день надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана