Справа №: 148/2067/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю правопорушника ОСОБА_1

захисника правопорушника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянув матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення від 18.10.2019 серія БД № 311283, 18.10.2019 о 20:20 год. водій ОСОБА_1 в с. Клебань, Тульчинського району по вул. Леніна, 24 керував автомобілем «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту "Драгер" в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що 18.10.2019 повертаючись з м. Тульчина у с. Клебань Тульчинського району він отримав від знайомого запрошення на святкування іменин, яке відбувалося у кафе-магазині розташованого в с. Клебань Тульчинського району по вул.. Леніна. Під час святкування він вживав спиртні напої, згодом коли настав час повертатися додому він та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вийшли на вулицю та підійшли до його автомобіля, що стояв неподалік. Керувати автомобілем він після вжиття спиртних напоїв не міг, у зв`язку з чим зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 , щоб він прийшов до них і на його автомобілі «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 порозвозив їх додому. Оскільки на двору був пізній час та холодно, він відчинив автомобіль свій та разом зі своїми знайомими сіли в автомобіль чекати ОСОБА_3 . В цей час ззаду до його автомобіля підїхали працівники поліції, один з яких повідомив, що у його автомобіля не працює під світка заднього номерного знаку. Коли він покинув салон свого автомобіля поліцейський сказав, що від нього чути спиртним, на що він не заперечив та пояснив, що керувати автомобілем не збирається, а чекає на водія який відвезе їх. У відповідь на почуте, працівник поліції повідомив, що оскільки він є водієм і власником даного автомобіля цей факт потрібно зафіксувати та пройти тест нав вживання спиртного. Повідомлення про те, зщо він чекає на особу, яка не перебуває в стані сп`яніння і якій він має намір передати керування автомобіля також залишилося поза увагою. Після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зобставинами наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає, що даний протокол складено неправомірно та необ`єктивно. Просить закрити провадження.

Захисник правопорушника просить закрити дану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з спливом тримісячного строку

протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні відповідно до вимог ст.272 КУпАП свідок ОСОБА_3 , пояснив, що 18.10.2019 пізно ввечері до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 з проханням забрати його на його автомобілі та відвезти додому, оскільки він вживав спиртні напої. Прийшовши до місця де його чекав ОСОБА_1 він побачив що з ним було ще два хлопці і ОСОБА_1 йому повідомив, що коли вони його чекали, то під`їжджали працівники поліції до них і склали на ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 18.10.2019 проїжджаючи в с. Клебань Тульчинського району його автомобіль було зупинено працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем і як він був зупинений при яких обставинах він сказати не може, оскільки не бачив, лише бачив припаркований автомобіль «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 18.10.2019 в с. Клебань Тульчинського району він разом з ОСОБА_1 були на святкуванні дня народження, вживали спиртне. Після святкування ОСОБА_1 повідомив, що він зараз зателефонує своєму знайомому, який прийде і їх відвезе на автомобілі ОСОБА_1 додому. Вони вийшли на вулицю і чекали знайомого Безбаха. Оскільки вже був пізній час доби та на вулиці було холодно ОСОБА_1 відчинив свій автомобіль і вони сіли в автомобіль і чекали знайомого ОСОБА_1 . В цей час проїжджали працівники поліції і зупинившись вони підійшли до ОСОБА_1 і сказали йому вийти з автомобіля. Коли ОСОБА_1 повернувся то він повідомив, що відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Через пару хвилин підійшов знайомий ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який порозвозив їх додому.

Інші свідки на виклик в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів (а.с.4), результат тесту проведеного на алкотесті «Драгер» (а.с.3), приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції

фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. (частина 1 ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушником адміністративне правопорушення скоєно 18.10.2019, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи у суді 23.01.2020 сплив тримісячний строк протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7, ст.251, ст.283, ст.284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1КУпАП провадженням закрити, у звязку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: