Справа № 572/87/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з фабули якого вбачається, що він 10 січня 2020 року о 10 год. 40 хв. в м. Сарни Рівненської області здійснював господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі транспортним засобом марки «Chevrolet » реєстраційний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У своїх письмових поясненнях, що містяться у протоколі ОСОБА_1 заперечив факт надання послуг з перевезення пасажирів.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучено один аркуш (без будь-яких реквізитів означення документа) з зображенням автомобіля марки «Chevrolet » реєстраційний знак НОМЕР_1 , на якому міститься знак « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до п.30.3 й) ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 означення транспорного засобу по типу таксі здіснюється за допомогою відповідного знаку "Таксі" у вигляді квадратів контрастного кольору (сторона - щонайменше 20 мм), які розміщені у шаховому порядку у два ряди. Знак встановлюється на даху транспортних засобів або наноситься на боковій їх поверхні. При цьому повинно бути нанесено щонайменше п`ять квадратів.

Однак, з вказаного фотознімку суд вбачає, що значок, розташований на даху автомобіля марки «Chevrolet » реєстраційний знак НОМЕР_1 позначений цифрами « НОМЕР_2 » і не відповідає вимогам Додатку 4 Розпізнавальні знаки» до Правил дорожнього руху.

Крім цього, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 реєстрації як суб`єкта господарювання та наявності або відсутності відповідної ліцензії.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 направлено до суду передчасно, оскільки, в даному випадку, неможливо встановити наявність або відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ст.278, ч.1 ст.164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити Управлінню Укртрансбезпеки у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя