Справа № 203/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 43559 грн. 22 коп., з конфіскацією транспортного засобу RENAULT MEGAN 1.9 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

В наданій заяві представник митниці просив виправити описку в зазначеній вище постанові суду в частині зазначення номеру кузову конфіскованого транспортного засобу, який зазначено помилково UA1BMSG, замість вірного номеру кузова НОМЕР_3 , оскільки вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, які полягали в переміщенні через митний кордон України транспортного засобу RENAULT MEGAN 1.9 DCI, номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, з приховуванням від митного контролю.

Поряд з цим, в тексті постанови від 10.02.2020 року було допущено описку в частині зазначення номеру кузову вказаного вище транспортного засобу, яким зазначено номер UA1BMSG, замість вірного номеру кузова НОМЕР_3 .

Оскільки вказаний транспортний засіб постановою суду було конфісковано та неправильне зазначення номеру кузову останнього перешкоджає подальшому виконанню постанови, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника митниці та виправлення відповідної описки по всьому тексту постанови суду від 10.02.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.2,7,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року у справі №203/111/20, провадження №3/0203/276/2020, вважаючи правильним по всьому тексту постанови номер кузову конфіскованого транспортного RENAULT MEGAN 1.9 DCI, 2005 року випуску, номер НОМЕР_3 , замість помилкового зазначеного номерку UA1BMSG.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак