Справа № 186/1007/20
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

11 серпня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше неоднаразово притягнутого до адміністративної відповідальності,

притягнутого за ст. 185 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року о 3 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, на неодноразові пропозиції пройти до Першотравенського ВП в зв`язку з обґрунтованою підозрою в скоєні злочину, відповів категоричною відмовою, при затриманні виривався, відштовхував від себе, хватав за формений одяг та намагався втекти.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину не визнав, зазначив, що опору поліцейським не чинив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №292878 від 03 серпня 2020 року, рапортом помічника чергового Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гарнатко І.О. від 03.08.2020 року, рапортом о/у Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сараєва Л., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , серії АА №195843 від 03.08.2020 року.

Дослідженими судом доказами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 , злісної непокори працівникам поліції, пояснення ОСОБА_1 , про те, що він не чинив опору поліцейським, суперечать матеріалам справи та розцінюються судом як обрана ним лінія захисту з метою уникнути відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.24, 173, 185, 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________