Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.ч 2,3 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 2007 р.н., ОСОБА_3 2011 р.н., ОСОБА_2 2017 р.н., внаслідок чого 24.06.2020 близько 14 год. 15 хв. за місцем проживання дітей: АДРЕСА_2 у будинку були антисанітарні умови, а саме удушливий запах, було брудно, постільна білизна була брудна, речі розкидані, діти не доглянуті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.ч.2,3 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що у будинку зробила ремонт та усунула удушливий запах, також вказала, що дитячі речі завжди чисті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 479716 від 24.06.2020 року; висновком оцінки потреб сім`ї № 291 від 24.06.2020 року та фото таблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказала, що удушливий запах від грибка усунуто, так як в будинку проведено ремонт, надавши для огляду відповідні фотознімки, вказала, що білизна та речі дітей завжди пере, також суд враховує, що відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.