Справа № 359/5734/20
Провадження № 3/359/2501/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за учсті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мирне Бориспільського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 3222, дата видачі 02.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що остання 12.07.2020 року о 15:30 год. в АДРЕСА_1 , систематично вживає спритні напої та не приділяє належної уваги дитині, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 212773 від 21 липня 2020 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано (а.с.2); рапортом інспектора ДОП СП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Поспішної В. від 21.07.2020 р. (а.с.3), даними, що зафіксовані у копії витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 57753044 від 12.07.2020 року о 15:38 год. щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення від ОСОБА_3 про те, що вона привезла дитину ОСОБА_2 до матері ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в с. Мирне Бориспільського району Київської області по вул. Центральна, 20, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі № Інфоримаційний портал НП України" (журналі єдиного обліку) Бориспільського ВП за № 17607 (а.с.4); крпією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с.5-10); листом, за підписом начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_4 № 48/90-29-348 від 13.07.2020 року щодо систематичних порушень ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.11); письмовими поясненнями правопорушниці, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12), копією

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дитини, тобто ухилення матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку, що до правопорушниці доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Вирішуючи питання щодо судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан особи, суд може звільнити його від сплати судового збору. У зв`язку з тим що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, є матір`ю одиначкою, не працює, перебуває у скрутному майнову становищі, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 184, ст. ст. 245, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 3222, дата видачі 02.08.2017 року, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк