Справа № 181/96/20
Провадження №3/181/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року о 10:00 годин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового захисного припису АА № 149721 від 24.01.2020 року щодо заборони на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, 28 січня 2020 року близько 11:00 годин гр. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № НОМЕР_1 від 24.01.2020 року, а саме з`явилась за місцем проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 103781 від 27.01.2020 року та АПР18 № 103708 від 28.01.2020 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 149721; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ; рапортом чергового Межівського ВП від 28.01.2020 року; рапортом інспектора СРПП № 4 Межівського ВП від 28.01.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 31.01.2020 року, а тому провадження № 3/181/47/20 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 3/181/48/20 за ч.2 ст.173-2 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/181/47/20 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 3/181/48/20 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/96/20 (номер провадження 3/181/47/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і за їх вчинення накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Остаточно за ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова