Справа № 750/492/20
Провадження № 3/750/307/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019р., о 21 год. 15 хв., у м. Чернігові зі сторони вул. Козацька в бік пр. Миру, на перехресті вул. Козацька та пр. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , та проїхав вище вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора червоний, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON 2.05 МП 4, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що їхав на зелене світло світлофора, здійснював завершення маневру повороту і тоді вже відчув удар у свій автомобіль.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, показав, що він рухався по прямій по проспекту Миру в м. Чернігові на зелене світло світлофора, зелений сигнал світлофора для руху його автомобіля він бачив ще метрів за 70 до перехрестя, він їхав на невеликій швидкості, до 50 км/год., зліва стояв джип, машин на перехресті не було, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух, напевно не побачивши його, в результаті відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП, дослідивши запис із відео реєстратора з автомобіля другого учасника ДТП, який було надано останнім для огляду в судовому засіданні та було відтворено в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2019р., даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.11.2019р. та іншими матеріалами справи, а також записом з місця події з відео реєстратора з автомобіля другого учасника ДТП, який було переглянуто в судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань на доведення чи спростування викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина