Провадження № 3/643/2928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, громадянина України, працюючого водієм в АТП «Автотранс», одруженого .який має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському транспорті та на робочому місці у т.з. Рута НОМЕР_1 на вул. Бучми вул. Гвардійців Широнінців, перевозив пасажирів та знаходився без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив вимоги п.п.7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року та здійснив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що оскільки в автобусі було жарко, він на зупинці зняв маску, щоб випити води, перед цим він знаходився у масці. Крім того вказав, що постанова КМУ № 392 від 20.05.2020 року на момент події не діяла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала що 7-8 липня 2020року, точної дати не пам`ятає, після 13-00год, вона знаходилася в автобусі, яким керував ОСОБА_1 . Так, перед тим, як працівники поліції зупинили транспортний засіб за декілька хвилин, вона бачила, що водій ОСОБА_1 був у масці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, відео, приходить до наступного висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п 1 п. 3 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року серії АА №191039, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відео з нагрудних камер працівників поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він зняв маску, щоб випити води, не знайшли свого підтвердження, та спростовуються відео з якого вбачається, що останній знаходився у громадському транспорті Рута без засобів індивідуального захисту та тримав у руках мобільний телефон.

Доводи ОСОБА_1 про те, що постанови КМУ від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» є безпідставними.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави відповідно до приписів ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 44-3, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.