Справа № 216/3601/20
Провадження № 3/216/1935/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410733 складеного 12.06.2020 року, 11.06.2020 року о 23 годині 56 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Горького, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21081 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №399 від 12.06.2020 року, результат огляду становить 0,91%. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом скерування судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за вказаним ОСОБА_2 , під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи стосовно якої розглядається справа про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з фіксацією обставин за яких оформлявся протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, полягає у повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 12.06.2020 року, серії ДПР18 №410733. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким погодився правопорушник, що засвідченого його підписом. В такому акті та долученому до нього тестуванні на алкоголь від 12.06.2020 року, зазначено результат тесту 0,91 проміле. Письмовими поясненнями свідків підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу Драгер. Факт вчинення правопорушення підтверджується і оглянутою в судовому засіданні відеофіксації долученої до матеріалів справи, а також карткою обліку адміністративного правопорушення.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що такі докази є достатніми та логічно пов`язані з обставинами адміністративного правопорушення, зібрані у відповідності з нормами КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак