Справа № 642/5072/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Щодо водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 17 липня 2019р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705-414 д.н. НОМЕР_1 , в м.Харкові, на вул.Барикадній, в районі буд.156, під час виходу з автомобіля пасажира, відчинив двері автомобіля, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.15.13 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 провину не визнав та подав письмові пояснення, в яких зазначив, що 17.07.2019р. близько о 13.00 год. він зупинив керований ним автомобіль ГАЗ 2705-414 д.н. НОМЕР_1 вздовж пров.Афанасіївського поблизу буд.156 по вул.Барикадній у м.Харкові, упевнившись, що транспортний засіб не перешкоджає руху транспорту по пров.Афанасіївському. В момент зіткнення автомобіль ГАЗ знаходився в нерухомому стані. Водій автомобіля Сузукі всупереч вимогам ПДР, тримався лівої сторони, рухався по зустрічній смузі та не обрав безпечної відстані, коли побачив перед собою автомобіль ГАЗ, чим скоїв аварійну ситуацію. В судовому засіданні додатково зазначив, що в автомобілі ГАЗ він був з трьома пасажирами. Він припарювався та з двома пасажирами вийшов з автомобіля, а жінка залишилася в ньому, а потім відчинила двері в бік проїжджої частини та бажала вийти на дорогу. Тоді і сталося зіткнення.

Водій ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що рухався на автомобілі Сузукі по вул.Барикадній в напрямку Залютино і йому потрібно було звернути на пров. Афанасіївський. Попереду їхав автомобіль «Газель», який увімкнув поворот та звернув у пров. Афанасіївський і зупинився на лівому боці на початку провулка таким чином, що праві пасажирські двері виходили на проїжджу частину. Він увімкнув поворот та почав об`їжджати Газель з правого боку на допустимій відстані наскільки це дозволяли ще два припарковані автомобілі. Коли він об`їжджав Газель, та порівнявся з боковими дверима, їх зненацька відчинила жінка пасажир. Також зазначив, що удар прийшовся по дзеркалу та лобовому склу його автомобіля. ДТП сталося з вини водія Газелі, оскільки водій грубо порушив норми ПДР, так як не слідкував за діями пасажирки, яка самовільно відчинила двері в бік проїжджої частини та могла травмувати інших учасників руху, або сама потрапити під автомобіль.

За клопотанням ОСОБА_1 судом було призначено судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Згідно висновку судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу №19355/26608 від 20 грудня 2019р.:

- в даній дорожньо-транспортній ситуації уникнення зіткнення автомобілів ГАЗ-2705-414 та Suzuki SX-4 не визначалось діями водія автомобіля ГАЗ-2705-414 ОСОБА_1 та в його діях не вбачається невідповідності вимогам ПДР України які б знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, а цілком залежали від дій пасажира автомобіля ГАЗ-2705-414 по виконанню нею вимог п.п. 5.1, 15.13 ПДР України

Таким чином, провадження по справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки, згідно до висновків експертизи, в його діях відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко