Справа № 426/5897/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року, ОСОБА_1 23.06.2020 року о 13 годині 15 хвилин на вул. Конституції м. Сватове, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на заокругленні дороги, виїхав на зустрічну смугу, чим змусив водія автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », прийняти міри екстреного гальмування та різко змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожньогоруху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 23.06.2020 року рухаючись по вулиці Конституції на заокруглені дороги він здійснив виїзд на зустрічну смугу для того щоб об`їхати ями, під час здійснення даного маневру зустрічного транспортного засобу він не бачив. Коли він виїхав на зустрічну смугу на зустріч йому виїхав інший автомобіль з яким вони вільно розминулись. Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, так як дорожньо-транспортної пригоди не відбулось, а вказані ями на дорозі всі об`їжджають з виїздом на зустрічну смугу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Хмеленка Є.О., приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , остання рухалась в якості пасажира на автомобілі «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , по вул. Конституції м. Сватове, на заокругленні дороги на їх смугу руху із зустрічної смуги виїхав автомобіль марки «ВАЗ» чим змусив ОСОБА_3 прийняти міри екстреного гальмування та різко змінити напрямок руху.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 суду пояснив, що 23.06.2020 року він перебував на чергуванні та приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходився неподалік від місця вчинення адміністративного правопорушення. В цей час він почув звук від різкого гальмування автомобіля на асфальті, котрий пролунав з заокруглення дороги на вул. Конституції м. Сватове. Після цього, на службовому автомобілі, він направився до вищевказаного місця, де в ході з`ясування обставин, з пояснень учасників дорожнього руху, було встановлено, що ОСОБА_1 на заокругленні дороги вул. Конституції м. Сватове, на автомобілі «ВАЗ», виїхав на зустрічну смугу дороги, внаслідок чого змусив ОСОБА_3 , під керуванням автомобіля «Opel Vivaro», прийняти міри до екстреного гальмування та зміни напрямку руху. На підставі зібраних даних на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032844;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи.

- рапортами поліцейських Чередниченка А.А. та Одінцова М.О.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 10 серпня 2020 року

Суддя Л.М. Осіпенко