Справа № 390/1038/20
Провадження №3/390/523/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №000010 від 06.08.2020 року зазначено, що 28.07.2020 року об 11.30 год. на автомобільній дорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 75 км. + 812 м., виявлено факт транспортування ОСОБА_1 алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП, проте у супереч вимогам ст.256 КУпАП протокол не містить вказівки чи є місце вчинення адміністративного правопорушення територією Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, що позбавляє можливості належним чином визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно ст.164-5 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000010 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 не є посадовою особою та зазначає у письмових поясненних, що тимчасово не працює. Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця алкогольних напоїв матеріали не містять.

Таким чином, враховуючи наведені вище порушення, які позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення згідно вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул