Справа № 729/799/20
3/729/270/20 р.
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши матеріали, які надійшли від Бобровицького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу серії ДПР18№470317 від 11.07.2020 року, вбачається, що 11.07.2020 року о 15 годині ОСОБА_1 в с.Вороньки Бобровицького району Чернігівської області по вул.Зеленій, керував саморобним трактором в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із використанням технічного засобу Газоаналізатора Алкофор 505, результат якого 0,817 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим Законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, в т.ч. й за ст. 130 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_1 проводився із використанням технічного засобу Газоаналізатора Алкофор 505, результат якого становить 0,817 проміле. Проте, в порушення обов`язку щодо збирання доказів, співробітник поліції не додав до протоколу роздруківки тесту на вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 .
Разом з тим, посилання поліцейського у своєму рапорті на неможливість роздруківки тесту на вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 не може бути прийняте судом, оскільки відсутність такого результату, як доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в подальшому унеможливить прийтяття судом законного та обгрунтованого рішення.
Таким чином, враховуючи невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись статтею 256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бобровицького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига