Єдиний унікальний № 243/6788/20
Номер провадження 3/243/3310/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 року, близько 15-40 год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, з огляду на що суд приходить до висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов?язковою, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК/2 № 2500 від 01.08.2020 року, відповідно до якого 01.08.2020 року, близько 15-40 год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані наркотичного сп`яніння;

?довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності» № 886 від 01.08.2020 року, згідно з якою 01.08.2020 року о 15-45 год. під час огляду було виявлено, що у ОСОБА_1 гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 16.05.1997 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005339, найменування рахунку: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100; ОКПО 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова