Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 серпня 2020 року Справа № 673/908/20 Провадження № 3/673/468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2020 року об 11 год. 16 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», держзнак НОМЕР_1 , на Майдані Привокзальному в м. Деражня Хмельницької області, всупереч п.10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася в безпеці руху та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Qashqai», держзнак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в результаті чого обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетною, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що вона визнала себе винною у вчиненні правопорушень, розкаялася та просить застосувати щодо неї мінімальне адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238756 від 05 липня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи 05 липня 2020 року об 11 год. 16 хв. автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», держзнак НОМЕР_1 , на Майдані Привокзальному в м. Деражня Хмельницької області, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Qashqai», держзнак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- планом-схемою ДТП, на якій зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 липня 2020 року за участю автомобілів ЗАЗ Lanos, держзнак НОМЕР_1 , та Nissan Qashqai, держзнак Т5ВА0817;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 липня 2020 року, в яких вона підтвердила, що 05 липня 2020 року не впоралася із керуванням автомобілем, внаслідок чого допустила зіткнення з іншим автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238751 від 05 липня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», держзнак НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце такої пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 липня 2020 року, в яких вона підтвердила, що 05 липня 2020 року вона допустила зіткнення з іншим автомобілем, після чого, перехвилювавшись, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані докази не викликають сумнівів у їх допустимості та належності та є в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованих їй правопорушень.

Означені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала свою вину, у вчиненому розкаялася, що вбачається зі змісту її письмової заяви.

Крім того, судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_3 , яка будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, а також підтвердила факт відшкодування їй останньою завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків у розмірі 2900 грн., що вбачається із наявної в матеріалах справи письмової розписки від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, тобто за санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна