Код суду 233 № 233/2383/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має неповну вищу освіту, працює барменом кафе «Анталія», розлученого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року о 14 годині 22 хвилин на аш Н20 «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» 34 км +800 м, керував автомобілем марки «ДЕУ ДАМАС», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), стан сп`яніння встановлено у медичному закладі («Наркологічний диспансер м.Краматорськ» в м. Костянтинівка), згідно висновку № 78 від 28.04.2020, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 27 липня 2020 року та на 06 серпня 2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання телефонограми особисто. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 суддя вважає, що вина останнього у вчиненому знайшла своє доведення у сукупності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 440028 від 20 липня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 06 травня 2020 року,відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин виявлено канабіноїди; письмових поясненнях ОСОБА_1 ; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 квітня 2020 року; доданого до протоколу відеозапису; згідно довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Вдовіченко А. Колесніков П.П. раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія ЯНА № 417240 від 12 лютого 2002 року видане МРЕВ м. Костянтинівка - вилучалось.

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, мала місце 28 квітня 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 квітня 2020 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув 28 липня 2020 року, з огляду на що суддя вважає, що на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП.

В той же час, суддя зауважує, що причиною спливу строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , стало неналежне оформлення матеріалів Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, що потягло за собою його повернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко