Справа № 159/2891/20
Провадження № 3/159/1792/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 22.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 . погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік постійно вчиняє насильство в сім`ї по відношенню до її та їхнього неповнолітнього сина. Незважаючи на те, що його вже було притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сім`ї, однак він висновків не зробив і продовжує вчиняти насильство, наполягає на мірі покарання у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання самим порушником його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення визнаю: протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у виді

адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять ) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик