Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/42/20
Провадження № 3/670/29/20
ПОСТАНОВА

30 січня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 ,

захисника Теліцина А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює водієм у Віньковецькому РЕМ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390059 ОСОБА_1 09.01.2020 року о 18.20 год. на автодорозі смт. Віньківці с. Станіславівка +5 км керував автомобілем «Фольксваген пасат» д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом Новоушицької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що не керував транспортним засобом, сидів в автомобілі. Скористався приписом ст. 63 Конституції України, відмовившись від дачі показань проти себе.

Його захисником заявлено два клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390059 на дооформлення, а у разі відмови, про витребування доказів з Новоушицької ЦРЛ, Віньковецького РВ визначених у письмовому клопотанні.

Підставою направлення справи на дооформлення слугують відсутність підпису свідка у зазначеному протоколі та недотриманням при його складанні поліцейським приписів ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом ВМС України №1395 від 7.11.2015 року, Постанові ШМ України №1103 від 17 грудня 2008 року та нормам КУпАП.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання та проаналізувавши висунуті аргументи суд доходить висновку, про часткове його задоволення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України правосуддя ґрунтується на рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 2) забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна із сторін вільна у наданні суду доказів, оскільки ст. 251 КУпАП не обмежує їх у збиранні і представлені суду. Діючий КУпАП не регламентує процедуру відкриття матеріалів справи, та зібрання доказів згідно правил оговорених ст. 290 КУпАП, процедура розгляду справ про адмінправопорушення спрощена, стадій процесу не існує в порівнянні з КПК України. Суд надає можливість стороні захисту представити ті документи, на які захисник посилається у клопотанні, виходячи із приписів ст. 21 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», яка надає право адвокату звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (звернення із запитом в поліцію та в ЦРЛ), викликати свідків обвинувачення, отримувати сертифікати використання приладів газоаналізаторів, тощо.

Окрім цього, ст. 11 ЗУ «Про інформацію» та ст. 39 Основ Законодавства про охорону здоров`я, надає право фізичній особі витребовувати інформацію про себе з будь-яких установ, окрім таємної інформації.

За цих обставин слід надати час стороні захисту для представлення суду доказів які вони бажають використати у даному судовому процесі.

Щодо клопотання про направлення справи на дооформлення, то підпис в протоколі очевидців існує, протокол складено із дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити частково, надавши йому можливість відповідно до приписів ст. 21 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» представити суду докази, які він вважає необхідними для захисту інтересів ОСОБА_1 у справі 670/42/20.

У задоволені клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення відмовити за відсутністю підстав оговорених у ст.256 КУпАП.

Відкласти розгляд справи на 11.02.2020 року о 09.00 год.

Суддя О.О.Потапов