П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,-

за ч.1 ст.106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.05.2020 о 16:00 год. на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 7 кущів рослин, які згідно висновку експерта відноситься до рослин виду коноплі, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

За незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року, серія АПР18 №256198;

-Копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2020 року;

-Копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року;

-Копією протоколу про огляд місця події від 23.05.2020 року;

-Копією протоколу про допит свідка від 25.06.2020 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими доказами.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до адміністративних правопорушень у сільському господарстві, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 106-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк