Справа № 344/9353/20
Провадження № 3/344/4391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2020 року близько 18год.00хв. по АДРЕСА_2 м. Івано-Франківськ, знаходячись на подвір`ї даного будинку ОСОБА_1 нецензурно виражалась в сторону ОСОБА_2 , яка в цей момент знаходилась на балконі своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, 04 липня 2020 року близько 18год.00хв. по АДРЕСА_2 м. Івано-Франківськ, знаходячись на подвір`ї ОСОБА_1 нецензурно виражалась в сторону ОСОБА_3 , який в цей момент знаходився на балконі своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377557 від 14.07.2020 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377556 від 14.07.2020 року, копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 , копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , копіями рапорту та довідки за результатами розгляду звернення, складеними ДОП Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Р. Бугера та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

В той же час згідно з ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, ставлення винної до вчинених правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП України та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль