Справа № 159/3732/20
Провадження № 3/159/2333/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 124, 122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 27.07.20 р. у с. Гішині Ковельського району Волинської області, рухаючись на автомобілі марки "Форд Скопіо", н. з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же о 18 год. 20 хв. 27.07.20 р. у с. Гішині Ковельського району Волинської області, рухаючись на автомобілі марки "Форд Скопіо", н. з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю. що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з"явилась.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 384983 від 27.07.20 р., серії ДПР 18 № 384530 від 27.07.20 р., схемою місця ДТП від 27.07.20 р., фототаблицями з місця події від 27.07.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення протягом короткого проміжку часу; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходів, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, 122 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122 4, КУпАП та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк