ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2020 рокуСправа №451/843/20
Провадження № 3/451/604/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючої, одруженої, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №257552 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.06.2020 року близько 09 години 15 хвилин, в приміщенні Лопатинської селищної ради, нецензурно лаялася та образливо чіплялася до гр.. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №678559 від 30.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.06.2020 року близько 19 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , обзивала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/843/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.2 Розділу 2 порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, п. 2.2 Розділу 2 порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №257552 від 02.06.2020 року складений на ОСОБА_1 , а в частині, де описується склад адміністративного правопорушення вказано, що: ``01.06.2020 року близько 09 години 15 хвилин, в приміщенні Лопатинської селищної ради гр. ОСОБА_3 ,, нецензурно лаялася та образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян ``.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №678559 від 30.07.2020 року не можна чітко встановити коли було вчинено правопорушення чи 29.05.2020 року чи 29.06.2020 року. Крім цього в протоколі серії АПР18 №678559 від 30.07.2020 року не вказано відомостей про потерпілу особу.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/843/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема, скласти протокол без виправлень з достовірними відомостями про особу і суть правопорушень.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/843/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.