Справа №333/3557/20
Провадження № 3/333/1334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який працює на посаді майстра в ТОВ «Інфрабуд», одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року о 07 годині 35 хвилин в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 140, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.03.2019 року ВП31681165, винесеної Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП. В судовому засіданні 05.08.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав та пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом. Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка страждає на тяжку хворобу, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи відповідні документи. З цих підстав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року № 140809 серії ОБ;

- рапортом інспектора вз 1 р 2 б 2 УПП в Запорізькій області від 16.06.2020 року;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.03.2019 року ВП31681165;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Також, при накладені адміністративного стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.11.2011 року №186987 серії НОМЕР_2 , актовий запис №1230, який є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням від 25.09.2019 року №063334 серії ААГ.

Крім того, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на тяжку хворобу, що підтверджується довідкою з КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 16.07.2020 року №4232.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/3557/20 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова