П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/815/20

13 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311939, складеного 19 липня 2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області рядовим поліції Довжук С.Д., 19 липня 2020 року о 03 год 30 хв на автодорозі Н-10, 134 км, в смт. Отинія, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес-бенз 312 D, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3б; 12,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 липня 2020 року, учасником якої він був. Вказав, що 19 липня 2020 року о 03 год 30 хв на автодорозі Н-10, 134 км, в смт. Отинія, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 312D, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався приблизно зі швидкістю 50 км/год. Була темна пора доби, назустріч йому їхала вантажна фура, із-за якої зненацька вискочило теля темного кольору, вдарилося об його автомобіль і впало. Ділянка дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, неосвітлена. Він не встиг зреагувати, оскільки все сталося миттєво, тварину побачив в момент зіткнення у світлі фари. Після чого зупинився та з`ясував, що погонича у тварини не було, і самостійно викликав працівників поліції. Вважає, що поліцейським формально оцінено ситуацію, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, пригода сталася з вини власника тварини, яка у нічний час перебувала на проїжджій частині дороги без супроводу погонича і тим самим створила небезпеку для руху транспортного засобу, що заборонено п. 7.7. ПДР України.

Перевіривши наведені в поясненнях доводи, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст.ст. 279, 280 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311939 від 19 липня 2020 року не містить відомостей про погонича чи власника тварини, їх процесуальний статус при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення відносно погонича тварини.

В зв`язку з наведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль