Справа №: 302/731/20 3/302/297/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 28.01.2000 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружена, утриманців немає, пенсіонерка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2020 року, біля 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 , чим саме вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнала та суду пояснила, що сварка між нею та потерпілою триває 31 рік на дорозі загального користування так як дорога є спільною.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснила, що вона знаходилася на вулиці неподалік будинку № 195 в с. Репинне і до неї підійшла ОСОБА_1 , яка почала на неї кричати та обзивати нецензурними словами. Гр. ОСОБА_1 постійно до неї чіпляється, конфлік виник через дорогу загального користування.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягалася до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнала, розкаялася у вчиненому; наявність у справі пом`якшуючої обставини щире каяття; відсутність у справі обтяжуючих обставин правопорушення, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в сумі 100 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 ..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн., в користь держави

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 ( двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка