Провадження № 23-з/4820/254/20
Справа № 676/3336/20
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д. розглянув подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу заяви судді Шинкоренко С.В. про самовідвід, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу заяви судді Шинкоренко С.В. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку з тим, що у Городоцького районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

На розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді Шинкоренко С.В., того ж дня, суддя Шинкоренко С.В. подав заяву про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як на даний час в штаті Городоцького районного суду Хмельницької області троє суддів: суддя Федорук І.М., якій надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних днів, з 06.07.2020 року по 09.07.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 29 календарних днів, з 10.07.2020 року по 07.08.2020 року; суддя Сакенов Ю.К., якому надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних днів, з 10.08.2020 року по 13.08.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 28 календарних днів, з 14.08.2020 року по 11.09.2020 року, в зв`язку з чим щодо нього з 27.07.2020 року не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження; суддя Шинкоренко С.В., яким заявлено самовідвід.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В штаті Городоцького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває три судді: суддя Федорук І.М., якій надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних днів, з 06.07.2020 року по 09.07.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 29 календарних днів, з 10.07.2020 року по 07.08.2020 року; суддя Сакенов Ю.К., якому надано невідбуту частину основної щорічної відпустки тривалістю 4 календарних днів, з 10.08.2020 року по 13.08.2020 року та частину основної щорічної відпустки тривалістю 28 календарних днів, з 14.08.2020 року по 11.09.2020 року, в зв`язку з чим щодо нього з 27.07.2020 року не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження; суддя Шинкоренко С.В., яким заявлено самовідвід.

В Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Шинкоренко С.В. про самовідвід, що підтверджується даними протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області щодо передачі заяви судді Шинкоренко С.В. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

В даному випадку апеляційний суд застосовує аналогію закону.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08.07.2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву судді Шинкоренко С.В. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя