П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за.ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії ДПР18№275408 від 17.05.2020 року. Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 17.05. 2020 р. о 12:50 год. керуючи транспортним засобом RENUALT д.н.з. НОМЕР_1 , А/Д м-10, перехрестя дороги Т-14-25, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначивши про те, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року другого учасника ДТП, а саме ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного, просить звільнити його від відповідальності.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали при справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. ст.254,257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказом вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

В рішенні від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України, Європейський суд з прав людини, що при оцінці доказів суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом» Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Судом встановлено, що 17 тарвня 2020 року уповноваженою особою УППу Львівській області ДПП складено протокол серії ДПР №522381 за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_3

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року у справі №465/3010/20 , за результатами розгляду вищевказаного протоколу, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали даної справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративно правопорушення за ст. 124 КУпАП, так як теке правопорушення крім протоколу про адміністративне правопорушення нічим не підтверджується, а саме факт складання такого протоколу не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, суд бере до уваги постанову Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2020 р., у справі №465/3010/20, згідно якої другого учасника ДТП, саме ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доказів вини не надано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що дані зазначені у вищевказаному протоколі судом ставляться під сумнів та вважаються недоведеними, суд приходить до переконання, про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів до Львівського апеляційного суду з моменту проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.