Дата документу 21.01.2020

Провадження №3/937/52/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 1996 року, працюючої головним бухгалтером «СБК Дружба», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера «СБК Дружба» вчинила наступне правопорушення:

1.1 СБК «Дружба» не підтверджено використання в господарській діяльності списаного дизельного пального в грудні 2016 року на суму 12711 грн. та занижено податок на додану вартість по списаним та використаним в негосподарській діяльності ТМЦ на загальну суму 12111 грн. в т.ч. за грудень 2016 року в сумі 12711 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1, п. 14.1.29 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187, п. 188.1 ст. 188 абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України;

1.2 СБК «Дружба» відповідно до актів списання було використано для будівництва ангару матеріалів та сировини на суму ПДВ 125587 грн., проте відсутні будь-які документи, підтверджуючі введення такого ангару в експлуатацію, що підтверджується відсутністю в реєстрі речових прав на нерухоме майно даного ангару, в результаті чого СБК «Дружба» занижено податок на додану вартість в загальній сумі 125587 грн. в т.ч. за грудень 2016 року в сумі 31530 грн., за квітень 2018 року в сумі 92 290 грн., за вересень 2019 року в сумі 1767 грн. 00 коп.;

1.3 СБК «Дружба» оприбутковано подарункові набори в кількості 696 штук на загальну суму 45743,43 грн. в тому числі ПДВ 7623,90 не використано та не реалізовано дані товари протягом перевіряємого періоду, тим самим СБК «Дружба» занижено податок на додану вартість на загальну суму 7624 грн., в т.ч. в грудні 2016 року в сумі ПДВ 1875 грн., в грудні 2017 року в сумі ПДВ 2250 грн., в січні 2019 року ПДВ 3499 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п.14.1, п. 14.1.29 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 абз. «г» п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України;

1.4 СБК «Дружба» було реалізовано в березні 2019 року пшеницю врожаю 2018 року кількістю 3,26т та дот складу податкових зобов`язань за березень 2019 року (податкова декларація з податку на додану вартістю за березень 2019 року № від 18.04.2019 року) сума ПДВ не включено, що підтверджується даними додатку 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту по контрагентам» внаслідок чого занижені податкові зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року, тим самим СБК «Дружба» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 3263 грн. в т.ч. за березень 2019 року 3263 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п 14.1 п. 14.1, п. 14.1.29 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України;

1.5 СБК «Дружба» було реалізовано продукцію нижче собівартості, внаслідок чого занижено на суму ПДВ 46740 грн. в т.ч. за жовтень 2016 року в сумі ПДВ 22840 грн., за листопад 2016 року в сумі ДПВ 2438 грн., за грудень 2016 року в сумі ПДВ 14819 грн. в лютому 2017 р. у сумі ПДВ 1370 грн., в березні 2017 року в сумі ПДВ 839 грн., в квітні 2017 року в сумі ПДВ 216 грн., в травні 2017 року в сумі ПДВ 388 грн., в листопаді 2017 року в сумі ПДВ 1580 грн., в грудні 2017 року в сумі ПДВ 2251 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1, п.14.1.29 ст. 14, п. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення визнала, просила суд суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом №294 про адміністративне правопорушення;

- актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 копійок (отримувач № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 21 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько