Справа№464/2273/20
пр.№ 3/464/1440/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М.,з участю захисника Милян А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2020 року о 20.05 год. по вул. Гашека, 17 у м. Львові керував автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, оскільки автомобілем не керував, а тому підстави для проходження медичного огляду були відсутні. Пояснив, що в цей вечір вживав алкогольні напої будучи в гостях, куди приїхав на своєму автомобілі та припаркував його біля помешкання останніх. Маючи намір повертатися до дому, викликав таксі, однак вивявив, що залишив гаманець у автомобілі. Відкривши автомобіль, щоб взяти гаманець, до нього підійшли патрульні та звинуватили його у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. На місці він одразу їм повідомив, що не керував транспортним засобом, однак відносно нього склали протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оглянувши долучений до протоколу відеозапис, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.п.2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Виходячи із аналізу зазначених норм, для притягнення особи до відповідальності за статтею 130 КУпАП обов`язковою є наявність наступних обставин в їх сукупності, по-перше, це факт керування такою особою транспортним засобом, а по-друге, стан алкогольного сп`яніння такої особи або її відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законодавством порядку.

Відсутність хоча б однієї із таких обставин не утворює складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, у розумінні ст.251 КУпАП докази, які б свідчили про факт керування 25.04.2020 р. о 20.05 год. ОСОБА_1 автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду ствердили, що 25.04.2020 року ОСОБА_1 був у них в гостях. Автомобілем останній не керував. Маючи намір повернутися до дому, ОСОБА_1 залишив припаркованим свій автомобіль біля їхнього помешкання та викликав собі таксі, однак виявив відсутність гаманця. Відкрив автомобіль для того щоб його забрати. Ствердили, що в момент приїзду поліцейських, ОСОБА_1 знаходився у автомобілі, на передньому пасажирському сидінні, який був припаркований біля їхнього будинку.

Крім того, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що факту керування ОСОБА_1 транспортного засобу чи його зупинки відеозапис не містить, а події зафіксовані на записі розпочинаються з 20.12 год., тобто, 7 хв. після година, зазначеної у протоколі. На відео чітко відображено, що транспортний засіб припарковано, двигун вимкнений. Крім того, ОСОБА_1 пояснював, що не керував і не мав наміру керувати транспортним засобом. Для допиту в якості свідка викликався інспектор УПП у Львівській області ОСОБА_4 , однак, такий до суду жодного разу не з`явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю, що особою, уповноваженою на складання протоколу не надано жодних доказів, які б свідчили про керування ОСОБА_1 25.04.2020 р. о 20.05 год. транспортним засобом, а відтак, в його діях відсутні ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М