справа № 201/6065/20
провадження № 3/204/3671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року о 18 годині 20 хвилин в м. Дніпро по вул. Робоча в районі буд. № 23, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 , приближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП автомобіль RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальну шкоду. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416715 від 12 червня 2020 року; рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Патлахи Ю. від 09 червня 2020 року, відповідно до якого, 09 червня 2020 року близько 18 години 20 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпро на вул. Робоча в районі будинку 23, автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження. Тілесні пошкодження спричинені потерпілому на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень. Підстав для внесення до ЄРДР немає; протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 09 червня 2020 року та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року, відповідно до яких, 09 червня 2020 року о 18 годині 20 хвилин, біля будинку № 23 по вул. Робочій, вона переходила дорогу, подивившись вліво, вона побачила один автомобіль, даний автомобіль зупинився перед пішохідним переходом і вона почала рух, їй на зустріч йшов молодий чоловік. Дійшовши почти до кінця переходу вона отримала удар та впала. Водій через хвилину вийшов до неї. При падінні були пошкоджені її окуляри та розбився телефон, частини якого їй приніс хлопець який проходив повз. Коли вона встала то побачила, що в пошкодження правої та лівої руки, біль в стегні. Прохожі викликали 102, а її чоловік викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога то її забрали в лікарню; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року, відповідно до яких, 09 червня 2020 року близько 18 години 20 хвилин, він керував транспортним засобом Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, біля будинку 23, рухався по вул. Робоча в крайній лівій смузі, готувався до повороту ліворуч, в районі пішохідного переходу, попереду себе побачив, що в середній смузі автомобіль скинув швидкість та почав гальмувати, ймовірно в цей час на пішохідному переході йшла жінка, він не бачив її через високу машину, яка зупинилась. Він допустив зіткнення з нею на самому пішохідному переході. Після чого викликав поліцію. Свою провину визнає; медичною довідкою наданою лікарем ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 отримала травми в наслідок ДТП, а саме забій та садна обох передпліч. Забій лівого стегна; фототаблицею.

Так, згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов