Справа №718/1518/20
Провадження №3/718/685/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у дворі загального користування в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою та намагався вдарити предметом схожим на сокиру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся та вказує, що 22.06.2020 року ОСОБА_2 вступила в словесну суперечку з його матір`ю, в ході якої, ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою по відношенні до неї. 23.06.2020 року, перед сваркою він перебував в будинку. Коли почув шум, вийшов на вулицю, де побачив, що його мати свариться із ОСОБА_2 та пішов до них. Побачивши його, остання почала висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, по відношенні до нього. В цей самий час, до нього почали підходити її брат та зять, у руках мали металеві довгі предмети. Від можливої фізичної розправи з їх боку, він схопив перше, що потрапило під руку та почав оборонятись, однак нікого не вдарив, а тільки намагався його знешкодити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416245 від 23.06.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 23.06.2020 року (а.с.2), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) та ОСОБА_2 (а.с.7), довідкою-характеристикою ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2 (а.с.9).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення що посягає на громадський порядок, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.34,35,40-1,173,278,283,284,287,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк