Справа № 409/1208/20
Провадження №3/409/368/20
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куплювате Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

08.07.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133677 від 09.07.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , ухвалою Білокуракинського районного суду про встановлення адміннагляду та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за правопорушення, скоєне 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії АПР18 № 133677 від 09.07.2020 року, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколу серії АПР18 № 133677 від 09.07.2020 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії АПР18 № 133678 від 09.07.2020 року, вину свою не визнав, суду пояснив, що він 09.07.2020 року відбував покарання в ізоляторі тимчасового тримання.

Тому, що стосується правопорушення, зазначеного в протоколі серії АПР18 № 133678 від 09.07.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зауважую наступне, що відповідно до листа ГУ НП в Луганській області (Ізолятор тимчасового тримання № 3) № 520/111/52-2020 від 19.07.2020 року, гр. ОСОБА_1 , відповідно до постанови Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.06.2020 року, був підданий адміністративному арешту за ч. 2 ст. 187 КУпАП строком на 15 діб. З 24.06.2020 року по 29.06.2020 року та з 09.07.2020 року по 19.07.2020 року громадянин ОСОБА_1 відбував покарання в ізоляторі тимчасового тримання № 3 ГУНП в Луганській області та відбув його повністю.

Таким чином, враховуючи, що 09.07.2020 року гр. ОСОБА_1 відбував покарання в ізоляторі тимчасового тримання, а тому не міг скоїти адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу серії АПР18 № 133678 від 09.07.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, ч. 2 ст. 187, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133678 від 09.07.2020 року, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133677 від 09.07.2020 року та призначити йому стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко