Справа № 758/5886/20
3/758/3725/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.11.2019 року, о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, на Гаванському мосту, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroent» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по переду та зупинився. після чого вказаний т/з просунувся в перед та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився по переду на червоний сигнал світлофору. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій автомобілю «Citroent» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та її пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги п.п. 9.3б, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копія паспорту (а.с. 2), с/листом (а.с. 3), матеріалом (а.с. 4), довідкою (а.с. 5-6), рапортом (а.с. 7-8), с/лист (а.с. 9), рапортом (а.с. 10), протоколом огляду (а.с. 11-14), схема ДТП (а.с. 15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 16), висновком (а.с. 17), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 18), висновком (а.с. 19), копією документів (а.с. 20-23), пояснення (а.с. 24), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 25), висновком (а.с. 26), зберігальною розпискою (а.с. 27), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 28), копією документів (а.с. 29-30), с/листом (а.с. 31), СД-диском (а.с. 32) .

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.11.2019 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О. О. Павленко