справа № 204/4300/20
провадження № 3/204/2617/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на вулиці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, суду пояснив, що в той день він сидів у дворі та відпочивав, він вживав алкогольні напої та гучно виражався. Він був у дворі біля своїх вікон, біля них стоїть стіл та стільці, туди можуть заходити й інші мешканці будинку, він нікому не забороняє. Зазначив, що він повністю підтверджує обставини які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв в подальшому не порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 315528 від 28 червня 2020 року; заявою ОСОБА_3 від 28 червня 2020 року, відповідно до якої, вона просить прийняти заходи до її сусіда ОСОБА_2 , який 28 червня 2020 року висловлювався на весь двір нецензурною лайкою, перебуваючи в нетверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 червня 2020 року, відповідно до яких, 28 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 зібрав компанію в своєму садку та вони почали розпивати алкогольні напої, кричали та заважали відпочивати. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Дана його поведінка продовжується вже тривалий час; протоколом серії АЗ № 121994 про адміністративне затримання 28 червня 2020 року; рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько М.Г. від 28 червня 2020 року, відповідно до якого, 28 червня 2020 року під час патрулювання у складі автопатруля «Легіон 412», отримали виклик «Сварка між сусідами» за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши за адресою було виявлено ОСОБА_2 , який знаходився в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував. Від сусідки ОСОБА_3 було відібрано пояснення по даному факту. ОСОБА_2 було затримано без застосування фізичної сили та доставлено до Чечелівського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов