Справа № 361/29/20
Провадження № 3/361/293/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Головою Княжицької сільської ради,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., за адресою: вул. Ялинкова, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу НП Колтунова Д.В. від 02.12.2019 року №720, щодо вжиття заходів по приведенню до відповідності висоти ППЗШ в кількості 4 шт. до ДСТУ 4123:2006, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, про що складений протокол серії БД № 335997 від 23.12.2019 року. Крім того, ОСОБА_1 , 23 грудня 2019 року, близько 13 год. 40 хв., за адресою: перехрестя вул. Шептицького з вул. Нова, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, будучи посадовою особою, а саме сільським головою с. Княжичі, відповідальною за експлуатаційне утримання вулиць, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу НП Корнієнка Є.О. від 11.12.2019 року № 725, щодо вжиття заходів по встановленню дорожнього знаку пріорітету 2.1 по вул. Шептицького, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, про що складений протокол серії ОБ № 214122 від 23.12.209 року.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином повісткою, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП підтверджується копією вимоги відділу безпеки дорожнього руху № 720 від 02.12.2019 року, копією вимоги відділу безпеки дорожнього руху № 725 від 11.12.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою від 21.12.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою від 23.12.2019 року, протоколом серії БД № 335997 від 23.12.2019 року та протоколом серії ОБ № 214122 від 23.12.2019 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 188-28 КУпАП (справа № 361/29/20, провадження № 3/361/293/20) та за ст. 188-28 КУпАП (справа № 361/31/20, провадження № 3/361/294/20, то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/29/20, провадження № 3/361/293/20.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 гривень 00 копійок та за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП (справа № 361/29/20, провадження № 3/361/293/20 та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 188-28 КУпАП (справа № 361/31/20, провадження № 3/361/294/20 об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/29/20та спільний номер провадження 3/361/293/20.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білик Г.О.