П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, незаміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 від 21.07.2020 «11.07.2020 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дітей - ОСОБА_2 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ображала грубою нецензурною лайкою, чим спричинила шкоду психічному здоров`ю останнього та дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що з ОСОБА_4 вона разом не мешкає вже близько року. 11.07.2020 перебувала у себе дома разом з дітьми. Вранці ОСОБА_4 прийшов до неї та влаштував сварку. Почувши крики сусідка подзвонила матері, а та викликала поліцейських, повідомивши поліцію, що ОСОБА_5 кличе на допомогу. Конфлікт був вичерпаний до приїзду поліцейських.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

- Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - ОСОБА_4 ; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

- Із довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 що 11.07.2020 до Лисичанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що їй подзвонили сусіди та повідомили, що чутно як жінка - ОСОБА_7 , кричить та кличе на допомогу; імовірно ображає співмешканець; у квартирі знаходяться діти; під час перевірки поліцейськими встановлено, що останні ображали один одного грубою нецензурною лайкою, стосовно них складені адміністративні протоколи (а.с. 2);

- Із повідомлення оператора 102 від 11.07.2020 що 11.07.2020 о 07 годині 44 хвилин від заявниці ОСОБА_6 , надійшла заява про те, що їй подзвонили сусіди та повідомили, що чутно як жінка - ОСОБА_7 , кричить та кличе на допомогу; імовірно ображає співмешканець; у квартирі знаходяться діти (а.с. 3);

- Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2020 що вона є матір`ю одиначкою, 11.07.2020 вранці прийшов її співмешканець, став стукати у двері, щоб його впустили до квартири; увійшовши почав сваритися, кричать за те, що від неї було чутно запах алкоголю; сварку почули сусіди подзвонили матері, а остання викликала поліцію (а.с. 4).

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виходячи з загального принципу достатності та допустимості доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи не вбачається, які ж саме фактичні обставини правопорушення та докази на підтвердження цього свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 не містить конкретно визначених фактичних обставин правопорушення передбаченого саме ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебувала у себе дома з дітьми. Колишній співмешканець - ОСОБА_4 , прийшов до її квартири та влаштував сварку, сусіди і мати ОСОБА_1 проявили турботу та викликали поліцейських, захищаючи її та дітей від агресії ОСОБА_4 .. На підставі викладеного, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко