Код суду 233 № 233/412/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової комендатури м. Костянтинівка ВСП Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання солдат, обіймає посаду оператора 5 розрахунку 2 взводу 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДНК-2/225 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 27.01.2020 року о 15-00 год., в умовах особливого періоду, перебуваючи за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками військової комендатури м. Костянтинівка виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці та неприродна блідість. Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 27.01.2020 року №116 ОСОБА_1 встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани та метамфетаміну.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18 січня 2020 року курив коноплю, однак це було останній раз, і до теперішнього часу він ніяких наркотичних засобів або психотропних речовин більше не вживав. Також пояснив, що 21.01.2020 року його вже возили на медичний огляд у наркологію, після якого було встановлено факт його перебування у стані наркотичного сп`яніння, чого він і не заперечував, і його було притягнуто судом 27.01.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Він знає, що марихуана довго виводиться з організму, однак його ніхто не усунув від несення служби, він продовжував у звичайному режимі виконувати всі свої обов`язки. Залишити військову частину він також не міг, оскільки за це передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Долученою до протоколу довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №116, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15-30 год. 27.01.2020 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетамінів, марихуани».

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено штраф в сумі 3655 грн. При розгляді цієї справи судом було встановлено, що 21.01.2020 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом і йому було встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани та метамфетаміну», що підтверджувалось довідкою №86.

Допитаній в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працює на посаді лікаря-нарколога дільничного у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» і дійсно 27.01.2020 року проводив огляд ОСОБА_1 з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. За результатами огляду ним було встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння. Також пояснив, що марихуана може виводитись з організму людини до 36 діб.

В ході розгляду справи не було здобуто відомостей про те, що ОСОБА_1 з 21.01.2020 року (після первинного встановлення факту його перебування в стані наркотичного сп`яніння) був відсторонений від несення служби до моменту зникнення слідів наркотичних речовин з його організму.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 був зобов`язаний перебувати за місцем несення служби та виконувати військові обов`язки відповідно до розпоряджень командирів в період з 21.01.2020 року по 27.01.2020 року.

Доказів того, що ОСОБА_1 повторно вживав наркотичні засоби після 21.01.2020 року суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , вже перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння в період часу з 21.01.2020 року по 27.01.2020 року, був реально позбавлений можливості запобігти вчиненню повторного адміністративного правопорушення та залишити місце несення служби територію військової частини, до повного зникнення з його організму слідів наркотичних засобів, що потребувало терміну до одного місяця, оскільки як особа, яка перебуває на військовій службі, був зобов`язаний підкорятись наказам командирів та продовжувати виконувати обов`язки військової служби.

Враховуючи все викладене в сукупності, провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко