Справа № 296/4589/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новоодеського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.06.2020 року з Новоодеського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116024 від 11.04.2020 року, складеного інспектором СРПП № 2 Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Карбовським Т.А., ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 14 год. 40 хв. на а/д Т-1503 «обхід м. Нова Одеса» перехрестя з а/д Т-1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» керував мопедом HONDA Dio б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови).

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116024 від 11.04.2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; к. акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 1.04.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_3 . Від 11.04.2020 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов