Справа № 212/826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає направленню Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно зіст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки він складений раніше ніж було вчинено правопорушення. Так, датою складання протоколу зазначено 23.01.2019 року, а датою вчинення правопорушення жовтень-листопад 2019 року. Крім того, у протоколі зазначено, що перевірка проводилась з 10.01.2020 року по 22.01.2019 рік, що не відповідає змісту Акту перевірки. Оскільки вказані протиріччя не можуть бути усунуті при розгляді справи, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці для належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко