Справа № 308/6787/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перетнув кордон між Угорщиною та Україною на ПП «Тиса» Закарпатської області та не пройшов відповідну обсервацію.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року та наявності ознак адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245926 від 20.04.2020 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2020 року, копію його закордонного паспорту з штемпелем про перетин кордону 17.04.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП були скеровані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245926 від 20.04.2020 року, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. У відповідності до постанови судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. від 27 квітня 2020 року у справі № 541/778/20 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті. У провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. справа № 541/1297/20 надійшла 14 липня 2020 року, тобто за три дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 17.04.2020, на момент розгляду справи 31.07.2020, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/6787/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова