Справа № 212/5315/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 180605 від 11 липня 2020 року, ОСОБА_1 02 липня 2020 року, порушила правила адміністративного нагляду а саме, не з`явилась на реєстрацію в Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у встановлений день та час, при цьому, дане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки, притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину за ст. 187 ч.2 КпАП України під час розгляду справи у суді визнала у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180605 від 11 липня 2020 року, ухвалою суду від 21 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ухвалою суду від 07 березня 2019 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, тому остання повинна бути покарана згідно вказаної норми закону.
Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Я. Чорний