Провадження №: 3/752/5469/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

04 червня 2020 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 н е з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надходило.

Захисник ОСОБА_1 - захисник ОСОБА_2 суду пояснив, що його підзахисний не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих дій з огляду на наступне. У визначений в протоколі день і час він керував транспортним засобом, був тверезим. На пр. Лобановського, 97 у м. Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили у ньго ознаки алкогольного сп`яніння. Віг пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер». Між тим, з результатами огляду був незгодний, про що повідомив працівників поліції. Проте, останні у порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння, не роз`яснили йому право на проходження такого огляду у лікаря - нарколога, у разі незгоди з результатами «Драгеру», не надали йому направлення у лікарню. Також захисник наголошував на тому, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо дати останнього калібрування приладу, за допомогою якого проводився огляд його підзахисного на місці. Просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд дійшов таких висновків.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_1 о 13 год. 35 хв. був зупинений на пр. Лобановського, 97 у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0572, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 0,91 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу і акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2,3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи, на якому захисник впізнав свого підзахисного ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення у нього посвідчення водія, про що свідчать, дані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1). Згідно даних розписки від 04.06.2020 р. ОСОБА_1 керування транспортним засобом передав ОСОБА_5 .

Посилання захисника на порушення порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи, і які досліджені у судовому засіданні. Зокрема, у акті огляду на стан сп`яніння міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він згоден з результатами огляду за допомогою приладу «Alcotest 6820» №ARHK-0572.

Також у матеріалах справи міститься направлення ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія».

Крім того, з роздруківки результатів приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0572 вбачається, що останнє калібрування приладу було здійснено 03.12.2019 р.

Так порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції регламентований статтею 266 КУпАП, положеннями Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015р. № 1452/735 (далі - «Інструкція №1452/735»), Інструкції о оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВСУ №1395 від 007.11.2015р. (далі - «Інструкція №1395»), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008р. (далі - «Порядок № 1103»)

Згідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Аналогічні вимога містяться у пункті 2 розділу І Інструкції № 1452/735 та пункту 1 розділу ІХ Інструкції №1395.

Частини 2 та 3 статті 266 КУпАП визначають, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги також містяться у пунктах 6 ті 7 розділу І Інструкції № 1452/735 та пунктах 2-6 Порядку № 1103, і регламентують, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів і лікарем закладу охорони здоров`я, а у разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що огляд на стан сп`яніння проводився поліцейськими у відповідності із вищезазначеним нормативним актами.

Посилання захисника на порушення працівниками поліції порядку проведення огляду ОСОБА_1 для визначення стану сп`яніння не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, (яка діяла на момент вчинення інкримінованих їй дій) за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко