Справа № 488/2174/20
Провадження № 3/488/984/20
П О С Т А Н О В А

03.08.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукашівка Первомайського району, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по вулиці Новобудівній в районі будинку №6, проявив неуважність, змінив напрямок руху, в наслідок чого допустив зіткнення із стоячим праворуч транспортним засобом автомобілем FORD ESCORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив самовільний рух та здійснив контактування із стоячим попереду автомобілем TOYOTA COROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля FORD ESCORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416910 від 15.07.2020 року, данними протоколу огляду місця ДТП від 12.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, ветераном праці, та має статус Дитина війни, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, а також ту обставину, що він має тяжке матеріальне становище.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, те, що від його дій тяжких наслідків не настало, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна