СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/9/20
Номер провадження 3/586/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24.01.2020 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 21.05.2018, який не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 20.01.2020 та 20.01.2020 до Середино-Будського районного суду надійшло п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №586/9/20 провадження 3/586/16/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/34/20 провадження 3/586/27/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/35/20 провадження 3/586/28/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/44/20 провадження 3/586/33/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа 586/45/20 провадження 3/586/34/20 за ч.2 ст.187КУпАП.

Судом встановлено, що 03.01.2020 о 23:33 год., 12.01.2020 о 22:45 год., 16.01.2020 о 21:32 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього, 08.01.2020 о 12:00 год., 15.01.2020 о 12:00 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився не реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП за адресою: вул.Вокзальна, 2, м.Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №102354 від 08.01.2020, серії АПР18 №102358 від 15.01.2020, серії АПР18 №102359 від 16.01.2020, серії АПР18 №445162 від 17.01.2020, серії АПР18 №445163 від 18.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2020, 14.01.2020, 17.01.2020; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 17.09.2019 та 15.10.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП; ухвалою від 21.10.2019 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців до 21 квітня 2020 року; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 03.01.2020 за №31, від 12.01.2020 за №99, від 16.01.2020 за №122; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/9/20 провадження 3/586/16/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/34/20 провадження 3/586/27/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/35/20 провадження 3/586/28/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа №586/44/20 провадження 3/586/33/20 за ч.2 ст.187 КУпАП; справа 586/45/20 провадження 3/586/34/20 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/9/20 провадження №3/586/16/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч. М. Теміров