Справа № 214/4666/20
3/214/2263/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої головним бухгалтером

«МЕТТРАССЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером «МЕТТРАССЕРВІС», , юридична адреса: м. Кривий ріг, вул. Харцизька, 11/корп.2 , допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим повідомленням рішенням (форма «Ш») від 10.03.2020 року № та (форма «Н») від 12.03.2020 року № та податковій декларації з ПДВ № від 17.04.2020 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів) загально у сумі 709583, 80 грн. по термінам сплати відповідно 08.04.2020 року та 30.04.2020 року, фактично сплачено відповідно 27.04.2020 року, 29.04.2020 року та 25.05.2020 року. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення камеральної перевірки, постанова суду від 26.05.2020 року

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 головного бухгалтера «МЕТТРАССЕРВІС», тобто особи, відповідальної за господарську діяльність підприємства, яка несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення по сплаті податку на додану вартість, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, адже правопорушення вона вчинила будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення постановою від 26.05.2020 року.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов