Провадження № 3/938/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, - за ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.11.2019 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 31, керував транспортним засобом марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1 , 05.11.2019 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 31, керуючи транспортним засобом марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку та не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.01.2020 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав, вказав, що 05.11.2019 по вул. Залізнична, 31 в м. Івано-Франківськ він вчинив ДТП, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а тому на пропозицію поліцейських пройти освідчення на стан сп`яніння відмовився. При цьому, вказав, що дані обставини також можуть підтвердити свідки, які перебували на місці події. Також, він не знав про те, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки думав, що поліцейські оформляють ДТП.

В судове засідання, призначене судом на 03.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, 31.01.2020 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, однак доказів поважності причин такої неявки, суду не представив. Обговоривши за участю потерпілого можливість продовження розгляду справи за таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була допитана судом в судовому засіданні 16.01.2020 та надала свої пояснення по суті вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не заперечуючи при цьому вчинення ДТП та те, що 28.05.2019 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про забезпечення судом дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 . На переконання суду неявка ОСОБА_1 є обраним способом захисту особи спрямованого на уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, а тому завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, і така підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 , допитаного у відповідності до положень ч.2 ст.269, ст.272 КпАП України в якості свідка, який суду показав, що 05.11.2019 він їхав по вул. Залізнична в м. Івано-Франківськ в сторону вокзалу. Під час здійснення маневру повороту ліворуч, він відчув удар ззаду, після чого зупинився та вийшов з автомобіля. Вийшовши побачив, що такий удар був спричинений автомобілем марки "SKODA Octavia", а також помітив, що у водія даного транспортного засобу були ознаки алкогольного сп`яніння. Він викликав працівників поліції, які прибувши на місце складали схему дорожньо-транспортної пригоди та інші документи в присутності свідків. Також на місце події прибув інший екіпаж з приладом «Драгер» за допомогою якого проводилося освідчення на визначення стану сп`яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження освідчення відмовився в присутності свідків.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №196882 від 05.11.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2019 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 31, керував транспортним засобом марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №196881 від 05.11.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2019 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 31, керуючи транспортним засобом марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку та не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2019, з яких вбачається, що вони стали свідками того, що водій автомобіля марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Схемою місця ДТП, що мала місце 05.11.2019 о 18 год 00 хв, в м. Івано-Франківськ вул. Залізнична, 31, якою зафіксовано зіткнення транспортних засобів марки "SKODA Octavia", номерний знак НОМЕР_1 та "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_2 .

Оглянутими в судовому засіданні дисками CDR.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.20052 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Крім цього, розгляд справи про адміністративне правопорушення слід завершувати у відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки свідки у встановленому законом порядку викликалися судом, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а діючим КпАП України не передбачено можливості доставки свідків до суду приводом у даній категорії справ, що унеможливлює забезпечення можливості їх допиту судом, а подальше відкладення розгляду справи потягне за собою закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України. При цьому, з показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що такі свідки були присутніми на місці складання протоколів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАп України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.