Справа №639/21/20
Провадження №3/639/104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Караванського В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року приблизно о 01 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 18, водій ОСОБА_1 , діючи повторно, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, за результатами якого лікарем-наркологом складено висновок №2335, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та надав пояснення, що він раніше вживав наркотичний засіб - метадон, однак ще до грудня 2019 року пройшов лікування від наркотичної залежності та тривалий час не вживає наркотичні засоби.

04 грудня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 рухався на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , та його автомобіль зупинили працівники поліції. На вимогу працівників поліції він погодився пройти медичний огляд та вони проїхали до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, де він прийшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння.

З пояснень ОСОБА_1 , він не вживає наркотичні засоби та в цей день не перебував в стані наркотичного сп`яніння. З яких причин лікарем наркологом складено висновок про його перебування в стані наркотичного сп`яніння пояснити не може.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що він взагалі не вживав канабіноїди, про що зазначається у висновку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363391 від 04.12.2019 року, в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 2.9 «а» ПДР України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №2335 від 04.12.2019 року (фактично складений 19.12.2019 року), згідно якого при проведенні медичного огляду 04.12.2019 року о 01 год. 45 хв. у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння (канабіноїди);

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції за 04.12.2019 року, на яких зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Поляшенка О.Ю. від 04.12.2019 року, згідно якого 04.12.2019 о 01 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 18, було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення п. 2.9 «в» ПДР України. При спілкуванні у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого водієві було запропоновано прийти огляд у лікаря нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, на що останній погодився. За результатами огляду на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Автомобіль був залишений на місці та не заважав руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (з внесеними змінами).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі №640/2521/19 підтверджується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Довідкою ВАП УПП в Харківській області підтверджується, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 20 коп.) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 31.01.2020 року.

Суддя В.О. Курило