Провадження № 3/127/4744/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355262 від 11.06.2020 вбачається, що 11.06.2020 о 23:12 год. в м. Вінниці по вул. Стельмаха, 29 водій керував транспортним засобом марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 30.06.2020 та 05.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак останні повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "повернення за зворотньою адресою та адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Як слідує з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі "місце проживання (перебування)" правопорушника зазначено - Вінницька область, Могилів - Подільський район, смт. Вендичани, тоді як ні вулиці, ні номера будинку та/або квартири, в якій проживає ОСОБА_1 у протоколі не зазначено.

При цьому, як зазначено вище, в судові засідання призначені на 30.06.2020 та 05.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адмвіністративне правопорушення - Вінницька область, Могилів - Подільський район, смт. Вендичани, однак останні повернуто до суду з відмітками відділення поштового зв`язку "повернення за зворотньою адресою та адресат відсутній за вказаною адресою".

З урахуванням вищенаведеного незрозуміло яким чином працівниками поліції встановлювалася особа правопорушника та було складено вищевказаний протокол, зокрема щодо зазначення у ньому адреси місця проживання правопорушника.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, що згідно з вищевказаною нормою є необхідним.

Отже, враховуючи те, що незрозумілим є яким чином працівниками поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити усі обставини справи, а відтак позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

З огляду на вищенаведене адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути для доопрацювання, та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: