Справа № 206/7073/19
Провадження № 3/206/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року о 15-06 год. за адресою: м. Дніпро Самарського району по вул. Липова в громадському місці, ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же 16.12.2019 року о 15-13 год., поблизу будинку по вул АДРЕСА_2 Липова в м. Дніпро в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, він 16.12.2019 року о 15-13 год., знаходячись по вул. Липова, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП на вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував, почав у грубій формі висловлюватись на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність за дане правопорушення наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність за дане правопорушення наступає ОСОБА_2 непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №310270 від 16.12.2019 року, серія ГП №310285 від 16.12.2019 року, серія ГП №310269 від 16.12.2019 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст.178, ст. 185 КУпАП і вважаю за необхідне з метою виправлення правопорушника і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту із урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст.178, ст. 185КУпАП, та на підставі ст. 36 КпАП України накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк