Справа № 132/2040/20
ПОСТАНОВА
іменем України
29.07.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП,
ОСОБА_2 06.07.2020р. о 14год. 40хв. перебувала в громадському місці, а саме на вулиці Некрасова в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області у п`яному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Вона ж, 06.07.2020р. о 15год. 30хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , не реагуючи на законну вимогу старшого ДОП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Березюка О.А. про припинення образливого чіпляння до громадян, виражалась в грубій формі на адресу працівника поліції та, погрожуючи фізичною розправою, нанесла останньому удар в обличчя, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення неправомірних дій.
За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302219 від 06.07.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302220 від 06.07.2020р., поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції та іншими документами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 178, 185, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницько ї області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя