Справа № 426/530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Піщане, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Встановив:

10 січня 2020 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , Єгора, ОСОБА_3 та Варвари у зв`язку із зловживанням спиртними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. Зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання своїх дітей. В скоєному розкаюється. Вказав, що пройшов лікування від алкогольної залежності.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з протоколу № 1/20 районної комісії з питань захисту прав дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2,4-5).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 130208, складеного інспектором з ЮП СП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Клімаш Я.Ю., раніше до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1), згідно довідки характеристики, виданої Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6,)

У відповідності до довідки, виданої лікарем Комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було вчинено підшивання медичного препарату «Еспераль» підшкірно (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області за № 148 від 22.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Як вбачається з акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 22 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживають 2 працездатні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які займаються збиранням пакету документів для встановлення на облік до Сватівського районного центру зайнятості та їх діти (а.с. 8).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 20 копійки на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река