overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4449/20
провадження № 3/208/2437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020 року о 12.15 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місце в нього відбувся конфлікт зі співмешканкою з приводу побутових дрібниць. Вину свою визнає. Щиро кається.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні домашнього насильства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 17.08.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4449/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 17.08.2020 року

Суддя Т.А.Савранський
Справа № 185/4599/20
Провадження № 3/185/1578/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №443216, гр. ОСОБА_1 30.06.2020 року приблизно о 12.30 годині ухилився від батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.06.2020 року приблизно о 21.30 год. накричав на сина - ОСОБА_4 та спричинив біль, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №443216 від 30.06.2020 року підтверджується: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтва про народження.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження у межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути прид`явленна до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник
Справа № 727/6521/20
Провадження № 3/727/2996/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2020 року ОСОБА_1 21.06.2020 року о 00.02 годині керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Майдану, 182 м. Чернівці з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290495 від 21.06.2020 року вказано дві ознаки алкогольного сп`яніння, одна з яких не відповідає ознакам, передбаченими Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 Глава ІІ Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд проводиться за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, але в ОСОБА_1 була встановлена лише одна ознака, яка відповідає та передбачена Інструкцією, а не дві і більше.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 736/745/20
Номер провадження 3/736/282/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли 06 липня 2020 року від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно з протоколом, 19 червня 2020 року в м. Корюківка по вул. Шевченка, керував автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу, або місця проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення фактичне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а на обкладинці та у супровідній вказана адреса порушника, як АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевказане, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 681/893/20
ПОСТАНОВА

14 серпня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

03 липня 2020 року в провадження суду надійшов протокол серії ДПР18 № 239962 від 27.06.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання, що було призначені на 14 год. 30 хв. 27 липня 2020 року, однак судова повістка, яку рекомендованим листом надсилалася на адресу правопорушника, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручені по причині «адресат відсутній за вказаною адресою» та повернуті ПАТ Укрпошта до суду.

27 липня 2020 року судом було направлено запит до управління організації надання адміністративних послуг про надання інформації щодо реєстрацію місця проживання правопорушника.

29.07.2020 року суду надано адресну довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , яким є адреса зазначена в протоколі.

Також, судом було направлено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області листи про сприяння у врученні судової повістки та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року. Зазначений лист був отриманий Полонським відділенням поліції, однак орган поліції не забезпечив вручення ОСОБА_1 судової повістки, що перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, керуючись ст. 38, ст. 268 КУпАП, суддя -

постановила :

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 11 год. 00 хв. на 28 серпня 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. на 28 серпня 2020 року в зал судових засідань у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану,5 м. Полонне, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання. Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 316/2660/20
Провадження № 3/316/564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626989 складеного 26.06.2020 р. (далі Протокол), гр. ОСОБА_2 26.06.2020 р. о 18 год. 15 хв. курив сигарету марки «Сомрlімеnt» на території спортивного майданчика ЕНВК №1 по пр.Енергетиків, 7 в м.Енергодарі, що відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з цим, судом встановлено, що особа, відносно якої складено Протокол ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи зазначене провадження по даній відносно ОСОБА_3 про притягненя до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з недосягненням останнім, на момент вчинення адміністративного правопорушення, шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 247, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №316/2660/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.2 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з недосягненням шістнадцятирічного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1862/20 Провадження № 3/126/1142/2020

"17" серпня 2020 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вищезазначеної статті у протоколі про адміністративне правопорушення № 15 від 25.11.2019 року не вказана частина статті 130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність ОСОБА_1 .

Зазначене вказує, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол
Провадження №: 3/752/6057/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від районної Голосіївської державної адміністрації у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишковичі Бранської обл. Росії, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої продавцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.2020 року о 10 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бурмістенка, 11, не виконала вимогу розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 23.05.2020 року №47, а саме перебувала без засобу індивідуального захисту (гумових рукавичок), тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що порвались перчатки та вона не встигла замінити на інші, коли зайшли перевіряючи та склали протокол відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, спосіб вчинення правопорушення, а саме відбулася заміна рукавичок одних на інші, наслідки правопорушення, відсутність осіб яким була реалізована продукція без рукавичок, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі ст.22, 44-3 та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа №461/186/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

зігдно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 №067141 від 30.12.2019, ОСОБА_1 30.12.2019 р. о 02.50 год. у м.Львові на вул. Дорошенка 14, керував автомобілем марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

5 лютого 2020 року під час розгляду справи захисник особи, що притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про скерування матеріалів про адміністративне правопорушення за місцем його проживання.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: м.Львів на вул. Дорошенка 14, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що закон містить альтернативні положення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, зокрема за місцем проживання правопорушника, приходжу до висновку, що з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, таку справу слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18) для розгляду по суті.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.