Справа № 461/9244/19
провадження № 3/598/48/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 4 курсу Львівського національного університету ім.І.Франка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 129968, 18 листопада 2019 року приблизно о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Львів на перехресті пр.Свободи-вул.Дорошенка, керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані. Після проходження на місця зупинки огляду на визначення стану сп`яніння він з його результатами не погоджувався і хотів їхати в лікарню, однак працівники поліції сказали, що їм і цього огляду достатньо. Сказали, що якщо я із результатом не погоджують, то не потрібно підписувати протокол і давати пояснень. Пояснення в нього не відбирались і в протоколі йому також не дали їх написати, а лише підписався, що отримав тимчасовий дозвіл на право керування автомобілем.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпроАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 266 КУпроАП, а також розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р., огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з

використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до

застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за

відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту,

який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у

присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення

огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду

з його результатами, направляється поліцейським для проведення

огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення

огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він висловив незгоду із показами алкотестера на місці зупинки і хотів пройти огляд в медичному закладі, однак цього зроблено не було.

Будь-якої відеозйомки з місця зупинки на спростування даних пояснень працівниками поліції до матеріалів справи не додано. Пояснення в нього не відбирались.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповнені на заздалегідь підготовлених інспектором поліції друкованих шаблонах, а тому не є належними і допустимими доказами.

Також суддя вважає, що оскільки, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу і дачі пояснень, що свідчить про його незгоду із результатами огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки, працівники поліції повинні були б самі запропонувати йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, через його необізнаність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки судом не здобуто належних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків