Справа № 214/4581/20
3/214/2229/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2020 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 409060 від 22.06.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу, 21 червня 2020 року о 22 годині 02 хвилин в Дніпропетровській області, Широківський район, с. Цвіткове, ел.опора 117 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мовлення, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності 2-х свідків на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі.

Відповідно до змісту ст.276 КУпро АП (в редації на 22.06.2020 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в Проткоолі про адміністративне првопорушення зазаначено, що првопорушення вчинено в Широківському районі Дніпропетровської області, в цьому ж районі проживає і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріали адміністративної справи буде спрямовано для розгляду до Широківського районного суду Дніпропетровської області, однак матеріал про адміністративне правопорушення було спрямовано для розгляду в Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

ОСОБА_1 у своєму зверненні від 23.06.2020 року просив скерувати справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку із фактичним проживанням в даному районі . При цьому ОСОБА_1 не було надано жодних підтверджень, щодо проживання в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. тому рішення органу внутрішніх справ про скерування справи для розгляду в Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу не мало підстав.

Згідно роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного визначення місця розгляду за підсудністю протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для визначення місця розгляду за підсудністю протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун