Справа № 654/790/19
Провадження №3-в/654/6/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши подання інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

10 січня 2020 року на розгляд Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки на момент виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт порушник хворіє та згідно висновку ОСОБА_2 він звільнений від фізичної праці, що унеможливлює виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до пункту 12.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт, а також з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії при Голопристанському Центрі первинної медико-санітарної допомоги за №584/1, за станом здоров`я ОСОБА_1 , 1972 р.н. звільнений від фізичної праці з 26.09.2019 по 26.03.2020 (а.с.40).

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови суду від 06 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сіянко