Єдиний унікальний номер: 223/460/20
Провадження номер: 3/223/188/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., за участі особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №426577 від 16 червня 2020 року, 16 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 протермінував термін дії дозволу №Д-6 (дійсний до 12.06.2020 року) на газовий пістолет Маузер, калібру 9мм, № НОМЕР_1 , чим порушив строки реєстрації та перереєстрації зброї, затверджені Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Зауважив, що завчасно звернувся до начальника Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про продовження терміну дії дозволу №Д-6 на газовий пістолет Маузер, до якої додав усі необхідні документи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу серії АПР18 №426577 від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме, порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів, а саме протермінував термін дії дозволу №Д-6 (дійсний до 12.06.2020 року) на газовий пістолет Маузер.

Однак, згідно наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , до закінчення терміну дії зазначеного дозволу, 28 травня 2020 року звертався до начальника Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про продовження терміну дії дозволу №Д-6, виданого 12 червня 2017 року, Вугледарським ВП ГУМВС України в Донецькій області, на газовий пістолет Маузер, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , термін дії до 12 червня 2020 року, у зв`язку з його закінченням (а.с. 15).

До зазначеної заяви ОСОБА_1 було додано медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії 10 ААА №777964 від 15 липня 2019 року, довідку департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України щодо відсутності судимостей, для оформлення дозволу на зброю, а також довідку про відстріл зброї №359г від 10 червня 2020 року (а.с. 16, 17, 18).

Згідно копії дозволу №Д-6, виданого 12 червня 2017 року Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на право зберігання, носіння газового пістолету «Маузер», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 . Термін дії цього дозволу продовжено до 12 червня 2023 року (а.с. 19).

Таким чином, маючи, до закінчення терміну дії дозволу, всі необхідні документи для продовження терміну його дії та відповідну письмову заяву ОСОБА_1 , працівниками поліції 16 червня 2020 року складено даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та продовжено термін дії дозволу останнього.

З огляду на викладене, суд аналізуючи надані суду документи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається інкримінованого останньому складу адміністративного правопорушення, зокрема, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 195-2, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.