Єд. унік. № 243/955/20
Провадження № 3/243/598/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Папаснянського району Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року о 18-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 грудня 2019 року о 15-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 грудня 2019 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16 грудня 2019 року о 17-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, оскільки фізичної чи психологічної шкоди ОСОБА_2 не завдавав. Зазначив, що дійсно 13, 14, 16 та 17 грудня 2019 року між ним та сином мали місце виховні розмови, які є для сина неприємними. Він, як батько, намагається допомогти синові знайти в житті правильні орієнтири, вірно визначитись зі справжніми цінностями; скорегувати життєві погляди сина, спрямувавши їх у русло загальноприйнятих норм поведінки, як порядної людини, якою б він хотів бачити свого сина. Однак, 32- річний син досі знаходиться на його повному утриманні, хоча має вищу освіту, має професію, яка користується попитом ветеринар. Син байдикую, не працює і не намагається працевлаштуватись, на облік у центр зайнятості не стає, не має в житті ніяких прагнень або вподобань, нічим не цікавиться, грошей на продукти харчування та сплати комунальних послуг не надає, майже цілодобово гає час граючи у комп`ютерні ігри; в сина ніколи не було власної сім`ї і він не намагається її створити. Така поведінка сина не може залишити його байдужим, він намагається допомогти синові, однак останній не вірно розуміє мету і смисл їх розмов, розцінює їх як особисту образу, сприймає усі поради, як образи. Ніколи при розмовах з сином він не використовував нецензурну лексику, це для нього взагалі є неприпустимим.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України Про запобігання та протидію домашньому насильству передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.

Матеріали справи не містять фактичних даних, які б підтверджували сам факт психологічного насильства, а протокол про адміністративне правопорушення лише відтворює заяву ОСОБА_2 . За таких умов неможливо встановити наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме вчинення дій або бездіяльності психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі і пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки судді не надано доказів на підтвердження того, що внаслідок вказаного конфлікту могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 мав місце сімейний конфлікт, який не носить характеру психологічного насильства.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-1,247,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна