Справа № 635/4658/20
Провадження № 3/635/1971/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08 липня 2020року близько 12-00 години взяла без дозволу самокат та велосипед, які належать ОСОБА_3 , а також 12 липня 2020року близько 17-30 години взяла без дозволу самокат, який належить ОСОБА_4 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді справиз обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення погодилась, а також пояснила, що провела з донькою бесіду, після якої подібних фактів остання не допускала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 469550 від 17 липня 2020 року та АПР18 469630 від 17 липня 2020 року, копіями рапортів Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області від 13 липня 2020 року, копіями протоколів прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень або таких, що готуються від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 липня 2020 року, копією заяви ОСОБА_3 , копією схоронної розписки ОСОБА_4 , копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд, враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, повернення майна власникам, відсутність заподіяної шкоди, зобов`язання ОСОБА_1 наглядати за належною поведінкою доньки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 184, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко