Номер провадження 3/754/4040/20
Справа №754/9516/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2020р. в 16.40 годин ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом №4038 на перехресті з круговим рухом вул.Драйзера та пр.Маяковського в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ320 д/ зНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився з правого боку від тролейбусу, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 16.07.2020р. в 14.40 годин він, керуючи тролейбусом по маршруту №37, рухався в середній смузі руху по вул.Драйзера в напрямку вулиці Бальзака, виїхавши на перехрестя по пр.Маяковського з круговим рухом, він не змінював напрямку свого руху та дотримувався смуги свого руху, не створюючи перешкод для руху транспорту, який рухався в попутньому напрямку, під час руху він відчув зіткнення в праву частину причепа тролейбуса, яке скоїв водій автомобіля БМВ320 д/зНОМЕР_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу письмові матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля БМВ320 д/зНОМЕР_1 ОСОБА_2 , під час руху по вул.Драйзера в м.Києві він зупинився на перехресті з круговим рухом по пр.Маяковського в м.Києві для того, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по головній дорозі по кругу, в цей час він відчув удар від зіткнення в ліву частину його автомобіля, що здійснив тролейбус, який проїхав далі та зупинився, спричинивши пошкодження його автомобілю.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування тролейбуса №4038 та автомобіля БМВ320 д/ зНОМЕР_1 на проїзній частині після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох транспортних засобах, тролейбус №4038 має пошкодження у вигляді деформації фальш-борту причіпа з правої сторони, автомобіль БМВ320 д/ зНОМЕР_1 має пошкодження у вигляді відірваного переднього лівого колеса, відірваного бамперу, пошкодження бамперу, фари, протитуманної фари, тріщин лівої фари та вітрового скла зліва.

З фотокарток з місця ДТП, в яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після зіткнення, вбачається, що тролейбус знаходиться в середній смузі руху, автомобіль БМВ320 д/зНОМЕР_1 лівою частиною знаходиться в середній смузі руху, по якій рухався тролейбус у своєму напрямку.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1 , для забезпечення дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу.

З досліджених пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень водія ОСОБА_2 , схеми ДТП, даних фотокарток не вбачається, що ОСОБА_1 під час керування тролейбусом не врахував дорожньої обстановки та не дотримався бокового інтервалу до автомобіля БМВ320 д/зНОМЕР_1, оскільки саме автомобіль БМВ320 д/ зНОМЕР_1 знаходиться своєю лівою частиною на смузі руху, по якій рухався тролейбус.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя