Справа № 390/1537/19
Провадження № 3/390/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 о 04 год. 48 хв., ОСОБА_1 , по а/д Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка на 724 км, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Також, зі згоди водія проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер Alkotest 6820 тест 1216, результат 1,75‰, з яким водій не згоден.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому порушник відмовився від підпису, копією посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Alkotest 6820 тест 1216, результат 1,75‰, з яким правопорушник не згоден. Однак, від проходження огляду у медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 26.10.2019, тобто на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, справа, відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя