Справа № 234/9680/20
Провадження № 3/234/2744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Михальченко А.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Шахтарськ, Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 15.07.2020 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та суд обмежився усним зауваженням.

Відповідно до протоколу №003020 від 15.05.2020 року під час огляду на місці скоєння правопорушення у ОСОБА_1 виявлено та вилучено човен гумовий «AQUA-STORM» зеленого кольору та два весла.

Судом встановлено, що питання щодо повернення ОСОБА_1 вилучених речей у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності судом у постанові від 15.07.2020 не вирішено.

Відповідно до ст. 265 304 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову Краматорського міського суду від 15.07.2020 року.

Вважати правильним текст резолютивної частини постанови такого змісту:

« ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Повернути ОСОБА_1 вилучений 15.05.2020 року в ході огляду на місці скоєння правопорушення належний йому човен гумовий «AQUA-STORM» зеленого кольору та два весла.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А. О. Михальченко