Справа № 342/745/20
Провадження № 3/342/276/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (перебуває) по АДРЕСА_1 (як зазначено в протоколі), та зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 (як зазначено в інших матеріалах справи наданих працівниками поліції), громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.05.2020 о 16-59 год. по вул.Шевченка с.Вікно ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння від огляду на стан спяніння відмовився. Чим порушив п.2.5 ПДР.

Протокол по даній справі відправлявся працівникам поліції суддею Федів Л.М. на до оформлення, оскільки в протоколі неправильно зазначено адресу проживання особи на котру складено протокол. Після до оформлення працівники поліції долучили довідку із Торговицької сільської ради про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 в с.Торговиця.

Після дооформлення матеріали даної справи 13.07.2020 поступили до судді Гайдича Р.М.

Розгляд справи призначався на 24.07.2020, 31.07.2020 та 10.08.2020 із повідомленням ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на ті адреси, що зазначені в матеріалах справи. ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився з невідомих причин. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду повертались невчасно повістки про розгляд справи вже після судового засідання або повертались без вручення, у зв`язку із чим судові засідання неодноразово переносились відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Також не з`явився і працівник поліції який оформляв матеріали справи, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. Як і не з`явились свідки записані в протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про яких також міститься запис в інших матеріалах справи.

На відеозаписі наданому працівниками поліції відсутній запис про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків які записані в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, переглянувши відеозапис вчинення правопорушення, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних наявних в матеріалах справи в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду спрвави минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, так як подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце 03.05.2020, а матеріали справи поступили до судді тільки 13.07.2020, розгляд справи неодноразово переносився із вищезазначених підстав, відповідно на даний час сплив строк протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.