справа №619/3398/20
провадження №3/619/1979/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Матлахової Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-33021» номерний знак НОМЕР_1 в смт Прудянка по вул. Магістральній, біля будинку 1Б, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував обгін, а також допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, а автомобіль «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення здійснив наїзд на паркан б. 18 по вул. Магістральній в смт Прудянка, внаслідок чого автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

В діях ОСОБА_4 вбачається порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив в судовому засіданні, що 10.07.2020 він рухався з смт Козача Лопань в бік смт Слатине. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ, вони рухались зі швидкістю близько 40-50 км./год. Через низьку якість дорожнього покриття він був змушений періодично об`їжджати ями на дорозі. Безпосередньо перед зіткненням він об`їжджав яму, перед маневром подивився у дзеркало заднього виду, автомобіль Фольксваген не побачив. Перед маневром покажчик повороту не увімкнув. Під час маневру здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, після чого також здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ. Підтвердив, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, а досліджений в судовому засіданні відеозапис відповідає дійсності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 10.07.2020 рухався з смт Козача Лопань в бік смт Слатине. Попереду нього рухався автомобіль ГАЗ, зі швидкістю близько 40 км./год. Він почав здійснювати його обгін, рухаючись зі швидкістю 55 км./год. Під час здійснення обгону він відчув удар в правий задній бік його автомобіля, після його відкинуло на паркан з правого боку дороги.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 10.07.2020 рухався з смт Козача Лопань в бік смт Слатине. Позаду нього рухався автомобіль ГАЗ. Автомобіль Фольксваген здійснював обгін автомобіля ГАЗ, і в цей час автомобіль ГАЗ розпочав обгін його автомобіля, та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого ударив автомобіль Фольксваген. Після цього він відчув удар в свій автомобіль ззаду.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль ГАЗ здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем Фольксваген, якій здійснював обгін. Після зіткнення автомобіль Фольксваген зіткнувся із парканом домоволодіння з правого боку дороги.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Заперечення ОСОБА_4 суддя не приймає, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілих, відеозаписом, поясненнями самого ОСОБА_4 , який підтвердив, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, і він не вмикав сигнал повороту перед маневром, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілих, та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний текст постанови виготовлено 14.08.2020.

Суддя В. С. Овсянніков