Справа № 493/100/20
Провадження № 3/493/93/20
06 лютого 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074920, складеного 27.12.2019 року о 19.25 годині в м. Балта Одеської області, вул.. Піонерська, інспектором СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гризаном І.О., 27.12.2019 року о 19.00 год. в м. Балта Одеської області по вул.. Піонерська, водій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч .1 КУпАП, не визнав, зазначивши, що перед тим як керувати мопедом пив тільки лікарську настойку.
Вина гр. ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
-письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продув алкотестеру «Драгер», на екрані було 0,81%;
-письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продув алкотестеру «Драгер», на екрані було 0,81%;
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що водій ОСОБА_1 27.12.2019 року о 19.00 год. в м. Балта Одеської області по вул.. Піонерська керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суд критично ставиться до вищевказаних пояснень правопорушника, оскільки в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючи вищевикладене, водія ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ