Справа № 458/725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 2 ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259529 від 03.08.2020 року, 23.07.2020 біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим міг завдати потерпілій психічну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, до матеріалів даної справи не долучено жодних документів, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова суду).

Таким чином, з вищевказаного слідує, що ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року підданий не був, а тому його дії, згідно протоколу серії ВАБ 259529 від 03.08.2020, працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано невірно. Крім цього, суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, суддя не бере до уваги рапорт працівника поліції від 13.08.2020, в якому вказано про помилкову кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий рапорт не можна вважати процесуальним документом, яким усунено недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик