Справа № 301/1378/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393923 від 06.07.2020 року ОСОБА_1 06.07.2020 року о 10.00 год. на автодорозі між м. Іршава та с. Дубрівка керував транспортним засобом VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на стан сп`яніння на алкотестері «Драгер», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав та суду показав, що 06.07.2020 року біля 10.15 год. його зупинили працівники поліції та запропонували пройти перевірку на стан спяніння на місці зупинки на приладі «Драгер», однак він бачив, що «Драгер» був розпакованим, а також він працівникам поліції пояснював, що тільки напередоні вживав пиво, але пройшов тривалий час і це не могло показати на Драгері. В медичному закладі пройти обстеження на стан сп`яніння йому відмовили, пояснивши, що "Драгер" справний, проходив повірку.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 06.07.2020 року біля 10.15 год. між м. Іршава та с. Дубрівка вони зупинили автомобіль марки VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_1 , оскільки водій такого не був пристебнутий паском безпеки і запропонували йому на місці зупинки пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер» на якому показало 0,6 проміле, на що останній був не згідний, казав, що бажає пройти освідчення в медичному закладі, однак, можливо було допущено ним помилку, однак ним було відмовлено, оскільки алкотестер був повірений і тому вважає, що результат правильний.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 06.07.2020 року біля 10.15 год. він їхав разом з водієм ОСОБА_1 . між м. Іршава та с. Дубрівка їх автомобіль марки VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_1 , зупинили працівники поліції, оскільки водій такого не був пристебнутий паском безпеки і ОСОБА_4 запропонував йому на місці зупинки пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер» на якому вказало, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 свою вину на місці зупинки не визнав, говорив, що трубра була розпечатана, а в медичний заклад його не доставили, бо їм потрібно було їхати на місце ДТП. Він бачив, що алкотестер "Драгер" був розпакований.
Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає повернення з насткпних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393923 від 06.07.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
-не роз`яснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про що відсутній підпис в відповідній графі в протоколі про адміністративне правопорушення;
-не надано підтвердження, що правопорушнику пропонувалось пройти освідчення на стан сп`яніння у медичному закладі.
За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда