провадження № 3/947/4808/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом №5 від 09.07.2020, складеним інспектором Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Єфіменко В.В. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, на яку постановою Київського районного суду від 24.12.2019 року накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, з 06.04.2020 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про направлення матеріалів щодо нього до Київського районного суду м. Одеси був повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення в яких просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав, крім іншого повідомив, що він дійсно пропустив встановлені дні та не з`явився до КП «Міськзелентрест» через зайнятість на попереднім місцем роботи, а також через введення карантину. Також зазначив, що сплачує аліменти відповідно до доходу. Він просить не притягувати його до відповідальності, оскільки з об`єктивних причин він не мав можливості приступити до робіт.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не прибув до суду, хоча достовірно знав, що матеріали щодо нього направлені до Київського районного суду м. Одеси, будучи сповіщеним належним чином, з урахуванням його пояснень та стислих строків розгляду даної категорія справ, справа розглянута без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду, довідкою про проведення бесіди, поясненнями, направленням, довідкою про невихід на роботу.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, введенням карантинних заходів тощо.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення в умовах карантину є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.