Справа № 214/5286/20
3/214/2444/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в с. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2020 року о 08-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №28 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи поза межами торговельних мереж та об`єктів, у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування кукурудзою в кількості 18 штук на суму 180 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, згідно поданої ним письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив не накладати суворе стягнення та врахувати, що він є пенсіонером, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, з урахуванням подання ОСОБА_2 заяви, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №181150 від 25 липня 2020 року, в якому вказані обставини здійснення ним торгівлі з рук продуктами харчування поза межами торгівельної мережі кукурудзою в кількості 18 штук на суму 180 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-розпискою ОСОБА_2 про отримання на відповідальне зберігання від працівників поліції вилучених предметів торгівлі кукурудзи в кількості 18 штук.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_2 . Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року №833, а відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук продуктами харчування у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що й призвело до вчинення цього порушення. За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі кукурудзу в кількості 18 штук, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 25 липня 2020 року залишити останньому, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко