Справа № 505/1759/20
Провадження № 3/505/1560/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №650132 від 05.07.2020 року, ОСОБА_1 05.07.2020 року о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 та розбив у вікні будинку скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №754097 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 05.07.2020 року о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, не відреагував про цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіркою ІІПС «Армор».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 185, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський