Справа № 755/7951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

Yamaha

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420282 від 21 травня 2020 року « ОСОБА_1 , 21 травня 2020 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Yamaha», номер рами НОМЕР_2 /не зареєстрований/, рухався бульваром Верховної Ради, у місті Києві, в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Огляд на стан сп?яніння, за згодою водія, проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат 1,25 %, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він транспортним засобом не керував, оскільки у нього не має посвідчення водія, а тому просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 21.05.2020 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, він керував мопедом «Yamaha», а ОСОБА_1 , сидів попереду нього, оскільки перебував у стані алкогольного сп?яніння. Коли їх зупинили працівники служби охорони «Вен-Бест», то витягли із замка запалення ключі та через деякий час викликали працівників поліції, які провели огляд ОСОБА_1 для встановлення стану сп?яніння.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 року, результати алкотесту, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, розписку, DVD-R диск, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску, з відеозаписом із нагрудних боді-камер, вбачається, що на ньому відсутні докази того, що ОСОБА_1 у період часу з 04 години 45 хвилин до 05 години 08 хвилин керував транспортним засобом.

Керування транспортним засобом слід розуміти, як момент, коли транспортний засіб почав рухатися унаслідок запуску двигуна.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: