Справа № 527/1341/20
провадження 3/527/616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11 серпня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Броварки, Глобинського району Полтавської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося погрозах фізичною розправою, образах брутальною лайкою та намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Раніше постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1341/20 провадження № 3/527/616/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою № 527/1342/20 провадження № 3/527/617/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1341/20 провадження № 3/527/616/20.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч. 2 ст.173-2, ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 527/1341/20 провадження № 3/527/616/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою № 527/1342/20 провадження № 3/527/617/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1341/20 провадження № 3/527/616/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 11 серпня 2020 року.

Суддя А. В. Павлійчук