Справа №: 272/11/20
Провадження № 3/272/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу :

АДРЕСА_1 ,

працюючу : ТОВ «Андрушівський маслосирзавод»

- головний бухгалтер, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Андрушівський маслосирзавод», вулиця Лисенка, 10, м. Андрушівка, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 38496 грн в тому числі за четвертий квартал 2017 року в сумі 2771,68 грн.; 2018 р. - 34689,83 грн.; три квартали 2019 року в сумі 1034,1 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п 134.1 ст. 134; п.44.1; п. 44.2 ст. 44, п. 138.1 ст. 138 розділу III, п. 146.4 ст. 146, п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України № 2755 - п від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями); та призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 569262 грн. в тому числі серпень 2019 року-147141 грн., вересень 2019 року в сумі 422121 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755 - п (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно ревізорами податкової були виявлені порушення податкового обліку. Крім того її вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 128, актом документальної планової виїздної перевірки податкового законодавства від 24.12.2019 року № 161/06-30-05-01/30873067.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером підприємства вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк