Справа № 219/6562/20
Провадження № 3/219/2497/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луганське Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство: умисне діяння фізичного та психологічного характеру, яке полягало у застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень (штовхнув та вдарив рукою по обличчю), а також у висловлюванні на його адресу погроз та образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1996 року, йому роз`яснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, оскільки він дійсно у зазначені у протоколі день та час висловлювався на адресу свого вітчима нецензурною лайкою, а також вдарив його рукою, але це все відбулось з вини ОСОБА_2 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт, виганяв ОСОБА_1 з будинку та нападав на нього з лопатою у руках.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що сварка між її сином ОСОБА_1 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 відбулась з вини останнього, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, виганяв ОСОБА_1 з будинку та погрожував йому фізичною розправою.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко