Єдиний унікальний номер 341/906/20
Номер провадження 3/341/451/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю:

захисника особи, що притягується до

адміністративної відповідальності адвоката Ярицького Л.І.,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234037 від 29 червня 2020 року, складеного о 17 год. 48 хв. у с. Нараївка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. по вулиці Січових Стрільців, у с. Нараївка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. керував трактором ЮМЗ-6КЛ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено з використанням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. В подальшому огляд проведено в медзакладі Галицька ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Захисник адвокат Ярицький Л.І., просив провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях такого складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що факт керування авто ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не доведено належними доказами. Дії полісменів в частині огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння суперечать приписам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Зокрема, після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» у с. Нараївка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. ОСОБА_1 висловив незгоду з його результатами. Однак, полісмени склали протокол про адміністративне прапорушення. В подальшому, після складення протоколу, на вимогу ОСОБА_1 , огляд проведено в медзакладі - Галицька ЦРЛ. Огляд проведений з порушенням вимог законодавства, в силу статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП:

- пункт 3. Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103;

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103

-пункт 3 Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

-пункт 4. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

-пункт 6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

- пункт 7. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Мною встановлено, що:

-зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 234037, такий складено о 17 год. 48 хв. 29 червня 2020 року у с. Нараївка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., по факту того, що ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. по вулиці Січових Стрільців у с. Нараївка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. керував трактором ЮМЗ-6КЛ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено з використанням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. В подальшому, огляд проведено в мед закладі Галицька ЦРЛ;

-огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» проведено о 17 год. 30 хв. 29 червня 2020 року, що стверджується результатами тесту-огляду. Згоду з таким ОСОБА_1 в спосіб підписання результатів не підтвердив;

-згоду з результатами тесту-огляду в спосіб підписання акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів також ОСОБА_1 не підтвердив;

-огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в мед закладі Галицька ЦРЛ проведено о 18 год. 55 хв. 29 червня 2020 року, що стверджується висновком.

Системний аналіз частини 1 статті 256 КУпАП вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення складається після встановлення всіх обставин, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором не дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол є не допустимим доказом у справі.

Згідно з частиною 5 статті 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом в спосіб подання допустимих доказів перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому доходжу висновку, про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк