П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.03.2014 року; орган, що видав KEK КН, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 року о 15 год. 39 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус д.р.н.№ НОМЕР_2 , який прямував із Словацької Республіки до України. В даному автобусі у якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 04.03.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 / Burkalo Anatolij/ увіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / повідомив, що зазначений транспортний засіб не вивіз у зв`язку із хворобою, а саме зі слів лікування тривало із 01.03.2019р. по 11.11.2019р. Також гр. ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / зазначив, що авто марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 перебував із лютого 2019 р. на ремонті в м. Ужгород на СТО (точної адреси СТО йому не відомо).

Станом на 12.12.2019р. документи, що підтверджували б факт проведення ремонтних робіт по транспортному засобу марки «VW», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , а також документи щодо звернення гр. ОСОБА_4 / Burkalo ОСОБА_5 / до лікарняного закладу відсутні. До митниці ДФС з метою продовження терміну «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / не звертався. Станом на 12.11.2019 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 / Burkalo Anatolij/ транспортний засіб марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 є 2011 року випуску. Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 12.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT» становить 5500 євро, що згідно з курсом НБУ на 12.11.2019 становить 148844,38 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.).

Таким чином, гр. ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / перевищив встановлений термін тимчасового ввезення до 1 року транспортного засобу марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №4440/30500/19 від 12.11.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 12.11.2019 року о 15 год. 39 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус д.р.н.№ НОМЕР_2 , який прямував із Словацької Республіки до України. В даному автобусі у якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 04.03.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 / Burkalo Anatolij/ увіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 . Станом на 12.11.2019 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземним держав, що підтверджується відповідним документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №4440/30500/19 від 12.11.2019 року, його письмовими поясненнями, витягами з ЄАІС ДФС від 12.11.2019р., доповідною запискою головного державного інспектора Юзьвяк Н.В. від 12.11.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки легкового автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

В той же час суддя констатує, що Законом № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнити пунктом 9-5.

Так, згідно п.9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України виявлено 12.11.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення згідно ст.23КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч / грн.

Стягнути з громадянина Угорщини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк