Справа № 711/5380/20
Номер провадження 3/711/1760/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління СБУ в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гродно (Республіка Білорусь), ІПН в матеріалах відсутній, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Черкаській області,

до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Черкаській області підполковник поліції Курилович Л.М., перебуваючи на посаді старшого інспектора режиму секретності Управління протидії злочинності ГУНП в Черкаській області з грудня 2017 року по лютий 2020 року, не подала до управління СБУ в Черкаській області необхідні документальні матеріали для розгляду питання про переоформлення старшому оперуповноваженому 2-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Черкаській області капітану поліції Будякову С.В. допуску до державної таємниці за формою 2 (два) та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском, чим порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та допуску до державної таємниці, передбачений вимогами ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 42, 49, 73, 94, 96 Постанови КМУ від 18.12.2013 № 939. Зазначене порушення законодавства про державну таємницю, що створило загрозу витоку секретні інформації, виявлено комісією УСБУ в Черкаській області в ході перевірки стану охорони державної таємниці в УПН ГУНП в Черкаській області, що проводилась 11.06.2020, за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

Такими чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 08.07.2020; відомостями виписки з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Черкаській області; витягом з наказу від 04.02.2020 № 8д «Про надання доступу до державної таємниці»; відомостями копії зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 27.09.2010; відомостями витягу з функціональних обов`язків працівників відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Черкаській області від 26.06.2018 № 2/01/13-2018дск; відомостями витягу з наказу ГУНП в Черкаській області за 2020 рік по особовому складу від 31.01.2020 № 25 о/с; відомостями службової характеристики на ОСОБА_1 від 09.07.2020.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та допуску до державної таємниці, передбачений вимогами ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 42, 49, 73, 94, 96 Постанови КМУ від 18.12.2013 № 939, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП: порушення законодавства про державну таємницю, а саме, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці і її вина в цьому доведена.

Позитивна характеристика ОСОБА_1 дає змогу застосувати до неї мінімальний розмір стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук