Справа № 645/3279/20
Провадження № 3/645/1201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого механіком в КП ШЕУ Подільського району м. Київ, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.06.2020 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номер НОМЕР_1 , на прибудинковій стоянці на вул. Салтівське шосе, біля будинку 264 «Д» в м. Харкові, на порушення п. 10.11. ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyotа Camry», державний номер НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на його думку ДТП сталося через неуважність водія автомобілю марки «Toyotа Camry», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та підтримав пояснення, які подавав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375641 від 02.06.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2020 року, належність складення якої особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не оскаржувалась, а також письмовими поясненнями потрепілого ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій притягуваного та визнання його винуватості.

Суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорорк) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складено 10.08.2020 року.

Суддя О.Ю. Алтухова