Єдиний унікальний номер № 225/4341/20
Провадження № 3/225/1615/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Щербинівка м. Торецька Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє (психологічне) насильство відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , 2015 року народження, що виразилося в образах та грубій нецензурній лайці в бік останньої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 серії ВАБ №162444, ОСОБА_1 18 липня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє (психологічне) насильство відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , 2015 року народження, що виразилося в образах та грубій нецензурній лайці в бік останньої, тим самим вчинив психічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим принижував її людську гідність.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення психологічного насильства в сім`ї шляхом висловлювання на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес доньки ОСОБА_2 нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того,ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В. Нємиш