справа № 488/4835/19
провадження № 3/488/79/20
П О С Т А Н О В А

05.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295315 від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2019 року близько 12 год. 30 хв., вона, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 336. Починаючи рух заднім ходом в заїзному кармані ОСОБА_1 не впевнившись в безпеці свого маневру допустила наїзд на припаркований позаду неї транспортний засіб автомобіль марки «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що біля кафе «7-40» здавала заднім ходом і зачепила машину потерпілої, яка дуже близько була припаркована біля її автомобіля. Вона почекала 20 хв., але до машини так ніхто і не вийшов. Вона відвезла дитину спочатку до лікарні, потім додому, і врешті-решт повернулася до місця ДТП. Проте автомобіля потерпілої вже не було. 10 грудня 2019 року вона самостійно поїхала до поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295315 від 10 грудня 2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295316 від 10 грудня 2019 року, схему місця ДТП від 28 листопада 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_2 , довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення від 10 грудня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що її дії охоплюються ст.124 КУпроАП.

При цьому, як вбачається зі схеми місця ДПТ у автомобіля марки «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є незначні механічні пошкодження, а саме: подряпини лакофарбового покриття, лівого дзеркала, лівої дверці, ручки лівої дверці, заднього лівого крила.

Як вказала ОСОБА_1 , частина цих пошкоджень застарілі, чого, власне, не заперечував під час зустрічі на СТО власник автомобіля.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала провину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, самостійно з`явилася до поліції, механічні пошкодження у автомобілів незначні, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша