Справа № 557/1962/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань Довгалець Н.М., захисника адвоката Федорчука М.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм ШМД с. Тучин,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2019 о 17 год. 40 хв. в м.Рівне на перехресті вул. Гагаріна Кн. Романа, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надав дорогу т/з, які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вину підзахисного не визнав, вважає провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без встановлення вини особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він 21.10.2019 о 17 год. 40 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Гагаріна Кн. Романа керував мікроавтобусом «Мерседес-Бенц Спринтер», при виїзді на перехрестя перед ним автомобіль Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не пропустив його автомобіль, в зв`язку з чим він різко гальмував та здійснив маневр ліворуч, автомобіль Мазда 6 зіткнувся із задньою частиною його автомобіля, після чого виїхав на перехрестя та зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника та свідка, потерпілого ОСОБА_1 , вважаю, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №091533 від 10.12.2019, схемою ДТП від 21.10.2019, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відомостями, викладеними в постанові про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч.4ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Придюка Р. СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. від 28.11.2019 за фактом ознаками злочину ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко