Справа № 199/441/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого складальником меблів у ТОВ «Артпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 о 10:20 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі на вул. Петрозаводська в районі будинку № 274, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем «Honda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в некерованому стані скоїв наїзд на автобус «Mercedes», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Honda», н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснивши свої дії тим, що він керував автомобілем після вживання алкоголю, а тому був неуважний до дорожньої обстановки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, в судовому засіданні, пояснили про те, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Honda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в некерованому стані скоїв наїзд на автобус «Mercedes». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 , яка була пасажиром автомобіля «Honda», отримала тілесні ушкодження;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 та схемою з фото-таблицею до нього, відповідно до яких зафіксовано, що у м. Дніпрі на вул. Петрозаводська, 274 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаних автомобілів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги наявність такої обставини, що обтяжує його відповідальність, як вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджується копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2019 за № 5030, згідно якого ОСОБА_1 21.12.2019 перебував в стані алкогольного сп`яніння, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко