КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/2067/19
Провадження № 3/534/51/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ, громадянина України, працюючого ПрАТ «Полтавський ГЗК» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.11.2019 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 17.10.2019 близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , 2014р.н., ОСОБА_1 гучно стукав в двері квартири, погрожував колишній дружині фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 17.10.2019 приходив до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає за вище вказаною адресою, для того, щоб побачитись з сином. Проте двері йому не відчиняли і не давали побачитися з дитиною. Наливайко не заперечував факту, що він гучно стукав у двері квартири, в тім заперечував щодо обставин, які зазначені у протоколі, а саме - погроз із застосуванням фізичної розправи колишній дружині.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 17.01.2020.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.12.2019 менш ніж за місяць до закінчення строку спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст постанови складено 30.01.2020