Провадження № 3/742/25/20
Єдиний унікальний № 742/4159/19
Постанова
22 січня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПК «Пожмашина»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно платіжних доручень №332 від 28.12.2018, №634 від 28.01.2019 та №134 від 28.02.2019, ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» здійснила оплату рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України. Проте актом перевірки від 29.11.2019, який не оскаржувався, було встановлено несвоєчасне подання до контролюючого органу податкових декларацій з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України і податковим повідомленням-рішенням до ТОВ «ПК «Пожмашина» було застосовано штрафні санкції, які були товариством сплачені згідно платіжного доручення №501 від 23.12.2019, тому просив суд звільнити його у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №120 від 09 грудня 2019 року, Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України №220 від 29.11.2019.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також враховуючи оплату рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за вказані періоди та беззаперечне виконання санкцій за несвоєчасне подання до контролюючого органу податкових декларацій з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко