Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1419/19
Провадження № 3/499/116/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

29 січня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області з Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення поліції) в результаті ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 14 листопада 2019 року про зміну підсудностінадійшли матеріали справи від 25 жовтня 2019 року, з яких вбачається, що особа, належно не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній на зауваження вчителів не реагує, палить цигарки (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

2.Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

У судове засідання особа не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв й клопотань до суду не надавала, працівниками поліції також доставлена не була.

Постановами Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2019 року, 11 січня 2020 року справа неоднаразово поверталася до відділення поліції для усунення недоліків та забезпечення доставки особи до суду.

Працівником відділення поліції, який склав протокол усунення недоліків не забезпечувалося, а особа до суду за викликом не з`являлася й не доставлялася.

3.Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 статті 247 КУпАП).

Наявність суттєвих недоліків справи й відсутність особи, унеможливлює повне і об`єктивне з`ясування обставин, задля встановлення вчинення або невчинення особою адміністративного правопорушення, та її вини в його вчиненні.

Повернення справи на доопрацювання за наявності підстав для закриття провадження в справі не призведе до виконання завдань КУпАП та дотримання принципу правової визначеності.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо особи надійшли до суду після спливу трьох місячного строку, правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо особи підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук