Справа №: 486/79/20 Провадження № 3/486/145/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участі представника: Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1

за участю представника: Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155899 від 27.12.2019 року, громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 27.12.2019 року блисько 06 години 00 хвилин, перебував в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство у сім`ї, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив знею сварку під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що між ним та його дружиною виникла сварка у зв`язку з тим, що вона має онкологічне захворювання , а коштів на лікування недостатньо. Категорично заперечував факт того, що він погрожував їй фізичною розправою. Сварка з дружиною виникла рано-вранці, а сусіди викликали поліцію. З жінкою примирився на даний час вона проходить лікування в м. Миколаїв. Визнав вину в частині того що, висловлювався нецензурною лайкою. Розкаявся, усвідомив свою поведінку, та запевняв суд, що подібного більш не повториться. Просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, скаржився на здоров`я.

Потерпіла у судовому засідання не з`явилася направила заяву в якій повідомляє що перебуває на лікуванні в м. Миколаїв в онкодиспансері.

В судовому засіданні 23.01.2020 року приймали участь представник центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, згідно з наданої в судувому засіданні письмової інформації, сім`ю взято на облік центру, крім того сім`ю комісійно відвідували за місцем мешкання на даний час налагоджено стосунки між подружжям. Підтримка надається за потреби потерпілій. ( матеріали залучено до матеріалів справи).

У судове засідання з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Левчик І.Л., який підтвердив факт того , що потерпіла скаржилася на кривдника.

Суд, завершив розгляд справи без участі потерпілої , так як вона перебуває на лікуванні, а кривдник не заперечував проти завершення розгляду справи в її відсутність.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не надавав інформацію до Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпека, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 ( вісімнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 ( триста шість) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова