Справа № 211/4639/20
Провадження № 3/211/2148/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянки України, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 2 статті 160 КУпАП,-

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

07 серпня 2020 року приблизно о 08-40 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (постільна білизна) за адресою: АДРЕСА_2 , поза межами торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши суду, що роботу знайти не може, змушена займатися торгівлею, бо має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 182282 від 07.08.2020, протоколом огляду з фото таблицею, письмовими поясненнями, тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому з врахуванням наявності у ОСОБА_1 малолітньої дитини, що підтверджується наданою нею довідкою, суд вважає достатнім щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 160 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня