Справа № 222/455/20
Провадження № 3/222/288/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої спеціалістом І категорії (з військового обліку) Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи спеціалістом І категорії (з військового обліку) Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, 17.01.2020 незаконно скопіювала, зберігала та відправляла електрону копію листа Нікольської селищної ради, яка містять персональні дані (П.І.Б., дату народження тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

18.02.2020 року було проведено огляд у кабінеті №10 спеціаліста І категорії (з військового обліку) Нікольської селищної ради Донецької області, за адресою: Донецька область, с.м.т. Нікольське, вул. Пушкіна 94, ПЕОМ № 10480014, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі органу місцевого самоврядування, в ході якого було встановлено, що для електронного листування 17.01.2020 ОСОБА_1 користувалася поштовим сервісом «ukr.net» з поштовою електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітником 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було зафіксовано протоколом огляду електронний лист за темою «Відповідальним за військовий облік», надісланий о 15 год. 50 хв. 17.01.2020 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний файл збережено в якості скріншотів в електронній папці «док» об`ємом 2,81 Мбайт.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на магнітний носій інформації у вигляді оптичного диску з назвою «Мой диск», а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримувала та не мала.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП України, так як провину доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення № 78/2/37-119нт від 24.03.2020 року, протоколом огляду від 118.02.2020 року за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст. 38, 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-6 ч.4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко