Справа № 353/286/20
Провадження № 3/353/161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року о 21 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.04.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 08.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з установленням по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою CARS-CoV-2.

В судові засідання 25.05.2020 року, 10.06.2020 року, 25.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду поверталися канверти (а.с. 24, 28, 34), згідно довідок Укрпошти ф. 20 «не має по адресу» та «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року судя ОСОБА_2 перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 39).

В судове засідання, призначене до розгляду на 05.06.2020 року, ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву, в якій у зв`язку з установленням по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою CARS-CoV-2 просив справу розглядати без його участі (а.с. 33). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234514 від 15.04.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Грецькою А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 2603 від 15.04.2020 року, результат якого становить 2,90 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2394014 від 15.04.2020 року (а.с. 5), складеної інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О., згідно якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя, за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 газоаналізатора Alcotest 6810, приладу ARBF-0441, яке чиненне до 02.10.2020 року (а.с. 7); письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.04.2020 року (а.с. 8-9), які пояснили, що 15.04.2020 року о 21 год. 05 хв. по вул. Централіній в с. Локітка вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, що вони засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 234514. Результат тесту показав 2,90 %; рапорті поліцейського СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Грецької А.А. (а.с 11), яка доповіла, що 15.04.2020 року вона заступила в наряд ГРПП Тлумацького ВП. Пі час патрулювання нею спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДР. При спілкуванні з водієм ОСОБА_7 від нього було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода та почервоніння шкіри обличчя. В результаті чого останньому в присутності двох свідків було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту показав 2,90 %. ОСОБА_1 з результатом тесту був згоден та в медичний заклад їхати відмовився; відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 12).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак