Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1315/20
Провадження № 3/935/931/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, інвалід 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/1315/20 та №935/1316/20 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1315/20.

Так, 10.06.2020 о 18.50 у м.Коростишеві по вул.Семінарській ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2217», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10.06.2020 о 18.50 у м.Коростишеві по вул.Семінарській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-2217», д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , якій після зіткнення зіткнувся з автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ОБ №124888, згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, останній зазначив, що з протоколами згоден;

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 за ст.124 КУпАП серії ОБ №124831, згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно якого підставою для огляду на стан сп`яніння стало вчинення ДТП. Огляд проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , результат позитивний, склав 3,19 проміллє. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився;

- результати використання технічного приладу «Alkotest 6820 ARKL 2624», тест №121 від 10.06.2020 позитивний, склав 3,19 проміллє;

- схема наслідків ДТП від 10.06.2020

- письмові пояснення учасників ДТП: ОСОБА_3 від 10.06.2020, ОСОБА_2 від 10.06.2020, ОСОБА_1 від 10.06.2020,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 10.06.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова