Справа № 590/881/20
Справа № 590/882/20
Провадження 3/590/544/20
Провадження 3/590/545/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року

розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,) громадянина України, уродженця смт Ямпільзареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , студент 1 курсуДПТНЗ « Свеський ліцей», раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.07.2020 ( справа № 590/740/20) за ч2 ст 126 КУпАП

за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 серія ОБ № 147589 , серія ОБ № 049150, ОСОБА_2 13.07.2020 року о 18 год. 10 хв. в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області по вуиці Соборна керував мопедом «Аlpha» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1, п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст 121 КУпАП

ОСОБА_3 , в присутності законного представника, матері ОСОБА_4 , в судовому засіданні 11.08.2020 щиро розкаявся у вчинені адміністративних правопорушень.

Факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року серія ОБ № 049150, поясненнями ОСОБА_6 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року серія ОБ № 049164 ( а.с.11), поясненнями ОСОБА_6 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_6 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КупАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.07.2020 ( справа № 590/740/20) притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 126 КУпАП, до нього застосовано захід впливу у виді попередження, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу відповідно до ст 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_6 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст 24-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст.126 ч.2, ч.6 ст 121, ст.ст.12,13, ст.ст.283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.126, ч.6 ст 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова