Справа № 214/3164/20
3/214/1672/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.04.2020 року о 18 год. 50 хв. громадянина ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_3 . Притягувався протягом року двічі. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 309711 від 27.04.2020 року, 27.04.2020 року о 18 год. 50 хв. громадянина ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_3 . Притягувався протягом року двічі. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того вина ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-Письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2020 року;

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35,38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська