Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/445/20
Провадження № 3/506/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ткаченко, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

30.07.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , в період часу з 09:55 год. по 10:00 год. декілька разів, незаконно перетнув державний кордон України у пішому порядку з вантажем, поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №0395/02 на східній околиці с. Ткаченко, Окнянського району, Одеської області у напрямку с. Койково (Республіка Молдова) с. Ткаченко (Україна), чим порушив ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №166332 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, до суду не з`явився, про поважність причини своєї неявки не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. В матеріалах справи наявна розписка, знідно якої ОСОБА_1 , повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 06.08.2020 року об 11:30 год. в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, і у разі його неприбуття у судове засідання - розгляд справи буде здійснено у його відсутність, у зв`язку з чим прийнято рішення про розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП /а.с.15/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166332 від 30.07.2020 року /а.с.1/; рапортами начальника віпс «Ткаченкове» капітана ОСОБА_2 та заступника начальника з персоналу віпс «Ткаченкове» лейтенанта ОСОБА_3 , а також схемою місцевості правопорушення з фото-таблицями /а.с.2-10/.

Також до матеріалів додано копію протоколу від 30.07.2020 року, про порушення митних правил, з якого вбачається, що 30.07.2020 року о 10:45 год в зоні діяльності митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби, в прикордонній режимній зоні на південній околиці с. Степанівка, Окнянського району Одеської області, в 4000 м від лінії ДКУ, представниками віпс «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону затримано автомобіль «ВАЗ 111730» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , з вантажем сигарет без фільтру, іноземного виробництва «LEANA» без марок акцизного податку України, які останній перемістив пішим ходом через державний кордон України із Молдови поза митним контролем/а.с.11-12/.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: вчинення адміністративного правопорушення особою, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_2 від 20.05.1998 року/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_2 від 20.05.1998 року/ на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови/

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.