ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.10.2019, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 79, керував транспортним засобом Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 27.10.2019 у нічний час знаходився у м. Житомирі по вул. Київській поблизу будинку 79, де зустрів знайомого - Ульяновського, який мав на автомобілі Форд відвезти його додому. В зв`язку з тим, що останній був у стані сильного алкогольного сп`яніння, він не захотів з ним їхати і пускати його за кермо. Він забрав ключі від автомобіля, сів за кермо, відігнав автомобіль заднім ходом на стоянку. Проїхав три метри, нічого не пошкодив та вийшов із автомобіля. В цей час приїхали працівники поліції та попросили надати водійське посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб. Він пред`явив їм своє посвідчення водія, а ОСОБА_2 показав технічний паспорт на автомобіль. Потім працівники поліції склали відносно нього протокол за ст. 124 КУпАП за пошкодження стовпчика огорожі стоянки. Після цього працівники поліції сказали, що в нього є ознаки сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що він відмовився, посилаючись на те, що мундштук від алкотестера був розпакований. Тоді вони запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Проїхавши до медичному закладу для проходження огляду там він також відмовився проходити огляд, оскільки працівники медичного закладу пропонували провести огляд за допомогою приладу «Драгер», в якому також був розпакований мундштук. В зв`язку з цим працівники медичного закладу склали висновок про його відмову від проходження огляду. На час подій він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180865 від 27.10.2019;

- даними у направленні підтверджується те, що 27.10.2019 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння направлений для проходження огляду в медичному закладі;

- висновком Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради №848 від 27.10.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, підтверджується те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- даними відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції підтверджується те, що ОСОБА_1 27.10.2019 мав ознаки сп`яніння, на місці зупинки відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, посилаючись на те, що працівники поліції не дали йому в руки прилад «Драгер». Крім цього, в медичному закладі відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, посилаючись на незаконні дії працівників поліції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначена ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Порядком).

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та зазначеної Інструкції, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу поліції виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 3 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як визначено п. 3 Порядку, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Діями, які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.