Справа № 681/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

16.12.2019 року постановою судді Полонського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

13 січня 2020 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в кімнаті вказаного будинку висловлювався у сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному проступку визнав, у вчиненому розкаявся пояснив, що дійсно вищевказаного дня, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, під час сварки із колишньою дружиною він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112977 від 13 січня 2020 року (а.с.1); письмових пояснень потерпілої, яка зазначили, що ОСОБА_1 вищевказаного дня дійсно виражався нецензурними словами відносно неї в присутності сина (а.с.6); поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), який зазначив, що був присутній коли ОСОБА_3 ображав його матір та на зауваження не реагував; рапорту ст. ДОП Полонського відділення поліції капітана поліції Савича С.В. про проведення профілактичної бесіди виховного характеру (а.с.9).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання, в даному випадку - визнання вини та щире каяття правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33,40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022362, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар