overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/40/20
провадження №3/136/15/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФГ "Агро-Сад" с. Лопатинка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 о 13:30 в селищі Липовець, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "TOYOTA" державний номерний знак НОМЕР_2 під час зустрічного руху допустив бокове зіткнення із автомобілем "OPEL ASTRA" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.12.2019 слідчим СВ Липовецького ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 07.10.2019, у зв"язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а матеріали стосовно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП..

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи те, що на час розгляду справи судом пройшло більш як один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, у зв"язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 364/742/20
Провадження № 3/364/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись матеріалами двох справ про адміністративні правопорушення, що надійшли 10.08.2020 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) з протоколами про адміністративні правопорушення від 02.08.2020 р. серії ДПР18 № 431035 та № 431036 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених відповідно статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.08.2020 р. надійшли названі два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, що складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 02.08.2020 р. серії ДПР18 № 431035, серії ДПР18 № 431036, складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення ним двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання його винуватим має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/190/20 (справа № 364/742/20) та призначивши розгляд справи у межах строків, визначених частиною другою статті 277 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 277, 278, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/190/20 (справа № 364/742/20) та провадження № 3/364/191/20 (справа № 364/743/20) відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер провадження № 3/364/190/20 (справа № 364/742/20).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:00 год. 20 серпня 2020 року, про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
3/441/720/2020 441/1342/20
П О С Т А Н О В А

12.08.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 710718 від 08.08.2020, ОСОБА_1 08.08.2020 о 06 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, поблизу магазину «Наш край» по вул. Перемишльській, 7а в м. Городок Львівської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих людей, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Крім того, положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що направлені матеріали справи розглядаються протягом доби з участю правопорушника, явку якого до суду не було забезпечено, а суд протягом зазначеного часу не в змозі викликати особу в судове засідання, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серія АПР18 № 710718 від 08.08.2020, справа № 441/1342/20, провадження № 3/441/720/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Яворська
Справа № 372/2544/20
Провадження № 3-764/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 432539 від 28 липня 2020 року водій ОСОБА_1 28 липня 2020 року о 18 годині 50 хвилин в м. Обухів по вул. Малишка 1 будучи причетним до ДТП був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер»6810, проба позитивна 0,43 проміле алкоголю, тобто порушено п.2.9а, Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що після того як працівниками поліцію щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він з ними поїхав до Обухівської центральної районної лікарні, та звернувся до лікаря щодо освідчення його на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість ознак сп`яніння в ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.247ч. 1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3002/20
Провадження № 3/552/1204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі адвоката Болтіка А.С. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2020 року о 01 год. 05 хв. в м. Полтава, по вул. Сковороди 1/3 водій ОСОБА_1 керував авто Renault Megane н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 0, 52 %, в пристуності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданнія не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгялду справи.

В судовому засіданні адвокат Болтік А.С. пояснив, що з протоколом не погоджується, зазначив, що адмінпритягуваний лише перебував в автомобілі, чекаючи свого друга, транспортним засобом не керував. Зазначив, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КупАП не має значення, протягом якого часу особа яка перебувала в стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів що знижують іі увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту коли він почав рухатися. При цьому працівники поліції повинні належним чином це зафіксувати на нагрудну камеру (відеореєстратор).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 410132 від 25.06.2020 року, відеозапис, чек-тест Драгер щодо результатів медичного огляду, суд вважає що, факт підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9. ПДР не встановлено, в діях адмінпритягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 141/448/20
Провадження № 3/131/578/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Іллінецького районного суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325612 від 03.07.2020 ОСОБА_1 02.07.2020 о 21:00 АДРЕСА_1 , вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

У відповідності до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та згідно протоколу вчинив адміністративне правопорушення в с.Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Таким чином дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області.

За таких обставин, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити для розгляду до Оратівського районного суду Вінницької області, за місцем проживання особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Оратівського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 459/681/20 Провадження № 3/459/838/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.02.2020 року о 09.20 год. на вул. Бендери, 20 у м. Червонограді здійснив реалізацію 0, 25 л. спирту ОСОБА_2 за ціною 30 грн.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2020 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП повернуто на дооформлення. Справа надійшла до суду після дооформлення 13.07.2020 року.

Як видно з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 28.02.2020 року, на час надходження справи до суду після дооформлення 17.07.2020 рокутримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1026/20
Номер провадження 3/292/1127/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,
зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою
загальною середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючої, перебуває у декретній відпусці по догляду за
дитиною до 3-х років, пільг та інвалідності не має,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 07 липня 2020 року за місцем її проживання : у будинку АДРЕСА_1 було брудно, посуд не митий, антисанітарія, чим вчинила адмінстративне правпорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею даного адмінправопорушення та запевнила , що навела лад у будинку та запевнила, що подібного більше не повториться.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265209 від 08.07.2020 року, з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків, рапортом поліцейського ГРПП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Острогляда від 07.07.2020 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці ОСОБА_1 , визнання нею своєї вини, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, яку виховує у неповній сім"ї, на даний час перебуває у декретній відпустці , а також її скрутне матеріальне становище, тому вважаю застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 145/1185/20
Провадження №3/145/701/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався Тиврівським райсудом 08.05.2020 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.07.2020 року, о 16-50 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п"ятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/1185/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.