Справа 688/303/20
№ 3/688/136/20
Постанова

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом локомотивного ДЕПО станція Шепетівка, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06 серпня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238314 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 28 січня 2020 року о 01 годин 50 хвилин по вул.Павла Чубинського в м.Шепетівка Хмельницької області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки "CHERY ELARA" д.н.з НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив заїзд у кювет. В результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріального збитку. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що через погодні умови невпорався з керуванням, внаслідок чого допустив заїзд своїм автомобілем у кювет.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки "CHERY ELARA" д.н.з НОМЕР_3 належить на праві вланості ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним власний транспортний засіб та не допустив пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачених у ст.124 КУпАП, і йому, як власнику, завдано матеріальних збитків, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур