Провадження № 3/761/4862/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 31.05.2020 року о 23 год. 20 хв. в м.Києві, по вул. О. Довженка, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР не визнав та пояснив, що 31.05.2020 року о 23 год. 20 хв., при заїзді на площадку кінодрому отримав легкий дотик по задньому бамперу від автомобіля «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 , після огляду обох автомобілів, було виявлено тріщину на хромованій накладці на бампері автомобіля «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 , які явно не відповідали характеру пошкодження при даному зіткненні.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 31.05.2020 року о 23 год. 20 хв., він керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Довженка, 4 на в`їзді в кінодром став учасником ДТП з автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 . Як зазначив, ОСОБА_2 він стояв у черзі на в`їзд до кінотеатру, автомобіль «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв попереду, рухаючись заднім ходом, перестроювався та здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши бампер останнього. Водій ОСОБА_1 залишив свій номер телефону і поїхав дивитися кіно, а потім о 00 год. 46 хв. покинув територію кінодрому.

Разом з тим, ст. 122-4 КУпАП визначає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є причетним дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди. Доказів на спростування зазначеного в судовому засіданні не здобуто.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула