Справа № 159/2430/20
Провадження № 3/159/1574/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 14.05.2020 року о 13.45 годині в м. Ковелі по вул. Відродження, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ ML», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2020 року о 19.38 годині в м. Ковелі по вул. Володимирська керував автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 270» з номерним знаком НОМЕР_2 , що йому не належить, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Крім того, він же, 13.06.2020 року о 08.34 годині в м. Ковелі по вул. Варшавській керував автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 270 СДІ» з номерним знаком НОМЕР_2 , що йому не належить, чим порушив п 2.9 «в» ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, вказані протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії БД № 136049 від 14.05.2020 року, серії БД № 207804 від 13.06.2020 року, серії БД № 422490 від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 14.05.2020 року засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду, довідкою Ковельського ВП від 15.05.2020 року; постановою Волинського апеляційного суду від 20.02.2020 року доводиться та обставина, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2020 року скасовано та визнанно винним останнього за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження закрито на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння також підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором на місці події.

Із вказаного відеозапису вбачається, що відмова ОСОБА_1 від проходження освідування на стан сп`яніння проявилась у відмові пройти освідування за допомогою спеціалізованого приладу на місці події та відмові проїхати для освідування у медичну установу в присутності двох свідків.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КупАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КупАП, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик