Провадження № 3/331/953/2020
Єдиний унікальний номер № 331/2228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, інваліда ІІ-ї групи, сімейний стан розлучений, осіб на утриманні не має, який має середньо-спеціальну освіту, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006706 від 19 травня квітня 2020 року, ОСОБА_1 , 19 травня 2020 року, о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на березі річці Суха Московка в районі Залізного мосту в Оріховій бухті в Олександрівському районі міста Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою лісковою типу «Павук», розміром 2,7 х 2,7 метра, ячея 35 х 35 мм. Виловив рибу цінних видів карась 8 (вісім) екземплярів, чим вчинив шкоду рибному господарству України на суму 136 (сто тридцять шість) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Дії особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 19 травня 2020 року, за вищезазначених він ловив рибу, чим вчинив адміністративне правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства України. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що він вже сплатив шкоду, заподіяну ним рибному господарству України в сумі 136 гривень та надав суду квитанцію.

Вислухавши поясненняОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, щире каяття, зважаючи на те, що правопорушник не притягався до адміністративної відповідальності раніше, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 сплатив суму шкоди, заподіяної рибному господарству України в повному розмірі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 22, 85, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 , згідно до опису майна від 19 травня 2020 року заборонене знаряддя лову - сітку ліскову типу «Павук», розміром 2,7 х 2,7 метра, ячея 35 х 35 мм,- повернути за належністю ОСОБА_1

Рибу «Карась», в кількості 8 (вісім) екземплярів, яка, згідно розписки про прийняття на зберігання від 19.05.2020 року, - знаходиться у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій