Справа №461/9874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 (Козяк Пьотр Стефан), громадянина Республіка Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.02.1954, виданий Wojewoda Podkaprachki/3/,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 (Козяк ОСОБА_2 ) ввіз на територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е220» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на території Польщі. Даний факт встановлено 21.11.2019 року, близько 17 год. 18 хв., шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю" та "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску»" АСМО «Інспектор» та спрацювання в АСМО «Інспектор» АС АУР (коди: 401-1, 801-1 «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередній періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення» в процесі здійснення митних формальностей під час переміщення гр. Польщі Koziak Piotr ОСОБА_3 через митний кордон України, який в якості водія слідував в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави , знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «Е220» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з митної території України станом на 21.11.2019 гр. Польщі ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, будь-яких відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. Громадянин Польщі ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е220» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 (Козяк ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Koziak ОСОБА_4 (Козяк Пьотр ОСОБА_5 ) та його представник ОСОБА_6 у суд не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Крім того Koziak ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) скерував до суду письмові пояснення згідно яких вважає протокол про порушення митних правил від 21.11.2019 року складений інспектором Бехом А.В. Львівської митниці ДФС неправомірним, оскільки автомобіль марки "Mercedes Benz", VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 вивезений ним з митної території України у 2015 році, однак доказів його вивизення суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4454/20900/19 від 21.11.2019 року, копією паспорта Koziak ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, витягу з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, описом вилучених предметів у Koziak Piotr Stefan (Козяк ОСОБА_2 ), та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX віл 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу; транспортний засіб, який був вилучений для забезпечення стягнення штрафу та документи про реєстрацію транспортного засобу повернути Koziak Piotr Stefan (Козяк ОСОБА_2 ).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (Козяк ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 17 000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Козяк ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4454/20900/19 від 21.11.2019 року: легковий автомобіль марки «FORD», модель «EDGE», VIN №2 НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , країна реєстрації Польща, колір білий, пробіг 265800 км, 2009 року випуску з ключем запалювання та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 / НОМЕР_8 від 21.11.2019 року повернути власнику.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско