Єдиний унікальний номер судової справи 201/5321/20
Номер провадження 3/201/3684/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343310 від 31 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , який 31 травня 2020 року о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпро по Запорізькому шосе навпроти б.9 керував т.з. CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортного засобу. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т.з. від 18.02.2019 р. ВП№565733393. Державний виконавець: ОСОБА_2 НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, постановами судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (від 19 червня 2020 року та 24 липня 2020 року) повертався до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому, після отримання 12 серпня 2020 року вказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не усунуті недоліки, зазначені у постановах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року та 24 липня 2020 року.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська