Справа № 211/3902/20
Провадження № 3/211/2019/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сахалінської області, Росія, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 3 статті 156 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667086 від 26.06.2020, відповідно до якого 26 червня 2020 року близько 10-00 години ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками по пр. Гагаріна, 63, у дворі будинку, чим порушила п. 10 ч.1, ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Вилучено 245 пачок на загальну суму 4900 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року справу направлено на дооформлення в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних, кому передані на зберігання вилучені речові докази та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

Вказаний недолік в протоколі не усунуто, тому справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 КУпАП - повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня