П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, працюючої бойовим медиком взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії А0284 ДШВ №00139 ОСОБА_1 , 25 травня 2020 р. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , була відсутня без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , більше трьох годин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила про те, що 25.02.2020 р. вона дійсно була відсутня у військовій частині НОМЕР_2 , оскільки перебувала у лікаря, на підтвердження чого надала довідку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статтею 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у з`вязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин була відсутня 25.05.2020 року у військовій частині НОМЕР_2 , оскільки вона перебувала у лікарні, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 25.05.2020 року. Крім того, суд наголошує на тому, що працівниками частини не надано до суду копії матеріалів службового розслідування.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВв:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя Мартьянова С.М.