Провадження № 3/337/648/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ЗМТВ «ПРОГРЕСС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом: 17.05.2020 о 10.40 годині по вул.Калнишевського, 8 в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820, проба позитивна 2,55 ‰, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Усенко А.В. надійшло клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на проставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідчення свідків мають суттєве значення по справі для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе викликати свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст.251, 272 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усенко Антона Володимировича задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП належним чином завірену копію Свідоцтва про повірку вимірювального засобу алкотестеру Drager 6820, яким здійснювалось освідування ОСОБА_1 .

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП належним чином завірену копію Сертифікату вимірювального засобу алкотестеру Drager 6820, яким здійснювалось освідування ОСОБА_1 .

Викликати для допиту в якості свідків:

-заступника начальника взводу №1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96);

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувану інформацію надати суду до 14.08.2020 року.

Про неможливість виконання постанови у встановлений строк

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр