Справа № 204/4484/20
Провадження № 3/204/2725/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником служби нерухомості ТОВ «Баланс Клуб», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185025 від 03.07.2020 року, 15 червня 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. В.Антоновича та вул. Громова водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого, вчинив зіткнення з мотоциклом «КТМ Супер Адвентура», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками та водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185025 від 03.07.2020 року (арк.с.1); копією постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0001201 від 16.06.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (арк.с.3); копією витягу з ЄРДР від16.06.2020 року (арк.с.4); рапортом співробітника поліції від 15.06.2020 року (арк.с.5); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2020 року (арк.с.6-12); копією схеми до протоколу огляду місця ДТП, що сталась в м. Дніпро на перехресті вул.В.Антоновича та вул. Громова (арк.с.12); копією довідки Комунального некомерційного підприємства "Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (арк.с.13); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 16.06.2020 року (арк.с.1415); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23.06.2020 року (арк.с.17); копією заяви ОСОБА_3 (арк.с.19); копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23 червня 2020 року (арк.с.20); копією листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 30.06.2020 року (арк.с.21).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він, керуючи автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався. що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого, вчинив зіткнення з мотоциклом «КТМ Супер Адвентура», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками та водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар