Справа № 493/2238/19
Провадження № 3-в/493/14/20
03 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю представника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Кучера Р.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт - штрафом,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 30 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт - штрафом. Подання обгрунтовано тим, що 09.01.2020 року ОСОБА_1 було вручено направлення за вих. № 28/3/65Пс-20 до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання громадських робіт.
Згідно наказу КУ «Балта-благоустрій» від 09.01.2020 року ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання громадських робіт. Але згідно табелю виходу на роботу КУ «Балта-благоустрій» встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт з`явився тільки 10.01.2020 року та 13.01.2020 року, відпрацювавши лише 8 годин громадських робіт із 30 годин. В подальшому на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не з`являвся, причини не виходу на роботу не повідомив.
Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просила замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - штрафом.
Представник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт, у зв`язку з тим, що його діти захворіли, та не було з ким їх залишити.
Заслухавши представника органу пробації, порушника, вивчивши надані матеріали, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 якому було відомо про необхідність відпрацювання 30 годин громадських робіт та були роз`яснені наслідки ухилення від їх відбування, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 09.01.2020 року, на відпрацювання громадських робіт з`явився тільки 10.01.2020 року та 13.01.2020 року, відпрацювавши лише 8 годин громадських робіт із 30 годин, згідно табелю виходу на роботу КУ «Балта-благоустрій», тому подання належить задовольнити.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не відпрацьовано 22 години громадських робіт, що еквівалентно штрафу у розмірі 93 грн. 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ