Справа № 405/4802/20
ПОСТАНОВА

13 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в АТ «Стада-Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056030 від 12.07.2020 року, водій ОСОБА_1 12.07.2020 року о 17:50 год. на а/д М-13 Кіровоград-Платонове, 65 км, керуючи т/з Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на перехресті доріг М-13 та с. Помічна, сполученням с. Червоний Розділ, не втримавши кермо та не дотримавшись безпечної швидкості руху, допустила зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль при зіткненні отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 14.6 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 року № 11, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Однак, як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила на а/д М-13 Кіровоград-Платонове, 65 км, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Новоукраїнського району Кіровоградської області, а місце її проживання - до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького.

При цьому, посадовою особою, якою було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи дані про місце обліку транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в матеріалах справи відсутні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих або інших осіб про направлення даної справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.

Таким чином, відсутні будь-які підстави вважати, що дана справа територіально підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для доопрацювання з метою визначення належного суду, якому підсудна дана справа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний