Провадження № 3/686/444/20
ПОСТАНОВА

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., адвоката Латюка П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2019 року інспектором роти № 3 УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Грушецьким І.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 06 грудня 2019 року о 22 год. 28 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», по вул. Грушевського, 62 в м. Хмельницькому та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у його безпечності, внаслідок чого в порушення п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху України допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 грудня 2019 року інспектором роти № 3 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Кузьменком В.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 06 грудня 2019 року о 22 год. 28 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з.- ОСОБА_1 ), став учасником ДТП, проте залишив місце події.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення- це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів та актом обвинувачення у справах про вчинення конкретного адміністративного правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протоколи, вищезазначених вимог закону не виконав, протоколи склав неправильно.

Інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, склали протоколи, не зазначивши в них дані про транспортні засоби- номерні знаки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , не ідентифікували автомобіль- марку, номерний знак, на який було здійснено наїзд, та його водія, не зазначили відомості про потерпілого та свідків події. В протоколі про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, взагалі не розкрита суть даного правопорушення.

Крім того, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неправильно зазначено її рік народження.

За таких обставин справа із складеними відносно ОСОБА_1 протоколами про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно скласти нові протоколи, в яких правильно зазначити рік народження ОСОБА_1 , в графі суть правопорушення- указати номерний знак автомобіля правопорушника, марку, номерний знак та прізвище водія автомобіля, на який було здійснено наїзд, зазначити відомості про потерпілого та свідків, повно та правильно розкрити суть самих правопорушень.

Крім того, необхідно опитати потерпілого з питань, чи іменно в даній дорожньо-транспортній пригоді були заподіяні механічні пошкодження його автомобілю та які саме, поскільки зі слів захисника зафіксовані в схемі місця ДТП пошкодження автомобіля не пов`язані з даною пригодою. Після чого дати правову оцінку діям особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :