Справа № 710/781/20
Провадження № 3/710/427/20
ПОСТАНОВА

03.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, за ст.130 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495725 від 14.06.2020року, складений інспектором СРПП №2 Шполянського ВП старшим лейтенантом поліції Діхтяренком О.М., відповідно якого громадянин ОСОБА_1 14.06.2020 о 16годині 40 хвилин в м.Шпола по вул.Лебединській керував мопедом Suzuki з явними ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.Від проходження медичного огляду у встановленому порядку категорично відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно направити для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наведена норма вказує, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495725 від 14.06.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено частину статті 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає шість частини.

Суд не вправі самостійно визначати частину статті, за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів, доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У протилежному випадку буде порушено гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Ураховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уважаю за необхідність повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко