Справа №№ 408/1452-1454, 1506, 1916-1923, 2108, 2110-2116/20-п
Провадження №№ 3/408/662-664, 687, 859-866, 942-949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Костелівка Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року о 01:50 годині, 06 травня 2020 року о 23:55 годині, ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, під час перевірки 18 червня 2020 року о 23:00 годині, 20 червня 2020 року о 23:25 годині, 23 червня 2020 року о 23:10 годині, 24 червня 2020 року о 23:00 годині була відсутня за місцем проживання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, під час перевірки 19 червня 2020 року о 22:30 годині, 21 червня 2020 року о 23:30 годині, 22 червня 2020 року о 23:00 годині, 07 липня 2020 року о 23:00 годині, 08 липня 2020 року о 23:00 годині, 09 липня 2020 року о 23:00 годині, 10 липня 2020 року о 23:00 годині, 11 липня 2020 року о 23:00 годині була відсутня за місцем проживання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, 01 липня 2020 року о 02:20 годині, 02 липня 2020 року о 03:30 годині, під час перевірки не вийшла з домоволодіння за своїм місцем проживання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, в період часу з 8:00 до 17:00 години 06 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, 24 червня 2020 року, 08 липня 2020 року не прибула на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнала за кожним фактом та пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП тому що не було коштів, а чому була відсутня за місцем проживання пояснити не змогла.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 02 від 07.05.2020, АПР18 №130404 від 08.05.2020, АПР18 № 128042 від 14.05.2020, ВАБ № 67, 96 від 25.06.2020, ВАБ № 00 від 26.06.2020, ВАБ № 49 від 13.07.2020, відповідно, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали вважаю, що її дії 04.05.2020, 06.05.2020, 13.05.2020 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а потім, після винесення постанови Біловодського районного суду Луганської області від 29.05.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме порушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обраховувати з моменту її затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області Є.О. Соболєв