Провадження №3/748/930/20
Єдиний унікальний № 748/1626/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , прапорщика, який проходить службу у в/ч НОМЕР_2 та займає посаду старшини 7-ї роти 3 танкового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 перебував у добовому наряді черговим парку військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Цього ж дня о 12.00 перебуваючи в приміщенні чергового парку (контрольно - технічний пункт) внаслідок особистої безвідповідальності, не перевірив наявність документів та надав дозвіл на вихід машини з парку військової частини НОМЕР_2 в рейс без дорожнього листа легкового автомобіля БОГДАН-2351 військовий номер НОМЕР_4 під керуванням сержанта ОСОБА_2 ..

Своїми діями, добре усвідомлюючи їх характер, завідомо знаючи, що відповідно до обов`язків повинен перевірити шляхову документацію прапорщик ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 345, 352, 354 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також вимоги пункту 3.32 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 12 грудня 2016 року №678. Зазначеними діями прапорщик ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначивши, що він дійсно не перевірив шляхову документацію при випуску автомобіля з парку військової частини, окскільки на це у нього був усний наказ керівництва.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом КУЧРН № 223 про військове адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, наказом № 181-НР від 29.06.2020 року, копією Журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин, інструкцією чергового парку, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко