ПОСТАНОВА

04.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов зі Святошинського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області зі Святошинського районного суду міста Києва в порядку ст. 276 КУпАП надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №653788 від 09.07.2020 водій ОСОБА_1 09.07.2020 о 14-55 год. на А/Д «М-12» в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, керував автобусом марки «NEOPLAN», д.н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених власноруч, чим порушив п.п. 6 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 30.05.2020.

В судове засідання, призначене на 04.08.2020, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, направлена судом повістка за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), повернулася до суду нерученою, із відміткою АТ «Укрпошта» - «невірна адреса, в будинку всього 124 квартири).

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Отже, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення невірної адреси проживання особи відносно якої складено такий адміністративний протокол, унеможливлює здійснити виклик цієї особи до суду для розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук