Справа № 526/528/20
Провадження № 3/526/235/2020
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка Гадяцького р-ну, громадянина України, осіта середня-спеціальна, працює ТОВ «Енергофінанс» - енергетик, зареєстрований по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 26 березня 2020 року близько 18 год. у АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з`явився.

09 квітня 2020 року, 14 та 20 травня 2020 року, 02 та 30 червня 2020 року, 09 липня 2020 року були винесені постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 23.04.20, 20.05.20,02.06.20, 04.06.20, 09.07.20 та на 15.07.20.

ОСОБА_1 в судові засідання примусовим приводом доставлений не був ні на одну з призначених дат. Згідно рапортів ДІП Гадяцького ВП Кириченко О.М. за місцем проживання відсутній.

4 серпня 2020 року справа в черговий раз була призначена до судового розгляду.

Присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов`язковою. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 26.03.2020 року, розгляд справи призначено на 04.08.2020, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Головуюча: Л. В. Максименко