Справа № 538/1395/20
Провадження № 3/538/508/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1395/20 (провадження № 3/538/508/20) за ч. 1 ст. 44 КУпАП та № 538/1396/20 ( провадження №3/538/509/20) за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1395/20 провадження №3/538/508/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП із справою № 538/1396/20 (провадження № 3/538/509/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1395/2020, провадження № 3/538/508/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 551038 від 17.07.2020 р., 18.06.2020 року при проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено листя зі стовбуром речовини зеленого кольору, рослинного походження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу Серії АПР18 551039 від 17.07.2020 року 18.06.2020 року при проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено чотири горшки з ростучими стовбурами з листям зеленого кольору, рослинного походження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що в нього дійсно при обшуці виявили та вилучили чотири горшки з ростучими стовбурами з листям зеленого кольору, рослинного походження. Додав, що вирощував рослини для власного вжитку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 551038 від 17.07.2020 року (а.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року (а.с.4) та особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 551039 від 17.07.2020 року (а.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року (а.с.4) та особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Стаття 44 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, ці дії тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 44, 106-2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1395/20 провадження №3/538/508/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП та справу № 538/1396/20 (провадження № 3/538/509/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/13952/20 провадження № 3/538/508/2020.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 306 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин, які вилучені під час обшуку 18.06.2020 року у володінні за адресою АДРЕСА_2 та знаходяться на зберіганні у камері схову Лохвицького ВП ГУНП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч.1, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин, які вилучені під час обшуку 18.06.2020 року у володінні за адресою АДРЕСА_2 та знаходяться на зберіганні у камері схову Лохвицького ВП ГУНП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь