Справа № 584/1025/20
Провадження № 3/584/495/20
ПОСТАНОВА

17.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем в ЗОШ № 1 м. Путивль, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ДОП Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Риндич Є.П. складено протокол серії АПР18 № 660616 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа)вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Частиною третьою ст.184 КУпАП ("Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей") передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, всупереч вимогам п.1 ст.256 КУпАП та п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року ДОП Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Риндич Є.П. при складанні протоколу серії АПР18 № 660616 відносно ОСОБА_1 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено, що 24.07.2020 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, чим порушила ст. 173 КУпАП, однак не досягла повноліття, тому до відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 .

Таке формулювання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено, в чому саме виразилися хуліганські дії, які були вчинені неповнолітньою ОСОБА_2 24.07.2020, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того, в графі «Потерпілий(і)» не зазначено осіб, яким даним правопорушенням завдано шкоду.

В силу положень ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, стали заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме - громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які датовані 23.07.2020 та надійшли до Путивльського ВП 24.07.2020, у яких вказані громадяни повідомляють про вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 протправних дій, які порушують громадський порядок та їх спокій (а.с. 2, 5, 8).

При цьому, письмові заяви вказаних громадян не містять відомостей про те, що вказані протиправні дії було вчинено неповнолітною саме 24.07.2020, натомість у цих заявах зазначається, що протиправні дії неповнолітньою ОСОБА_2 вчиняються щоденно протягом останнього півроку.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Путивльського відділення поліції Глухівськоговідділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв