Справа № 515/792/20
Провадження № 3/515/1424/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Приморське» (Тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділення інспек- торів прикордонної служби «Приморське» (Тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, надійшли матеріали, з яких слідує, що 30 травня 2020 року о 23 год. 55 хв. на узбережжі озера Шагани в районі с.Балабанка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з застосу- ванням забороненого знаряддя лову для рибалок-любителів ятера довжиною 20 м, висотою 0,5 м, вічком 3 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст. 17,63 За- кону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного риба- льства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив- ши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем намагався виловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 035606 від 30.05.2020 р.; рапортом інспектора прикордонної служби Мухи М., довідкою-витягом, протоколом особистого огляду речей, вилучених речей і документів, тощо (а.с.1,2,3,4,5,6).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила риба- льства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, позитивно ха- рактеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповіда- льності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утримані неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову ятер довжиною 20 м, висотою 0,5 м та вічком 3 мм, що знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділення прикордонної служби «Приморське» (Одеська область, Татарбунарський район, курорт «Расєйка») конфіскувати, вилу- чивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко