Справа № 644/57/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363489, складеного 06.12.2019 року, 18.11.2019 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , в м. Харкові, по пр. Московському в районі б. 272 А, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В результаті ДТП транспортним засобам заподіяно механічних пошкоджень, завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363488, складеного 06.12.2019 року, 18.11.2019 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , в м. Харкові, по пр. Московському в районі б. 272 А, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, та не заперечувала щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та поясненнями водія ОСОБА_2 , рапортом посадової особи.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди вона як водій, будучи причетною до пригоди транспортного засобу покинула місце ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає необхідним накласти на нього стягнення, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.К. Ізмайлов