Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/327/20
Провадження № 3/723/836/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19.12.2019 року о 12-00 год., висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, який пов`язаний із громадським місцем і забезпечує спокійні умови праці, побуту, відпочинку людей.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце події.

Надуманим є зазначений в протоколі час вчинення діяння - 12-00 год., так як це не підтверджується долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а інших доказів на підтвердження того, що події, викладені в протоколі мали місце 19.12.2019 р. - відсутні.

Суд не надає оцінки як доказу наявній в справі копії заяви ОСОБА_3 , адресованій керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури, поданій 17.12.2019 р., яка була направлена для розгляду до Сторожинецького відділу поліції, так як пояснення, викладені в заяві від 17.12.2019 р. не можуть стосуватися подій 19.12.2019 р., як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_3 щодо обставин 19.12.2019 р., викладених в протоколі, як і інші докази, на підтвердження того, що було порушено громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з наведенного, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Сторожинецького відділу поліції до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з її дня винесення.

СУДДЯ: