Справа № 703/34/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі №703/34/16-п

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив виправити описки: у вступній частині зазначеної постанови суду - фразу «водій ВЧ 673» виправити на «водій військова частина польова пошта НОМЕР_1 »; в описовій частині фразу «керував автомобілем УРАЛ, д/н НОМЕР_2 » виправити на «керував автомобілем УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 ».

Заяву обґрунтовує тим, що 13 січня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову у справі №703/34/16-п, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. В ході розгляду позовної заяви МТСБУ до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, встановленні вищевказані описки у зазначеній постанові суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року, винесеної за результатами розгляду справи №703/34/16-п, 3/703/11/16, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено стягнення 340 гривень штрафу.

Згідно вступної частини вказаної постанови, ОСОБА_1 , на час винесення постанови, був водієм ВЧ 673.

Як вбачається з абзацу першого описової частини вказаної постанови, суддею встановлено, що Січкар 16 грудня 2015 року близько 18 год., керуючи автомобілем «Урал», д/н НОМЕР_2 , на вулиці Л. Українки, 106, в м. Жовква, порушив правила дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_4 та пошкодження транспортних засобі.

Однак, відповідно до довідки №82422798 про дорожньо-транспортну пригоду, одним з учасників ДТП (зіткнення), яке відбулося 16 грудня 2015 року, був ОСОБА_1 , який кервав вантажним бортовим автомобілем «УРАЛ», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову, рами чи шасі - НОМЕР_5 .

Відповідно до реєстраційний даних транспортного засобу, автомобіль «УРАЛ», шасі (рама) № НОМЕР_5 , має реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний в/ч НОМЕР_6 .

Також, витягу з книги військової техніки та іншого військового майна за номерами і технічними станом військової частини НОМЕР_7 по номенклатурі справ за 2018 рік №18 ст33, вищевказаний автомобіль належить вказаній військовій частині.

Згідно довідки №143 від 25 лютого 2019 року виданої військовою частиною НОМЕР_7 , з 01 липня 2017 року умовне найменування «військова частина польова пошта НОМЕР_1 » анульовано та введено в дію «військова частина НОМЕР_7 ».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у вищевказаній постанові суду допущено описки, а саме: у вступній частині - «водій ВЧ 673», хоча вірним є «водій військова частина польова пошта НОМЕР_1 »; в описовій частині «керуючи автомобілем «Урал», д/н НОМЕР_2 », хоча вірним є «керував автомобілем УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 », які підлягають виправленню, в зв`язку з чим заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі №703/34/16-п, - задовольнити.

Виправити описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення №703/34/16-п, 3/703/11/16, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено стягнення, а саме:

- у вступній частині замість «водія ВЧ 673» вважати вірним «водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 »;

- у абзаці першому описової частини замість «керуючи автомобілем «Урал», д/н НОМЕР_2 » вважати вірним «керував автомобілем УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко