П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 677397 від 03.07.2020 р., 03.07.2020 р. о 10.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції за адресою: м.Маріуполь, вул.Казанцева, 20 кім. 909, самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю його таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як встановлено з протоколу, в графі «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною» 1 ст.44-3 КУпАП, номер частини виправлено шляхом затирання попереднього тексту та внесення інших змін із зазначенням кваліфікації правопорушення ч.1 ст.44-3 КУпАП. Належним чином виправлення не застережені.

За загальними положеннями ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про притягнення до адмінвідповідальності за ст.44-3 КУпАП не відноситься до справ, що можуть розглядатися за іншими правилами визначення підсудності.

Як встановлено зі змісту протоколу, місцем скоєння правопорушення є вул.Казанцева, 20 м.Маріуполь Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

Враховуючи, що протокол складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та адміністративний матеріал подано на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області з порушнням правил територіальної підсудності, тому вважаю, що його необхідно повернути на дооформлення та для подання на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук