ЄУН № 336/3866/20
пр. № 3/336/1898/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 10 липня 2020 року приблизно о 16.00 годині знаходячись по пров. Воркутинський біля будинку №24 у м. Запоріжжя та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю 2,50‰) не виконував законні вимоги інспектора патрульної поліції, поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, махав руками, на неодноразову вимоги припинити не реагував, хватав інспектора за одяг.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою ID-картки НОМЕР_1 , однак, судом направлявся запит щодо встановлення РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

З наданої відповіді встановлено, що надати РНОКПП фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, будь-яких документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено та судова повістка, направлена за адресою, вказаною в якості місця проживання повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк