Справа № 329/603/20
Провадження № 3/329/276/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.03.2016, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 , 25.07.2020, близько 18 год. 20 хв., ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2019 року народження, який перебував тривалий час без догляду матері посеред проїжджої частини дороги по вул. Соборна, смт Чернігівка, Запорізька область, де був виявлений ОСОБА_3 та повернутий матері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 25.07.2020, близько 18 год. 20 хв., вона разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2019 року народження, знаходилася на городі поряд будинком, за місцем їхнього мешкання, де вона копала картоплю, а її син ховався від неї в кукурудзі, яка була посаджена на городі. Потім вона на деякий час відволіклась, оскільки поралась на городі. Згодом, вона помітила, що її сина ніде немає, вона почала його шукати по всій ділянці городу, де була посаджена кукурудза, потім на сусідських городах, однак сина ніде не було. Потім, вона зайшла на подвір`я свого домоволодіння, де побачила, що на подвір`ї стоїть невідома їй жінка, яка тримає на руках її сина. Далі, ОСОБА_1 підійшла до жінки та забрала сина ОСОБА_2 . Від жінки вона дізналася, що коли жінка їхала на своєму автомобілі, то побачила, що посеред проїжджої частини дороги стоїть хлопчик, повз якого проїжджають автомобілі, потім вона злякалась, щоб дитину не збили машини, тому вона зупинилась, вийшла зі свого автомобіля, хотіла взяти дитину на руки, однак хлопчик втік від неї та побіг додому, вона побігла за ним та почала шукати батьків дитини. Крім того, жінка повідомила, що викликала поліцію.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 25.07.2020, близько 18 год 20 хв на автомобілі їхала зі своєю дочкою по вул..Соборній в смт Чернігівка. В цей час помітили маленького хлопчика на дорозі, при цьому поруч нікого не було. Свідок зупинилася та підійшла до хлопчика, щоб дізнатися чому він один на дорозі, одна останній убіг від неї у двір одного з домоволодінь. Приблизно через 10 хвилин вийшла дівчина і сказала, що вона мати хлопчика, потім свідок віддала хлопчика матері.

Згідно письмових пояснень малолітнього свідка ОСОБА_6 25.07.2020, близько 18 год 20 хв на автомобілі їхала зі своєю матір`ю по вул..Соборній в смт Чернігівка. В цей час помітили маленького хлопчика на дорозі, при цьому поруч нікого не було. Свідок зупинилася та підійшла до хлопчика, щоб дізнатися чому він один на дорозі, одна останній убіг від неї у двір домоволодіння АДРЕСА_2 через декілька хвилин вийшла дівчина і сказала, що вона мати хлопчика, потім мати свідка віддала хлопчика матері. Крім того, свідок пояснила, що її мати викликала поліцію, оскільки не знала, де батьки хлопчика.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення свідків, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодозабезпечення необхідних умов виховання відносно малолітнього сина, оскільки останній тривалий час перебував без догляду матері на проїжджій частині дороги.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 розтлумачено деякі аспекти поняття «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків». Так Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В даному випадку відсутні будь-які обставини, що свідчили б про ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків. Сам по собі факт того, що малолітній син вийшов на вулицю із двору без матері, в той час коли остання працювала на городі, не свідчить та не може свідчити про допущення дій чи бездіяльності матері, які направлені на ухилення від виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов