Справа № 488/1732/20
Провадження № 3/488/796/20
П О С Т А Н О В А

13.08.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, працюючого ОРВ Пасажирська компанія, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 06.06.2020 року об 11.50 годині у м.Миколаєві по вулиці Молодіжній біля будинку № 28 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота та хитка хода, результат аналізу в присутності свідків за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 2,89 проміллі, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 06.06.2020 року об 11.50 годині у Корабельному районі в м.Миколаєві керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою спеціального сигналу (звукового) та проблискових маячків, встановлених на службовому автомобілі працівників поліції, та через гучномовець, не зупинився біля правого краю проїзної частини дороги. Перший сигнал був поданий йому біля будинку № 98 по вулиці 295-ї Стрілецької Дивізії, а в подальшому автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем в районі будинку № 2 по провулку Супутників в м.Миколаєві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст.122-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 289687 від 06.06.2020 року, серії БД № 289681 від 06.06.2020 року; тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 2,89 проміллі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.06.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.06.2020 року, а також відеозаписами з нагрудного реєстратора патрульного, дослідженими в судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та статтею 122-2 КУпАП - у невиконанні водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/796/19, № 3/488/797/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/1732/19, провадження № 3/488/796/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна