Єдиний унікальний номер 225/3177/20
Провадження №3/225/1192/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Востоквугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 о 07:50 годині в м. Торецьку вул. Красна, навпроти будинку № 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42 н/з НОМЕР_1 , який під час випередження об`їзду перешкоди не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_2 , чим порушив п.п.13.3 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, також просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст. 124 КУпАП, оскільки ним було вжито всіх необхідних заходів передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, викликав наряд поліції на місце ДТП, одразу звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050755 від 04.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1953839 строком дії до 29.11.2020 року на ім`я ОСОБА_3 та №199265046 строком дії до 17.10.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суддя відмічає, що за приписами примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи, що учасники дорожньо-транспортної пригоди, що сталась, скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», те, що ДТП була оформлена уповноваженими на те працівниками поліції,беручи до уваги імперативні приписи примітки до ст. 124 КУпАП, суддя доходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі примітки до ст. 124 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження у даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нємиш