Провадження № 3/127/3711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 о 08 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Коріатовичів, 149, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: жвавість рухів, підвищена активність, неприродна блідність обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки у присутності двох свідків. Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Огородник В.В., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду повідомив, що він з ОСОБА_3 були зупинені інспектором патрульної поліції під час руху автомобілем, та залучені в якості свідків при складані протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , оскільки поліцейський повідомив їх про наркотичне сп`яніння водія, хоча з вигляду водій був в нормальному та адекватному стані.

Допитаний свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він з ОСОБА_2 були зупинені під час руху автомобілем інспектором патрульної поліції, та останній попросив бути їх свідками. Із зовнішнього вигляду водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння у останнього були відсутні. Також, ОСОБА_3 став свідком розмови ОСОБА_1 з інспектором патрульної поліції, під час якої водій відмовився їхати у лікарню і повідомив про те, що він не вживав наркотичних речовин, та був зупинений інспектором безпідставно.

Інспектор ОСОБА_4 суду повідомив, що водію було роз`яснено, які саме ознаки наркотичного сп`яніння були виявлені у нього, та зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій відмовився проходити освідування при двох свідках.

Із відео, наданого інспектором поліції ОСОБА_4 , вбачається, що водій відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння при двох свідках, оскільки поспішав. Про наслідки відмови від проходження освідування був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №167836 від 30.04.2020;

-відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції від 30.04.2020;

-рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі №127/10116/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя