ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у КП «Промжитлобуд»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеня;

ВСТАНОВИВ:

05 липня 200 року о 10 год. 54 хв. в місті Володимир-Волинський по вулиці Устилузькій, гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом «Юпітер-5» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав суду клопотання директора КП «Промжитлобуд», з якого вбачається, що його керівництво та колектив просить передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. Додатком до клопотання надали протокол загальних зборів членів колективного підприємства «Промжитлобуд» та характеристику на ОСОБА_1 , з яких вбачається що останній за період роботи проявив себе з хорошої сторони, трудової дисципліни не порушував, роботу виконує своєчасно та якісно, користується заслуженим авторитетом серед товаришів по роботі.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду побутову характеристику видану Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району, згідно якої скарг на його поведінку від сусідів не надходило, він дотримується та поважає права жителів села. Розлучений, але проживає разом з сім`єю, взаємовідносини між членами сім`ї хороші. Має на утриманні п`ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми. Конфліктних ситуацій за час проживання в селі у нього не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №229151 від 05.07.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, виключно позитивну характеристику на ОСОБА_1 за місцем роботи та характеристику за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, клопотання керівництва колективного підприємства «Промжитлобуд», які зобов`язуються взяти його на поруки та просять не позбавляти його права керування транспортними засобами, на підставі ч.1, 2 ст.21 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу колективного підприємства «Промжитлобуд».

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 21, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективному підприємству «Промжитлобуд» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор колективного підприємства «Промжитлобуд», а уразі його відсутності особа, яка виконує його обов`язки, повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко