Провадження №: 3/752/6597/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «ДІСКАУНТЕР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. на дійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 354476 від 10.07.2020 року, 10.07.2020 року о 23-00 год. в м. Києві по просп. Голосіївський, 132, в приміщенні ТОВ «Діскаунтер», у піцерії «Містер Кет» здійснювалось обслуговування відвідувачів в кількості шість і більше осіб за одним столиком, тобто виявлені порушення, що визначені Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої вірусом SARS-CoV-2». Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав в розпорядження суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання разом із додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ «Діскаунтер». Разом з цим, господарську діяльність у приміщенні по просп. Голосіївський, 132, у м. Києві (піцерія «Містер Кет») здійснює ТОВ «ДЖЕЙКОБС», що підтверджується долученою до клопотання копією договору оренди нежитлового приміщення від 22.11.2018 року, де орендодавець громадянка України ОСОБА_2 , а орендар ТОВ «ДЖЕЙКОБС». Зазначене підтверджується також копією ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами видані на ТОВ «ДЖЕЙКОБС», де місце здійснення торгової діяльності вказано: просп. Голосіївський, 132, у м. Києві (піцерія «Містер Кет»).

Тобто, ОСОБА_1 не є працівником саме піцерії «МІСТЕР КЕТ» за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 132 та відповідальною особою, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.

Разом з тим, відповідно до Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої вірусом SARS-CoV-2» (в редакції на 17.06.2020 року) заборона на діяльність закладів харчування, зокрема приймання відвідувачів у приміщенні була скасована та зазначено, що головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Тобто, ОСОБА_1 не порушував вимоги Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої вірусом SARS-CoV-2 та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя