Справа № 710/967/20 Провадження № 3/710/553/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС від 22.09.2017, НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №268510 від 24.06.2020 складеним поліцейським СРПП Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області капралом поліції Пелихом Сергієм Олександровичем, ОСОБА_1 06.06.2020 о 22 годині 20 хвилин, був винесений заборонний припис № АА114078, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 09.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії особи кваліфіковані поліцейським, як порушення вимог термінового заборонного припису від 06.06.2020 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

У фабулі протоколу зазначено, що у порушення заборонного припису , 09.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, адреса проживання ОСОБА_2 в її письмовому поясненні та заяві , а також у рапорті від 09.06.2020 року ( а.с.2) вказані, як АДРЕСА_3 .

Крім того, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 , та рапорт старшого інспектора чергового СРПП Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шульжинського В.О. стосуються факту крадіжки, але не містять пояснень щодо правопорушення, яке інкремінується ОСОБА_1 ..

Крім того, у графі протоколу "чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною" вбачається дописування частини статті, оскільки позначений номер частини має інший колір ручки, а ніж увесь заповнений протокол, що викликає сумніви щодо вручення особі, вдносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 268510 від 24.06.2020 року, з вказаним дописом.

Відповідно до вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Встановлені обставини не дають можливості об`єктивно розглянути адміністративні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та унеможливлюють подальший розгляд даної справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко