Справа № 626/997/20
Провадження № 3/626/666/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року о 11-й годині 00 хвилини, ОСОБА_1 на території автовокзалу м. Красноград Харківської області торгувала молочними продуктами під час карантину, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явлвилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі АПР18№ 472478 від 28.04.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , актом вилучення молочних продуктів від 28.04.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме за порушення санітарно-протиепідемічних правил у період карантину, є всі підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежений 28.07.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя