13.08.2020 Справа № 337/3273/20
Провадження № 3/337/942/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол АПР18 № 628542 матеріали додані до протоколу, що надійшли з НП ГУНП в Запорізькій області Дніпровського ВП Запорізьке районне відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.08.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний протокол АПР18 № 628542 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 23.07.2020 року, о 12-30 годині, на автодорозі Біленьке-Запоріжжя керував автомобілем Рута 20 держномер НОМЕР_1 , перевозивши по маршруту громадян без ліцензійної картки на перевезення пасажирів.

Вивчивши протокол та матеріали додані до протоколу, вважаю, що протокол, разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із складеного відносно ОСОБА_1 протоколу, місцем вчинення правопорушення є автодорога Біленьке Запоріжжя, але у складеному протоколі не зазначено, де саме водій скоїв правопорушення та був зупинений працівником Запорізького РВП ( на якому кілометрі автошляху, біля якого чи у якому населеному пункті).

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Категорія справ, передбачених ст.164 КУпАП не містить альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане,вважаю, що адміністративний протокол та матеріали додані до протоколу, необхідно повернути на доопрацювання до НП ГУНП в Запорізькій області Дніпровського ВП Запорізьке районне відділення поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол АПР18 № 628542 та матеріали додані до протоколу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання до НП ГУНП в Запорізькій області Дніпровського ВП Запорізьке районне відділення поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик