Провадження № 3/127/9071/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Грубелясу О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 також проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працює, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 . виданий 14.11.2018 органом Лаепїіа Зегуісіі РиЬІісе (Р.Молдова), щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 24.09.2019 №779/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0827/40100/19 від 19.08.2019. заведена відносно гр. Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 11.07.2017 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0827/40100/19 від 19.08.2019 розгляд справи призначено на 24.09.2019. проте станом на дату розгляду гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 22.10.2019 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612- VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в порушення вимог ч. 1 ст. 380. ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 більше ніж на ЗО діб.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил 1038/40100/19 від 22.10.2019 (а.с. 1-3);

- витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 4-7);

- копією протоколу про порушення митних правил № 0827/40100/19 від 19.08.2019 (а.с. 12-13);

- службовою запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Дмитренко Г. (а.с. 14-16).

Представник митниці Грубелясу О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 Польща), кузов номер НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 17000 грн. та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: