ПОСТАНОВА

Справа № 137/895/20

03 серпня 2020 р. 3/137/395/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.1998 року, жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП (справа № 137/895/20), ст. 173 КУпАП (справа № 137/896/20), ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/897/20). Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької обалсті від 03.08.2020 року провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327262 за ст. 185 КУпАП, гр. ОСОБА_1 31.07.2020 р. о 19:50 год. вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні службових обов`язків під час чергування, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися, погрожувати ображати громадян, застосовувати фізичне насильство, що не завдало фізичного болю. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327261 за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 31.07.2020 р. о 19:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину по вул. Б.Хмельницького в смт. Літин висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327263 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 31.07.2020 р. о 23:17 год. в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй сестрі гр. ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327262 за ст. 185 КУпАП (а.с.2); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2020 р. (а.с.4) відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.07.2020 р. зайшла до нього у магазин та почала виражатися нецензурною лайкою та кричати; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); рапортом поліцейського СРПП №4 Літинського ВП Безпалько О.П. (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327261 за ст. 173 КУпАП (а.с.13); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327263 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.21); реєстрацією заяви ОСОБА_5 (а.с.22); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_5 (а.с.23) відповідно до якої просить прийняти міри до свого брата ОСОБА_1 , який 31.07.2020 р. виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, який 31.07.2020 р. тричі вчинив адміністративні правопорушення, його характеристику за місцем проживання (а.с. 26), а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст.173 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком на сім діб, так як призначити штраф не можливо, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, призначення громадських робіт або виправних робіт в даному випадку не буде носити виховний характер.

Призначення арешту є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 ст. 130 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 185, ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.