Справа № 558/348/20
номер провадження 3/558/159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм вантажних перевезень у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягненння до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2020 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Ужинець по вулиці Луцькій Млинівського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6810», що підтверджується тестом № 1349.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що того дня, 14 червня 2020 року, приблизно о 21-й годині в с. Ужинець по вулиці Луцькій, Млинівського району Рівненської області, він був за кермом автомобіля марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який мав технічні несправності, тому його на буксирі тягнув інший автомобіль. Пояснив також, що того дня вживав алкогольні напої, оскільки не планував їхати автомобілем. У вчиненому кається, розуміє, що вчинив неправильно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 094188 та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094188 від 14 червня 2020 року,матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу за місцем його роботи.

Від трудового колективу ФОП ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання від 31 липня 2020 року (а.с. 16-21, 25, 26) про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який працює водієм вантажних перевезень у ФОП ОСОБА_2 , на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 характеризується по місцю роботи з позитивної сторони, за своїм характером може бути виправлений за допомогою заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При вирішенні справи, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем робити (а.с. 19), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, і протокол загальних зборів такого трудового колективу (а.с. 25-26), а також те, що робота водієм є основним джерелом заробітку правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 .

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.