29.01.2020
Справа № 664/3173/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко Вячеслав Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 року о 06-10 годині на а/д Херсон - Білозерка -Миколаїв, ОСОБА_1 , керуючи т/з Пежо 206, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т/з Мерседес, д/н НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 та п.2.3Б ПДР України.

Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.11.3 та п.2.3Б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився. Згідно рекомендованих поштових повідомлень, направлених за вказаною порушником адресою, судові повістки були вручені останньому особисто, повістка на 28.11.2019 року була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Поштове повідомлення на 29.01.2020 року станом на 29.01.2020 року до суду не повернуто.

Наведене свідчить, що судом виконано усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за адресою, яку він вказав. Достовірно знаючи, що справа перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо отримання інформації про її рух. В судові засідання не з`являвся.

Досліджено схему ДТП та пояснення учасників ДТП. Схема ДТП складена вірно і з неї вбачається повне підтвердження пояснень другого учасника ДТП, що керував т/з Мерседес. При цьому, з пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання вини, оскільки він пояснив, що дійсно виїхав на смугу зустрічного руху. В той же час, з його пояснень також вбачається, що не дивлячись на його порушення, він легковажно розраховував, що водій т/з Мерседес сам уступить йому дорогу чи зупиниться для уникнення зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу довисновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA 578 9999 8031 3090 149 0000 21 001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:UA 908 9999 8031 3111 2560 0002 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко