Єдиний унікальний номер 719/347/20
Номер провадження 3/719/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого в центрі зайнятості у зв`язку безробіттям, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2020 року біля 21 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Норма», що в м. Новодністровськ , мікрорайон «Діброва», буд. 25, таємно викрав з холодильника магазину морозиво «Ласка ванільне», вагою 1кг, в кількості 1 шт., вартістю 88, 17 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 28.07.2020 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Норма», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 25, таємно викрав з холодильника магазину «Нагетси легко заморожені», вагою 300 гр., в кількості 1 шт., вартістю 54, 00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.07.2020р. та 28.07.2020р. викрав з холодильника в магазині «Норма», м. Новодністровськ, морозиво «Ласка ванільне» та «Нагетси легко заморожені». Зазначив, що із сумою заподіяної шкоди згідний, на даний час шкоду потерпілому не відшкодував. Зобов`язується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та просить призначити йому штраф.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №259996/1348 та серії АПР18 №259997/1349 від 03.08.2020 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 31.07.2020 року; накладною № ЦБ_000183516 від 29.07.20120 року на прихід ТМЦ від постачальника; накладною № ЦБ_000171362 від 17.07.2020 року на прихід ТМЦ від постачальника та дисками із вмістом відеозапису із камери відеоспостереження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вчинених 25.07.2020 року та 28.07.2020 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно довідок НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №2911/123/43/01-20 від 11.08.2020р. та №2912/123/43/01-20 від 11.08.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 176 від 05.08.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг і заяв на адміністративну комісію міської ради щодо останнього не надходило.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода вчиненими адміністративними правопорушеннями заподіяна на загальну суму 142, 17 грн., правопорушником потерпілій не відшкодована.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 33-36, 40-1, 221, 245, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204, 00 грн. ( двісті чотири гривні 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: