Єдиний унікальний № 243/5496/20
Провадження № 3/243/2678/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року о 14-55 год. ОСОБА_1 керував легковим автомобілем ЗАЗ 110216, н. з. НОМЕР_1 , по вул. Демократичній м. Слов`янська біля буд. 47 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, від керування був відсторонений, проводилася відеофіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення особисто ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відсутність правопорушника в судовому засіданні під час розгляду справи зумовлена саме його пасивною поведінкою та бажанням затягнути розгляд адміністративної справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154982 від 22.06.2020 року, відповідно до якого 22.06.2020 року о 14-55 год. ОСОБА_1 керував легковим автомобілем ЗАЗ 110216, н. з. НОМЕР_1 , по вул. Демократичній м. Слов`янська біля буд. 47 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, від керування був відсторонений, проводилася відеофіксація; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, відповідно до яких 22.06.2020 року в їх присутності водій автомобіля ЗАЗ 110216, н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 4, 7)

-роздруківкою з бази даних, згідно з якою 22.06.2020 року о 14-52 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по вул. Демократичній м. Слов`янська водій автомобіля «Таврія», д. н. НОМЕР_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 6)

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.06.2020 року, який розповів, як 22.06.2020 року на вул. Демократичній м. Слов`янська ним був виявлений водій автомобіля «Таврія», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_4 викликав співробітників патрульної поліції; (а. с. 5)

-відеозаписом, в якому зафіксований момент, коли ОСОБА_1 на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. (а. с. 8)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова