Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 серпня 2020 року Справа № 673/659/20 Провадження № 3/673/343/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Довгаля П.С., секретаря судових засідань Ясінської М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 23.07.2020 року судом було вирішено питання про виклик до суду свідків ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Жодних повідомлень від вказаних свідків про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення їх від явки до суду.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаними в судове засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Примусовий привід здійснити на 16 год. 00 хв. 7 серпня 2020 року до залу судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Виконання постанови про привід доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію постанови невідкладно надіслати до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна