Справа № 444/3083/19
Провадження № 3/444/17/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. в приміщенні Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Лавриків, вул. Клубна, 2 А, ображав нецензурними словами голову Лавриківської сільської ради ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, підтвердив зазначене в протоколі. Широ розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 126243 від 20.11.2019 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; заявою, письмовими та особистими поясненнями поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими та особистими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом ст. ДОП СППП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Я. Романівка начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 14.11.2019 року; довідкою за результатами перевірки від 20.11.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив, що він працює головою Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області з 16.11.2015 року. Житель с.Кіпті Лавриківської сільської ради Літепло ОСОБА_7 . впродовж цих років неодноразово влаштовував гучні скандали в приміщенні сільської ради, вимагаючи виділення йому земельних ділянок. 15.11.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні сільської ради влаштував скандал, під час якого обзивав його та працівників сільської ради нецензурними словами, принижував його людську гідність.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснила, що працює на посаді секретаря Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області з 2015 року. Стверджує, що була очевидцем хуліганських дій ОСОБА_1 , які мали місце 15.11.2019 року о 16 год. 00 хв. Зазначила, що ОСОБА_1 вимагав звільнення сільського голови, ображав його нецензурними словами та погрожував. Крім цього, така поведінка ОСОБА_1 має систематичний характер і відносно неї та інших працівників сільської ради, до яких ОСОБА_1 також вживав нецензурні слова та погрози.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснила, що працює на посаді землевпорядника Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області з 2016 року. Ствердила, що була очевидцем хуліганських дій ОСОБА_1 , які мали місце 15.11.2019 року о 16 год. 00 хв. в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області та надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 .

Такі пояснення потерпілого та свідків суд бере до уваги, оскільки такі є хронолічними, послідовними, узгоджують з матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102 гривні, а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.