П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, ветерана війни, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

21 червня 2020 року о 16 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 34 по вулиці Мічуріна міста Лисичанська Луганської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

30 червня 2020 року о 12 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 34 АДРЕСА_3 вулиці Мічуріна міста Лисичанська АДРЕСА_4 , порушив громадський порядок та спокій громадян, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 21 та 30 червня 2020 року він вчиняв словесні сварки з ОСОБА_2 , під час яких висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. З цього приводу, співробітниками поліції, відносно нього складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, копію яких він отримав, з протоколами згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки ініціатором конфліктів була ОСОБА_2 , яка забрала з його дому холодильник та гроші.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами: довідками про результати розгляду звернень від ОСОБА_2 , рапортами зі служби 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, ветеран війни, інвалід ІІ групи, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником.

У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає вчинення останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко