Справа № 496/827/20
Провадження № 3-в/496/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївськоим міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області 16.04.2020 року, цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом не з`явився.

30.04.2020 року були направлений повторно виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликами не з`явився.

12.05.2020 року до Біляївського РВ УДМС в Одеській області був направлений лист запит з метою з`ясування місця реєстрації порушника за вказаною адресою, та направлений запит до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з метою з`ясування факту проживання правопорушника.

18.05.2020 року від Біляївського РВ УДМС в Одеській області надійшла адресна довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2020 року від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання в яких зазначено, що порушник за вказаною адресою проживає разом з дідусем та бабусею, веде антисоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф на тій підставі, що він ухиляється від виконання постанови.

Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, тому суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Вивчивши по справі письмові докази суд дійшов до наступного.

Положеннями п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5(далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не відпрацював призначені судом 40 годин громадських робіт, а санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування штрафу, суд прийшов до висновку, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_1 , про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, а саме 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М.Драніков