Справа № 214/384/20
3/214/502/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВ ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.12.2019 о 12 год. 00 хв. вживала алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л., зі вмістом алкоголю 8% у місці де це заборонено, а саме біля буд. 34 по пр. 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі в м. Кривому Розі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила, що 26.12.2019 донька пішла на танці. Вона не знала, що після танців донька ще десь піде гуляти. Виявилось, що зібралася компанія, в якій донька вживала алкогольні напої. Взагалі донька вчиться на відмінно та має гарну поведінку. Провела бесіду з дочкою, вона обіцяла не вчиняти більш такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №108715 від 14.01.2020 (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

-рапортом (а.с. 6);

-заявою ОСОБА_3 (а.с. 7);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.