Справа № 367/7880/19
Провадження № 3/369/338/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ірпінського міського суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.09.2019 року о 20.35 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz Vito», д/н НОМЕР_2 , на 33 км автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель» з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він підробляє таксистом, спить мало, був втомлений, що викликало у патрульних підозру у перебуванні його як водія у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували проїхати в ЦРД в м. Боярку, на що ОСОБА_1 просив направити його для огляду або в м. Ірпінь або в смт. Буча, оскільки ці населені пункти знаходяться ближче до місця, де він спілкувався з поліцейськими, проте патрульні склали протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, вислухавши пояснення водій, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ОБ № 199205 від 28.09.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, СD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано на відео, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 28.12.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Версія водія ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння, а просив направити його в найближчу лікарню, під час розгляду справи не підтвердилась, оскільки на відео така відмова не зафіксована.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199205 від 28.09.2019 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.