ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2154/20

провадження № 3/0285/1262/20

29 липня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З адміністративного протоколу слідує, що 06.06.2020 о 04 год. 20 хв. на а/д М-06 215 км в Новоград-Волинському районі ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 525 д.н.з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку водій відмовився проходити у лікаря нарколога в присутності двох свідків. Ознаки сп`яніння були: порушення мови, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість. Притягується повторно протягом року (Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 05.07.2020).

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення при кваліфікації дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення зазначена з виправленнями.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 постановою Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 05.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 05.07.2020 до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 ).

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити особу правопорушника, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

В зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/2154/20 (3/0285/1262/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська 96 м. Житомир) для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: