Справа № 185/3837/20
Провадження № 3/185/1326/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
30 травня 2020 року о 23.00 годині водій ОСОБА_1 по вул. Можайського в м. Павлограді керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 015698 від 30 травня 2020 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні 25 червня 2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він був у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував.
У судове засідання, призначене на 04 серпня 2020 року, ОСОБА_2 з`явився, але після прибуття свідка покинув зал судового засідання.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши працівника поліції, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015698 від 30 травня 2020 року, свідченнями працівника поліції; актом огляду на стан алгольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алголю з порожнини рота, нестійка хода) у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням алкотестера, рапортом.
Поліцейський Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 пояснив, що 30 травня 2020 року під час несення служби на лінію «102» надійшло повідомлення з приводу того, що водій автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Можайського та вул. Дніпровської в м. Павлограді керує транспортним засобом у стані сп`яніння. Ними був виявлений вказаний автомобіль, який вони намагалися зупинити увімкнувши проблискові маячки. Водій автомобіля поїхав у двір по вул. Можайського, де заїхав на клумбу і зупинився. На момент зупинки водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а тому є невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 виразилась саме в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан