Справа №: 659/70/20
Номер провадження 3/659/36/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Анатолівське» - бригадиром, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2018 року ОСОБА_1 продав мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-120-12 м-1Е 12 кал. 2 ств. № НОМЕР_1 , 2005 р.в., без належного дозволу від Нижньосірогозького ВП, своєму синові ОСОБА_2 , даний факт було виявлено 0302.2020 року під час перевірки вище вказаної мисливської гладкоствольної зброї.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся, прохав не вилучати в нього зброю, оскільки є охотником.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 420562 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1), копією дозволу на право зберігання, носіння ТОЗ-120-12 м-1Е 12 кал. 2 ств. № 053 701, 2005 р.в., дійсний до 25.01.2020 року (а.с.4), копія дозволу на зберігання, носіння зброї видане ОСОБА_2 дійсне до 19.08.2021 року.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 тдослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Приходжу до висновку про можливість не застосовування оплатного вилучення зброї.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 33, 190 ч.1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян 170 гривень на користь держави р/р UA0021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 гривень 40 копійок судового збору на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.