Справа № 342/843/20
Провадження № 3/342/307/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одружений, громадянина України,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: 25.07.2020 о 23-30 год. в м.Городенка по вул.Богуна ОСОБА_1 керуючи ТЗ Мерседес р.н. НОМЕР_1 вчинив ДТП після чого залишив місце пригоди до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він здійснював виїзд на перехресті і не побачив завчасно, що рухається автомобіль по головній дорозі, тому для уникнення зіткнення з автомобілем вирішив з`їхати в сторону огорожі яка була попереду. З іншим автомобілем він уник зіткнення. Місце пригоди покинув після того коли побачив, що ніхто і ніщо крім його ТЗ не отримали ушкоджень, оскільки перелякався, так як ніколи з таким не стикався в житті. Просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, доводиться і даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051175 від 26.07.2020; рапортом від 25.07.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.