overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4054/20
ПОСТАНОВА

28 липня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року об`єднано справу № 462/4055/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою номер 462/4054/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнуто з нього в дохід держави 420, 40 грн. судового збору.

Однак при винесенні вищевказаних постанов суду було допущено описку, а саме у вступній частині таких помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За наведеного, в постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року слід внести виправлення, вказавши у вступній частині постанов правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення у вступній частині постановиЗалізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року про об`єднанння справи № 462/4055/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою номер 462/4054/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та у вступній частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнення з нього в дохід держави 420, 40 грн. судового збору /Справа №462/4054/20/, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Іванюк І.Д.
єдиний унікальний номер справи 423/2038/20
номер провадження 3/423/814/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
30.07.2020 до Попаснянського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка передана для розгляду судді Лизенко І.В.

В провадженні судді Попаснянського районного суду Лизенко І.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення №423/2035/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
Справи про адміністративне правопорушення за №423/2035/20 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 423/2038/20 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/2035/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 526/1114/20
Провадження № 3/526/472/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, перебуває на обліку у РЦЗ, проживає АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Гетьманська, при виїзді з двору будинку № 49 не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Гетьманська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2020, рапортом оперативного чергового, схемою місця ДТП від 30.06.2020., письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 10.2 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року Справа № 608/1538/20
Номер провадження3/608/920/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягався,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 липня 2020 року інспектором СРПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Миханцьо В. О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 543945 відносно ОСОБА_1 про те, що він, 13 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1538/20

Постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 317/2175/20
№ 3/317/1004/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Запорізького РВП ДВП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 287772 від 24.12.2019 вказано, що 24.12.2019 року о 20-20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та робив інші дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 24.12.2019 року, тобто на час розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 495/2922/20
Номер провадження 3/495/930/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду 26 травня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 413192 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом, 27.04.2020 року близько 19:45 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній залишив місце свого мешкання без відома матері.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням звільнити її від адміністративної відповідальності застосувавши положення статті 22 КУпАП з оголошенням усного зауваження. Просить суд врахувати наявність на її утриманні трьох дітей, наймолодша дитина ОСОБА_3 , 2018 року народження, інвалід з народження та потребує постійного догляду та лікування. Мати ОСОБА_1 сама утримує трьох дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та заяви, що надійшла від ОСОБА_1 , та враховуючи, що вона є одинокою матір`ю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 221, 283, 284, КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 302/386/20 3/302/157/20
П О С Т А Н О В А

03.06.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду повідомив, що він не вміє читати та писати, є безграмотним, протокол про адміністративне правопорушення при його складанні йому ніхто не зачитував.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ОСОБА_1 суду повідомив, що є безграмотним, не вміє читати. В зв`язку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення належного правового захисту ОСОБА_1 призначити йому захисника через Закарпатський обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Закарпатського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів або іншого фахівця в галузі права для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11:00 год. 16.06.2020 року.

Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Номер провадження 3/754/2323/20
Справа №754/4785/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року м. Києва

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року внесено виправлення до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові від 14 липня 2020р. допущено описку, а саме: не вірно зазначена дата винесення постанови зазначено «25 липня 2020 року» а вірно «25 червня 2020 року»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року.

В постанові замість «25 липня 2020 року» зазначити «25 червня 2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 237/20/20
Номер провадження 3/237/264/20
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

06 лютого 2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 судом поставлено питання про застосування до нього заходів забезпечення розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в Мар`їнський районний суд Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 22 на 12 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови про примусовий привід доручити Покровському ВП ГУНП в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко
Справа № 357/5400/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону ПП у м. Біла Церква УПП у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2020 серії ДПР18 № 524505 вбачається, що 30.05.2020 о 23 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Біла Церква, Київської області, вул. Вокзальна, 22, керував транспортним засобом мотороллером «AIWA», державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність водійського посвідчення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладено, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до батальйону ПП у м. Біла Церква УПП у Київській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч. 1,256,278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до батальйону ПП у м. Біла Церква УПП у Київській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Копію постанови направити для виконання до батальйону ПП у м. Біла Церква УПП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна