ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/22712/19

24 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2019 року о 23 год. 45 хв. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував та ображав громадян, та працівників патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що орієнтовно о 23.00 год. 01.12.2019 року він перебував у гральному клубі по вулиці Пересопницька в м. Рівне до якого завітали поліцейські. Останні попросили викласти все з кишень митивуючи це проведенням поверхневого огляду.. Поліцейські скористалися тим, що він був в стані алкогольного сп`яніння та спровокували його на агресивне ставлення до них та використання нецензурної лексики.

Поліцейський взводу № 1 роти ТОР УПП в рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що гральні апарати постійно перевіряються, оскільки присутні там особи можуть мати при собі заборонені предмети. ОСОБА_1 попросили викласти все з кишень (проводили поверхневий огляд), а він почав себе агресивно поводити і нецензурно лаятися в громадському місці, в зв`язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , допитав працівника поліції ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 , крім показів останього та працівника поліції ОСОБА_3 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 134693 від 02 грудня 2019 року, поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, з якої чітко вбачається як ОСОБА_1 на законні дії працівників поліції поводить себе агресивно та виражається нецензурною лайкою в громадському місці.

При обранні адміністративного стягнення суд врахував, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не усвідомив, своїми діями створив суспільну небезпеку, тому суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк