Справа № 408/1615/20-п
Провадження № 3/408/743/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займаючого посаду - ІПС 1 категорії начальника кінологічної групи ВІПС «Городище» (тип В) ВПС «Біловодськ», старшого прапорщика, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ІПС 1 категорії начальник кінологічної групи ВІПС «Городище» (тип В) ВПС «Біловодськ», старший прапорщик ОСОБА_1 в порушення абзацу 3 статті 11 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України» без поважних причин не прибув до відділу прикордонної служби «Біловодськ» за наказом в.о. начальника вказаного відділу прикордонної служби, тобто відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 211781 від 27 травня 2020 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, в якому викладена суть правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом № 112 від 27 травня 2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, рапортом, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на військовій посаді в умовах особливого періоду відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), що виразилося в неприбутті на службу до місця дислокації підрозділу за наказом в.о. начальника підрозділу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши його майновий стан, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.2 ст.172-10, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп.

Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова