ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Провадження № 3/425/754/20

Справа № 425/1624/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганскькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.06.2020 р. о 07:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, не заперечував, що в нього з дружиною відбуваються постійні скандали, але не вважає свої дії незаконними, оскільки його колишня дружина та донька самі доводять та провокують його.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 її батько. Останній ображає її та її матір нецензурною лайкою, вимагає грошові кошти, на заклики припинити свої дії ОСОБА_1 не реагує.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її батько. Вона разом з батьком, матір`ю та своєю неповнолітньою донькою мешкають по АДРЕСА_1 . Батьки на даний час розлучені, але продовжують мешкати разом через неможливість розміняти житло. З боку її батька останнім часом по відношенню до матері, а часом й до неї, відбувається постійна агресивна поведінка. Батько постійно висловлюється образливими словами, нецензурною лайкою, може підняти руку, постійно висловлює своє незадоволення та постійно пред`являє претензії щодо поведінки матері. Коли батько в стані алкогольного сп`яніння, поведінка становиться ще більш агресивною. На будь-які зауваження батько не реагує.

02.06.2020 р. її батько знов вчинив сварку з матір`ю висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою. На прохання заспокоїтись, не реагував. Через таку агресивну поведінку, було викликано працівників поліції.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, вона мешкає зі своєю дочкою ОСОБА_3 , онучкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який являється їй колишнім чоловіком в одному будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно потерпає від домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 який безпричинно постійно висловлюється нецензурною лайкою, застосовує фізичне насилля у вигляді штовхань, знущань психологічного характеру та у вимаганні грошових коштів на власні потреби, на вимоги зупинитися реагує агресивно, від дій ОСОБА_2 її родичам завдається психологічна шкода здоров`ю;

- рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Луганської області ДПП сержанта поліції Борівського Д.Г. від 02.06.2020 р., відповідно до якого, 02.06.2020 р., під час патрулювання м. Рубіжне, було отримано виклик за фактом насильства. В ході відпрацювання виклику було встановлено заявника, яка повідомила що її колишній чоловік, з яким вона мешкає в одному домі, постійно здійснює психологічний тиск, що відображається у постійних висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу та образах, також ОСОБА_1 ображає її дочку ОСОБА_3 ;

- постановою Рубіжанського міського суду № 425/2593/19 від 26.07.2019р., відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд оцінює як спосіб захисту, як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше скоював аналогічні правопорушення, тобто має негативну історію правопорушень, належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання донькою характеризується негативно, враховуючи відсутність каяття в скоєному, суд вважає адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , в виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська