Провадження № 3/225/1630/2020
Єдиний унікальний номер № 225/4396/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 07.07.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.07.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 19.07.2020 о 20 год. 30 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 20.07.2020 о 20 год. 10 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 21.07.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 28.07.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 04.08.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 , останній, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 19.07.2020 о 20 год. 30 хв., 20.07.2020 о 20 год. 10 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 строком на 1 (один) рік.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 , останній, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 07.07.2020, 14.07.2020, 21.07.2020, 28.07.2020 та 04.08.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 Торецького відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року строком на 1 (один) рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському та рапортами працівника Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в поясненнях суду не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено вихід з квартири за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Пунктом 4 цієї ухвали суду ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в кабінет № 18 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожен 1,2,3,4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КК України призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та в не з`явленні без поважних причин в установлені дні на реєстрацію до органу поліції, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, вчинив декілька епізодів адміністративного правопорушення, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, жодне із призначених судом покарань не відбув.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини справи, суддя вважає, що застосування штрафу або виправних робіт є недостатнім. Тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту обчислюється з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Торецьке відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв