Справа № 182/4167/20
Провадження № 3/0182/1845/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514365 від 27.06.2020 року, 27.06.2020 р. о 17.00 год. в м. Нікополь по вул. 50 років НЗФ біля буд. 2А, водій ОСОБА_1 керував мопедом Fada д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що в той день він впав з мопеда і розбив собі підборіддя, після цього він зі своїм товаришем поїхав до лікарні за адресою вул. 50 років НЗФ 2А, де працівники поліції (охоронці) повідомили йому, що лікарня не працює і йому з його товаришем необхідно звернутися до іншої лікарні. Також працівники поліції запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки на їх думку він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він відмовився, оскільки він зазначив, що вжив алкогольні напої вже на території лікарні і не керував мопедом після цього, після цього працівники поліції застосували до нього фізичну силу, але з приводу цього до поліції з відповідною заявою він не звертався та не оскаржував дії працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514365 від 27.06.2020 р. (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного сп`яніння від 27.06.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а.с.3). Постановою серії БАА №203754 від 27.06.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8). Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.16).

Згідно постанови серії БАА №203754 від 27.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має (а.с.8).

Відповідно до роз`яснення Касаційного кримінального суду, особи, які до 01 липня 2020 року вчинили адміністративне правопорушення у вигляді керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП в редакції від 07 липня 2016 року, яка діяла до 01.07.2020 року… передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Н. А. Борисова