ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/21216/19

24 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року о 08 год. 40 хв. в м.Рівне по вул. Ст.Бандери,9А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Оpel Каdett» номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпеченого інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Міtsubishi Langer» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та ояснив, що він рухався по правій полосі, почав перестроюватися в ліву смугу, вважаєчи що йому інший учасних дорожнього руху, який рухався в лівій смузі надає дорогу, продовжив рух як раптово почув удар.

Поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Лук`янчук С.М ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 рухався по правій додатковій смузі і при перестроюванні в ліву смугу (головну) повинен був надати дорогу іншомуучаснику руху, який рухався головною смугою, проте він цього не зробив, в результатті чого відбулося зіткнення та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , допитав працівника поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №200690 від 11 листопада 2019 року, схемою ДТП від 11 листопада 2019 року, поясненнями наявними в матеріалах справи учасників ДТП, поясненнями працівника ОСОБА_6 , відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк