Справа № 206/184/20
Провадження № 3/206/243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, займаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «ВКФ БАЗИС», ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 при проведенні інспекційного відвідування «ВКФ БАЗИС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Океанська, 3/10, головним бухгалтером якого є громадянка ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 34 ЗУ № 108 «Про оплату праці», а саме у 2019 році за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВКФ БАЗИС», юридична: 49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3, кімната 10, в порушення вимог посадової інструкції не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, що полягало у наявності випадків коли розрахунок індексації заробітної плати не відповідає встановленому порядку, що порушує абз. 1 п. 4 ПКМУ № 1078, а також встановлені випадки не нарахування працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, визначеному вимогами ст. 34 ЗУ «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду надіслала пояснення, в яких у вчиненому правопорушенні вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , надані захисником-адвокатом Текут`євим Є.Ю., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, зокрема підлягають зясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 41 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії, а також інші порушення вимог законодавства про працю та тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ДН3841/1854/АВ/П/ПТ від 17.12.2019, а також актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН3841/1854/АВ/П/ПТ від 17.12.2019, з доданими до нього документами.

Разом з тим, суд, зазначає, що відповідно до дослідженого пояснення, особи стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що після закінчення перевірки порушення, що були встановлені вищевказаною перевіркою були ОСОБА_1 виправлені і індексація заробітної плати працівникам була нарахована у порядку, передбаченому діючим законодавством, що також підтверджується листом № 150 від 21 грудня 2019 року, відомістю нарахування коштів № 82, платіжним дорученням, розрахунковою відомістю. За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі. Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства України про працю та її дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко