Єдиний унікальний номер 725/2981/20
Номер провадження 3/725/2353/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0411/40802/20 від 16.06.2020 року, о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет`Буковинської митниці Держмитслужби в"їхав автомобіль марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії у приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор». При здійсненні митних формальностей ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі та транспортний засіб. При огляді автомобіля, в речовому ящику передньої панелі, з правої сторони було виявлено не заявлені та не пред"явлені до митного контролю,без ознак приховування 20 таблеток лікарського засобу іноземного виробництва "Ibusinus", що має у своєму складі діючу речовину - "псевдоефедрин", яка віднесена Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року "про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці №ІV списку №1.

На думку митного органу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами.

Так, судом встановлено, що 16.06.2020 року о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет`Буковинської митниці Держмитслужби в"їхав автомобіль марки "Мермедес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії у приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про переведення транспортного засобу та громадянина до "Червоного коридору". При огляді автомобіля, в речовому ящику передньої панелі, з правої сторони було виявлено не заявлені та не пред"явлені до митного контролю,без ознак приховування 20 таблеток лікарського засобу іноземного виробництва "Ibusinus", що має у своєму складі діючу речовину - "псевдоефедрин", яка віднесена Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року "про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці №ІV списку №1.

Диспозиція ст.471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил, актом про проведення огляду та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією товарів, які були предметом порушення митних правил.

Крім того, згідно вимогст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Відповідно до п.2 розділу 3наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 рокувитрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 предметів правопорушення, витрати за зберігання майна з останнього на користь Буковинської митниці Держмитслуби стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однатисяча сімсот) грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського препарату іноземного виробництва "Ibusinus" в кількості 20 таблеток, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0411/40802/20 від 16 червня 2020року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський