Справа № 473/2401/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 122 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 травня 2020 року о 08 годині 09 хвилин в місті Южноукраїнськ по вулиці Незалежності поблизу крамниці «Фокстрот», будучи учасником дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_1 на транспортному засобі легковому автомобілі моделі «Хонда» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.12.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України. За протоколом адміністративного правопорушення, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Під час судового розгляду справи встановлено, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані співробітником поліції у протоколі, а суд згідно із чинним КУпАП не має права сам змінювати дані протоколу про адміністративне правопорушення, в тому числі й в частині кваліфікації діяння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 116641 від 12.05.2020 року ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Хонда» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце дорожньої транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.12.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України.

Пункт 12.10 ПДР України передбачає додаткові обмеження дозволеної швидкості руху, які можуть вводитися тимчасово і постійно. Пункт 12.10 ПДР України взагалі не містить підпунктів «а», «б»,«в»,та не регулює правовідносини, визначені ст.122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється судом в рамках пред`явленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а вихід за вказані межі є недопустимим, суд приходить до висновку, що зібрані по даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд також не має права самостійно вишукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином перебиратиме на себе функції обвинувача, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, враховуючи вище викладене суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений саме ст.122-4 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122-4, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський