Справа № 944/2133/20
Провадження №3/944/1637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.04.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 здійснив перетин державного кордону за адресою: смт.Краковець МПП «Краковець» і знаходячись в смт.Краковець Яворівського району Львівської області, на заправці «ОККО» підписав інформаційну згоду на обсервації в якій відмовився від добровільної госпіталізації будучи, за вказаною адресою порушив умови карантину, а саме: п.5 абз.4 постанови КМУ №211 від 11.03.2020, що виразилось у відмові від обов`язкової госпіталізації до обсерватора. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності. Вину у вчиненні правопорушення не визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708821 від 16.04.2020, інформаційною добровільною згодою ОСОБА_1 на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування від 16.04.2020, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , вказаних у протоколі, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.2016, на прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин