Справа № 3/931/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-15 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/1203 від 10.12.2019, головним спеціалістом відділу аналітично-інформаційного забезпечення Департаменту з питань запобігання політичній корупції Золотухою Б.П. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 212-15 КУпАП, а саме: порушив встановлений порядок надання внеску на підтримку політичної партії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Соболівський А.М. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього та долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, податкове зобов`язання не виникло у нього, оскільки йому у строк, встановлений законом, не було надіслано податкове-повідомлення рішення, яке містить суму грошового зобов`язання та строк для його оплати, що з-поміж іншого було підтверджено самим контролюючим органом. Крім того, грошове зобов`язання не було узгодженим, оскільки відповідно до п. 14.1.175 п.п.14.1 ст. 14 ПК України особа вважається такою, що має податковий борг з моменту набуття податкового зобов`язання статусу узгодженого, а не з моменту відображення відповідної інформації у відповідних відкритих джерелах ДФС України (об`єктивна сторона правопорушення), так і відсутність доказів, які б підтверджували, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності мала прямий або непрямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення (суб`єктивна сторона).

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212-15 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот