Дата документу 28.01.2020
Справа № 937/503/20
Провадження №3/937/305/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорозької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення, солдат,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при вивченні протоколу про адміністративні правопорушення Серії А 2708 № 3 від 20.01.2020 встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме повинні бути вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), та суть адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено відносно солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 10.01.2020 року о 08 годині 40 хвилин водій автомобільного відділеннявійськової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_3 прибув на військову службу в стані наркотичного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 та документи складені відносно нього.

Отже, протокол має розбіжності щодо встановлення особи правопорушника.

Крім того, відповідальність за ч.3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, ознаками кваліфікації дій ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії А 2708 № 3 від 20.01.2020 не зазначено за якою саме ознакою дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не надано документів на їх підтвердження

При усуненні недоліків слід правильно встановити особу правопорушника, а саме його по батькові, а також вказати суть адміністративного правопорушення щодо кваліфікаційних ознак дій особи відповідно до ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надати документи на їх підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: