Справа №461/527/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2018, органом 4601,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2019 року близько 01 години 20 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю та виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1. Запчастини до автомобіля прокладка пальника з маркуванням 230249 в кількості 10 шт.; 2. Запчастини до автомобіля сигнал звуковий електричний з маркуванням 221476 в кількості 4 шт.; 3. Радіостанція автомобільна «PRESIDENT BARY» з маркуванням 22-05-00-0034 в кількості 6 шт.; 4. Запчастини до автомобіля трубка з маркуванням 202558 в кількості 6 шт.; 5. Запчастини до автомобіля трикутник відблискуючий аварійний з маркуванням 1L51 в кількості 10 шт.; 6. Запчастини до автомобіля спіраль електрична з маркуванням 119060 в кількості 2 шт.; 7. Запчастини до автомобіля стабілізатор кабіни з маркуванням 08-05-99-0011 в кількості 2 шт.; 8. Запчастини до автомобіля клапан тиску масла RVI AE з маркуванням 02-01-99-0011 в кількості 2 шт. Загальна вартість зазначеного товару згідно поданої TAX FREE №11591/93/2019/2RAKE2 та по курсу валют НБУ станом на 15.12.2019 року (6,126254) становить 25 698,90 грн.

Під час усного опитування ОСОБА_1 , не повідомив про кількість та вагу такого товару, про те визнав себе його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. Отже ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Товари, що не перевищували неоподатковану норму були повернуті громадянину та пропущені на МТУ.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4806/20900/19 від 15.12.2019 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 18.12.2019, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 18.12.2019, письмовими поясненнями від 18.12.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 119,33 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4806/20900/19 від 15.12.2019, а саме: 1. Запчастини до автомобіля прокладка пальника з маркуванням 230249 в кількості 10 шт.; 2. Запчастини до автомобіля сигнал звуковий електричний з маркуванням 221476 в кількості 4 шт.; 3. Радіостанція автомобільна «PRESIDENT BARY» з маркуванням 22-05-00-0034 в кількості 6 шт.; 4. Запчастини до автомобіля трубка з маркуванням 202558 в кількості 6 шт.; 5. Запчастини до автомобіля трикутник відблискуючий аварійний з маркуванням 1L51 в кількості 10 шт.; 6. Запчастини до автомобіля спіраль електрична з маркуванням 119060 в кількості 2 шт.; 7. Запчастини до автомобіля стабілізатор кабіни з маркуванням 08-05-99-0011 в кількості 2 шт.; 8. Запчастини до автомобіля клапан тиску масла RVI AE з маркуванням 02-01-99-0011 в кількості 2 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 119,33 грнвитрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.