КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/45/20
Провадження № 3/552/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Українське зерно», м. Полтава, вул. Харчовиків,3

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Українське зерно», м. Полтава, вул. Харчовиків,3, допустив на товаристві порушення законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 115 КЗпПУ , ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати (не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних дів). Так, згідно відомості про нарахування коштів № 425 (заробітна плата та аванси жовтень 2019) на карткові рахунки співробітників від 18.10.2019, заробітну плату за першу половину жовтня 2019 року працівникам виплачено 18 жовтня 2019 року, згідно відомості нарахування коштів № 446 (заробітна плата та аванси жовтень 2019 року) на карткові рахунки співробітників від 05.11.2019 та відомість нарахування коштів № 451 ( заробітна плата та аванси жовтень 2019) на карткові рахунки співробітників від 05.11.2019, заробітну плату за жовтень 2019 року працівникам виплачено 05.11.2019, тобто проміжок часу між виплатами складає 17 календарних днів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.9,10). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме акту інспекційного відвідування № ПЛ 5848/170/АВ від 16.12.2019 ( а.с.2-6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько