Справа № 548/1275/20
Провадження № 3/548/355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, такого, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за вчинення насильства в сім`ї в 2020 році постановами Хорольського районного суду Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративні стягнення.

Дані постанови суду набрали законної сили, а правопорушник відбув визначені судом адміністративні стягнення.

Не дивлячись на це ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив аналогічні, за наступних обставин.

Так, 12.07.2020 року о 02 год. 47 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку в АДРЕСА_1 нецензурно, образливо виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , розмахував руками, тим самим вчинивши насильство в сім`ї.

Крім того, 09.07.2020 року близько 09 години ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку в АДРЕСА_1 нецензурно, образливо виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , розмахував руками, тим самим вчинивши насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, про те заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, зауваживши, що 2 місяці не вживає спиртного. Просив суворо не карати.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_2 стверджується наступними доказами:

- письмовою заявою та поясненням громадянки ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням правопорушника в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- копіями постанов суду про застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень за вчинення в 2020 році насильства в сім`ї.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При цьому, враховучи, що в матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, при вчиненні інкримінованих йому правопорушень, він категорично заперечує цю обставину, суддя вважає, що немає підстав для врахування цієї обставини, як такої, що обтяжує його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив декілька правопорушень протягом короткого проміжку часу, дані проособу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/1275/20, провадження № 3/548/355/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1276/20, провадження № 3/548/356/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП об`єднаній справі присвоїти № 548/1275/20, провадження № 3/548/355/20.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100; розрахунковий рахунок: UA6016464; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016464;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко