Справа № 369/7333/20
Провадження № 3/369/3983/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ВРОМ ДТП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Інкерман України» , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

31.05.2020 приблизно о 23 годині 26 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_2 , по вул. Братівська 37 в с. Ясенів, Бродівський район, Львівська область, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним і не створить загроз іншим учасникам руху, допустила зіткнення на захисну дугу ПРК 56 (колонки) та вогнегасника, в результаті зіткнення транспортний засіб, захисна дуга ПРК 5.6, вогнегасник отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена направленням повістки за адресою зазначеною в протоколі, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 522336 про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, диском з фото і відео ДТП від 31.05.2020 року, схемою місця ДТП від 31.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7333/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун