ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Провадження № 3/425/851/20

Справа № 425/1875/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.03.07.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 13.08.2020 у період 15:00 15:15 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, обставини, вказані в протоколі не оспорювала. Надала пояснення, що займається вихованням свого сина, розмовляє з ним, зараз у сина підлітковий період, тому і сталася подія, вказана в протоколі. ОСОБА_1 просила врахувати, що виховує малолітніх сина та дочку самостійно, її чоловік проживає окремо.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4. ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330664 від 02.07.2020 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 01.07.2020 о 13:00 годині пішов з дому та не повернувся, його місцезнаходження було встановлено 02.07.2020 о 03:30 годині.

6.У поясненнях від 02.07.2020 ОСОБА_1 зазначила, що 01.07.2020 близько 13:00 години її син ОСОБА_2 пішов гуляти, коли він не повернувся додому вчасно, вона звернулася до поліції. ОСОБА_2 02.07.2020 близько 03.30 години знайшли співробітники поліції. У поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

7.З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

1.Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

8.Частина 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

9.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

10.Частина 1 статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

12. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

13. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 . Адміністративне стягнення.

14.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина; ступінь вини правопорушниці умисне вчинення дій;

- особу правопорушниці, її майновий стан наявність роботи, сімейний стан одружена, вчинення правопорушення вперше;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної.

15. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді попередження.

16. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.