Справа № 357/951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер у справі відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 207996 від 18 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 18 січня 2020 року близько 12:30 год. перебувала по вул. Леваневського, поблизу ПК «Росава» і здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме засоленими помідорами в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені у ньому не оспорювала, вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд зазначає, що подія і склад адміністративного правопорушення викладеного у ч. 1 ст. 160 КУпАП та зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 207996 від 18 січня 2020 року підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про виявлення та вилучення від 18 січня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 від 18 січня 2020 року.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суддя дійшла висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 вилучені у неї 3 кілограми солінь передані їй на зберігання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав передбачених Законом України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суддею не встановлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420,40 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Соління передані на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 18 січня 2020 року, вважати повернутими власниці.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ч. 1 ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська