ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

"06" серпня 2020 р.

Справа № 414/1506/20

Провадження № 3/414/406/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331105 стосовно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331073, який міститься в матеріалах справи, зазначається, що 01.08.2020 о 09:45 год. ОСОБА_1 перебувала на КПВВ «Станиця Луганська», що знаходиться за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Лермонтова, чим порушила пп. 3 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020, а саме самовільно залишила місце самоізоляції, у той час як повинна була проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.07.2020 по 11.08.2020.

Проте в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала на самоізоляції за вказаною адресою. У той же час місцем реєстрації ОСОБА_1 у протоколі та паспорті зазначається адреса: АДРЕСА_2 .

Натомість у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначається інформація щодо притягнення її до адміністративної відповідальності та наявності свідків, водночас прочерки у відповідних графах протоколу також відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол разом із доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП повернути начальнику Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний