єдиний унікальний номер справи 531/1106/20
номер провадження 3/531/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешканку: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1, ст..184 ч.2 та ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , оскільки зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя.

Крім того 18.07.2020 близько 21:30 год. за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 в присутності малолітньої дочки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю, свою вину усвідомила і у вчиненому розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та протоколів про адміністративні правопорушення від 07.06.2020 серії АПР18 №632264 і від 18.07.2020 серії АПР18 №632273, АПР18 №632272, її вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.184 ч.1, ст.184 ч.2 та ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.1, ст.184 ч.2 та ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медогляду на стан сп`яніння №141 від 18.07.2020.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1, ст.184 ч.2 та ст.173-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов