Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/165/20
П О С Т А Н О В А

03.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника Талапи Б.С., при розгляді матеріалів, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року в суд поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316616, складений 21.01.2020 року старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 03.02.2020 року на 10:00 год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий не з`явилися на розгляд справи, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду, що підтверджують розписки про отримання судових повісток (а.с. 8, 9), про причини неприбуття не повідомили.

Захисник звернувся в суд з клопотанням про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від явки на виклик до суду, відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до положень пункту 1 розділу Х. Надання судової справи для ознайомлення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (з наступними змінами) справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги, довіреності, ордера, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).

З огляду на те, що захисник має право знайомитися з матеріалами справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 13 лютого 2020 року на 14:00 год., викликати потерпілого та захисника.

Застосувати привід до суду на 13 лютого 2020 року на 14:00 год. до ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання задовольнити. Видати захиснику справу для ознайомлення.

Копію постанови направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак