Справа № 529/498/20
Провадження № 3/529/190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець, будучи власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 , не забезпечила в ньому проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, ведення у встановленому законодавством порядку обліку товару за місцем його реалізації та зберігання. Також ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вказаними своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 12, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних вище порушень визнала повністю.

Вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020, Актом (довідкою) від 15.07.2020 року щодо проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 в частині дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, пояснюючою запискою інспектора ГУ ДПС у Полтавській області. При цьому, ОСОБА_1 власноручно у протоколі зазначила, що з порушенням згідна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко