Справа № 175/1210/20
Провадження № 3/175/560/20
Постанова

Іменем України

03 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432119 від 07.04.2020 року, складеного поліцейським СРПП №1 Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Дикуном В.О. за ст.44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , убачається, що 07.04.2020 року о 13.45 години на торгівельному майданчику «Сад природного каменю» по вул. Нижньодніпровській, 1 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року, здійснював промислові роботи (зріз геотикстилю для подальшого збуту) без засобів індивідуального захисту (маски).

До протоколу долучені: письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2020 року (а.с.2); рапорт інспектора старшого ДОП Дніпровського РВП Бородіна О. без дати та фото-таблиця (а.с.3,4,5).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

10.07.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 10.07.2020 року, в якому останній просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності та розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 07 квітня 2020 року сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,40-1, ст.44-3, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_3 та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко