Справа 556/1113/20
Номер провадження 3/556/544/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

За ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430098 від 06.07.2020 року, ОСОБА_1 , 28.06.2020 р. біля 21.00 год. вчинив дрібну крадіжку десяти кілограмів картоплі, а саме викопав її на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 . Згідно довідки Володимирецького споживчого товариства - вартість 10 кг. молодої картоплі станом на 28.06.2020 року становить 100 (сто) гривень 00 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_1 до суду з`явився і пояснив, що дійсно 28.06.2020 року викопав картоплю на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 , з метою продажу. Щиро розкаюється у скоєному. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 06.07.2020 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430098 від 06.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 від 30.06.2020 р., 06.07.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , від 06.07.2020 р. де він вину визнав, реєстрацією Володимирецького ВП від 30.06.2020 р., довідкою виданною Володимирецьким споживчим товариством про вартість 10 кілограмів картоплі.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 , посередньо характеризується, не працює.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: Котик Л.О.