Справа № 263/1338/20
Провадження №3/263/804/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД за №224251 від 25.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 25.01.2020 року о 15 год. 46 хв. ОСОБА_1 у м.Маріуполі Центрального району по вул.1 Кальчик, б.2, керував транспортним засобом «ВМW 3201», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зиниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності жвох свідків в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД за №224251 від 25.01.2020 року, надано: довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Донецькій області П.Коваленко про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 зберігається в управління патрульної поліції в Донецькій області, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення у графі свідки чи потерпілі, постанову серії НК №649774 від 25.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , за ч.10 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, що мало місце 25.01.2020 року за адресою: м.Маріуполь, вул.Торгова, б.27, рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП Мокрушина ОСОБА_5 . в якому описуються події, що мали місце 25.01.2020 року при зупинці автомобіля ОСОБА_1 , повідомлення про запрошення до підрозділу поліції гр. ОСОБА_6 та клопотання ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного є незрозумілим, яке значення мають додані до протоколу серії БД за №224251 від 25.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП документи, а саме: постанова серії НК №649774 від 25.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , за ч.10 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, що мало місце 25.01.2020 року за адресою: м.Маріуполь, вул.Торгова, б.27; запрошення до підрозділу поліції гр. ОСОБА_6 та клопотання ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 251, 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко