П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2020 року Справа № 655/554/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , здобувача освіти 11 класу Горностаївського ліцею № 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2020 року о 06.50 годин неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в громадському місці на центральному пляжі по вулиці Набережна в смт.Горностаївка Херсонської області у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тим самим неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 засудила поведінку своєї дочки ОСОБА_2 та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення дочка стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 167917 від 02 червня 2020 року (л/с 1) та рапортом чергового Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 30 травня 2020 року (л/с 5).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітньої ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Так, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення у шістнадцятирічному віці, є здобувачем освіти 11 класу Горностаївського ліцею № 1, не працює та немає самостійного доходу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, ч.1 ст.178, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітню ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.