Справа №642/3557/20
Провадження №3/642/1424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.07.2020 о 14 годині 10 хвилин, м. Харків, вул. Холодногірська, перехрестя з вул. Технічна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, був не уважним, уникаючи зіткнення, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) від чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

09.07.2020 о 14 годині 10 хвилин, м. Харків, вул. Холодногірська, перехрестя з вул. Технічна, водій ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг не дала дорогу т.з. Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого водій ОСОБА_1 , уникаючи зіткнення здійснив наїзд на перешкоду ( бордюрний камінь) від чого т.з. отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, визнав себе винуватим, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, визнала себе винуватою, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №296800 від 14.07.2020 року та серії серії ДПР18 №296799 від 13.07.2020, схемою ДТП від 09.07.2020, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , рапортом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на обох водіїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна