Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/94/20
Провадження № 3/433/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року о 19-30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на їх адресу словами нецензурної лайки, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 239638 від 20.01.2020.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчиненні домашнього насильства.

Крім того, 20 січня 2020 року о 17-19 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що у нього конфлікт з вітчимом ОСОБА_4 , хоча такого факту не було, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 239637 від 20.01.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст. 183 КУпАП як завідомо неправдивий виклик поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239638, з якого вбачається, що 20 січня 2020 року о 19-30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на їх адресу словами нецензурної лайки; протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239367, з якого вбачається, що 20 січня 2020 року о 17-19 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що у нього конфлікт з вітчимом ОСОБА_4 , хоча такого факту не було; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.01.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , працівників поліції від 20.01.2020, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 183 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, з урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна