Справа № 750/5917/20
Провадження № 3/750/1849/20
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу, який надійшов до суду, 14.07.2020 о 00:28 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 1, керував транспортним засобом BMW x5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager ARAM 2311, з результатом 1.41‰ тест № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 17.07.2020 та 03.08.2020 про виклик в судові засідання на 03.08.2020 та 17.08.2020, за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці данні, як слідує з приписів означеної норми закону, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими свідченнями та документами, які також повинні бути належними і допустимими.

Проте, протокол містить посилання на те, що «14.07.2020 о 00:28 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 1, керував транспортним засобом BMW x5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager ARAM 2311, з результатом 1.41‰ тест № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху», однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутні будь-які відповідні докази, а долучений до матеріалів адміністративної справи відеозапис до протоколу серії ДПР18 №408735 від 14.07.2020, при його перегляді судом, стосується зовсім іншої особи - ОСОБА_3 , аніж тієї, на яку складено відповідний протокол ОСОБА_2 . Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» такими зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тоді як з відеозапису взагалі не вбачається, що будь-які свідки були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 , тоді як на суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь