Справа № 393/324/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Рапоту

Ім`я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1 Кіровоградської області

Громадянство України

Місце роботи ПП ''Кіровоградмеблі'', водій

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2020р. серія ОБ№109561 та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_3 18.06.2020р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі ДолинськаКуцівка (1,5 км до с.Куцівка) керував транспортним засобом ''MAN'', державний номер НОМЕР_1 , з причепом ''Renders'', державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ''а'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник-адвокат Бабков О.О. надали клопотання, в якому просили суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (а.с.13-14).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

19.06.2020р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№109561 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.3).

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції додали копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.06.2020р.; копію посвідчення водія ОСОБА_3 ; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018р. (а.с.4, 5, 6).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018р. ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.6).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник-адвокат Бабков О.О. надали клопотання, в якому просили суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказане клопотання мотивоване тим, що під час складання даного протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не враховано, що ОСОБА_3 офіційно працює водієм з 2016р. і дана робота є єдиним джерелом для отримання засобів для існування та для сплати аліментів.

Згідно п.1 ч.10 ст.71 Закону України ''Про виконавче провадження'' тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Із змісту копії трудової книжки ОСОБА_3 слідує, що він з 2016р. працює водієм (а.с.15).

Згідно копії наказу №4-К від 12.06.2020р. ОСОБА_3 прийнятий на посаду водія автомобільного транспорту ПП ''Кіровоградмеблі'' з 15.06.2020р. (а.с.16).

Працюючи водієм у ПП ''Кіровоградмеблі'' із заробітної плати ОСОБА_3 вираховуються аліменти за виконавчим листом (а.с.17).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працює водієм і дана робота для нього є єдиним джерелом отримання засобів для існування.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 245, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 по ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 , та направити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК