Справа №: 302/682/20 3/302/272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродж. та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , має на утриманні 1 н/дитину, постійного місця праці не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 о 02 год.20 хв. по вул.Возз`єднання в смт.Міжгір`ї водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом алкотесту 7510 Тест № 125 від 20.07.2020, результат: 1,44% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини зазначені в протоколі визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що не допустить більше подібного. Просить розстрочити йому сплату штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, на чотири платежі строком на чотири місцяці, оскільки він постійного місця праці не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком шість років, а тому сума штрафу в розмірі 10200 буде для нього непосильною для здійснення сплати одноразово і поставить його сім`ю у важке матеріальне становище. Просить взяти до уваги, що за кермо автомобіля сів на прохання свого сусіда ОСОБА_3 , вагітну дружину якого необхідно було терміново доставити в Міжгірську РЛ, бо така народжувала дитину.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, результат алкотесту 7510 Тест № 125 від 20.07.2020, письмові пояснення очевидців події ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , позицію ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме, те, що він 20.07.2020 керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені результатом алкотесту 7510 Тест № 125 від 20.07.2020. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алкотест Драгер 7510" був проведений працівником поліції Зятюк М.Я. на місці зупинки ОСОБА_1 та за добровільної згоди останнього в присутності двох свідків. Результат алкотесту 7510 Тест № 125 від 20.07.2020 гр. ОСОБА_1 не заперечені.

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (легковим автомобілем тощо) і має посвідчення водія. Тому стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку штрафу передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у сумі 10200 грн. строком на чотири місяці, у зв`язку з його важким матеріальним становищем. Це клопотання винної особи підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 на даний час є непрацюючим та має на утриманні малолітнього сина, не має наміру умисно ухилитись від виконання адмінстягнення у виді штрафу та запевнив, що вжиє заходів до повного виконання постанови суду, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу підлягає до частково задовольнення. А саме, накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, слід розстрочити на період три місяці з дня набрання постановою суду законної сили, на рівні платежі в сумі 3400 грн і зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох місяців сплатити повну суму штрафу в сумі 10200 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.08.2020 року про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. на строк три місяці з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом трьох місяців добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 10200 грн., а саме по 3400 грн щомісячно, протягом трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

У разі ОСОБА_5 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.08.2020 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка