справа № 204/8515/19
провадження № 3/204/38/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2019 року о 14 годині 15 хвилин в м. Дніпро по вул. Металургів, біля будинку 97, ОСОБА_2 керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло, блідість обличчя. Згідно висновку медичного огляду № 4223 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив суд витребувати диск з відеозаписом подій, з метою з`ясування чи був відсторонений ОСОБА_3 від керування транспортним засобом під час слідування в медичний заклад, в якому судом було відмовлено у зв`язку з тим, що за допомогою даного відеозапису не можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175856 від 19 листопада 2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області від 19 листопада 2019 року, згідно якого, 03 листопада 2019 року в ході патрулювання у складі екіпажу «Легіон 411», по вул. Металургів біля буд. 97 в м. Дніпро, за порушення ПДР було зупинено авто DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у якого під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій погодився, за результатами висновку КП «ДНД ДОР» водій перебував в стані наркотичного сп`яніння, висновок № 4223; поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від 03 листопада 2019 року, відповідно до якого, він зобов`язався з`явитись за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2 «а» для ознайомлення з результатом медичного огляду на стан сп`яніння і в разі його не з`явлення протокол буде складено без його участі.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов