ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ОБ № 148065) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

29 червня 2020 року близько 01-51 год. по вул. Золотоніська в смт. Чорнобай Черкаської області керував мопедом "Delta", д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері, пояснив, що 29 червня 2020 року о 20-00 год. приїхав з другом на мопеді в смт. Чорнобай, гуляли на заправці по вул. Золотоніська та вживали безалкогольні напої. Потім приїхали працівники поліції та говорили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. Проте це не відповідало дійсності. Також зазначив, що мопедом не керував. Від проходження огляду на стан сп`яніння дійсно відмовився в присутності батьків, яких викликали, і на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відео, надане працівниками поліції, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи і доведена повністю.

Пояснення ОСОБА_1 , що на час зупинки працівниками поліції він не керував транспортним засобом та не мав ознак алкогольного сп`яніння суд оцінює критично, і вважає їх спробою уникнути відповідальності за скоєне.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно з ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, не працює, особистих доходів не має, у зв`язку з чим не буде мати можливості сплатити штраф, посвідчення водія не отримував, а тому до нього слід застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір судом не стягується, оскільки адміністративне стягнення судом не накладається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша