ПОСТАНОВА
іменем України
"04" лютого 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 067712 від 31 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що 29 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. в смт. Мілове, Луганської області в службовому приміщенні на території відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 " імені Віктора Банних, було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом інспектора прикордонної служби 3 категорії-номер обслуги 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) старшину ОСОБА_1 , який входить в категорію осіб на яких розповсюджується дія статутів Збройних Сил України, з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме запах з ротової порожнини та не чітка мова, чим порушив вимоги аб. 2 ст. 6, аб. 2 та 3 ст. 11, ст. ст. 13,16, 17 Закону України "Про Статут Гарнізонної і вартової служби Збройних Сил України", аб. 2 ст. 3, аб. 6 ст.4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», що спричинило до настання наступних протиправних наслідків:
1. перебування на території військової частини в нетверезому стані;
2.недотримання статутного принципу, щодо зобов`язання кожного військовослужбовця утримуватись від шкодливих звичок.
Вчинене діяння містить склад правопорушення відповідальність за яке визначено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів військовослужбовцями, військовосзобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями самого правопорушника.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкціїч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд, -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол