Провадження № 3-7069/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника Колтигіна А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.04.2020, об 11.50 год., будучи керуючим магазину ПІІ ТОВ «Білла Україна» за адресою: бул. Чоколівський, 19 у м. Києві, не забезпечив дотримання санітарних і протиепідемічних заходів, а саме: відсутній вхідний санітарний контроль, відсутність антисептика, одноразових серветок для відвідувачів, чим порушив вимоги Розпорядження КМДА № 12 від 04.04.2020 і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду 22.06.2020 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернута на дооформлення.

Справа надійшла до суду 20.07.2020.

Адміністративне правопорушення виявлене 28.04.2020.

В судовому засіданні захисник просив закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки до обов`язків ОСОБА_1 не входить здійснення контролю за дотримання санітарних і протиепідемічних заходів.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються, у тому числі, і на підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян.

Вимоги щодо якості реалізації продуктів харчування у закладах громадського харчування та продовольчої торгівлі (у т.ч. на автозаправних комплексах та станціях, які здійснюють реалізацію продовольчих товарів) доданих до Розпорядження № 12 від 04.04.2020 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) крім іншого, містять зобов`язання забезпечити вхідний санітарний контроль відповідно до ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»; можливістю використання антисептиків для відвідувачів; достатньою кількістю одноразових серветок на столах обслуговування, на строк до окремого розпорядження.

Позиція сторони захисту про відсутність обов`язку у ОСОБА_1 забезпечувати дотримання правил щодо карантину людей спростовується даними посадової інструкції, затвердженої генеральним директором ПІІ ТОВ «Білла Україна» від 11.11.2019, з яких вбачається, що до обов`язків керуючого магазину входить, крім іншого:

- у процесі своєї роботи дотримуватися в тому числі вимог, норм і правил охорони праці, пожежної та техногенної безпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, вимог інформаційної безпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується фотознімками, наявними у справі,, на яких зафіксована відсутність вхідного санітарного контролю, антисептика, одноразових серветок.

За наведених підстав, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: