Справа № 616/426/20
Провадження № 3/616/169/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, не одруженої, працюючої в КНП «Великобурлуцька ЦРБ» на посаді пралі, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , являючись матір`ю неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, а саме: в будинку за місцем проживання на час перевірки 23 липня 2020 року була антисанітарія, брудні дитячі речі, відсутня їжа, чим порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка була адресована їй за вказаною адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та отримана особисто 31.07.2020 (а.с.10). Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду, орган, що складав адміністративні матеріали, повідомив ОСОБА_2 , під її особистий підпис, про місце розгляду справи в Великобурлуцькому районному суді Харківської області.

Однак, знаючи про наявність у суді провадження відносно себе, ОСОБА_2 не вживала заходів з метою з`ясування дати судового засідання.

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 фактично визнала та просила надати їй термін для наведення гігієнічних умов, про що зазначила у своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи (а.с. 04).

Також, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 № 618771 від 23 липня 2020 року, актом обстеження умов проживання від 23.07.2020, який містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують, а саме: до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн 40 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/426/20).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ