Справа № 594/827/20
ПОСТАНОВА

06 серпня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст. 130, ст.122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року, ОСОБА_1 31 травня 2020 року о 21 год. 45 хв. в смт. Мельниця-Подільська по вул. Заводська керував мотоциклом марки «Форт СВА» без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з рота, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 465354 від 31 травня 2020 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця-Подільська по вул.Заводській, керуючи мотоциклом марки «FORTE СВА» на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі д.н.з.07-55 марки «Міцубіші Дастер» на 154 км. автодороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року справу №594/828/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та справу №594/827/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам №594/827/20.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року у справі №594/828/20 протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465354 від 31 травня 2020 року за ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернуто Борщівському відділенню Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

10 липня 2020 року після усунення недоліків Борщівським ВП повторно направлено протоколи на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при оформленні протоколу серії ДПР18 №465353 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в повному обсязі не дотримано вимог ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року, працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

Санкція частини другої статті 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року. Зокрема, згідно п.4, п.5 даного розділу Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року, працівником поліції не додано вищезазначених довідок, а саме: довідки про належність транспортного засобу та довідки, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протоколи слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465354 від 31 травня 2020 року за ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути Борщівському відділенню Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя