Справа № 234/834/20
Провадження № 3/234/464/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениця 10-А класу ліцею №4 м. Краматорськ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в публічному місці за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 45, біля ТЦ «ЦУМ» приблизно в 15-30 годині висловлювалась нецензурною лайкою, примушувала стати на коліна, погрожувала фізичною розправою неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим принижувала людську гідність, порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності батьків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнала свою провину у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, які вони давали у присутності батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та пояснили, що 10 січня 2020 року біля ТЦ «ЦУМ» у присутності великої кількості людей, ОСОБА_1 запропонувала їм стати на коліна або вдарити в обличчя, на що вони стали на коліна. Також ОСОБА_1 висловлювалась у відношенні них нецензурною лайкою.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями матері неповнолітньої ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , характеристиками та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є неповнолітньою, повне визнання нею вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко