Провадження № 3/331/223/2020
Єдиний унікальний номер 331/357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, сімейний стан розлучена, дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050588 від 27 січня 2020 року, громадянка ОСОБА_1 , 27 січня 2020 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 годин 35 хвилин, знаходячись у магазині Велика Кишеня, розташованого по вулиці Поштова, будинок № 71 у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: Антіпеспірант «Nivea», в кількості 1 одиниця, засіб для відновлення кольору взуття в кількості 1 одиниця, які належать ТОВ «Фудком», чим спричинила вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 51,89 (п`ятдесят одна) гривня 89 (вісімдесят дев`ять) копійок (без ПДВ), 62,27 (шістдесят дві) гривні 27 (двадцять сім) копійок (з ПДВ включно), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутня при розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила суду, що дійсно 27 січня 2020 року, в магазині «Велика Кишеня» за вищезазначених обставинах сталося правопорушення за її вини.

ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини при розгляді справи, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050588 від 27 січня 2020 року, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області майора поліції О.Переяславця від 27.01.2020 року, даними заяви заступника керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» Кривенченко О.В. від 27.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, даними заяви про відповідальне зберігання заступника керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 27.01.2020 року, даними акту звірки магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 27.01.2020 року, даними довідки про завдану матеріальну шкоду заступника керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 27.01.2020 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнає в повному обсязі, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Товар, який знаходиться на відповідальному зберіганні у магазині «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ», Антіпеспірант «Nivea», в кількості 1 одиниця, засіб для відновлення кольору взуття в кількості 1 одиниця, - залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій