Справа № 466/3807/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2020р. о 01:45 год. був зупинений працівниками УПП ГУНПУ у Л/о за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Чорновола, 93 в м. Львові та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 17.06.2020, 09.07.2020, 30.07.2020, 12.08.2020, однак до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

При розгляді адміністративної справи в суді представник ОСОБА_1 адвокат Курілець А.І. заперечив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки останній не керував транспортним засобом, а автомобіль був припаркований і не рухався; звернув увагу на процесуальні порушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме фактичну відсутність одного свідка, який зазначений у протоколі; заперечив факт вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 був зупинений працівниками УПП.

Заслухавши доводи представника правопорушника, вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2020р. серії ДПР18 №420760 ОСОБА_1 25.05.2020р. о 01:45 год.був зупинений працівниками УПП ГУНПУ у Л/о за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Чорновола, 93 з ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

При розгляді адміністравної справи свідок поліцейський УПП у Л/о ДПП молодший лейтенант поліції Федик Андрій Ярославович пояснив, що ОСОБА_1 25.05.2020р. о 01:45 год. був зупинений працівниками УПП ГУНПУ у Л/о за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Чорновола, 93, а саме автомобіль був ним припаркований у неналежному місці. При винесенні постанови про порушення ПДР у водія були виявлені ознаки сп`яніння. Йому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, він відмовився, після цього запропоновано проїхати у медзаклад. Однак по дорозі ОСОБА_1 теж відмовився від проходження обстеження на стан сп`яніння у медзакладі, після чого був сколадений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Переглянуті судом відеоматеріали, надані УПП ГУНПУ У Л/о підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан сп`яніння.

Твердження представника ОСОБА_1 про відсутність події правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не рухався за кермом автомобіля, спростовується постановою про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме здійснення зупинки транспортного засобу з порушенням п.15.9 ПДР, яка правопорушником не оскаржувалась.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він,керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. Б. Білінська