ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/13711/20

Провадження № 3/947/3738/20

13.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ОБ №167032 від 09.05.2020 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в "Таврія В Совіньйон", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2020 року о 00 годині 08 хвилин в м. Одесі по просп. Свободи, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE», н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Присутні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

В судові засідання, призначені на 18.06.2020 року, 16.07.2020 року, 06.08.2020 року та 13.08.2020 року відповідно ОСОБА_1 не з`являвся, про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою його проживання. Окрім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. в судові засідання також не з`являвся, про дату та час судових засідань будучи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Так, у судове засідання 18.06.2020 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, між тим від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 захворів та не має можливості приймати участь в судовому засіданні. На підтвердження зазначених обставин захисником було долучено медичну довідку від 18.06.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , видану КПН «Авангардівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини». Клопотання захисника було задоволено та судове засідання відкладено на 16.07.2020 року, про що захисник був повідомлений за телефоном, а його підзахисний шляхом направлення судової повісти за адресою проживання, яка повернулася за закінченням терміну зберігання. Проте, в наступне судове засідання захисник Смирнов А.І. та його підзахисний не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою останнього. До вказаного клопотання було долучено документи з приводу проведення медичного обстеження (спірографія). З метою не порушення його прав, а також з огляду на діючий на території держави карантин, розгляд справи було відкладено третє.

В судове засідання, призначене на 06.08.2020 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Смирнов А.І., знову ж таки не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки та за телефоном відповідно. Крім того, ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та долучено медичну довідку від 06.08.2020 року, видану КПН «Авангардівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини». Вказане клопотання було задоволено, а розгляд справи відкладено на 13.08.2020 року, про що захисник був повідомлений за телефоном, а особі, відносно якої складено протокол, направлено судову повістку, однак станом на час розгляду справи відомості щодо її отримання відсутні. Так, ні ОСОБА_1 , ні його захисник в дане судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, оскільки судом було вичерпано всі можливі заходи для повідомлення особи, відносно якої складено протокол, та її захисника про дату та час судового засідання, суд прийшов до переконання про необхідність розгляду адміністративних матеріалів за їх відсутності, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №167032 від 09.05.2020 року,роздруківкою тесту Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявним відеозаписом та письмовими поясненнями.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167032 від 09.05.2020 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній вчинив 09.05.2020 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.