Єдиний унікальний номер судової справи 201/7508/20
Номер провадження 3/201/3527/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши за участю законного представника ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.33, неповнолітній ОСОБА_2 в громадському місці палив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «ФІЛІП Моріс», чим порушив ст. 152 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-138 на зупинці громадського транспорту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його сином, з ним проведена бесіда з приводу шкоди паління та дотримання вимог закону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 та даними, викладеними в протоколі відносно останнього від 08 серпня 2020 року серії ВАБ 176103.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_3 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи їй вид і міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_2 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи норми ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу, перебачений ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська