Справа № 577/2953/20
Провадження № 3/577/739/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником у ТОВ «Ремсервіс», і/н: НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Харків відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання у першу середу кожного місяця. Однак, 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. 13 січня 2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф 51 грн.). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2020 року ( а.с.3), дорученням начальника Конотопського ВП ГУНП від 17 січня 2017 року ( а.с.6), даними рапорту інспектора про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію( а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. ( а.с.9).

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська