ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2178/20

провадження № 3/0285/1717/20

06 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинський район, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду вдруге після доопрацювання надійшли вищезазначені матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки протокол складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Всупереч положенням ст. 256 та ст. 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані в протоколі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року притягався до адміністративної відповідальності і на нього було накладене стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, а тому, суд не має можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так до матеріалів справи додано першу сторінку форми вивода в якій вказано про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП. Однак, всупереч положенням ст. 256 та ст. 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, а саме копії постановисуду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в період часу з 08.06.2019 по 08.06.2020), що підтверджують наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Згідно автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (Д-3), станом на 08.06.2020 в Новоград-Волинському міськрайонному суді відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173-2 та ст. 39 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/2178/20 (3/02856/1717/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк