Справа №333/64/20
Провадження №3/333/221/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм на ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 року, о 13-40 годині, по проспекту Соборний, 48, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЛАЗ 2183 ДІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 01.01.2020 року, о 13-40 годині, по проспекту Соборний, 48, у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЛАЗ 2183 ДІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Додатково пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок його недбалості, коли він здійснював продаж проїзних квитків пасажирам тролейбусу.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266258 від 01.01.2020 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- фотокопією з місця ДТП (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює водієм тролейбусу з 1983 року і за цей час до адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди не притягувався, незначні пошкодження транспортного засобу потерпілої особи, обстановку вчинення правопорушення, даних, що характеризують особу, а саме: знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і дружини, яка на цей час не працює, відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков