Справа № 524/1333/20
Провадження 3/524/588/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року.Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. при секретарях Полтавській Є.І., Крижановській Я.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Шудрі В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 28.02.2020 року о 15-05 год. в м. Кременчуці по вул. Залізнічній, буд. 33 керуючи автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 28.02.2020 року приблизно 15 год. 15 хв. він керував транспортним засобом по вул. Залізнична, 33 в м. Кременчуці зі швидкістю 50 55 км/год та об`їжджав нерівність на проїжджій частині і в цей момент сталося ДТП. Вважає, що водій автомобіля «Skoda Fabia» НОМЕР_2 ОСОБА_2 їхав зі значним перевищенням швидкості, на його думку більші ніж 100 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 28.02.2020 року приблизно 15 год. 20 хв. керував транспортним засобом «Skoda Fabia» НОМЕР_2 по вул. Залізнична, 33 в м. Кременчуці у крайньому правому ряду і відчув удар в ліву частину автомобіля.

Згідно висновку експерта № 421 за результатами проведення судової авто технічної експертизи, в умовах даної пригоди водій автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.п. 10.1 , 10.3 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля автомобіля «Skoda Fabia» НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідностей Правилам дорожнього руху України , які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди не вбачається.

Дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, однак вказані невідповідності Правилам в діях водія ОСОБА_2 не перебували в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням часу, затраченого на проведення судової автотехнічної експертизи, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Судя: О.О. Пальчик