Справа № 724/1078/20
Провадження № 3/724/483/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2020 року о 12:30 годині ОСОБА_1 на 7 км автодороги Хотин-Данківці-Мамалига керуючи автомобілем ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав перевагу в русі автомобілю Мерседес BENZ днз НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та обіцяв, щобільше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098301 від 18.07.2020 року, де зазначено, що 18 липня 2020 року о 12:30 годині ОСОБА_1 на 7 км автодороги Хотин-Данківці-Мамалига керуючи автомобілем ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав перевагу в русі автомобілю Мерседес BENZ днз НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобілів, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів. Вказана схема підписана учасниками без будь яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Водій ОСОБА_1 згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів пройшов тестування на алкоголь з результатом 0,00 %.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки начальника СРПП №1 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Олександра Дубковецького, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Ворничани, Хотинського району, отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 02.08.2017 року, яке не вилучене у водія.

Разом з цим в протоколі про адмніістративне правопорушення ДПР 18 №098301 від 18.07.2020 зазначено, що тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль