Справа №461/4797/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CV936949176CA, яка надійшла із ОСОБА_3 , відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 №CV936949176CA є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 4835 W Belle Plaine Ave Chicago IL 60641 USA/США, отримувачем ОСОБА_4 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 №CV936949176CA два планшети Apple iPad Pro, 11- inch (2nd Generation), Wi-Fi+Cellular, 128GB, Model A2068, нові, в заводській упаковці.

Планшети знаходилися в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 №CV936949176CA ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, іграшки, канцтовари.

Відповідно до Висновку №-0232 від 03.06.2020 ринкова вартість наданого на дослідження предмету порушення митних правил, вилученого протоколом про ПМП від 27.05.2020 №1044/20900/20, становить 53 469,68 грн.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України планшетів шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1044/20900/20 від 27.05.2020 року, митної декларації, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 27.05.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), висновком №-0232 від 03.06.2020, службової записки інспектора митного поста від 01.06.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до Висновку №-0232 від 03.06.2020 ринкова вартість наданого на дослідження предмету порушення митних правил, вилученого протоколом про ПМП від 27.05.2020 №1044/20900/20, становить 53 469,68 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 24,67 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 53 469,68 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1044/20900/20 від 27 травня 2020 року, а саме: два планшети Apple iPad Pro, 11- inch (2nd Generation), Wi-Fi+Cellular, 128GB, Model A2068, нові, в заводській упаковці - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 204,53 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.