Справа № 444/1367/20
Провадження № 3/444/788/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Гирича О.В.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 11.04.2020 року близько 02.20 год., перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в м. Жовква, вул. Б.Хмельницького АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник подав письмове клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення, однак в судовому засіданні просив насамперед про закриття справи у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306719 від 11.04.2020 року та рапорт від 11.04.2020 року спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення потрібно відмовити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.