Справа № 946/396/20
Провадження № 3/946/221/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ізмаїл» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.01.2020 року о 17:45 годині на каналі річки «Репіда» в селі Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 6 000 метрів від прикордонного знаку 1379, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову ліскової сітки висотою 1,5 м, довжиною 25 метрів, вічко 40?40, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, в допущеному порушенні розкаявся та попросив не конфісковувати плавзасіб. Додатково пояснив, що має відповідні дозвільні документи та у встановлені строки сплачує необхідні внески.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яка є власністю порушника, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку: ячейка-40 мм, довжина-25 м, висота-1,5 м, у кількості 1 (одна) штука - конфіскувати в дохід держави.

Плав засіб типу «Кілік» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І.Бальжик