ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/78/20
Номер провадження 3/292/111/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суржа Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого водієм ТОВ "Сільпо-Фуд", одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А :
06 січня 2020 року о 18 годині 50 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом FRUENAUF TF34 C13 RAA, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 06 січня 2020 року близько 19 години, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц з напівпричіпом, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413771 від 06.01.2020 року зі схемою місця ДТП, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Остапчука Я. від 06.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька