Справа № 944/5601/19
Провадження №3/944/238/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом у Медичній лабораторії «Ескулаб», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 18 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Краковець М10 11км+70м, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO CП8С» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen vento» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , врезультаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодженя, чим порушив вимоги п.п.10,1, 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, вважає, що ДТП трапилася внаслідок порушення вимог правил дорожнього руху України ОСОБА_2 .. Просить закрити провадження в даній адміністративній справі, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі та схемі ДТП. Крім цього пояснив, що під час складання схеми ДТП ОСОБА_1 повністю погодився з такою, заперечень не надавав.

Заслухавши пояснення адмінпорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 ннаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ДПР18 №318919 про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року - (а.с.1), рапортом поліцейського УПП у Львівській області, поясненнями особи, яка примтягується до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілого.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №318919 про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 24.10.2019року, адміністративні матеріали про притягнення такого до адміністративної відповідальності надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 06.11.2019року, однак відповідно до постанови судді від 22.11.2019року були повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання. 03.01.2020року адміністративні матеріали повторно були скеровані до суду і були призначені до розгляду на 17.01.2020року, однак були відкладені для виклику інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення на 28.01.2020року, проте на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.