Справа № 488/2145/20
Провадження № 3/488/974/20
П О С Т А Н О В А

13.08.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2020 року о 16 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила дрібну крадіжку майна, що належить вказаному магазину, а саме: мачку чіпсів Лейс та пачку сухарів Хруст, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 39,40 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що разом із своїм чоловіком перебувала у приміщенні вказаного магазину. Коли вони вибирали товар біля прилавку, то почали сваритися між, на що працівник магазину зробила їм зауваження та почала їх виганяти з приміщення магазину, ніяких чіпсів та сухариків вона не брала, вважає, що продавець її оговорює.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення, її провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 640255 від 10.07.2020 року; інформацією, яка міститься у письмовій заяві ОСОБА_2 від 10.07.2020 року; рапорті інспектора поліції від 10.07.2020 року; довідці про результати розгляду звернення від 10.07.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.07.2020 року та товарним чеком, які були досліджені судом.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо її непричетності до інкримінованого правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються письмовими доказами, які були досліджені судом, що узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 640255 від 10.07.2020 року.

Такі показання ОСОБА_1 суд вважає засобом її захисту, надані з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна