ПОСТАНОВА

29.01.2020 номер провадження 3-зв/425/1/20

справа№ 425/243/20

Рубіжанський міський суд, Луганської області в складі судді М`якінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

розглянувши справу 3-зв/425/1/20, 425/243/20 за заявою судді Рубіжанського міського суду, Луганської області Синянської Я.М. про самовідвід у справі 3/425/158/20, /425/243/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Встановив:

Суддею Рубіжанського міського суду Синянською Я.М. подано заяву про самовідвід у справі 3/425/158/20, /425/243/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Обґрунтування: на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.01.2020 року судді Синянській Я.М. розподілену справу 425/243/20, провадження № 3/425/158/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Згідно з відповіді заступника керівництва апарату Рубіжанського міського суду Луганської області Водопян Ю.Г. від 27.01.2020, з 02.04.2010 року на посаді прибиральниці у Рубіжанському міському суді Луганської області працює ОСОБА_2 ( яка є матір`ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ), з якою у неї склалися доброзичливі стосунки.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок самовідводу та розгляду питання про самовідвід.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого Х1 черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, зазначається, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до положення п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляд справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суддя вважає, що при розгляді вищевказаної адміністративної справи по суті, в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності, тому вбачає аргументовані підстави для її відводу та просить заяву про самовідвід задовольнити.

В судовому засіданні суддя Синянська Я.М. не була присутня, не був присутній і ОСОБА_1 , відносно якого складено адміністративний протокол.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду самовідводу по суті.

Фіксування технічними засобами розгляду адміністративної справи КУпАП не передбачена.

Відповідно до ст. 107 КПК України « У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється».

Враховуючи неявку учасників процесу в судове засідання, розгляд судом заяви про самовідвід судді Синянської Я.М, не фіксується за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, які підтверджені матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок самовідводу та розгляду питання про самовідвід.

Ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого Х1 черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, зазначається, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стала відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до положення п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляд справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи обставини викладені суддею в заяві про самовідвід, ознайомившись з матеріалами, судовим розглядом встановлено належні докази судді Синянської Я.М. на підтвердження заявленого самовідводу і заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

Постановив:

Задовольнити самовідвід судді Синянської Яни Миколаївни у справі 3/425/158/20, /425/243/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Суддя: Н.В. М`якінченко