31.07.2020 Справа № 756/9275/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9275/20
Провадження №3-756/4896/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.11.2020 близько 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку 36-Б по просп. Оболонському у м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався, чіплявся до громадян та вчинив бійку, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями порушив вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №282211 складено інспектором взводу 2 роти 1 батальйону ТОР УПП у м. Києві лейтенантом поліції Чигрином С.Г. 11.07.2020. Матеріали справи надійшли на адресу суду 28.07.2020. Разом з тим, у протоколі вказано, що датою скоєння адміністративного правопорушення є 07.11.2020, тобто дата, яка ще не настала. Окрім того, вказаний протокол містять непоодинокі виправлення, що не допускається.

Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для зазначення коректної дати скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба