Справа № 481/105/20
Провадж.№ 3/481/123/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року о 13:00 год. автодорога Н-11 Дніпро Одеса 225 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних дорігН-11 та дороги Р65 м.Новий Буг Вознесенськ Одеса, рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю DAF д.н. НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив водія DAF д.н. НОМЕР_3 різко гальмувати та міняти напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 4 ст.122 КУпАП серед іншого передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть у випадках, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правила проїзду перехресть встановлені в розділі 16 «Правил дорожнього руху». Так відповідно до п.16.11 «Правил дорожнього руху» на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№383686 від 13.01.2020 року, згідно якого 13.01.2020 року о 13:00 год. автодорога Н-11 Дніпро Одеса 225 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг Н-11 та дороги Р65 м.Новий Буг Вознесенськ Одеса, рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю DAF д.н. НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив водія DAF д.н. НОМЕР_3 різко гальмувати та міняти напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до створення аварійної обстановки;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно 13.01.2020 року о 13:00 год. на автодорозі Н-11 Дніпро Одеса 225 км на перехресті нерівнозначних доріг Н-11 та дороги Р65 м.Новий Буг Вознесенськ Одеса, рухався по другорядній дорозі автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 та не надав переваги в русі автомобілю DAF д.н. НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній 13.01.2020 року о 13:00 год. прямував по головній автодорозі Н-11 Дніпро Одеса 225 км та на перехресті нерівнозначних доріг Н-11 та дороги Р65 м.Новий Буг Вознесенськ Одеса йому не надав переваги в русі водій автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, чим змусив ОСОБА_2 різко гальмувати та міняти напрямок руху .

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу руху автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі чим створив аварійну ситуацію.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ