Справа № 681/122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого наглядачем кладовища ПГП «Співчуття», громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2020 року біля 12.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі ПГП «Співчуття», а саме в службовому кабінеті директора ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 Полонне по АДРЕСА_3 та являється громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував директору ОСОБА_2 , голосно кричав та стукав по столі.

Крім того, 27 січня 2020 року біля 16.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі ПГП «Співчуття», а саме в службовому кабінеті директора ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_4 . Полонне по АДРЕСА_3 3 та являється громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав та словесно погрожував директору ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно сварився в кабінеті директора ПГП «Співчуття», у скоєному розкаявся.

Його винність також стверджується наступними даними:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 112978 від 20 січня 2020 року та ГР №112991 від 28 січня 2020 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, наслідки що настали, ступінь його вини, характеризуючи дані.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Хмельниц. обл../Хмел.обл/ /21081300, код отримувача , банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022362 призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.