Справа № 234/7322/20
Провадження № 3/234/1958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю адвоката Нещерет О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №239730 від 02.05.2020 року, 02.05.2020 року о 15.55 годині в м. Краматорську на перехресті вулиць В.Стуса та Дружби, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом електроскутер Like.Bike Zero з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» відмовився, що підтверджується висновком №195 від 02.05.2020 року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат Нещерет О.С., висловив позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував немеханічним транспортним засобом, а отже йому не потрібне посвідчення водія, та останній може нести відповідальність за ст.127 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності зокрема може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (в редакції статті до 01.07.2020 року).

Відповідно до п.1.10 механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Відповідно до технічної характеристики електроскутера Like.Bike Zero, останній має електро-мотор постійного струму потужністю 1200W, максимальна швидкість 45 км/год, отже електроскутер не є механічним транспортним засобом.

п.2.5 ПДР України, який зобов`язує водіїв на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, та порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , міститься в розділі 2 Правил дорожнього руху України, який встановлює обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у відповідності до визначень, закріплених у ПДР України, електроскутер (мопед) Like.Bike Zero, потужністю 1200W не може визнаватися механічним транспортним засобом, а особа, яка ним керує не має обов`язку, передбаченого п.2.5 ПДР, а отже не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна