Справа № 595/622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю адвоката Ковальчин М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2020 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.С.Бандери,5, керував автомобілем «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що 2 травня 2020 року він разом із ОСОБА_2 їхали від знайомого. За кермом автомобіля перебувала ОСОБА_2 , оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як їх зупинили працівники поліції, та запропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння на місці, він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції не правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , оскільки він не керував транспортним засобом. На свідка, ОСОБА_2 , працівниками поліції чинився тиск, тому вона дала їм не правдиві письмові пояснення, а також суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 їхали з магазину. Після того, як їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 сказав їй пересісти на місце водія, до зупинки автомобіля керував ОСОБА_1 .Письмові поясненя надані нею поліції відповідають дійсності.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050934 від 02.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні під час того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи проїхати до лікувального закладу. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 02 травня 2020 року вона їхала разом із ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.С.Бандери. Після того, як їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 почав пересідати на місце пасажира, а її штовхати на місце водія, оскільки сказав, що в нього відсутнє посвідчення водія. Також, із даних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння не хотів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими суду. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи в медичному закладі, проте останній відмовився. Також із відеозапису вбачається, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.

Посилання, адвоката, що на свідка ОСОБА_2 чинився тиск працівниками поліції, тому вона дала не правдиві письмові покази, а також покази в суді, судом оцінюються критично, оскільки на підтвердження даної обставини, суду не надано жодних доказів. Крім того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтвердила такі факти.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується постановою серії БАА №757768, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 02.05.2020 року о 3 год. 30 хв. транспортним засобом без посвідчення водія. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджуються доказами по справі та суперечать фактичним обставинам справи встановлених судом.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора