ПОСТАНОВА

Справа № 137/91/20

31 січня 2020 р. 3/137/68/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/91/20) ст. 124 КУпАП (справа № 137/92/20).

Постановою від 31.01.2020 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи № 137/91/20, 10.01.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032987 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 10.01.2020 р. о 17:30 год. на а/д Т-02-14 М-12 Біликівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння згідно установленого порядку проводився за допомогою приладу Драгер 0199 в присутності двох свідків, результат позитивний 2,16 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/92/20, 10.01.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 045918 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 10.01.2020 р. о 17:30 год. на а/д Т-02-14 М-12 Біликівці водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб перекинувався. Під час ДТП ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032987 від 10.01.2020 р. (а.с.2); результатом тесту Драгер (а.с.3); актом огляду на стан сп`яніння (а.с.4) відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння - 2,16 промілле; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) де він зазначив, що вживав пиво та сів за кермо автомобіля; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 045918 за ст. 124 КУпАП (а.с.13), схемою ДТП (а.с.14) на якому зображено розташування автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 124 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.