Справа № 656/608/18
Номер провадження 3/656/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2018 не з`явився за викликом до Іванівського відділення поліції у вказаний термін і надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 11.07.2018 .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав (а.с.1)

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим викликом, направленим за місцем проживання.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, надані наступні докази.

Копія реєстраційного листка, із якого видно, що ОСОБА_1 встановлено дні реєстрації в Іванівському відділенні поліції 1 та 24 числа кожного місяця. 24.07.2018 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію (а.с.2).

Копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018, згідно якої щодо засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовані обмеження у виді: заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста); заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; реєстрації в поліції два рази на місяць (а.с.3).

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 24.07.2018 не з`явився за викликом до Іванівського відділення поліції у визначений термін і надання усних або письмових пояснень, з причин пов`язаних з виконанням правил перебування під адміністративним наглядом, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 11.07.2018 (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за невиконання встановлених обмежень. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Іванівського відділення поліції у визначений термін і надання усних або письмових пояснень, з причин пов`язаних з виконанням правил перебування під адміністративним наглядом. Проте ч. 1 ст. 187 КУпАП не містить обмеження у виді нез`явлення на відмітку в поліцію. Таке обмеження не передбачено ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР в редакції Закону № 720-ІХ від 17.06.2020 та не застосовувалось під час встановлення судом адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова