Справа номер 237/2944/20
Номер провадження 3/237/1691/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2020 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладко ствольної рушниці «ІЖ-58», 2 стволка, 16 калібр, № НОМЕР_1 , зберігав належну йому зброю вдома в прихожій кімнаті біля сейфу (дозвіл № НОМЕР_2 , термін дії до 09.10.2021 рік), чим порушив правила зберігання зброї, передбачені п. 12.12. наказу № 622 від 1398 МВС України.

ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673113 від 04.08.2020, рапортом, протоколом вилучення мисливської гладко ствольної рушниці, квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів ДЦК № НОМЕР_3 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки суд, звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, то судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 191, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 07.08.2020