Справа № 383/81/20
Номер провадження 3/383/62/20
ПОСТАНОВА

05 лютого 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); адреси, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 294620 від 22.01.2020 року вказано адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

Судом на виконання вказаних вимог законодавства вжито заходів для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 28.01.2020 року №446.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 30.01.2020 року.

Постанова працівниками Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконана, явку ОСОБА_1 не забезпечено, причини невиконання приводу до суду не надано.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання на 31.01.2020 року.

Постанова працівниками Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконана, явку ОСОБА_1 не забезпечено, причини невиконання приводу до суду не надано.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання на 04.02.2020 року.

Відповідно до рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сергія Туніка від 04.02.2020 року встановлено, що забезпечити виконання постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилося можливим, у зв`язку з тим, що за зазначеною у постанові суду адресою проживають квартиранти, яким не відоме місце перебування вказаного громадянина. При спілкуванні з громадянином ОСОБА_1 по мобільному телефону, він повідомив, що перебуває у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, де тимчасово проживає та працює та повертатися до м. Бобринець не бажає. Точної адреси свого місця проживання не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час, та місце розгляду справи, постанови суду про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконанні оскільки, за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення, він на даний час не проживає, дійсна адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відома, що підтверджується наданим до суду рапортом інспектора поліції, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша