Справа № 177/1808/19
Провадження № 3/177/39/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329868 від 31.10.2019, 12.10.2019 о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті доріг між с. Новомайське та с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, при початку руху не переконавшись в безпечності свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Крім того ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, матеріали справи не містять взагалі які саме механічні пошкодження отримати транспортні засоби та докази їх отримання саме під час подій 12.08.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, чи наявний склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи мається розбіжність в державному номерному знаку автомобіля Мерседес Бенц, де в протоколі зазначено « НОМЕР_3 », а в матеріалах справи « НОМЕР_4 0407АА», що також підлягає уточненню належним чином шляхом надання копії технічного паспорту на зазначений транспортний засіб.

Крім того, долучені до матеріалів справи копії документів не засвідчені належним чином.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримали пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та водій ОСОБА_9 , але в матеріалах справи є заяви про відмову від проходження судової медичної експертизи лише від водія ОСОБА_9 та пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_3 .

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на те, що судом раніше, двічі, а саме 08.11.2019 та 19.12.2019 року зазначений адміністративна справа поверталася для дооформлення з тих самих підстав, але без їх усунення, матеріали справи знову були направлені до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: