Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1222/20
Провадження № 3/553/624/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України, із якого вбачається, що 19 червня 2020 року, о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтаві, по проспекту Миру, 30А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв нїзд на припаркований автомобіль TОYOTA AURIS 1.6 L, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, його адвокат Лучко Т.І. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити екперту Балинському Олександру Павловичу ( м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 705). Оплату гарантує. Просила суд зазначити в постанові про призначення експертизи наступні питання:

-Які маються пошкодження на правій боковій частині автомобіля TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

-Який механізм виникнення пошкодження на правій боковій частині автомобіля TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

-Чи маються пошкодження на правій боковій частині автомобіля FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 , який їх характер?

-Чи контактував автомобіль FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи могли пошкодження на автомобілі TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 виникнути при контактуванні з автомобілем FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для встановлення істини по справі вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.251, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Балинському Олександру Павловичу, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 705, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про відмову від дачі висновку та за дачу за відомо невірного висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які маються пошкодження на правій боковій частині автомобіля TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

-Який механізм виникнення пошкодження на правій боковій частині автомобіля TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

-Чи маються пошкодження на правій боковій частині автомобіля FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 , який їх характер?

-Чи контактував автомобіль FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи могли пошкодження на автомобілі TОYOTA AURIS 1.6 L д.н.з. НОМЕР_2 виникнути при контактуванні з автомобілем FORD TRANSIT FT-100 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи №553/1222/20, провадження №3/553/624/2020.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук