Код суду 233 № 233/9068/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працює водієм у ТОВ «ПК Донбас», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450742 від 18.12.2019 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 30.11.2019 року о 09-00 год. в м. Костянтинівка на пр.. Ломоносова біля буд. №79 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом РУТА держ. №АН2921МВ, не був уважний, не впевнився, що усі пасажири зайняли свої місця, внаслідок чого під час початку руху пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження через падіння в автобусі, чим, порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно працює водієм на маршрутному автобусі, що перевозить пасажирів по м. Костянтинівка. 30 листопада 2019 року будь-яких інцидентів на маршруті не було, ніхто з пасажирів на отримані тілесні ушкодження не скаржився. Лише в середині грудня 2019 року з ним зв`язались працівники поліції, та повідомили, що до них поскаржилась жінка. Винуватим себе не визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 30.11.2019 року зранку їхала у маршрутці. Від`їжджаючи від зупинки, водій почав рух дуже різко, вона ледь втрималась на ногах і вдарилась стегном. Одразу вона не стала скаржитись водію, але коли прийшла додому, то побачила синець, а потім місце удару почало боліти, і вона звернулась до лікаря. Також вона звернулась до поліції. Будь-яке її майно пошкоджено не було.

Після дослідження зібраних по справі докази, встановлено наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, однією з обов`язкових складових об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є настання наслідків у вигляді майнової шкоди внаслідок пошкодження майна, і такого факту, як пошкодження майна потерпілої судовим розглядом не встановлено, в зв`язку з чим приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад такого адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко