Провадження № 3/643/533/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року приблино о 8-30 годині гр. ОСОБА_1 , здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 160, без державної реєстрації, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КупАП у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Обставини правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 30.10.2019 року, описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотокарткою, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученого майна в дохід держави. (Рахунок: UA0020007, отримувач: УК Московського району м.Харкова 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва