Провадження № 3/325/381/2020
Справа № 325/1092/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вигнав їх з будинку на двір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно між ним та співмешканкою виник конфлікт через те, що остання продала корову без його дозволу, однак зазначив, що на теперішній час вони з ОСОБА_2 примирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що між ними дійсно виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, і вона викликала працівників поліції, оскільки побоювалася, що це знову повториться. На теперішній час вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289664 від 25.05.2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового Приазовського ВП від 25.05.2020 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2020 року; висновком Приазовської ЦРЛ № 48 від 00.30 години 26.05.2020 року, відповідно до якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у родині.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що він визнав протиправність своєї поведінки, вибачився перед співмешканкою та примирився з нею, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує його відповідальність, беручи до уваги прохання потерпілої ОСОБА_2 не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків та вже пройшов тривалий час з моменту його вчинення, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко