Провадження №3/447/7/20
Справа №447/2603/19
П О С Т А Н О В А

31.01.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №376074, ОСОБА_1 30.10.2019 року о 21 год.30 хв. в м.Новий Розділ, по вул.Винниченка,27 Львівської області , керував автомобілем КІА SPORTAGE н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; невиразна мова; виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу серії БД №376073, ОСОБА_1 30.10.2019 року о 21 год.30 хв. в м.Новий Розділ, по вул.Винниченка,27 Львівської області керуючи автомобілем КІА SPORTAGE н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоно-синього кольору, гучномовця, спеціальних звукових сигналів не зупинився, і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Шкода Рапід н.з. НОМЕР_2 по вулиці Винниченка, в м.Новий Розділ, шляхом блокування, чим порушив п.2.4 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376074, серії БД №376073, висновком №207 КНП «Новороздільська міська лікарня» від 30.10.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до матеріалів справи порушення були вчинені у 30.10.2019 року, хоча відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Справу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.