Справа № 214/4997/20
3/214/2357/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Північтранс», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року о 15 годині 38 хвилин, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, біля перехрестя мкрн. Ювілейний, водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 223 (перевізник «ПАТ Північтранс») автобусом мерседес н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебував в громадському транспорті без обтягнутого захисту (медичної маски), чим порушив підпункт 1, 7 пункту 3 Постанови КМУ 392 від 20.05.2020 року(правопорушення зафіксовано на бодікамеру ВС01759).

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно перебував без маски в маршрутці, але він просто не встиг її надягнути після обіду. Він завжди слідкує за перебуванням у масці. але в цей день був неуважним, тому скоїв правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 298747 від 09.07.2020 року, відповідно до якого 09 липня 2020 року о 15 годині 38 хвилин, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, біля перехрестя мкрн. Ювілейний, водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 223 (перевізник «ПАТ Північтранс») автобусом мерседес н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебував в громадському транспорті без обтягнутого захисту (медичної маски), чим порушив підпункт 1, 7 пенкту 3 Постанови КМУ 392 від 20.05.2020 року(правопорушення зафіксовано на бодікамеру ВС01759) (а.с. 1);

- рапортом інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг Олега Поліщука (а.с. 3);

- відеозаписом з диску, відповідно до якого встановлено, що 09 липня 2020 року о 15 годині 38 хвилин, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, біля перехрестя мкрн. Ювілейний, водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 223 (перевізник «ПАТ Північтранс») автобусом мерседес н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебував в громадському транспорті без обтягнутого захисту (медичної маски).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун