Справа № 182/4457/20
Провадження № 3/0182/1990/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 11.07.2020 о 21-20 год., керуючи транспортним засобом мотоциклом «БМВ 1200 В» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля буд. №9 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході, після чого здійснив наїзд на пішохідне огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій мотоциклу ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 з фактом ДТП згоден та свою вину не заперечує. Пояснює, що, керуючи мотоциклом «БМВ» по вул. Електрометалургів, допустив наїзд на пішохода.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514371 від 22.07.2020, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона переходила дорогу по пішохідному переході в районі «8 кварталу», коли відчула удар і побачила, що її зачепив мотоцикл. Після ДТП її забрала «швидка допомога». Від проходження ОСОБА_3 за фактом травмування відмовилась;

- медичними довідками КП «НМЛ №1» про отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 .

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко