Справа № 485/446/20
Провадження №3/485/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання - Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Баженов Д.В. в судове засідання також не з`явився, подав клопотання закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 -VIII від 22.11.2018 року, який набирав чинності з 01.07.2020 року, з ч.1 ст.130 КУпАП було виключено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та закріплено у ст..286-1 КК України.

Законом України № 720-ІХ від 17.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виключено з числа кримінальних проступків, віднесено до категорії адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.127 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення у період дії ч.1 ст..130 КУпАП, якою було встановлено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, та яку не скасовано.

Враховуючи вище зазначене, підстави для застосування положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутні.

Таким чином, клопотання захисника Баженова Д.В. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8, 130, 247 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Баженова Д.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя