№ 536/1640/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 листопада 2019 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи т/з Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 з причепом КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_2 по а/д М-22 Полтава-Олександрія 99 км біля повороту на с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після зіткнення, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до письмових пояснень викладених до протоколу про адміністративне правопорушення, він у вказаний у протоколі час дійсно керував вказаним транспортним засобом. Згодом його наздогнав інший учасник дорожнього руху та повідомив, що він здійснив зіткнення з іншим автомобілем. На його питання де знаходиться зараз потерпілий, йому повідомили, що той поїхав в сторону с. Соснівка, тому не став повертатися, оскільки вважав, що потерпілий поїхав далі. Саме зіткнення він не відчув. Свою вину у вчиненій ДТП не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі відеозапис, приходить до наступного висновку.

Так, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , 06 листопада 2019 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи т/з Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 з причепом КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_2 по а/д М-22 Полтава-Олександрія 99 км біля повороту на с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, під час зміни напрямку руху зачепив причепом автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та поїхав далі.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не відчув те, що зачепив причепом інший транспортний засіб, а тому умислу у залишенні ДТП в нього не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 0,38718, схемою місця ДТП, відеозаписом та письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 «Правил дорожнього руху України», чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не доведена, тому в цій частині справу слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП інкримінованого ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський