Справа № 188/945/20
Провадження № 3/188/663/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно матеріалів справи ),

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 р. близько 15.30 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , вчинив відносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру , що полягало у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно 16.06.2020 р. вдень він вживав спиртні напої і на грунті цього у нього виникла сварка з його матір`ю. Визнає факт висловлювання нецензурними словами та визнає факт погроз фізичною розправою. У скоєному щиро розкаюється. На даний час він помирився з матір`ю та зробив для себе відповідний висновок про неприпустимість такої негідної поведінки відносно матері в майбутньому. Просить призначити йому штраф , який він має реальну змогу його сплатити.

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672840 від 14.07.2020 р.

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже , на думку суду даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- Рапорт чергового поліцейського Петропавлівського ВП про повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про насильство в сім`ї .

- заява потерпілої ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника Петропавлівського ВП . В своїй заяві потерпіла просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 16.06.2020 р. о 15.30 год. за місцем свого проживання , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 .. щодо фактичних обставин справи , а саме пояснює , що її син ОСОБА_1 16.06.2020 р. близько 15.30 год. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та взяв зварювальний апарат. Почала йому заперечувати , вимагала повернути інші речі , які він продав за спиртне. На зауваження син не реагував , почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Потім пішов у невідомому напрямку.

- Рапорт інспектора поліції про те , що ним було здійснено виїзд за заявою ОСОБА_3 про те , що її син ОСОБА_1 ніде не працює , зловживає спиртними напоями та погрожує їй. Виїздом за місцем проживання заявниці встановлено , що 16.06.2020 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 ображав свою матір брутальною та нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою. Причиною до конфлікту є та обставина , що ОСОБА_1 виносить домашні речі на продаж. Після сварки ОСОБА_1 , пішов з дому. Проводилася відео фіксація на Боді-камеру , номер 188 , запис 5 хвилин.

- Довідка-характеристика в.о. старости Троїцього старостинського округу виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В даній довідці зазначається , що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований , Неодноразово до сільської ради надходили скарги від матері , щодо зловживання спиртними напоями.

- Пояснення ОСОБА_1 , в яких останній дає визнавальні свідчення щодо своїх протиправних дій , а саме- 16.06.2020 р. вдень вживав спиртні напої, близько 15.30 год. прийшов додому , де його зустріла мати і вона почала його сварити за те , що він п`яний. Після цього він почав ображати свою матір брутальними словами та погрожував фізичною розправою. Будь-яких тілесних пошкоджень не спричинив.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно.

Так, ч. 1ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення, яке полягає у вчинені домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП виражається у вчиненні певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Протиправність дій за вищезазначеною нормою підтверджено вищезазначеними доказами та полягають в тому , що ОСОБА_1 16.06.2020 р. приблизно о 15.30 год. за місцем свого проживання , по відношенні до своє матері вчинив домашнє насильство психологічного характеру . Як зазначалося вище , згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3 та самого кривдника , останній ображав її нецензурними слова та погрожував фізичною розправою , при цьому був у стані алкогольного сп`яніння . Зі слів потерпілої син зловживає спиртними напоями , не працює.

Отже , домашнє насильство правопорушника виразилося у висловлюванні нецензурними словами , в погрозах та образах відносно члена своєї сім"я , а саме рідної матері , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною , що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття. Обставиною , що обтяжує відповідальність є стан алкогольного сп"яніння .

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

Таким чином при призначенні стягнення суд бере до уваги , що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, з обставин та характеру вчиненого адмінправопорушення не вбачаються виняткові обставини .

У зв"язку з чим суд дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі , визначеному у санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень з боку кривдника .

Крім того , суд вважає за необхідне довести до відома останнього норми ст.. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Тобто ,в разі повторного або систематичного вчинення домашнього насильства судом може бути прийнято рішення про направлення його до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для проходження корекційної програми для осіб які вчинили домашнє насильство, передбаченої ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 27 ,33, 40-1 , ч. 1 ст. 173-2 , 251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору .

Копію даної постанови вручити правопорушнику та направити потерпілій для відома.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Суддя М. П. Полубан