Справа № 158/2003/20
Провадження № 3/0158/698/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2007 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 на підставі ст. ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
27.07.2020 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області без поважних на те причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Щодо причини пропуску реєстрації у органі національної поліції повідомив, що за браком коштів не зміг прибути до відділення поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:
- Прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
- Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. без відповідного на те дозволу керівництва ВНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини , необхідно попередити керівництво;
- Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВНП. У разі необхідності виїздити за територію пункту проживання , письмово повідомити керівництво ВНП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримавши дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
- Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного на те дозволу ВНП (а.с.4-5).
Відповідно до наявного в матеріалах справи реєстраційного листка на ОСОБА_1 , останньому встановлено дату і час для реєстрації, а саме кожного понеділка щомісяця (а.с.3).
У наданих суду письмових поясненнях зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №454860 від 31.07.2020 року ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.2).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характеризуючі дані на ОСОБА_1 , а саме: те, що останній, повернувшись із місць позбавлення волі веде себе пасивно, громадського порядку не порушує, у конфліктних ситуаціях участі не бере; зави та скарги у сільську раду не поступали (а.с.3).
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, 283, 384 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч