Справа № 216/3381/20
Провадження № 3/216/1822/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ЧП « ОСОБА_1 » салон криси «Камільфо», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року поліцейським взводу №3 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області сержантом поліції Заєць Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №138956 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 06 червня 2020 року о 12:05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру перестроювання, не впевнилася у безпечності, в тому, що не створить перешкоди іншим учасникам руху, та не надала дорогу автомобілю «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи адвокат Стельмах В.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертів поставити наступні запитання: внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 ? Якою була відстань між «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 у момент початку руху водія «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 ? Чи мав водій автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 , технічну можливі зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху? Чи відповідали дії водія «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи відповідали дії водія «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди? Визначити момент виникнення небезпеки для руху «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 ? Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди? Яка відстань необхідна для безпечного маневру, автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки? Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? Яке було розташування транспортних засобів автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів? На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів? З якою швидкістю рухався автомобіль «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 враховуючи схему та обставини місця дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди стверджують, що у дорожній обстановці діяли відповідно до вимог Правил дорожнього руху, однак, враховуючи, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин, за яких вона сталася, містять суперечності між собою, з метою виконання вимог статті 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: схема місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були надані ними під час складання матеріалів працівниками поліції.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поклавши витрати за проведення експертизи на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 ?

- якою була відстань між «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 у момент початку руху водія «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 ?

- чи мав водій автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 , технічну можливі зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- чи відповідали дії водія «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

- визначити момент виникнення небезпеки для руху «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 ?

- яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

- яка відстань необхідна для безпечного маневру, автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Astra GTC», державний номер НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- яке було розташування транспортних засобів автомобіля «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- з якою швидкістю рухався автомобіль «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_2 враховуючи схему та обставини місця дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести по матеріалах справи, та за потреби з обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надати судовим експертам матеріали справи № 216/3381/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко