Справа № 296/3199/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180979 від 18.04.2020 року, складеного командиром роти № 3 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Білявським Д.Г., ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 22 год. 56 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 47 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, підвищена жвавість, невиразна мова ( сповільненість).

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, привід останнього до суду результатів не дав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180979 від 18.04.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.04.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.04.2020 р., к. постанови серія ЕАк № 2404451 від 18.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП ( штраф 51 грн.); рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирські області ДПП лейтенанта поліції Ющенка В. від 18.04.2020 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП ; к. постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов