Провадження № 3/582/27/20
Справа № 582/43/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 близько 24 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказане правопорушення 16.01.2020 поліцейським Недригайлівського ВП лейтенантом поліції Гордієнком А.В. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який 16.01.2020 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що всі сварки у сім`ї виникають з ініціативи тещі, потерпілої у справі ОСОБА_2 , в будинку якої він з дружиною та дітьми проживають. 15.12.2019 він з дружиною були в гостях у друзів, а теща погодилась побути з дітьми. У гостях він з дружиною трішки випивали та ввечері повернулися додому, сварки з ОСОБА_2 не вчиняли. Навпаки, ОСОБА_2 почала сварку сама, нецензурно лаялася через те, що вони повернулися пізно та нетверезі, а потім зателефонувала до поліції. ОСОБА_1 із заявою на вчинення насильства щодо нього з боку тещі до поліції не звертався.

Допитана за клопотання ОСОБА_1 як свідок дружина ОСОБА_3 , надала такі ж пояснення з приводу обставин сварки 15.12.2019 та пояснила, що між її чоловіком та матір`ю часто виникають конфлікти, оскільки мати негативно ставиться до свого зятя, а сварки часто виникають саме за її ініціативою.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її зять ОСОБА_1 15.12.2019 близько 21:30 зайшов до будинку та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою через те, що у будинку холодно, почав кидати речі, зокрема належні йому колонки. Такі дії він вчиняв при малолітніх дітях, на зауваження не реагував, через що вона вимушена була викликати поліцію. Така поведінка зятя є систематичною, неодноразово він вчиняв насильство як щодо неї, так і щодо її дочки і матеріали направлялися до суду. Однак дочка завжди виправдовує поведінку ОСОБА_1 , а під час розгляду справ у суді або дає пояснення, які спростовують факт насильства в сім`ї, або просить закрити провадження за малозначністю, бо боїться чоловіка. Оскільки сварки, зокрема і 15.12.2019 вчиняються в присутності малолітніх дітей, найменшому з яких всього вісім місяців, то 16.12.2019 за її заявою до них також приходив працівник поліції у справах дітей.

Допитаний за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 як свідок інспектор з ювенальної превенції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області Тютюнник О.В. пояснив, що 16.12.2019 за повідомленням ОСОБА_2 він спільно з ДОП ОСОБА_4 прибули до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила їх, що її зять у вчора ввечері у п`яному вигляді безпричинно вчинив сварку та висловлювався щодо неї нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей. Крім того, свідку відомо, що 25.01.2020 ОСОБА_3 знову звернулася до Недригайлівського ВП зі скаргою на ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку та побив малолітню дитину, а 26.01.2020 ОСОБА_2 повторно звернулася до поліції з заявою про вчинення щодо неї насильства ОСОБА_1 . Ці матеріали знаходяться на розгляді. Також ним з приводу поведінки ОСОБА_1 опитувались сусіди цієї сім`ї, які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.01.2019 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко