Справа № 581/601/20
Провадження № 3/581/312/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року близько 15 години в АДРЕСА_2 Долина АДРЕСА_3 . Полтавській, 9/1 гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу магазину «Мережка» не маючи при собі документів, що посвідчують особу та не маючи індивідуальних засобів захисту, чим порушив п.п. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 по встановленню карантину з метою запобігання поширенню Covid 19.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, зазначивши, що не мав при собі паспорта, оскільки здав його до відповідного органу для вклеювання фотокартки, запевнив у неповторенні подібних дій у подальшому.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), оскільки в період дії карантину перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 660867 від 23 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 діяння у виді перебування без захисної маски на вулиці, то такі дії не мають наслідком притягнення його до відповідальності, оскільки не є забороненими, адже забороняється перебування без вдягнутих засобів індивідуального захисту лише в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті.

Керуючись ст. 22, 44-3, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський