Провадження № 3/219/456/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

не працюючого,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.10.2019 року складено протокол 7357 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450906 відносно ОСОБА_1 , який в цей день о 23 годині 05 хвилин в м. Бахмут Донецької області по вул. Польова, 45, керував транспортним засобом автомобілем «Ореl Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя). Огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» в м. Бахмут Донецької області по вул. Миру, 10. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 13.11.2019 року на 09:00 год., на 02.12.2019 року на 09:00 год., на 02.01.2020 року на 09:00 год. (а. с. 6, 8, 10, 11), оголошення про виклик до суду, розміщені на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 02.12.2019 року на 09:00 год., на 02.01.2020 на 09:00 год. (а. с. 9, 12), однак до суду не з`явився.

Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Також Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11.12.2019 року призначався привід на доставку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 на 02.01.2020 року на 09:00 год., однак, привід не виконано, згідно рапорту адреса місця проживання ОСОБА_1 , зазначена в протоколі, відсутня, будинку з номером АДРЕСА_2 не існує (а. с. 14).

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 2), довідкою Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 04.10.2019 року б/н (а. с. 3).

Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16.10.2019 року, та була прийнята в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. 16.10.2019 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.01.2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернуто для додаткового оформлення інспектору СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецький області ст. сержант поліції Грушовець Р.В.

23.01.2020 року Бахмутським ВП ГУНП в Донецький області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України знов направлені до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, прийняті в провадження суду 24.01.2020 року, однак, вимоги суду не виконані.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева