Справа № 467/715/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого виконуючим обов`язки начальника Служби автомобільних доріг в Миколаївській області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БД № 287256 від 07.05.2020 року вбачається, що 30 квітня 2020 року о 14 годині 05 хвилин на ОСОБА_1 на відрізку автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 91 км - 95 км не виконав вимоги припису Національної поліції № 130 від 18.03.2020 року, не усунув недоліки, а саме: не наніс відповідно до схем дорожню розмітку та не ліквідував поросль на укосах, чим порушив Закон України «про дорожній рух» та ДСТУ 3587-92, ДСТУ 2587-2010, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Від захисника Гунько В.С. до судового засідання надійшло пояснення по суті справи про адміністративне правопорушення, згідно якого просив провадження у справі закрити в за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 188-28 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, яке полягає у невиконанні припису Національної поліції № 130 від 18.03.2020 року, який мав бути виконаний у строк до 30 діб, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи, з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.188-28 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова