Справа № 626/441/19
Провадження № 3-в/626/12/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши клопотання начальника Красноградського РС Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби Біди О.С. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області № 626/441/19 від 02 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РС Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби Біда О.С. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання начальник Красноградського районного відділу з питань пробації вказує, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 16 квітня 2019 року прийнята до виконання. ОСОБА_2 від відбування суспільно корисних робіт ухиляється.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у вказаному клопотанні не конкретизовано як саме слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Беручи до уваги вищенаведене, матеріали підлягають поверненню до Красноградського РС Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Красноградського РС Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби Біди О.С. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області № 626/441/19 від 02 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Красноградського РС Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко