№/п 3/317/921/2020
№ 317/2002/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2020 о 18 год. 50 хв. на а/м Н-23 322 км. Кіровоград-Кривий ріг-Запоріжжя керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_2 та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та створив аварійну обстановку для автомобілі Сузукі д.н. НОМЕР_3 , примусивши його різко змінювати рух, змінювати швидкість, гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати сигнал про зупинку.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101328 від 14.07.2020.

Даним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п. 2.3 Б, 10. 1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101328 від 14.07.2020; письмовими поясненнями потерпілої особи, відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 101328 від 14.07.2020.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов