П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцього Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Словацької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року громадянин Словаччини Lauf Dusan ввіз на територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через Закарпатську митницю ДФС транспортний засіб особистого користування марки «Hyundai», модель «Santafe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на території Чехії.

Відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як па 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави . знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування.

Листом Львівської митниці ДФС (від 12.11.2019 № 4567/10/13-70-20/38) громадянин Словаччини Lauf Dusan запрошувався на м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС для надання пояснень, щодо не вивезення автомобіля марки «Hyundai», модель «Santafe», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 та участі у складенні протоколу про порушення митних правил, громадянина Словаччини ОСОБА_1 не з`явився до 13 год. 00 хв. 13.11.2019 року.

Станом на 13.11.2019 року відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України громадянин Словаччини ОСОБА_1 не звертався до митних органів.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб особистого користування марки «Hyundai», модель «Santafe», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 з митної території України станом на 13.11.2019 року громадянин Словаччини ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. Громадянин Словаччини ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Santafe», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу. Крім того, представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 скеровано письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_4 Dusan ( ОСОБА_2 ) винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4313/20900/19 від 13.11.2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, витягу з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», копією митної декларації, доповідної записки державного інспектора митного поста від 13.11.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX віл 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_5 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Dusan ( ОСОБА_6 Дусан) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 17 000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.