Справа № 675/1332/20
Провадження № 3/675/516/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.11.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що являється особою з інвалідністю ІІ групи, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2020 року о 23 годині 07 хвилин в м.Ізяслав по вул.Оніщука ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZS50F з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому повістки, якою йому повідомлено про необхідність з`явитись до Ізяславського районного суду 29.07.2020 року о 17 год. 30 хв. для розгляду даної адміністративної справи, в судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, враховуючи наявність факту повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог ПДР, що підтверджується наступними доказами.

Зокрема, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД №392290 від 27 червня 2020 року, ОСОБА_1 цього дня о 23 год. 07 хв. в м.Ізяслав по вул.Онищука керував мопедом Alpha ZS50F з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Протокол складено з дотриманням встановлених вимог, в ньому дані двох свідків відмови водія від проходження відповідного огляду та складення протоколу. ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення із зазначеним протоколом та проставлення в ньому свого підпису, а також надання письмових пояснень, про що в ньому зроблено відповідний запис, що відповідає вимогам п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Факт керування ОСОБА_1 мопедом Alpha ZS50F 27.06.2020 року о 23 год. 07 хв. в м.Ізяслав по вул.Онищука підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №326767 від 27.06.2020 року, якою ОСОБА_1 як особу, що позбавлена права керування транспортними засобами на підставі рішення суду, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в зв`язку із керуванням ним мопедом у вказаний в постанові час.

Крім того, керування транспортним засобом ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, що містяться на DVD-R диску.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Як свідчать копії постанов Ізяславського районного суду від 02.03.2020 року (набрала законної сили 13.03.2020 року) та від 16.06.2020 року (набрала законної сили 30.06.2020 року) ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тобто, ОСОБА_1 27.06.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальністю в межах санкції вказаної норми.

Водночас, відповідно до довідки Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. Таким чином, застосування до нього додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років є неможливим.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 інвалідності другої групи, враховуючи приписи п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.11.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський