Справа № 462/8081/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 21.34 год. 24.12.2019 року вчинив дрібну крадіжку чужого майна із гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, а саме ізострічку Temflex 1300 (1820) чорну, ізострічку Scotch 780 (19мм х 20 м) чорну, батарейку Duracell Professional LR06 4 шт. на суму 207,88 грн.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, яке мало місце 27.12.2019 року, ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2019 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» він купляв різний товар. Під час вибору товару він поклав ізострічку Temflex 1300 (1820) чорна, ізострічку Scotch 780 (19мм х 20 м) чорна, батарейку Duracell Professional LR06 4 шт. у кишеню та забув на касі за нього заплатити. Працівникам гіпермаркету він повідомив, що не мав наміру вчиняти крадіжку і погоджується зараз за нього заплатити, але незважаючи на його пояснення працівниками охорони було викликано поліцію.

Статтею 51 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126572 від 24.12.2019 року, довідку про результати проведення перевірки за матеріалами ЖЕО №31043 від 24.12.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2019 року, ОСОБА_3 від 24.12.2019 року, рапорт від 24.12.2019 року, заяву директора гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_4 М ОСОБА_5 від 24.12.2019 року, довідки від 24.12.2019 року, рапорт від 26.12.2019 року, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.