Справа № 645/3331/20
Провадження № 3/645/1224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «ФМ Хладопром», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284823 від 04 червня 2020 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284823 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Московському, 190/2В, у м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді «Titan». Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, підтримала пояснення, що находяться в матеріалах справи та пояснила, що 04 червня 2020 року вона рухалась на своєму автомобілі «Renault Sandero» по пр-ту Московському в напрямку станції метро «ХТЗ» у правій крайній смузі руху, маючи намір перестроїтись у ліву смугу, проте на той час там рухався грузовик. Згодом вона почула удар у праві задні двері, після чого побачила праворуч велосипедиста, який її обганяв, рухаючись вперед. Вона пригальмувала, зупинилась, велосипедист її обігнав, повернув навперейми перед її автомобілем, та впав попереду на відстані 2-2,5 метри від її автомобіля. Її автомобіль отримав пошкодження процарапана вм`ятина в районі задньої двері.

Також, ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинна була діяти водій «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій велосипеду «Titan» ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія велосипеду «Titan» ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях водія автомобіля «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

6. Чи є в діях водія велосипеду «Titan» ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/3331/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -