Справа № 355/65/20
Провадження № 3/355/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Троїцька Артіль»,

за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 січня 2020 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Вереснева в с. Власівка Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , раптово вийшов на проїздну частину у невстановленому мцсці, що призвело до ДТП за участі автомобіля «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що він бачив як наближається автомобіль на великий швидкості, однак не встиг відреагувати, крім цього ОСОБА_1 вказав, що під час переходу дороги в нього на голові був ліхтарик, що давало можливість водієві побачити пішохода та зменшити швидкість.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 06 січня 2020 року порушив п. 4.14.б Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до схеми місця ДТП від 06.01.2020 року вказано, що гальмівний шлях транспортного засобу «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 становить 21,5 м та 20 м., що спростовує пояснення ОСОБА_1 про велику швидкість транспортного засобу DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п 4.14. Правил дорожнього руху України вказано, що пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 4.4. Правил дорожнього руху України вказано, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року серії ДПР18 №059852 ОСОБА_1 вказав, що на момент ДТП у нього на голові був ліхтар, який внаслідок ДТП пошкодився. Однак, в схемі ДТП від 06.01.2020 року, поясненнях ОСОБА_1 від 06.01.2020 року, поясненнях ОСОБА_2 від 06.01.2020 року, поясненнях ОСОБА_3 від 06.01.2020 року відсутні відомості щодо наявності на голові ОСОБА_1 ліхтаря та щодо пошкодження вказаного ліхтаря, при цьому не надано даний прилад в судове засідання з метою підтвердження своїх пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059852 від 13 січня 2020 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та пом`якшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 4 ст. 127 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОН/СМТ.БАРИШІВКА, Отримувач: Бариш. УК смт.Баришівка 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37862784, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010016, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко