ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 02.07.2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 , який працює продавцем в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вулиця Академічна, будинок №28, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, внаслідок чого порушив санітарно-протиепідемічні правила.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що 02.07.2020 року ОСОБА_1 порушив санітарно-протиепідемічні правила за обставин, що указані у протоколі. У протоколі працівник поліції не зазначив який пункт постанови КМУ порушив ОСОБА_1 02.07.2020 року.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 02.07.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 02.07.2020 року порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", суду не надано.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, були долучені ксерокопії документів, які суд вважає недопустимими доказами.

Суддя не приймає до уваги ксерокопію фотографії ОСОБА_1 долучену до матеріалів адміністративної справи, так як на ній відсутні час, дата, та місце фотографування, ксерокопія фотографії не свідчить про порушення ОСОБА_1 санітарно-протиепідемічних правил, та є недопустимим доказом по справі.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 02.07.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

06.08.2020