Справа № 485/1028/20
Провадження №3/485/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим КП "Снігурівський благоустрій", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

встановив:

30 липня 2020 року близько 00:30 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Жовтневій, буд. 1, в приміщенні Снігурівської ЦРЛ, що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції та медичних працівників, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 30 липня 2020 року близько 00:40 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Жовтневій, буд. 1, поблизу будівлі Снігурівської ЦРЛ, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), образливо чіплявся до працівників медичного закладу. На законну вимогу інспектора СРПП Снігурівського ВП Дмитрієвої А.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до медичних працівників, ОСОБА_1 не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу співробітників поліції, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; та злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП два матеріали адміністративних справ у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185КУпАП за номерами № 485/1027/20 (провадження 3/485/436/20), № 485/1028/20 (провадження 3/485/437/20), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження за номером справи № 485/1028/20 (провадження 3/485/437/20).

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, свої дії пояснив посиленим станом алкогольного сп"яніння. Обіцяв в подальшому такого не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 639501, та серії АПР18 № 639502 від 30 липня 2020 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Снігурівського ВП ОСОБА_5 пояснив, що виїхав на виклик з приводу хуліганських дій громадянина, який рухався по вул.Центральній у м.Снігурівка у п"яному стані та образливо чіплявся до громадян, поводився неадекватно. Прибуттям на місце було встановлено особу порушника, ним виявився ОСОБА_1 . За доставлення ОСОБА_1 до лікарняного закладу на освідування з приводу алкогольного сп"яніння, поводився зухвало, виражався нецензурними словами у бік медичних працівників та працівників поліції, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував.

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя