П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , вища освіта, пенсіонера, працюючого в готелі «Ужгород» слюсарем - ремонтником, ідентифікаційний номер - суду не відомий до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 28, керуючи транспортним засобом мопедом «Peygeot» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366228 від 27.06.2020 року, результатами приладу Drager для визначення наявності в крові правопорушника ОСОБА_1 вмісту алкоголю, з якого вбачається про наявність 0, 70 % алкоголю в крові, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які ствердили, що 27.06.2020 року о 20 год. 10 хв. були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України. В їх присутноті водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 0,70 % проміле, про що засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366228 від 27.06.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 743442 від 27.06.2020 , диском з відео записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення від 27.06.2020, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції А. Лутай від 30.06.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , вища освіта, пенсіонера, працюючого в готелі «Ужгород» слюсарем - ремонтником, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , вища освіта, пенсіонера, працюючого в готелі «Ужгород» слюсарем - ремонтником, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/ коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов