П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Національного агенства з питань запобігання корупції Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА Львівської області

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сокальського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Вищевказана справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Зокрема, на 30.07.2020р. та у зв`язку з клопотанням правопорушниці про виклик свідка ОСОБА_2 була відкладена на 10.08.2020р.

У судове засідання на 10.08.20202 року ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не прибули та не надали підтверджуючих документів про поважність причини такої неявки.

Розгляд справи зірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Неявка правопорушника без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції доставити ОСОБА_1 в судове засідання.

Також, відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи обмежений строк розгляду даної справи, а також необхідність заслухати пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначені клопотанні правопорушниці та який в судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому вважаю за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції" від 28.07.2017р №650, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2017р. за №1041/30909 одним з основних завдань дільничних офіцерів поліції є, в тому числі, доставляння у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення та виконання ухвал суду про привід до суду.

Разом з тим, привід є примусовим заходом, що застосовується до осіб, які ухиляються без поважних причин від добровільної явки у призначений час за викликом до суду або судді.

Керуючись ст.259 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити в судове засідання на 17 серпня 20200 року на 10.45 год. :

правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

та свідка ОСОБА_2 , службова адреса: м.Сокаль, вул.Шептицького, 89 Львівської області - Відділ з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА Львівської області.

Копію постанови направити в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина