Справа № 946/4482/20 Провадження № 3/946/1444/20
ПОСТАНОВА

24 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Жигуліна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.02.2003 р.), громадянки України, працюючої в КП «Житсервіс» двірником, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757831, 16 червня 2020 року близько 22:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спровокувала сварку зі своїм братом ОСОБА_2 в ході якою висловлювалась нецензурною лайкою і образливо висловлювалась, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала себе винною та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757831 від 09.07.2020 р.; доповідною запискою про результати розгляду матеріалів відносно за зверненням гр. ОСОБА_2 від 07.07.2020р.; рапортом від 16.06.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2020р.; письмовими та усними поясненнями притягуваної ОСОБА_2 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_2 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.02.2003 р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду С.М. Жигулін