Справа № 405/456/20
провадження № 3/405/98/20
ПОСТАНОВА

23.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол серії ДПР 18 №320289 від 19.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 05 України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 19.01.2019 о 09 год. 41 хв. в м. Кропивницькому по вул. Мурманська, 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кропивницький, вул. Мурманська, 25.

Місцем реєстрації транспортного засобу є центр ДАІ №3501, який знаходиться за адресою: просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.

Тобто, місце вчинення адміністративного правопорушення та місце реєстрації транспортного заходу знаходяться на території Фортечного району м. Кропивницького.

Окрім цього, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №320289 від 19.01.2020, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП. В зв`язку з чим дана справа за правилом альтернативної підсудності може бути розглянута Кіровським районним судом м. Кіровограда чи Маловисківським районним судом Кіровоградської області, тому помилково направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі вище наведено матеріали даної справи підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження, - для доопрацювання, а саме: направлення матеріалів даної справи для розгляду до суду, якому ця справа підсудна.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №320289 від 19.01.2020) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков