Справа № 522/8651/20
Провадження № 3/522/7489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, 5 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №857-Х від 24.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено -канабіс. ОСОБА_1 , зберігаючи її для власних потреб без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №751924 від 13.05.2020 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2020 року;

- висновок експерта №857-Х від 24.04.2020 року;

- витяг з ЄРДР від 03.04.2020 року;

- рапорт від 28.06.2020;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.04.2020 року. Однак на підставі ст. 256 ч. 1 КУпАП України, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року протокол повернено для належного оформлення, та доопрацьовані матеріали надійшли до суду 04.08.2020 року із порушенням строків притягнення до відповідальності.

Таким чином на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

07.08.2020