Провадження № 3/161/3509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Посників Млинівського р-ну Рівненської обл., громадянин України, освіта середня, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2020 року о 12.35, в м. Луцьк в м. Луцьку на перехресті вул. Гордіюк пр-т Соборності, на парковці поблизу магазину «Арт Букет», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI l30, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДР України, перед початком руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду із ввімкненим проблисковим маячком синього кольору. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173700 від 23.07.2020 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 23.07.2020 року о 12.35, в м. Луцьк в м. Луцьку на перехресті вул. Гордіюк пр-т Соборності (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водія автомобіля TOYOTA Prius, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 23.07.2020 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.07.2020 року (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням УПФ серії НОМЕР_3 (а.с. 10), а тому від сплати судового збору останній звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська