Справа № 183/6861/19
№ 3/183/28/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого геофізиком в Придніпровській ПГР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 086801, зазначено, що 19 жовтня 2019 року о 13 годині 20 хвилин на 108 км. а/д ОСОБА_2 , «пост поліції», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, нестійка хода, нерозбірлива мова, керував мотоциклом «SPARK SP 110», д/н НОМЕР_1 . При застосуванні алкотестеру «Драгер» результат становив 1,48% проміле. В лікарню для медичного огляду водій їхати відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, повідомив, що вину за скоєне ним правопорушення він не визнає, надавши письмове пояснення з приводу обставин, які викладено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10-11), в яких зазначив, що він на мотоциклі «SPARK SP 110», стояв на обочині а/д ОСОБА_2 , до нього підійшли працівники поліції та попросили надати водійське посвідчення та страховий поліс для перевірки, посвідчення надав, а поліс був відсутній, поліцейський почав складати протокол у відношенні ОСОБА_1 , потім почув від нього запах алкоголю та попросив пройти перевірку на вміст алкоголю у крові, яку ОСОБА_1 пройшов двічі, і кожного разу був різний результат, протокол та пояснення він підписав під диктовку працівників поліції та у стані сильного душевного хвилювання, не розумів що пише у поясненні. Також ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Кобель В.В. за 19.10.2019 рік у період часу з 13.00 15 год. (а.с.14-15), клопотання про виклик у судове засідання свідків (а.с.16,17), які долучено до матеріалів справи.

До суду неодноразово викликався працівник поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 20,25) та свідки (а.с.23,24) але вони не з`явились, також було направлено запит до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.32) про надання відеозапису з боді-камери, який був зроблений 19.10.2019 року відносно складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , але вищезазначений відеозапис не було надано до суду. А тому, суд позбавлений можливості перевірити у судовому засіданні наявність, чи відсутність складу даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова