Справа № 541/1412/20
Номер провадження3/541/470/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1831 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.07.2020 на адресу суду надійшов протокол №1 від 16.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.1831 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1268/2006, виданого 06.11.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки ці відомості необхідні для вирішення справи.

Ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення №1 від 16.07.2020 складено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів не долучено документальне підтвердження, що ОСОБА_4 був сповіщений про необхідність бути присутнім при складенні протоколу, а також, що останньому надавалася можливість надати пояснення та зауваження до його змісту.

Крім того, в протоколі мається відмітка, що другий екземпляр протоколу направлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштою 16.07.2020 за вих.№22930, однак до матеріалів не долучено відповідні докази його направлення та отримання адресатом.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 221, 278, 254, ст.1831 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол №1 від 16.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.1831 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко