Справа № 504/2402/20
Номер провадження 3/504/1391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний», сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний» 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, , протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, будучи у стані алкогольного сп`яніння допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме о 03.07.2020р. о 09 годині 00 хвилин не вийшов на службу згідно графіку несення служби, а саме не прибув на пост технічного спостереження: АДРЕСА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає повністю, просить суворо не карати, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17.03.2014р. «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:

- даними протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 30.07.2020р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.07.2020р. біля 09 год. не вийшов на службу згідно графіку несення служби, свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається, просить суворо не карати;

- даними рапорту першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Південний» (тип Б) Пулькіна М. від 03.07.2020р.;

- даними рапорту начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Південний» (тип Б) Рудик Б. від 03.07.2020р.;

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 №000297 від 03.07.2020р., згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою №820 від 28.07.2020р., згідно якої він знаходиться на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні м.Одеса Державної прикордонної служби України.;

- витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Південний» (тип Б) І категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Південнйи» (тип В) Одеського прикордонного загону: вид нарядку РгК ПТС «Григорівка», час служби з 09 год. по 17 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2020р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- списком особового складу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Південнйи» (тип В) відділу прикордонної служби « південний» Одеського прикордонного загону;

- витягом з наказу начальника 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №443-ОС від 22.11.2019р., згідно якого ОСОБА_1 інспектором прикордонної служби 3 категорії групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, посередню характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан