Справа 556/1128/20
Номер провадження 3/556/552/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року, серії ДПР18 №093671, 14.07.2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Сарни, по вул. Леонтовича, керуючи транспортним засобом марки «VIPER V200 F-2» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. М.Амосова на вул. Леонтовича, не надав перевагу в русі автомобілю «MERSEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєного правопорушення визнав, вказує, що дійсно керував транспортним засобом - мотоциклом VIPER V200 F-2» номерний знак НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_2 . Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року, серії ДПР18 №093671, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.07.2020 року, схемою ДТП, фотознімками.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, позитивно характеризується, те, що воно вчинене вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 15.10.1985 р. - повернути ОСОБА_1 , згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Котик Л.О.