Провадження №: 3/752/712/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , «__» 12 2019 року о 14 год. 30 хв. у м. Києві, Столичне шосе, керуючи ТЗ Chevrolet Epica здійснив зіткнення з ТЗ Газ 3302 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 не вибравши безпечного інтервалу, чим порушиввимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався по другій смузі зі швидкістю 50-60 км/год попереду справа спостерігав за рухом вантажівки Газ, яка їхала першою смугою, повільно приймаючи у його сторону, знаходячись у межах його смуги не демонструючи сигналу повороту. Останньої миті вантажівка несподівано і нелогічно прискорилась , вдаривши його авто справа у зоні дверей. Після удару, що він отримав, він гальмував лагідно, бо з ним були діти. Закінчив гальмування на крайній правій смузі, де і залишився. Вантажівка стала за ним. Водій вантажівки визнавав вину, але коли приїхав її власник перестав. Також зауважив на тому, що схема місця ДТП складена не вірно, він її не бачив, та не підписував.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню на дооформлення, з наступних підстав.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення правил дорожнього руху, зазначається про зіткнення транспортного засобу, при цьому не зазначено, що мало місце саме ДТП, тобто подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Також у протоколі не зазначена дата вчинення правопорушення.

Крім того, схема місця ДТП не містить позначень напрямку руху транспортних засобів, кількість смуг для руху транспортних засобів та їх заміри, вона не відповідає схематичним зображенням наданим ОСОБА_1 (а.с. 10-13), позбавляє суд встановити фактичні обставини та прийняти рішення по справі.

Слід звернути увагу, що схема ДТП, що міститься в матеріалах справи (а.с. 3) не містить підписів учасників ДТП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Під час додаткової перевірки на виконання вимог ст. 245 КУпАП необхідно привести у відповідність схему місця ДТП до вимог Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року за № 1395 за участю обох учасників, на якій буде позначено: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук