Справа № 278/12/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.01.2020 року за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №206660 від 29.11.2019р, 31 липня 2019 року близько 05 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. І. Сльоти, поблизу будинку № АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що є амфетаміном масою 0,07489 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії супровідного листа т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області С. Рудницького (а.с.5), останнім 04.09.2019р. в порушення приписів ст. 276 КУпАП, направлялися копії матеріалів ЖЄО №42468 від 23.08.2019р до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2019 року, за результатами розгляду матеріалів, що надійшли з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернуто до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю. У вказаній постанові судом зверталася увага на положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, про розгляд справи за місцем вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП в подальшому 23.12.2019р було скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області, який постановою суду від 03.01.2020 року вказані матеріали направив до Корольовського районного суду м. Житомира, за підсудністю. Зазначене вище призвело до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31.07.2019 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області М.Г. Неловкіною винесено 22.08.2019 року (а.с.8). Крім того, в мотивувальній частині постанови від 22.08.2019р слідчою СВ Житомирського ВП Неловкіною М.Г. зазначається про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли 14.01.2020 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

В порядку ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції щодо вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 282-285 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 0.07489 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Керівнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області необхідно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що стали наслідком сплину строків притягнення особи до відповідальності, про що зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон