Справа № 538/1444/20
Провадження № 3/538/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1444/20 (провадження № 3/538/532/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1446/20 (провадження № 3/538/533/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1448/20 (провадження № 3/538/534/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 538/1449/20 (провадження № 3/538/535/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1444/20 провадження №3/538/532/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП із справами № 538/1446/20 (провадження № 3/538/533/20), № 538/1448/20 (провадження № 3/538/534/20), № 538/1449/20 (провадження № 3/538/535/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1444/2020, провадження № 3/538/532/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 633366 від 15.06.2020 р. ОСОБА_1 29.05.2020 року о 19 год. 40 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки, повторно протягом року. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії АПР 633368 від 23.07.2020 року ОСОБА_1 15.07.2020 року о 10 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки, повторно протягом року. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ГР 248587 від 30.07.2020 року ОСОБА_1 30.07.2020 року о 03 год. 30 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , повторно протягом року, в ході якої тягнув її за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю жінки. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ГР 248596 від 08.08.2020 року ОСОБА_1 08.08.2020 року о 23 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , повторно протягом року, в ході якої погрожував їй фізичною розправою в присутності двох дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою неодноразово виникали сварки, в ході яких він погрожував їй.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633366 від 15.06.2020 року, (а.с. 2), особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 633368 від 23.07.2020 року, (а.с. 2), особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248587 від 30.07.2020 року, (а.с. 2), особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248596 від 08.08.2020 року, (а.с. 2), особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступень правопорушень до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1444/20 провадження №3/538/532/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП із справами № 538/1446/20 (провадження № 3/538/533/20), № 538/1448/20 (провадження № 3/538/534/20), № 538/1449/20 (провадження № 3/538/535/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1444/20 провадження № 3/538/532/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь