Номер провадження 3-в/754/9/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ст. 183-1 КУпАП для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ст. 183-1 КУпАП для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Постановою Деснянського районного суду місті Києва від 03.09.2019 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк двохсот сорока годин.

В поданні інспектора Кузьмича К.Р. зазначено, що ОСОБА_1 не з`являється до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області у зв`язку з цим матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Деснянського районного суду місті Києва від 23.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ст. 183-1 КУпАП для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області на доопрацювання, оскільки відсутній протокол про невиконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

03.06.2020 матеріали відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ст. 183-1 КУпАП повернулися до Деснянського районного суду міста Києва, призначено судове засідання на 24.07.2020.

ОСОБА_1 24.07.2020 в судове засідання не з`явся, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10 липня 2019 року № 51130191, виконавчий лист виданий Прилуцьким міськрайоним судом Чернігівської області від 14 квітня 2016 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2016 року, постанову про арешт майна боржника від 07 квітня 2017 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15 лютого 2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 березня 2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05 березня 2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05 березня 2018 року, постанову про накладання штрафу від 27 липня 2019 року, повідомлення про прийняття постанови від 28.10.2019, виклики, довідки, пояснення, листи, рапорт, суд дійшов до такого.

17.01.2020, 27.01.2020, 06.05.2020 інспектором районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області були здійсненні виклики ОСОБА_1 ,однак ОСОБА_1 проігнорував виклики.

05.03.2020 інспектором районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області був здійсненний виход за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході перевірки поспілкуватися з порушником не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, сусіди з 11 та 13 квартири відмовились спілкуватись, решта сусідів двері не відчинила.

Таким чином викладене свідчить про те, що правопорушник ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, так як не з`явилась до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області після численних викликів та ігнорує даний орган.

Станом на 24.07.2020 Постанова Деснянського районного суду місті Києва від 03.09.2019 про визнанння ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк двохсот сорока годин не виконана.

Відповідно до ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилинення від виконання, суд вважає правильним замінити покарання ОСОБА_1 з двохсот сорока годин суспільно корисних робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 325-4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з двохсот сорока годин суспільно корисних робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк обчислювати після закінчення строку подання апеляційної скарги, з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В.Бабко