Справа № 164/39/20
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Головного управління Національної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220525 та серії ДПР18 № 220523 від 8 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 8 січня 2020 року о 01 годині 20 хвилин в смт. Маневичі по вул. Луцькій, керуючи автомобілем марки «Фольсваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дорожньої обстановки здійснив зіткнення з бордюром, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220524 від 8 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 8 січня 2020 року о 01 годині 20 хвилин в смт. Маневичі по вул. Луцькій, керував автомобілем марки «Фольсваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 для застосування заходів громадського впливу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220525, серії ДПР18 № 220524 та серії ДПР18 № 220523 від 8 січня 2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 380591 від 8 січня 2020 року; протоколом про адміністративне затримання № 173129 від 8 січня 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 № 4 від 8 січня 2020 року; рапортом начальника СРПП № 1 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 9 січня 2020 року; схемою місця ДПТ від 8 січня 2020 року з доданими фототаблицями; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
28 січня 2020 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до трудового колективу Маневицького районного військового комісаріату.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із протоколу загальних зборів трудового колективу Маневицького районного військового комісаріату від 24 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується виключно з позитивно сторони, а також щиро кається у вчиненому, запевняє, що виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не буде допускати інших правопорушень. Крім того, зауважили, що у 2018-2019 роках ОСОБА_1 добровільно двічі безпосередньо брав участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, про що має відповідне посвідчення ветерана війни учасника бойових дій. Накладення адміністративного стягнення суттєво вплине на його матеріальний стан, оскільки він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а дружина на даний час не працює.
Відповідно до характеристик з місця роботи та проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, у колективі здобув авторитет та повагу за працездатність, компрометуючих фактів щодо нього у селищній раді немає, скарги від жителів не надходили.
Крім того, судом враховано те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тяжких наслідків від вчиненого не наступило, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
На думку суду, із урахуванням обставин справи в їх сукупності, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу Маневицького районного військового комісаріату.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали передати на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 для застосування заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів щодо ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані щодо нього.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська