справа № 204/4519/20
провадження № 3/204/2761/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учня ВСШ № 31, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662351 від 03 липня 2020 року, 03 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 за адресою м. Дніпро, вул. Кавалерійська, буд. 9, розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки «Чернігівське світле», об`ємом 2,5 літри, вміст спирту 4,3 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що в той день алкоголь він не вживав, оскільки зовсім не п`є. Коли він був у відділку йому надали бланк пояснень, який був порожнім і він його підписав. Просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що в той день її сина доставили до відділка поліції, оскільки він був в неадекватному стані. Вона приїхала у відділок поліції вже тоді, коли її син був вже там та був в адекватному стані. Вказала на те, що її син зовсім не вживає алкогольні напої. Вона підписувала бланк протоколу та пояснень, які були не заповнені. Просила провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях її сина складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент складання протоколу був неповнолітньою особою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662351, неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій, а саме пиво марки «Чернігівське світле», об`ємом 2,5 літри, вміст спирту 4,3 %. Однак, свідки вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відсутні.

Однак, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, побив ОСОБА_4 , який намагався надати йому медичну допомогу. В даних поясненнях вказані особи зазначають про факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, а не алкогольного.

Об`єктивних даних на підтвердження факту вживання неповнолітнім ОСОБА_2 алкогольного напою суду надано не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов