Справа № 344/4649/20
Провадження № 3/353/193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.03.2020 року о 09 год. 00 хв. по вул. Довженка, 5, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова). На закону вимогу працівника патрульної поліції в установленному законом порядку в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.05.2020 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областідо Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 25.05.2020 року, 10.06.2020 року, 25.06.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду поверталися конверти, згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 25, 28, 35).

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року судя ОСОБА_2 перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 42).

В судове засідання 05.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 38), в якій вказав, у зв`язку з встановленням по всій території України карантину, викликаного гострою репіраторною хворобою SARS-CoV-2, просив суд справу розглядати без його участі. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207420 від 31.03.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дердою Н.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з порожнини рота, нечіткою ходою, нечіткою вимовою; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 31.03.2020 року (а.с. 4-5), які пояснили, що 31.03.2020 року о 01 год. 10 хв. по вул. Довженка, 5, в м. Івано-Франківськ вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків під час того, як водій автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився; рапорті інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дерди Н.В. (а.с. 6); відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 8).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак