1Справа № 335/6735/20 3/335/1625/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 629491, 24.06.2020 року о 10 год. 30 хв., поблизу буд. 56 по вул. Перемоги в м Запоріжжі, ОСОБА_1 , зберігав при собі, а саме у нагрудній сумці в кишені, зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 15.07.2020 року № 7-1969, дана речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,072г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 ст. 44 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629491;

- матеріалами кримінального провадження № 0001679 від 24.06.2020 року (витягом з Реєстру досудових розслідувань; повідомленням про початок досудового розслідування; протоколом огляду місця події від 24.06.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 24.06.2020 року; рапортом старшого інспектора роти № 2 БПОП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Іващенко В.; постановою слідчого про визнання речових доказів, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 7-1969 від 15.07.2020 року, відповідно до якої вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,072г; постановою дізнавача сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Смолової А.А. від 25.07.2020 року про закриття кримінального провадження за 0001679, відповідно до якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки зберігав в невеликих розмірах при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_1 , з урахуванням його особи, - таке стягнення, як штраф, буде достатнім, та таким, що повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2020 року, наркотичну речовину - канабіс слід знищити.

Крім того, відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2020 року, наркотичну речовину канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров