Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1444/20
Провадження № 3/689/544/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2019 р. о 16 год. 48 хв. на автодорозі сполучення «Житомир-Чернівці» 197+80м., керувала автомобілем «SMART CITY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала пасмугу зустрічного руху та скоїла зіткнення автомобілем «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з боку.

Своїм діями ОСОБА_1 порушила пункти 11.3 та 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу та на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238522 зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено її права.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила слухати справа за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено її вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238522 від 26 червня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтею 124, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак