Провадження №3/235/175/20
Єдиний унікальний номер № 235/8499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 року о 15.40 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Прокоф`єва з пров.Менделєєва водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме скоїв зіткнення з авто ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі і після чого місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

23.11.2019 року о 15.40 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Прокоф`єва з пров.Менделєєва водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі і не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїлось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих нема. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3Б Правил дорожнього руху.

23.11.2019 року о 15.20 год. в м.Покровськ на перехресті вул.Прокоф`єва з пров.Менделєєва водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2020 року справи про адміністративні №235/8499/20 (номер провадження 3/235/175/20), №235/8498/20 (номер провадження 3/235/176/20), №235/8496/20 (номер провадження 3/235/177/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 , 124, 130 ч.1КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/8499/20 (номер провадження 3/235/175/20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №450575 від 23.11.2019 року, серії ДПР18 № 450574 від 23.11.2019 року, серії ДПР18 № 450642 від 23.11.2019 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2019 року, фототаблицею, поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.2.3 Б, 2.5, 2.10 А, 16.11 Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, оскільки останній згідно довідки Армор отримував посвідчення водія.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4, ст. 36 ч.2, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (р/р - UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :