ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Провадження №3-в/425/5/20

Справа №425/1343/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 304 КУпАП подання про заміну адміністративного стягнення, яке було накладено на громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.28.07.2020 канцелярія суду зареєструвала подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Дмитра Цегельника про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин у зв`язку із ухиленням порушниці від відбування громадських робіт.

2.Розгляд цього подання відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.08.2020 в період 11:30 11:45 годин.

3.Особа, на яку було накладено стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

4.28.05.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин. Також з неї суд стягнув судовий збір у сумі 420,40 грн.

5.З цієї постанови вбачається, що при застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт суд врахував: спосіб вчинення правопорушення ОСОБА_1 не реагувала на неодноразові зауваження поліцейських та продовжувала виражатися нецензурною лайкою, той факт, що вона надала поліцейським неправильні відомості про свої рік народження та прізвище, та стан алкогольного сп`яніння.

6.Також ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, стягнутий на користь держави відповідно до постанови від 28.05.2020.

7.В особовій справі ОСОБА_1 наявне її пояснення про відмову відбувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки вона неофіційно працює та не має вільного часу.

8. ОСОБА_1 не надала суду доказів офіційного працевлаштування та наявності у неї будь-якого доходу.

9.За правопорушення за ст. 173 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт та адміністративного арешту.

10.Суд вважає, що застосування стягнення у виді штрафу до ОСОБА_1 не запобігає вчиненню нею нових правопорушень, тому замінити стягнення на штраф не є доцільним. Більш того, доказів можливості сплатити штраф ОСОБА_1 не надала.

11.Заміну громадських робіт на виправні провести не можливо, оскільки останній вид стягнення відбувається за місцем постійної роботи, наявність якої ОСОБА_1 не довела.

12.Заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд вважає недоцільним, оскільки цей вид стягнення є найсуворішим та застосовується лише у виключних випадках, яким не є випадок ОСОБА_1 .

13.Суд відхиляє аргумент ОСОБА_1 щодо відсутності вільного часу на відбування громадських робіт. За ст. 321-2 КУпАП громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, тобто ОСОБА_1 може відбувати громадські роботи у вільний час менш ніж чотири годині на день та не кожного дня, що жодним чином не призведе до її надмірної зайнятості.

14.Суд вважає, що небажання особи відбувати стягнення у виді громадських робіт не є підставою для його заміни.

З цих мотивів суд постановив:

1.Повністю відмовити в задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Дмитра Цегельника про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

2.Особову справу ОСОБА_1 № 15/2020 повернути Рубіжанському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області».

3.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати Рубіжанському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» та особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

4.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.