Справа №274/250/20
Провадження №3/0274/315/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.12.2019 о 00-10 на автодорозі м-21, 235 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Підтвердив той факт, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду для визначення наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків. Обґрунтовує це тим, що працівники поліції запропонувати йому їхати для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до м. Вінниці, але він не мав на це коштів, оскільки не працює та має на утриманні малолітню дитину. Працівники поліції його зупинили за те, що не освітлювався номерний знак. Він не мав ніяких захворювань на час керування транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Положеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і оформлення його результатів, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справи України від 09.11.2015 № 1452/735 передбачено ознаки наркотичного сп`яніння за яких проводиться відповідний огляд водія на перевірку стану наркотичного сп`яніння, а також, що такий огляд проводиться лікарем відповідного закладу охорони здоров`я або ж у спеціально-обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП доводиться наявними у справі доказами; а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2019; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУППУ Вінницької області ДПП Олійника Р.О., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП ВОНД "Соціотерапія" м. Вінниці.

Вказані докази у своїй сукупності доводять факт наявності у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП призначає єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна