Справа № 690/302/20
Провадження № 3/690/159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.02.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тимчасово не працюючий, одружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2020 року близько 18 год. 30 хв., керуючи скутером «Yamaha JOG», д.н.з. НОМЕР_4 , у м. Ватутіне по вул. Залізничній, на перехресті з вулицею Миру, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Додатково надав суду пояснення про те, що дійсно 12.07.2020 року у вечірній час з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме він, керуючи скутером «Yamaha JOG», допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля ГАЗ 3110, в районі перехрестя вул. Залізнична та вул. Миру у м. Ватутіне. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вказав свою неуважність до особливостей дорожнього покриття, а також не дотримання ним безпечної дистанції.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2020 року, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12.07.2020 року серії ДПР 18 № 247858, 12.07.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Залізнична вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області, за участі транспортного засобу марки «Yamaha JOG», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіля марки «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зіткнення транспортний засіб «Yamaha JOG», д.н.з. НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження передньої частини скутера, а автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_5 , задньої частини автомобіля.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 12.07.2020 року близько 18 год. 40 хв., керував належним йому автомобілем марки «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_5 , та рухався по вул. Миру у м. Ватутіне в напрямку вул. Залізничної, здійснюючи об`їзд даного перехрестя відчув удар у задню частину його автомобіля. Після зупинки він побачив лежачого на землі чоловіка, поряд з яким лежав скутер марки «Yamaha JOG», д.н.з. НОМЕР_4 . Зазначив, що з його боку були відсутні порушення Правил дорожнього руху України, натомість, інший водій скутера здійснив порушення швидкісного режиму та не дотримувався безпечної дистанції руху.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.