Справа № 644/5183/20
Провадження № 3/644/1371/20
Справа № 644/5183/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 320365, 17 травня 2020 року близько 04 години ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив свару зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт погрози фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_1 та надав пояснення, згідно з якими у них виникають конфлікти у зв`язку з тим, що після смерті його матері сестра хоче продати квартиру, а він не надає згоди на продаж квартири.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано жодного доказу у підтвердження заподіяння ОСОБА_1 психологічної шкоди потерпілій, цю обставину ОСОБА_1 не визнає, і тому суд приходить до висновку про недоведеність факту завдання ОСОБА_1 психологічної шкоди потерпілій, наслідком чого є необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко