Провадження № 3/161/3341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 165835 від 11.07.2020 року ОСОБА_1 10.07.2020 року о 23 год. 33 хв. в м. Луцьку по вулиці Данила Галицького, 33, керував мотоциклом марки Ліфан ЛФ 150-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер» алкотест № 186, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 10.07.2020 року о 23 год. 33 хв. в м. Луцьку по вулиці Данила Галицького, 33, керував мотоциклом марки Ліфан ЛФ 150-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртні напої. Але вважав, що він тверезий. Пасажиром у нього був ОСОБА_2 , з яким вони зупинились біля банкомату «Ощадбанку», щоб зняти кошти. Далі працівники поліції склали відносно них адмінпротоколи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, оглянувши відео з місця події, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 2.9а ПДР України та наявність складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 165835 від 11.07.2020 року; відеозаписом на СД диску з місця події 11.07.2020 року; довідкою з бази даних НАІС, ІПНП; даними «Драгер» алкотест № 186; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк