Справа №461/5764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.08.2016 виданий MOL BRG,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2020 року близько 13 год 50 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в якому гр. Болгарії ОСОБА_2 слідував як пасажир.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код 801-1 По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин Болгарії ОСОБА_2 відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби, ввіз на митну територію України 01.05.2019р. о 18:34 через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 .

Станом на 18.07.2020р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 за межі митної території України.

На момент перетину кордону 18.07.2020р. громадянин Болгарії ОСОБА_2 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин Болгарії ОСОБА_2 станом на 18.07.2020р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )подав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні, та в яких зазначив, що працівниками митниці не було враховано всіх дійсних обставин вчинення вказаного правопорушення, а саме неможливість прибуття на територію України через розповсюдження COVID 19, та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стареньких мати та батька інваліда другої групи, раніше до відповідальності за порушення митних правил не притягувався, надав пояснення митному органу про причини не вивезення автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1310/20900/20 від 18.07.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), митною декларацією, витягом з диспетчера ЗМК та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско