Справа № 493/160/20
Провадження № 3/493/124/20
04 лютого 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.02.2020 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Островського АДРЕСА_2 14, АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив віконне скло та вхідні двері в будинку, який належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 01.02.2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив віконне скло та вхідні двері в будинку.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235133.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 01.02.2020 року № 444.
Копією письмової заяви ОСОБА_2 про притягнення двох невідомих осіб до адміністративної відповідальності за фактом вчинення дрібного хуліганства у вигляді пошкодження віконного скла та вхідних дверей в його будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Довідкою про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій, зі змісту якої вбачається, що в ході проведення перевірки був опитаний гр. ОСОБА_2 , який пояснив, що 01.02.2020 року близько о 03.00 год., йому зателефонував сусід гр. ОСОБА_3 та повідомив, що на території його домогосподарства, де знаходиться нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , начебто пошкодили віконне скло. По прибутті на вищевказану адресу там знаходились двоє невідомих молодих людей, які пошкодили віконне скло та вхідні двері.
Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.02.2020 року близько 03 години йому зателефонував ОСОБА_3 , який проживає напроти його нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомив, що начебто чув як в його будинку хтось розбив віконне скло і на території домоволодіння світить ліхтарик. Він одразу подзвонив до Балтського ВП та виїхав до свого домоволодіння. По приїзду побачив працівників поліції, ОСОБА_3 та двох невідомих його раніше молодих хлопців близько 20 років кожному, як йому повідомили, то це саме вони пошкодили віконне скло.
Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 01.02.2020 року близько 02.00 год., він вийшов на вулицю та почув як в сусідньому будинку навпроти нього за адресою: АДРЕСА_3 , начебто розбилося вікно, але він не придав цьому значення. Через декілька хвилин він побачив світло ліхтарика у вказаному будинку, після чого він підійшов до цього будинку та почув голоси двох чоловіків, про що одразу повідомив власника домогосподарства гр. ОСОБА_2 . По прибуттю поліцією було затримано двох хлопців, як пізніше стало відомо, це були ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Копією письмового пояснення ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 01.02.2020 року близько о 01.00 год. він разом з ОСОБА_1 знаходилися м АДРЕСА_3 , та вирішили зайти до невідомого їм домогосподарства, в будинку якого вони пошкодили віконне скло та вхідні двері, через те, що були у нетверезому стані.
Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_4 вони вирішили зайти до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вони перелізли через паркан та почали стукати по вікнам, але не розрахували зусилля та розбили вікно, через декілька хвилин приїхала поліція.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто пошкодив віконне скло та вхідні двері в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ