Справа №443/1023/20
Провадження №3/443/1004/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство і вчинив сварку, під час якої ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 31.07.2020 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: село Новошино, Жидачівського району, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурними словами та пошкодив майно магазину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 261726 від 23.07.2020 року, рапортом працівника поліції від 18.07.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2020 року та її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 261728 від 10.08.2020 року, рапортом працівника поліції від 31.07.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 31.07.2020 року та її письмовими поясненнями,

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка