Справа № 161/8970/20
Провадження № 3/161/2691/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Піддубного О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165904 від 31.05.2020, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154, н.з. НОМЕР_2 , 31.05.2020 о 02 год. 20 хв. в м. Луцьку по вул. Володимирська, в районі будинку №39, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5, що кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його зупинили, та попросили бути свідком, що і відбулося. Після цього працівники поліції сказали, що він також перебуває в алкогольному сп`янінні, на що запропонували пройти тест на стан сп`яніння на місці, від чого ОСОБА_1 відмовився. Поліцейські, за словами ОСОБА_1 , почали складати протокол про відмову, і тоді ОСОБА_1 запропонував пройти огляд в наркодиспансері, на що йому було повідомлено що всі матеріали вже оформлено. Зауважує, що не відмовлявся їхати в наркодиспансер, а натомість сам пропонував пройти огляд саме там.

Захисник Піддубний О.О. в судовому засіданні додав, що процедура проведення огляду була порушена, оскільки Інструкція передбачає направлення в медичний заклад, якщо водій відмовляється проходити огляд на місці, а тому протокол неналежно складений.

Одночасно з цим, до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 від 28.07.2020 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності для застосування заходів громадського впливу та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165904, довідкою про відсутність повторності від 02.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2020, рапортом від 31.06.2020, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Судом також враховані надані ФОП ОСОБА_2 документи, на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді помічника водія (вантажного автомобільного транспорту), а також протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 22.07.2020 в якому зокрема зафіксовано, що ОСОБА_1 під час зборів зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, а також те, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, ст.21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, те, що ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а також протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_5 від 22.07.2020, на яких було одноголосно вирішено за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 на поруки колективу ФОП ОСОБА_2 , з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні батьків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для застосування заходів громадського впливу.

Направити постанову щодо ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, зобов`язати ФОП ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу які застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій