Справа № 177/831/20
Провадження № 3/177/368/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працюючого ПАТ «Північтранс» - водій; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 о 08.27 год., в Дніпропетровській області, Криворізькому районі на автодорозі Н-23 (104км+100 м), водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на приміському маршруті № 410 м.Кривий Ріг Н.Анівка, автобусом марки Мерседес Бенц НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищувала кількість місць для сидіння, визначену в реєстраційних документах на зазначений транспортний засіб, а саме в салоні автобуса, одночасно знаходилось 23 пасажири, при дозволеній кількості 18. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені п. 3 пп.7 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 3 пп.7 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 (в редакції на дату складання протоколу) на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Так, вина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 298758 від 14.07.2020; рапортом від 14.07.2020; реєстраційною карткою ТЗ з доданою до неї фотокарткою та відеозаписом з бодікамери, зафіксованим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п.38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання, для того щоб втручання ( вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушив умови карантину вперше, у зв`язку із чим вважає, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 27, 44-3, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: