10.08.2020 Справа № 756/6421/20
Справа № 756/6421/20
Провадження № 3/756/3341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.05.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Зої Гайдай, 13-Б, керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова, характерний запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками патрульної поліції безпідставно та необґрунтовано, оскільки того дня, коли був зупинений поліцейськими, не порушував правил дорожнього руху, будь-яких алкогольних напоїв чи наркотичних речовин, сильнодіючих, психотропних препаратів не вживав. Про проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, але наполягав на проходженні саме в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, проте відмова від проходження огляду на стан сп`яніння за місцем зупинки була вимушеною та спровокованою працівниками поліції, свідки не були присутні під час всієї процедури. ОСОБА_1 також зауважує, що протокол був складений з грубим порушенням законодавства.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 426141 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сумнівів у правдивості яких суд не має, а також оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № АА 00365 з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, його відмова мала свідомий та категоричний характер.

Окрім того, як вбачається із долученого відеозапису, працівником патрульної поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у лікаря-нарколога, на що останній відмовився, що спростовує його доводи про не відмову від проходження ним огляду у лікаря-нарколога.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя