Справа №443/943/20
Провадження №3/443/945/20
ПОСТАНОВА

14 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №447552 від 28.07.2020 року, 27 липня 2020 року о 23:00 год. на автодорозі Н 09 у с.Ходорківці на вул.Л.Українки, 36, Жидачівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Відтак, ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №447553 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такі матеріали слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова,4) для належного оформлення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджені Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 року №3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 року 3/02-18), складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адмiнiстративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі .

Оригінал справи про адмiнiстративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення

У разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо. Протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього надсилаються до районного, районного у місті (міського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення (п.п.1.3; 1.4).

Системний аналіз вказаних вище норм свідчать про те, що на кожне адміністративне правопорушення складається окремий протокол та формується справа про адміністративне правопорушення.

Однак, уповноваженою особою Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області невірно здійснено оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оскільки в одній справі містяться два окремі протоколи, що суперечить вимогам вказаних вище норм.

Уповноважена особа, склавши два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та оформивши матеріали про адміністративні правопорушення як одну справу позбавила суд можливості вирішити питання, віднесені до його виключної компетенції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладені недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення, а також з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 245, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова,4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка