г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2903/20
Номер провадження 3/213/1047/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (справа №213/2093/20, провадження №3/213/1047/20) та ст.173-2 ч.1 КУпАП (№213/2904/20, провадження №3/213/1048/20), яким присвоєно єдиний номер справи 213/2093/20, пр. №3/213/1047/20.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №180862 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 16.07.2020 о 18.00 годині біля будинку АДРЕСА_1 умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношення до матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №180861 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 16.07.2020 о 18.00 годині в громадському місці біля будинку №5 по вул. Наливайка, м. Кривого Рогу вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей, внаслідок чого був порушений громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі не підтвердив, вину не визнав. Зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 є його матір`ю, протягом тривалого часу їх спілкування носить напружений характер, вона не нормально з ним спілкується, постійно висловлює докори, образи і завжди провокує конфлікти. 16.07.2020 року він знаходився вдома. Вони проживають в одній квартирі, але мають різні виходи, кухня спільна. Він був у легкому стані алкогольного сп`яніння і вийшов на вулицю покурити. Сів на лавочку, на якій лежали дитячі іграшки. Він їх трохи посунув і одна іграшка впала, через що потерпіла почала кричати на нього. Він словесно і емоційно відповів їй, і остання викликала поліцію. Інших людей навколо не було, тому громадський порядок він не порушував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. Вона на нього ображена і не хоче, щоб він проживав разом з нею. Він не працює, комунальні послуги не сплачує, що викликає в неї обурення. Зазначила, що 16.07.2020 була на вулиці з онуком, ОСОБА_1 вийшов на лавочку покурити і викинув з неї дитячі іграшки.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, в ході розгляду справи суддею не встановлена вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, не був встановлений жодний доказ на підтвердження того, що ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 чи інших громадян, та порушив громадський порядок, навпаки, гр. ОСОБА_2 першою спровокувала конфлікт. При цьому, обидва матеріали справи містять однакові докази - заяву ОСОБА_2 , її пояснення та пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.173,173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.