Справа № 310/4622/20
3/310/2275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у якому зазначено, що 20.06.2020 року о 14-50 годин на сезонному ринку «Роксолана» по вул. Макарова, 37-в в м. АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 займалась незаконним збутом продукції риби бичок в`ялений у кількості 60 штук, загальною вагою 1,2 кг без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що є інвалідом та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 1 ст. 85-1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №026457 від 20.06.2020 року та поясненнями самого правопорушника при розгляді справи, згідно яких остання збувала в`ялений бичок у кількості шість десятків на сезонному ринку «Роксолана» без документів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття, а також незначний розмір об`єктів правопорушення, також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом і потребує постійного підтримуючого лікування та знаходиться у важкому матеріальному стані, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,40-1, 88-1, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя