Провадження № 3/686/650/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.20

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого у ПФ «Крона»,

за ст. 124, ч.4 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року біля 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes Bebz 308D» н.з. НОМЕР_1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому у крайній лівій смузі руху в напрямку від вулиці Проспект Миру до вул. Прибузької, здійснюючи перед перехрестям вулиць Трудова Прибузька перестроювання у крайню праву смугу руху, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , який під керування водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі руху на яку він перестроювався, змусивши його для уникнення зіткнення різко зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху. В результаті такої зміни напрямку руху автомобіль «Toyota» н.з. НОМЕР_2 уник зіткнення з автомобілем «Mersedes Bebz 308D» н.з. НОМЕР_1 , проте допустив зіткнення зі світлофором. Внаслідок цього вказаний світлофор та автомобіль «Toyota» н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що у вказаний час він, керуючи автомобілем «Mersedes Bebz 308D», рухався по вул. Трудовій в м. Хмельницькому у крайній лівій смузі руху в напрямку від вулиці Проспект Миру до вул. Прибузької. Позаду нього на відстані біля 7 м. у попутному напрямку в крайній правій смузі рухався автомобіль «Toyota». Маючи намір здійснити проїзд перехрестя вулиць Трудова Прибузька прямо по вул. Трудовій, перед цим перехрестям перестроївся у крайню праву смугу руху. При проїзді перехрестя почув позаду шум, тому проїхавши вказане перехрестя зупинив керований ним транспортний засіб. Виявилось, що автомобіль «Toyota», що рухався позаду нього, допустив зіткнення з світлофором.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час він, керуючи автомобілем «Toyota» н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Трудовій в м. Хмельницькому у крайній правій смузі руху в напрямку від вулиці Проспект Миру до вул. Прибузької. Попереду нього на відстані біля 7 м в крайній лівій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль «Mersedes Bebz 308D» н.з. НОМЕР_1 . Перед перехрестям вулиць Трудова Прибузька автомобіль «Mersedes Bebz 308D», не переконавшись у безпеці маневру, змінив напрямок руху, а саме перестроївся у крайню праву смугу руху, не надавши йому Дерев`янчуку переваги у русі. Уникаючи зіткнення з цим автомобілем він застосував екстрене гальмування та вивернув кермо праворуч. Його автомобіль виїхав на бордюр, став не керованим і зіткнувся зі світлофором. Внаслідок цього було пошкоджено світлофор та його автомобіль.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208168 від 27.12.2019 року, складеним уповноваженою на те особою - інспектором роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Слабуновим Д.Є., за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після нього та пошкодження, які отримав світлофор та автомобіль «Toyota» н.з. НОМЕР_2 .

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, 26.11.2019 року інспектором роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Слабуновим Д.Є. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №208167 за ст.. 122 ч.4 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2019 року біля 15 год. 35 хв. він, керуючи автомобілем «Mersedes Bebz 308D» н.з. НОМЕР_1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому у крайній лівій смузі руху в напрямку від вулиці Проспект Миру до вул. Прибузької, здійснюючи перед перехрестям вулиць Трудова Прибузька перестроювання у крайню праву смугу руху, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перестроївся на вказану смугу руху , змусивши автомобіль «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , який водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі руху на яку він перестроювався, різко зменшувати швидкість, подавати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху.

В цій частині, за ч.4 ст. 122 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, оскільки усі дії ОСОБА_1 охоплюються ст. 124 КУпАП і додаткової кваліфікації за ч.4 ст. 122 КУпАП не потребують.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.11.2019 року інспектором роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Слабуновим Д.Є. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №208166 за ст. 124 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.11.2019 року біля 15 год. 35 хв. він, керуючи автомобілем «Toyota» н.з. НОМЕР_2 в напрямку від Проспект Миру до вул. Прибузької, перед перехрестям вулиць Трудова Прибузька, в порушення п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час він, керуючи автомобілем «Toyota» н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Трудовій в м. Хмельницькому у крайній правій смузі руху в напрямку від вулиці Проспект Миру до вул. Прибузької. Попереду нього на відстані біля 7 м в крайній лівій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль «Mersedes Bebz 308D» н.з. НОМЕР_1 . Перед перехрестям вулиць Трудова Прибузька автомобіль «Mersedes Bebz 308D», не переконавшись у безпеці маневру, змінив напрямок руху, а саме перестроївся у крайню праву смугу руху, не надавши йому Дерев`янчуку переваги у русі. Уникаючи зіткнення з цим автомобілем він застосував екстрене гальмування та вивернув кермо праворуч. Його автомобіль виїхав на бордюр, став не керованим і зіткнувся зі світлофором. Внаслідок цього було пошкоджено світлофор та його автомобіль.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення, адже в обстановці, що склалась, він у відповідності до ст.18 КУпАП, діяв у стані крайньої необхідності.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм Єлтуховим п.10.3 Правил дорожнього руху України, який здійснюючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги руху в крайню праву, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , який під керування водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі руху, тобто у тій смузі руху на яку він перестроювався, змусивши його для уникнення зіткнення різко зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

За ч.4 ст.122 КУпАП провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя