Справа № 505/1532/20
Провадження № 3/505/1409/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

за ст. 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093861, вбачається, що 06.06.2020 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Гоголя в м. Подільську Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_2 , стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.04.20219 року відсутній підпис головного державного виконавця ОСОБА_2 . Також на дату складання проколу, тобто 06.06.2020 року, до матеріалів не долученні відомості про погашення чи не погашення заборгованості ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, ОСОБА_1 викликався до суду 06.07.2020 року, 15.07.2020 року, 24.07.2020 року, 03.08.2020 року, на вказані дати не з`явився, що унеможливлює об`єктивний розгляд вищевказаного протоколу.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч.3 КУпАП слід повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання і уточнення місця проживання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч.3 КУпАП для доопрацювання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.