Справа № 182/4129/20
Провадження № 3/0182/1819/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000856 від 15.05.2020 р., 15.05.2020 р. о 09:55 год., при проведенні роботи з виявлення та попередження порушень природоохоронного законодавства в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 6-а на Центральному міському ринку у секторі №1, павільйон №275, діючи на підставі наказу Державної екологічної у Дніпропетровській області №428-П від 05.04.2020 р., гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж свіжої риби «порізаний сом» у кількості 3 шматки, загальною вагою 8 кг., риби товстолоб у кількості 3 одиниці загальною вагою 5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона не працю і у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, крім того вона доглядає своїх батьків. Так, в той день вона вирішила підзаробити трохи коштів і вийшла на ринок продавати рибу, яку вона придбала з рук на ринку. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №000856 від 15.05.2020 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1-2), та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом в протоколі, згідно якого, у гр. ОСОБА_1 , було виявлено нарізану рибу сом у кількості 3 шматки загальною вагою 8 кг., рибу товстолоб в кількості 3 шт., загальною вагою 5 кг., які не вилучались (а.с.1-2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Водні біоресурси: риба сом у кількості 3 шматки загальною вагою 8 кг., рибу товстолоб в кількості 3 шт., загальною вагою 5 кг. конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова