Справа № 453/22/20
№ провадження 3/453/55/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи підприємця,-
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2019 року о 14 год в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області головним державним інспектором праці Кокотко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення вимог: ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ч.3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ №413 працівник допущений до роботи без своєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнала частково та вказала, що заробітну плату виплачувала працівникам вчасно, однак станом на час інспекційного відвідування у неї були відсутні відомості по нарахуванні заробітної плати та журнал реєстрації цих відомостей, вказала що на даний час недоліки усунула. Також зазначила, що 12.09.2019 року прийняла ОСОБА_2 на роботу відповідно до наказу №3 від 12.09.2019 року про що зазначено в трудовій книжці останньої та разом із звітністю вчасно направила повідомлення в центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття даного працівника на роботу, однак їй не відомо чому даним органом вчасно не отримано повідомлення про працевлаштування ОСОБА_2 .
Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ4697/471/АВ/П/ПТ від 19.12.2019 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 03.12.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя