ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/298/20
Номер справи місцевого суду: 664/1263/20
Головуючий у першій інстанції Бойко В.П.
Доповідач Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

31 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в особі судді Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Глянь Валерія Вікторовича на постанову судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

17.07.2020 року адвокат Глянь В.В. подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Положеннями ст.271 КУпАП визначено, хто може бути захисником.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проте, до апеляційної скарги адвокатом Глянь В.В. додано лише копію ордеру серії ХС № 125982 від 16.07.2020 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проте витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідчений підписами сторін, на додано, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги від особи, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надала до апеляційної скарги визначених вимогами закону документів, які уповноважують її на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги адвоката Глянь Валерія Вікторовича на постанову судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.07.2020 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання С.В. Березовський

Постанова набрала законної сили 31.07.2020 року