Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/43/20
П О С Т А Н О В А

28.01.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців немає, працюючого старшим інспектором з режиму секретності Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2019 головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області Левицьким С.В. виявлено факт порушення старшим інспектором з режиму секретності Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гуком О.В., який має допуск до державної таємниці, обов`язків щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 , як особа, на яку покладені обов`язки по забезпеченню режиму секретності у відділі, не виконав вимоги, що передбачені положеннями п. 318 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок-939), тобто не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони держаної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, 12.11.2019 ОСОБА_1 доставив до Старокостянтинівської місцевої прокуратури (з місцем дислокації м. Красилів) та передав заступнику керівника прокуратури Комонюку С.М. в приміщенні № 10 адмінбудівлі прокуратури (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Театральна, буд. 4) оперативно-розшукові справи з грифом секретності „Цілком таємно (№№ 18/10/01/0056, 19/10/01/0064, 16/10/01/0017, 17/10/01/0043). В порушення п. 318 Порядку-939, будь-яких відміток про таку передачу не здійснено.

Вказане порушення вимог секретності містить загрозу витоку секретної інформації, оскільки відповідальна за зберігання секретних документів особа, не здійснює контроль за їх наявністю.

Порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчить про те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що була йому довірена, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 01 від 11.01.2020, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 № 939), посадовою інструкцією (витяг) старшого інспектора з режиму секретності Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, випискою з облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці № 112 дск від 23.07.2018.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який працює, неодружений, утриманців немає, вперше притягується до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк