Справа № 933/592/20
Провадження № 3/933/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зареєстровані за наступними номерами:№933/592/20 (номер провадження 3/933/291/20), №933/593/20 (номер провадження 3/933/292/20), №933/594/20 (номер провадження 3/933/293/20), №933/595/20 (номер провадження 3/933/294/20), №933/596/20 (номер провадження 3/933/295/20), які розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером №933/592/20 (номер провадження 3/933/291/20), та призначені до розгляду на 11 годину 45 хвилин 30 липня 2020 року.

Так, 05.05.2020 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , починаючи з 12 год. 00 хв. 05 травня 2020 року, до 17 год. 00хв. 07 травня 2020 року, не повідомив, про місце свого тимчасового перебування, працівників Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги п. 8 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також, 08.05.2020 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058637, складеного о 12год. 00 хв. 05 травня 2020 року, строком на 10 діб.

12.05.2020 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058637, складеного 05.05.2020 року, строком на 10 діб.

Також, 14.05.2020 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058637, складеного 05.05.2020 року, строком на 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся. Суду пояснив, що, дійсно, 05.05.2020 року, о 09 год. 30 хв., на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на побутовому грунті. Також, не заперечує той факт, що він не повідомив Олександрівське відділення поліції, про місце свого тимчасового перебування, оскільки не має власного мобільного телефона. Крім того, порушив тимчасовий заборонний припис, який було складено відносно нього 05.05.2020 року, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, оскільки проживав у придатному для житла будинку, за місцем своєї реєстрації - по АДРЕСА_1 , але приходив до своєї дружини, щоб поїсти. Також, запевнив суд, що на даний час він з дружиною примирився, та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220926 від 05.05.2020 року, серії ГП №220927 від 08.05.2020 року, серії ГП №220928 від 08.05.2020 року, серії ГП №220930 від 12.05.2020 року, серії ГП №220931 від 14.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 05.05.2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058637 від 05.05.2020 року, копією з журналу реєстрації повідомлень, про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та письмовими поясненнями потерпілої - ОСОБА_2 , від 05.05.2020 року, викладеними як окремий документ.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 137857 від 23.02.1996 року, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко