Справа № 524/2776/20
Провадження 3/524/1181/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року.Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., за участю: секретаря Крижановської Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за те, що 08.04.2020 року о 19 год. 30 хв. у м. Кременчуці, перебуваючи біля другого під`їзду будинку 5 на кварталі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та штовхала громадянку ОСОБА_2 , провокувала бійку, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 та дала пояснення про те, що 08.04.2020 року приблизно в 19 год. 30 хв. вона сиділа на лавочці біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де проживає. В цей час до під`їзду вийшла ОСОБА_1 , яка проживає поверхом вище, почала чіплятися до потерпілої та вдарила один раз у груди і один раз по голові пляшкою з водою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив в суді, що 08.04.2020 року приблизно в 19 год. 30 хв. він стояв біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 кварталі АДРЕСА_2 , а його дружина сиділа на лавочці. В цей час до під`їзду вийшла ОСОБА_1 та почала чіплятися до його дружини, вдарила один раз у груди і один раз по голові пляшкою з водою.

Судом допитувався свідок зі сторони захисту ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.04.2020 року він перебував поблизу першого під`їзду будинку 5 АДРЕСА_5 кварталі 297, де проживає, де в підвалі у знайомої ставить велосипед. В цей час свідок спостерігав, як між чоловіком і жінкою поряд з другим під`їздом відбувалася бійка. У подальшому свідок зрозумів, що жінкою, яка приймала участь у бійці була ОСОБА_5 . Свідку здалося, що бійку розпочав чоловік, а не ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.О. Пальчик