Справа № 405/7729/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №223870 від 25.09.2019 року ОСОБА_1 25.09.2019 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101 ЗНГ», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Кропивницького, навпроти буд. №189 в м. Кропивницький на регульованому перехресті з вул. В. Пермська, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 ,який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, він пропустив велосипедиста, після чого став повертати ліворуч, а потерпілий ОСОБА_3 їхав з великою швидкістю, тому і відбулася доорожньо транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Садовій, під`їжджаючи до перехрестя вулиць Кропивницького та В. Пермська в напрямку вул. Кропивницького на зелений сигнал світлофора. В цей час, автомобіль «ВАЗ 2101 ЗНГ», державний номер НОМЕР_2 , повертав ліворуч на вул. В. Пермська, та не надавши йому перевагу в русі, скоїв з ним зіткнення.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 повертаючи ліворуч повинен був надати перевагу в русі транспортним засобам, яку рухались в зустрічному напрямку прямо та тим, які повертали праворуч, однак останній в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху почав здійснювати поворот лівору, не надавши перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 110307», який рухався в зустрічному напрямку, через що і трапилась ДТП. Також вказав, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом медичного огляду за допомогою приладу «Драгер».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та наданими в судовому засіданні, поясненнями інспектора патрульної служби ОСОБА_4 .

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху водій повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, та при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 25.09.2019 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон