Справа № 658/2497/20
провадження № 3/658/1331/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброво Каховського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 липня 2020 року близько 11.00 години та 09 серпня 2020 року близько 05.00години, ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру- висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області вд 25 травня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу 170 грн.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час рогляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ№404948 від 10 серпня 2020 року та серія ВАБ № 276989 від 20липня 2020 року, копією постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладення штрафу, заявою ОСОБА_3 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 18.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18травня 2020 року, заявою ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 09.08.2020 року,

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 36,40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199 ,код платежу 21081100, ,МФО 899998,одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко