Справа № 515/794/20
Провадження № 3/515/1426/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притя- гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, працюю- чого адміністратором бази відпочинку «Молдова» курорту «Лебедівка», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділу прикордон- ної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали, з яких слідує, що 02 червня 2020 року о 09 год.15 хв. в акваторії Чорного моря в районі західної околиці Лебедівського лісу біля с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з зас- тосуванням забороненого знаряддя лову для рибалок-любителів сітки моно довжиною 30 м, ви- сотою 1,5 м, вічком 30 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст. 17,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спор- тивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем намагався виловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 161078 від 02.06.2020 р.; рапортом інспектора прикордонної служби Гребенчі К., протоколом особистого огляду речей, ви- лучених речей і документів, тощо (а.с.1,2,3,4,5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила риба- льства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характери- зується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчи- неного правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопо- рушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 30 м, висотою 1,5 м та вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділу прикордонної служби «Куро- ртне» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Набережна,29-а) конфіс- кувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко