Справа № 203/152/20
Провадження № 3/0203/302/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до плану проведення спільних заходів співробітників Управління протидії митним правопорушенням та міжнародним взаємодіям Дніпропетровської митниці ДФС та поліцейськими Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, співробітниками Дніпропетровської митниці ДФС та полку патрульної поліції в м. Кривий Piг УПП в Дніпропетровській області ДПП було проведено заходи спрямовані на виявлення фактів зберігання тютюнових виробів ввезених на митну територію України поза митним контролем та недопущення реалізації їх на внутрішньому ринку України.

За результатами проведених заходів 31.10.2019 співробітниками Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Дніпропетровської митниці ДФС та полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на вул. Космонавтів, 13 м. Кривий Piг встановлено факт зберігання ОСОБА_1 тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без документів підтверджуючих, що такі товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів а виконання усіх митник формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України а саме: Цигарки «Магнат», з фільтром, виробник «Гродненская табачная фабрика «Неман» Бiлорусь, з акцизною маркою Республіки Білорусь20 (в кожнiй 20 цигарок), Цигарки «Corsair», з фiльтром, виробник ЕU, без акцизної марки 20 (в кожній 20 цигарок), Цигарки «Kingdom», з фiльтром, виробник UК, без акцизної марки 50(в кожнiй 20 цигарок),Цигарки «Go1d Моunt», з фільтром, без акцизної марки 60(в кожнiй 25 цигарок), цигарки «NZ» з фiльтром, виробник «Гродненская табачная фабрика, «Неман» Білорусь з акцизною маркою Республіки Білорусь30(в кожнiй 20 цигарок), всього:180 пачок. В своїх поясненнях ОСОБА_1 признав факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору України. Таким чином, ОСОБА_1 , зберігав тютюнові вироби іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем, чим вчинив

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим та накласти нього стягнення у конфіскації товару, з підстав зазначених у поданні.

Згідно заяви ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи вбачається, що останній просить розглянути справу у його відсутність, у зв`язку із чим приходжу до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 484 Митного кодексу України встановлено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0129/11000/19 від 31.10.2019 року, поданням, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_1 , службовою запискою, довідкою про витрати митниці ДФС у справі про адміністративне правопорушення, описом предметів, довідкою для нарахування витрати митниці, що містяться в справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст. 484 МК України передбачає України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Окрім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст.519, 520 МК України, підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу протягом 78 діб, з 04.11.2019 по 20.01.2020. Згідно довідки митниці зазначені витрати складають 0,032 євро за добу. Офіційний курс Євро до Української гривні станом на 20.01.2020 складає 26,936 гривень за 1 Євро. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню: 2,496 Євро (0,032 х 78) х 26,936 = 67,23 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 371,459,484 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0129/11000/19 від 31.10.2019 року тютюнові вироби (цигарок) в кількості 180 шт., які вилучені та зберігаються на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA4162145, МФО 820172, , отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 67 гривень 23 копійки.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков