ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/8602/20

31 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року близько 20 год.00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, шарпав за одяг, вдарив по обличчю на зауваження припинити конфлікт не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 13 травня 2020 року близько 20 год.52 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 , на законну вимогу працівників поліції ДОП СП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Довжука П.В. та інспектора взводу 1 роти4 БУПП в Рівненській області ДПП Блонського Р.І. , припинити правопорушення не реагував, намагався покинути місце події, після чого висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, розмахував кулаками та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справ, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріали, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №429518 від 13 травня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №429519 від 13 травня 2020 року заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , витягом №1341 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2020 року , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 , в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя