Справа № 743/2330/19
Провадження №3/743/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,при секретарі Воєдило О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника ВПС "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону ДПС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019, у період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді по охороні Державного кордону України у міжнародному пункті пропуску «Нові Яриловичі», що знаходиться за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: залишив особу, якій відмовлено в перетинанні Державного кордону без нагляду, завдань по контролю за переміщенням особи військовослужбовцям прикордонного наряду не надав, вибуття особи за межі пункту пропуску на територію України не забезпечив, внаслідок чого громадянин України ОСОБА_2 самостійно залишив пункт пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6 глави 2, п. 17 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України від 19.10.2015 №1261, п.2 розділу ІІ порядку дій уповноважених службових осіб ДПС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що умислу на вчинення правопорушення не мав. Адже громадянина України ОСОБА_3 , якому було відмовлено у перетинанні державного кордону України для виїзду, через пізній час він помістив до залу очікування з метою посадки його до попутного автобусу для повернення на територію України. Однак останній, скориставшись метушнею, яка відбувалась в залі очікування через велику кількість людей, що знаходилися в ньому, непомітно вийшов із залу та, встигнувши на свій автобус, виїхав з території України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, відомості про особу правопорушника та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, а також те, що шкідливих наслідків внаслідок правопорушення не настало, суд вважає за можливе дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко