справа №176/212/20
провадження №3/176/53/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ? за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії АПР18 №098959, складеного інспектором з БП, СП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Степанець Л.В., 06.11.2019 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідними умовами життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження. Так, за адресою мешкання в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Жовті Води порушені санітарно-гігієнічні умови, відсутні окремі спальні місця для дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що мається відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, невиконання нею обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання малолітніх дітей.

У повідомленні про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 01.10.2019 року та акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, інформація про порушення санітарно-гігієнічних умов життя дітей та відсутність у них окремих спальних місць, відсутня. Натомість зазначено, що ОСОБА_1 до будинку комісію не пустила, тому незрозуміло, на підставі чого інспектор ювенальної превенції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зробила такий висновок.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд приходить до висновку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек