Справа № 576/1456/20
Провадження № 3/576/807/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 , 3 липня 2020 року близько 11-ї години на 124 км автодороги Р65 (Миколаївка-Катеринівка) керував мопедом Дельта у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно у той день вживав спиртне, але мопедом не керував. Працівники поліції склали на нього протокол, коли він перебував у лікарні, а потрапив він у лікарню тому що впав у погребі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147465 від 03.07.2020 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення. Медичним висновком стверджується, що ОСОБА_1 на час огляду 03.07.2020 р. знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував мопедом, а впав у погребі не заслуговують на увагу, оскільки допитані у суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, далі чіткі пояснення, що 03.07.2020 р. їм надійшов виклик у лікарню. По приїзду туди, вони з`ясували, що ОСОБА_1 впав з мопеду під час керування ним на 124 км автодороги Р65. При цьому, сам ОСОБА_1 показав місце ДТП, де знаходився його мопед із механічними пошкодженнями.

Вказані покази повністю узгоджуються із показами допитаного в суді лікаря ОСОБА_4 . Також ці покази повністю підтверджуються і відеофіксацією з нагрудних камер поліцейських, де чітко видно, що у лікарні ОСОБА_1 пояснював, що впав з мопеду коли його підрізав автомобіль. Також на цій відеофіксації видно, як на місці ДТП ОСОБА_1 розповідає про обставини цієї пригоди.

Таким чином факт керування 03.07.2020 р. ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного сп`яніння є повністю підтверджений.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тобто не отримував посвідчення водія, то відсутні підстави для позбавлення його права керування транспортними.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний