Справа № 663/1382/20
Провадження № 3/663/749/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 27.04.2020 о 15:53 год. ОСОБА_1 по вул. Калиновій в с. Красне Скадовського району, керував транспортним засобом мопедом Хонда без д. н. з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Половинко А. В. дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, та вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечили. ОСОБА_1 пояснив, що мопедом у стані алкогольного сп`яніння не керував, а лише приїхав до мопеду, коли працівники поліції зупинили його знайомого на мопеді. Наполягали на виклику для допиту свідків, які вказані у протоколі. Надалі в судові засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її запросили працівники поліції бути свідком, коли ОСОБА_1 продував алкотестер, бо вона живе поряд. Чи був ОСОБА_1 за кермом в стані алкогольного сп`яніння вона не знає, не бачила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції, коли він їхав на мопеді, а він пішов з місця зупинки поліцією, залишив мопед та зателефонував ОСОБА_1 , бо мопед належить йому. А коли прийшов ОСОБА_1 поліція склала на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча той мопедом не керував.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом викликався також свідок, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 . Проте, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, вказана особа в судові засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 27.04.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга