Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1751/20
Провадження № 3/935/1194/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 06.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та ображав словами брутальної лайки, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 07.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував відібрати спільну дитину, заподіяти тілесних ушкоджень, ображав словами брутальної лайки, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 11.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 12.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 13.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 14.07.2020 протягом дня телефонував дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 16.07.2020 близько 17.40 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , кинув у паркан пляшку із займистою рідиною, чим повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно своєї дружини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, з протоколами згоден, свою вину визнає у повному обсязі, зобов`язується більше такого не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.07.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини, суддя дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте належних висновків не зробив, вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1751/20, 935/1752/20, 935/1753/20, 935/1755/20, 935/1756/20, 935/1757/20, 935/1758/20, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1751/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.07.2020, 07.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 16.07.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова