Справа № 383/599/20
Номер провадження 3/383/292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року о 00 год. 45 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan LF175 2E, державний номер НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 13.07.2020 року о 00 год. 45 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan LF175 2E, державний номер НОМЕР_1 та перевозив пасажира, який був без застебнутого мотошолома, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/599/20, провадження №3/383/292/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та адміністративну справу №383/600/20, провадження №3/383/293/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/599/20, провадження №3/383/292/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав, пояснивши, що у вчиненні адміністративних правопорушень визнав за обставин вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 проживає разом з ним та знаходиться на його вихованні та утриманні. Просив ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки останній навчається, не працює та власного доходу не має, передавши йому під нагляд, про що склав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108999 від 13.07.2020 року, згідно якого 13.07.2020 року о 00 год. 45 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan LF175 2E, державний номер НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія відповідної категорії взагалі, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №109000 від 13.07.2020 року, згідно якого 13.07.2020 року о 00 год. 45 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan LF175 2E, державний номер НОМЕР_1 та перевозив пасажира, який був без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП;

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом з пасажиром без мотошолому.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 21-1цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, від яких не настало суттєвих наслідків та матеріальної шкоди, а докази протилежного в матеріалах справи відсутні, особу порушника, який є неповнолітнім, проживає разом з батьком ОСОБА_2 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 .

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 36, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/599/20, провадження №3/383/292/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та адміністративну справу №383/600/20, провадження №3/383/293/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/599/20, провадження №3/383/292/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко