Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1730/20
Провадження №: 3/332/742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 о 09.19 год. поблизу буд. 1-г по вул. Фінальній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний проїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору (червоний) зі звуковим сигналом, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у ранковий час 10.07.2020 рухався по вул. Фінальній, при заїзді на першу колію залізничного переїзду почув звуковий сигнал сирени, перед заїздом на залізничний переїзд сигнал світлофору не помітив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 123 КУпАП визнається в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Правилами дорожнього руху передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума (п. 20.5 в).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 20.5 в Правил дорожнього руху є доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360329 від 10.07.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3);

- рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ДПП, у якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 4);

- відеофіксацією з нагрудної камери патрульного поліцейського, з відеозапису «ДПР18#360329 2» випливає, що ОСОБА_1 дійсно вчинений переїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофору (а.с. 7)

- поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Суд, при вирішенні питання про вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступінь його вини, у зв`язку із чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції за ч. 2 ст. 123 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300)без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.

Суддя О.Л.Шалпегіна