Справа № 314/2565/20
Провадження № 3/314/860/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628985 від 02.05.2020, згідно з яким ОСОБА_1 02.05.2020 року о 14 годині 15 хвилин, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що мати постійно провокує її на сварки, перша починає ображати її та висловлюватися нецензурною лайкою по відношенню до неї. Сварки виникають обопільно.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постійно стає свідком того, що ОСОБА_2 провокує свою доньку на сварки, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.05.2020 року о 14 годині 15 хвилин, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення порушника, потерпілої, а також довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_4 при цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст. 251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також у складеному протоколі не відображено свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 , а також їх повних анкетних даних та достовірної адреси місця їх фактичного проживання.

Крім того, при з`ясуванні усіх обставин справи суд дійшов висновку, що зазначений конфлікт виник між донькою та матір`ю обопільно на ґрунті неприязних стосунків, які існують протягом багатьох років, при цьому, дії вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняє невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О.Кіяшко

31.07.2020