Справа № 203/1616/20
Провадження № 3/0203/1748/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після належного оформлення з ВП на станції №1 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що дана справа вдруге підлягає поверненню для належного оформлення до ВП на станції №1 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що направлені суду матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 10 травня 2020 року, особою, щодо якого його складено, зазначено ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Однак, зазначеної адреси в місті Дніпрі не існує, а також, прізвище особи зазначено не вірно.

Також слід звернути увагу, що в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що подія відбулася 10.01.2020 р. о 12 год. 10 хв., в той час як датою складання протоколу є 10.05.2020 р. Крім того, протокол заповнено вкрай нерозбірливим почерком.

Відтак, оскільки місце проживання ОСОБА_3 , яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не існує, а при його складанні працівниками патрульної поліції не вірно зазначено прізвище особи і дату вчинення правопорушення, вважаю, що зазначене унеможливлює здійснення розгляду справи Кіровським районним судом міста Дніпропетроська.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 185 КУпАП, направити до ВП на станції №1 ДВП ГУНП у Дніпропетровській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян