Справа № 504/4432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. «Агроном» Дінського району Краснодарського краю, громадянки України, освіта вища, неодруженої, непрацюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.1999р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019р. біля 08 год. 50 хв. навпроти буд.22 по вул.Міланська с.Крижанівка Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6» н/з НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» н/з НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.02.2020р., згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання, не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її присутності у зв`язку із сімейними обставинами, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо її не карати, в подальшому зобов`язується не допускати порушень ПДР, врахувати те, що вона є інвалідом 3 групи, тому пересування на автомобілі їй потрібне для забезпечення життєдіяльності.

У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367154 від 12.12.2019р.;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №16107 від 12.12.2019р.;

-даними схеми місця ДТП від 12.12.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2019р;

-фотознімками з місця ДТП;

-довідкою, затвердженою начальником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кашперук О.Є. від 17.12.2019р.;

-заявою ОСОБА_1 від 26.12.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, те, що вона є інвалідом 3 групи, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан