П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676917 від 25 червня 2020 року, відповідно до якого 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676919 від 25 червня 2020 року, згідно з яким 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , - між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої брудною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко