Справа №461/5468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.08.2015, виданий 7302,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 вересня 2017 року ввіз на територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» через митний пост "Мостиська" Львівської митниці ДФС транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на території Іспанії під зобов`язання про зворотнє вивезення UA209030/2017/2143 від 03.09.2017 року.

Даний факт встановлено, 04 липня 2020 року близько 00 годин 58 хвилин, шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю" та "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску»" АСМО «Інспектор» в процесі здійснення митних формальностей під час переміщення громадянин України ОСОБА_1 через митний кордон України, який в якості водія слідував в напрямку «в`їзд в України» смугою руху «зелений коридор» транспортним засобом марки «Seat», модель «Ibiza 1/9 TDI» VIN № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Згідно зобов`язання про зворотне вивезення UA209030/2017/2143 від 03.09.2017 року, громадянин ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти зазначений транспортний засіб до 02.11.2017 року.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY», VIN № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 з митної території України станом на 04.07.2020 ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до вимог ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили, подано не було. До митного органу з приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «CITROEN JUMPY», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1219/20900/20 від 04.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , декларацією транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, зобов`язанням про зворотне вивезення транспортного засобу, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідної записки інспектора митного поста від 04.07.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу; транспортний засіб, який був вилучений для забезпечення стягнення штрафу та документи про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «CITROEN JUMPY», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на території Іспанії.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1219/20900/20 від 04.07.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «Seat», модель «Ibiza 1/9 TDI» VIN № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.