Справа № 458/732/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом в ДП Львівська залізниця, неодруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

05.08.2020 близько 11:00 год ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоди фізичному чи психологічному здоров`ю співмешканки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 05.08.2020 близько 11:00 год за місцем свого проживання в нього виник словесний конфлікт із своєю співмешканкою, проте вони вже примирилися, запевнив, що більше подібного не буде вчиняти, щиро розкаявся у вчиненому. Просив врахувати, що він вперше притягається до відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 259510 від 05.08.2020, письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину його щире каяття, примирення із потерпілою, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик