Єдиний унікальний номер 728/137/20
Номер провадження 3/728/64/20
ПОСТАНОВА

05 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «ІСТ Агросервіс»,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького ВП, 17.01.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_2 вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, тобто дії психологічного та фізичного характеру, а саме чіплявся за одяг ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю; також 17.01.2020 року близько 14:50 год. ОСОБА_1 в с.Тиниця, по вул.Бахмацькій поблизу продуктового магазину «Берізка» не виконав терміновий заборонний припис, а саме «заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою» серії НОМЕР_1 строком на 9 діб з 13:00 год. 17.01.2020 р. до 13:00 год.26.01.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи було встановлено, що адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАп, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із змісту протоколу серії АПР № 092512 вбачається, що дії, які викладені у суті правопорушення вчинені ОСОБА_1 у відношенні колишньої співмешканки, однак не вказано, що остання є членом сім`ї правопорушника, що свідчило б про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 як домашнього насильства.

Окрім того, до протоколу серії АПР 18№092512, не додано копію термінового заборонного припису серії АА №049106, який порушив ОСОБА_1 , про що вказано у викладенні суті правопорушення.

Разом з тим, у вищевказаних протоколах зазначено, що ОСОБА_1 29.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП та 05.04.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, однак до адміністративних матеріалів не додано відповідних процесуальних документів у підтвердження викладеного.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода