Справа № 310/5242/20
Пр. 3/310/2609/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281161, складеним 21.07.2020, - 21.07.2020 приблизно о 22-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що у вказані час та місце він дійсно висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю. Так, ОСОБА_1 винуу вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що між ним та його співмешканкою виник конфлікт, проте, вони дійшли примирення та згоди, разом проживають понад двадцять років.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_1 дійшли згоди та взаєморозуміння, конфлікт вичерпаний, просила не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення потерпілої, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Л. А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік