Спарва№ 308/6845/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Дермитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею Держмитслужби ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., АДРЕСА_1 , с. Середнє АДРЕСА_2 , місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.09.2019 виданий органом 2120, запис № НОМЕР_2 , за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року о 14 год. 51 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав вантажний транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про переміщуваний ним товар, а саме: ліжко типу PAT REGINA MD, вагою 49 кг та вартістю 490,00 євро.

При усному опитуванні громадянина України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно частини 1 статті 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході митного контролю особистих речей та вказаного громадянином України ОСОБА_1 в митній декларації товару, було виявлено незаявлені в митній декларації та під час усного опитування товари іноземного виробництва а саме: навушники торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods with Charging Case» в упаковці виробника у загальній кількості 39 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у двох господарських сумках серед особистих речей громадянина України ОСОБА_1 у пасажирському відсіку між передніми сидіннями автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Згідно мережі Інтернет ресурсу ebay.com вартість одиниці аналогічного (подібного) товару складає 145,00 доларів США. Відповідно вартість 39 виявлених одиниць складає 5655,00, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2020 складає 150710,84 грн.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина гр. України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0797/30500/20 від 25.06.2020 р., та його поясненнями, з яких вбачається, що товар він мав намір ввезти на територію України з метою реалізації, наміру приховувати не мав, забув заявити про товар у митній декларації, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи, митною декларацією, актом про проведення огляду та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МКУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150710,84 грн. (сто п`ятдесят тисяч сімсот десять грн.. 84 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме навушники торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods with Charging Case» в упаковці виробника, загальною кількістю 39 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бедьо