Справа № 356/351/20
Провадження № 3/355/449/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №552 від 10 червня 2020 року, складений головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Київській області Ігнатенком Є.М., у відповідності до якого о 16 годині 03 хвилини в день складення протоколу в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, реалізовувала товари, не обліковані у встановленому порядку, а саме пиво в пляшках ТМ «Чернігівське» відсутні підтверджуючі документи, накладні, ТТН та інші документи, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України« Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Розглянувши поданий адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року (а.с. 7-9), вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, у відповідності до статті 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності і визначається законом.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також підтверджується доданими до нього документами, місцем вчинення громадянкою ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а також місцем її проживання є Київська область, м. Березань. Адміністративно-територіальний устрій, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Враховуючи вказане, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що Баришівський районний суд Київської області не має правових підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 24 червня 2020 року та направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення та направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко