Справа № 570/2217/20
Номер провадження 3/570/956/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши в м. Рівне матеріали, що надійшли від Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2020 року о 03 год. 00 хв. на вул. Незалежності, 69 смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Eclipse, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості рух, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно на її зміну не зреагував, в результаті чого допустив зіткнення з парканом та перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП вказаний транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. За вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, а також і вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093334 від 11.06.2020 р. та серії ДПР18 № 093335 від 11.06.2020 р. та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 07.04.2020 року (а.с. 6 спр. 570/2217/20)встановлено місце контактування транспортного засобу та паркану. В сукупності зазначеними відомостями та доданою фототаблицею (а.с. 7-12 спр. 570/2217/20)підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджує порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що він ( ОСОБА_1 ) залишив місце ДТП, до якої причетний (а.с. 2, 3 спр. 570/2217/20)

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його письмове звернення до суду, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, в т.ч. виїзд за межі проїздної частини дороги із перекиданням автомобіля на території господарства ін. осіб, пошкодження ТЗ та майна, поведінку водія після вчинення ДТП, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненнявизначене згідно ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією вказаної статті.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/2218/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/2217/20 щодо ОСОБА_1 . за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.