ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1516/20
провадження № 3/753/1273/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 070792) від 14 січня 2020 року, який надійшов до суду 21 січня 2020 року вбачається, що 28 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Урлівська в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно й не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникад руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями порушив п.10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи присутнім при розгляді матеріалу, вину не визнав, вважаючи себе не причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 грудня 2019 року, й що в обумовлений час та на протязі дня - 28 грудня 2019 року перебував дома за місцем проживання - АДРЕСА_1 , автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , в управління іншим особам не надавав.

Вчинення інкримінованого правопорушення будуються на такому доказі як записці, яка була приклеєна на капоті пошкодженого автомобіля із інформацією про автомобіль, який завдав шкоди наступного змісту «Машину вдарив автомобіль «Тойота», НОМЕР_1 .

Суддя, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , за відсутності належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вважає, що він підлягає поверненню на доопрацювання з метою зібрання та долучення до матеріалів доказів про вчинення вказаною особою інкримінованого правопорушення.

Так, відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, у даному протоколі вимоги процесуального закону працівником поліції не виконані уцілому, оскільки не забезпечені про вчинення інкримінованого вказаній особі правопорушення доказами.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КпАП України).

За таких підстав - відсутності належно оформленого матеріалу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до районного Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, ст. 124 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України повернути до Управління національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: