Справа № 226/1743/20
Справа 226/1743/20
Провадження № 3/226/799/2020
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, одружний, працює ПрАТ «АПК-Інвест» на посаді чергового енергетика, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
13 липня 2020 року о 17.35 годині водій, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Центральній біля буд. № 23, м. Мирнограду, в порушення п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки УАЗ-374194, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 13 липня 2020 року біля 17.30 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Центрлаьній м. Мирноград. Попереду нього у попутному напрямку їхав автомобіль марки УАЗ, який під`їжджаючи до пішохідного переходу здійснив різке гальмування, так як на пішохідний перехід вийшла невідома жінка, і він також почав гальмувати, проте проїжджа частина була мокра, і його автомобіль продовжувало сунути, в результаті чого він здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Внаслідок чого їх автомобілі отримали механічні пошкодження.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096542 та доданих до нього матеріалах: схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко