Справа № 458/594/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ст.ст. 124, 126 ч.2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

28.06.2020 о 19 год 10 хв в м.Турка, по вул. Івана Франка, 10, Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Також, 28.06.2020 о 19 год 10 хв в м.Турка, по вул.Івана Франка, 10, Львівської області, ОСОБА_1 , керуваючи автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості рух в результаті чого не впорався із керуванням і з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 28.06.2020 о 19 год 10 хв в м.Турка, по вул.Івана Франка, 10, Львівської області, керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія і з`їхав у кювет. Щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 321962 від 28.06.2020 та серії БД № 321963 від 28.06.2020, схемою місця ДТП, писомовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративнрого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема передбачених статтями 121-127, КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці до вісімнадцяти років, тобто будучи неповнолітнім, однак обставини та характер вчинених діянь не дають підстав для застосування заходів впливу, так як будуть недостатніми для досягнення мети адміністративного стягнення, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідвальності за вчинення вказаних правопорушеннь на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття та вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, відсутність обтяжуючих обставин, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч.2 , 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик