ун. № 759/455/20
пр. № 3/759/540/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тернпільської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.12.2019 року приблизно о 12.26 годин, в м. Києві на вул.Берковецькій, 6, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.9 ПДР;

ОСОБА_2 19.12.2019 року приблизно о 12.26 годин, в м. Києві, на вул.Берковецькій, 6А, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , який зупинився позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись заднім ходом, виїжджав з місця парковки. Пропустив автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 та продовжив рух, коли помітив, що вказаний автомобіль почав теж рухатись заднім ходом. Зупинився доля того щоб проїхати вперед, але у цей момент відчув удар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на парковці біля гіпермаркету «Ашан» та ТРЦ «Лавіна» зупинився біля вільного місця для паркування, коли відчув удар в праву задню частину свого авто. Вийшовши з автомобіля побачив, що його вдарив автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, дорожню обстановку, що виникла та те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, а пошкодження транспортних зсобів є незначними. Враховуючи вказані обставини, вважаю за можливе визнати малозначним вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діяння та звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба