Справа № 361/613/20
Провадження № 3/361/587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від заступника начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжське Волгоградської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює оператором ГРС Боярського ЛВУ МГ, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи № 361/611/20 (провадження № 3/361/586/20) та № 361/613/20 (провадження № 3/361/587/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 174, 173 КУпАП.

08.01.2020, близько 17 години, ОСОБА_2 по вул. Київське Шосе в с. Семиполки Броварського району Київської області в присутності сторонніх осіб здійснював стрільбу з належного йому пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р» кал. 9 мм № НОМЕР_2 у невідведеному для цього місці. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Крім того, 08.01.2020 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що, проживаючи на околиці села, з метою захисту придбав пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р», легковажно розраховуючи, що ніхто не дізнається, 08.01.2020 здійснив постріли в невідведеному для цього місці. Крім того, 08.01.2020 на грунті раптово виниклих неприязних відносин посварився з сусідом. При призначенні стягнення просив суворо не карати та не вилучати пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р».

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 207813 від 17.01.2020 та серії АПР18 № 200081 від 21.01.2020, копією протоколу прийняття у ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2020, копією висновку ДОП відділу превенції Броварського ВП ГУНП в Київській області Тарасенка О.В. від 25.01.2020 по матеріалам ЄО № 1135 від 15.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.01.2020, копією рапорту ДОП Броварського ВП ГУНП в Київській області Тарасенка О. від 25.01.2020.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/611/20 (провадження № 3/361/586/20) та № 361/613/20 (провадження № 3/361/587/20) та присвоєння їм спільного № 361/613/20 (провадження № 3/361/587/20).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин справи, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, враховуючи, що санкція ст. 174 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів, вилучені у ОСОБА_2 пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р» кал. 9 мм № НОМЕР_2 магазин та 8 (вісім) набоїв до нього, що, згідно з квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів № 1 від 17.01.2020, передані на зберігання до сейфу дозвільної системи Броварського ВП ГУНП в Київській області, - підлягають конфіскації.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 361/611/20 (провадження № 3/361/586/20) та № 361/613/20 (провадження № 3/361/587/20) та присвоїти їм спільний № 361/613/20 (провадження № 3/361/587/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Вилучені у ОСОБА_2 пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-17Р» кал. 9 мм № НОМЕР_2 магазин та 8 (вісім) набоїв до нього, що, згідно з квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів № 1 від 17.01.2020, передані на зберігання до сейфу дозвільної системи Броварського ВП ГУНП в Київській області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська