Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/291/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 316617 від 29.001.2020 року відносно ОСОБА_1 з додатками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.01.2020 року близько 18-00 год. перебуваючи в магазині «SPAR» за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 33, викрав одну пляшку горілки «Хлібний Дар» та пластівці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не заповнено відомості про документ, на підставі якого встановлено особу, натомість наявний запис про те, що «встановлено», що не відповідає інструкції.

Окрім того у протоколі не заповнено дані про свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

Частина 2 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Натомість суть порушення, викладена в протоколі, не містить обставин щодо того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП. Копії судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до протоколу не додано;

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 316617 від 29.01.2020 року, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо