П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший сапер, місце фактичного проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії А0284 ДШВ №00150, 30.06.2020 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 не прибув у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію») та був відсутній протягом 1 доби до 01.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув у військову частину НОМЕР_1 та був відсутній протягом 7 діб до 20.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Правопорушник у своїх поясненнях зазначив, що був відсутній на військовій службі через сімейні обставини.
Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП повністю та просить призначити найменший розмір покарання.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.