Справа № 715/1724/20
Провадження № 3/715/846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 25.07.2020 року близько 11 год. 40 хв., 26.07.2020 року біля 11 години 00 хвилин, 28.07.2020 року біля 13 години 10 хвилин, 29.07.2020 року біля 12 години 00 хвилин, 31.07.2020 року біля 13 години 20 хвилин та 10.08.2020 року біля 09 години 30 хвилин по місцю свого проживання в с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 досить часто виникають сварки, оскільки вона вимагає від нього грошові кошти та не допускає до житлового будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік, перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє з нею сварки та скандали, ображає, виражається нецензурною лайкою. Вона зверталась з проханням до нього покосити траву, проте останній відмовився це робити. Крім того, вона дійсно відмовлялася впустити його додому, оскільки боялася скандалу з його боку. Заяви про вчинення ним сімейного насильства 25, 26, 28, 29, 31 липня вона написала 01 серпня 2020 року, оскільки не хотіла звертатись в поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді голови Тарашнської сільської ради і йому добре відомі обставини конфліктів в сім`ї ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_2 вимагає від ОСОБА_1 грошові кошти, а також він безпосередньо був присутній при тому, як вона не допускала ОСОБА_1 в житлове приміщення, внаслідок чого останній змушений був ночувати на вулиці під навісом. Лише на його вимогу ОСОБА_2 через відчинене вікно викинула ключ від старого житлового будинку, де на даний час і мешкає ОСОБА_1 . Конфлікт в даній сім`ї має триваючий характер і супроводжується неправомірною поведінкою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_4 і особисто чув як тривають конфлікти в даній сім`ї, під час яких ОСОБА_2 здійснювала психологічний тиск на ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість.

В ході розгляду справи по суті достовірно встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить триваючий характер та періодично супроводжується сварками та скандалами, внаслідок чого між сторонами виникли неприязні відносини. При цьому, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідків, ОСОБА_2 є активним учасником конфлікту, сама здійснює психологічний вплив на ОСОБА_1 , позбавляє його доступу до житла. Відтак, вважаю, що на даний час в матеріалах справи відсутні достатні допустимі докази про здійснення ОСОБА_1 одностороннього психологічного впливу на ОСОБА_2 , що може розцінюватися як психологічне насильство в сім`ї. В основу своїх висновків суд ставить також і той факт, що п`ять з шести заяв про вчинення відносно неї насильства в сім`я ОСОБА_2 написала одного дня - 01.082020 року. Разом з тим, як встановлено в ході розгляду справи, як мінімум, одна з поданих заяв містить недостовірні відомості. Так, згідно довідки ПП «Формула» від 12.08.2020 року ОСОБА_1 26 липня перебував на своєму робочому місці.

Таким чином, з огляду на досліджені в ході розгляду справи обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.251,256,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку iз відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: