ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року cуддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ПБП «Азовінвест» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088858 від 15.07.2020, згідно якого 15.07.2020 об 11-00 годині в Донецькій області, Мангушський р-н, а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 710 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Вольво, н.з. НОМЕР_1 , на якому на другій передній осі праворуч встановлено колесо, що має пошкодження, оголяючі корд, повторно протягом року, чим порушив п. 31.4.5б, за що відповідальність встановлена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 121 КпАП України передбачає відповідальність повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Проте, матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 притягався протягом року за правопорушення, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а наявні в матеріалах справи витяг та довідка не підписані та не завірені взагалі, а тому дані документи не можуть свідчити про факт вчинення останнім зазначеного вище правопорушення.

Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088858 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова