справа № 415/3753/20
провадження № 3/415/1011/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінніково Михайлівського району Амурської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого різноробочим на металобазі у м. Сєвєродонецьку, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Правопорушник ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2005 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, які протягом травня 2020 року на вул. Івасюка м. Лисичанська, висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чіплялися до малолітніх дітей, а 15.05.2020 ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наародження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він є батьком - ОСОБА_2 , 2005 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження. Діти гуляють з їх дозволу самостійно. Неподалік їх будинку є занедбана будівля дитячого садку. Під час гри у цій будівлі, з другого поверху хтось кинув камінець, який потрапив малолітньому ОСОБА_4 у голову. Дітей у будівлі було багато, проте чомусь винним зробили саме ОСОБА_3 .. Свою причетність до цього дитина заперечує. З дітьми проведена профілактична бесіда з приводу нецензурної лайки, у занедбану будівлю вони більш не ходять. Свою провину правопорушник ОСОБА_1 повністю усвідомив, щиро розкаявся, просив суд накласти не суворе стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 (а.с. 2), рапортом зі служби 102 (а.с. 3), заявою ОСОБА_5 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко