Справа № 219/5348/20
Провадження № 3/219/2318/2020
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

19 серпня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2013 року, видав орган 1420, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 інспектором СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Краснопольським О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061800 про те, що 28 травня 2020 року о 00.30 год. в м.Бахмут на перехресті вулиць Садова - Горбатова, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «GEELY JL50-QT-39» - колісним транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, інспектором СРПП Бахмутського ВП лейтенантом поліції Краснопольським О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061799 про те, що 28 травня 2020 року о 00.30 год. в м. Бахмут неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом GEELY JL50-QT-39 по вул. Садова та, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Горбатова, не надав переваги руху автомобілю ВАЗ-2170, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. В судове засідання з`явилася матір неповнолітнього та повідомила, що ОСОБА_2 перебуває в лікарні.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061799, ДПР18 № 061800, схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями, та іншими документами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 04.06.2020 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За матеріалами протоколів, ОСОБА_2 , 2003 року народження, був доставлений службою швидкої медичної допомоги до приймального відділення в КНП «БЛІЛ м. Бахмут» 28.05.2020. Зі слів постраждалого: керував скутером, отримав травму внаслідок ДТП 28.05.2020 о 00 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Горбатова-Садова, де трапилося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107». Був оглянутий черговим лікарем ортопедом травматологом, виконане рентгенологічне дослідження. Встановлено попередній діагноз: Великі рвані рани правої гомілки у середній третині з дефектом, розчавленням м`яких тканин, великі рвані множинні рани лівого гомілкового суглобу та стопи з дефектом, розчавленням м`яких тканин, супутній: алкогольна інтоксикація. Обстежений на вміст алкоголю у видихуваному повітрі прибором «Alcotest Драгер». Акт № 00184 о 00 годині 40 хвилин - 1,54 проміле.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121- 127, ч. 1, 2, 3, ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид заходу впливу, суд враховує обставини справи, особу винного, наслідки ДТП: ушкодження здоров`я, тривалелікування, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки до неповнолітнього правопорушника застосовано захід впливу у вигляді попередження, то судовий збір стягувати не слід.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 124, 126 ч.2, 197, 283, 284, 287 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 219/5347/20, провадження № 3/219/2083/2020) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП (№ 219/5348/20, провадження № 3/219/2318/2020), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/5347/20, 3/219/2083/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол ДПР18 № 061799) та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол ДПР18 № 061800) та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко