Провадження № 3/331/1157/2020
Єдиний унікальний номер 331/2846/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Москва, Російська Федерація, громадянки України, сімейний стан заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: 3-х річного віку та 11-ти річного віку, яка знаходиться у декретній відпустці, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року, о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по Прибережній автомагістралі, навпроти будинку № 29 по вулиці Українська у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем JAC S2, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21063», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася та пояснила суду, що дійсно, 17 липня 2020 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП за її вини. Додатково ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) пояснила, що незначне зіткнення сталося з тієї причини, що вона на короткий час відволікла свою увагу на дитину, яка знаходилася в автомобілі, яким вона керувала.

ОСОБА_1 пояснила, що після одруження, вона змінила прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка: « ОСОБА_2 » та надала суду ІD паспорт: № НОМЕР_3 , орган видачі 2312, унікальний номер запису в Реєстрі: 762, виданий 05.04.2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Згідно з диспозицією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271579 від 17 липня 2020 року, дані схеми місця дорожньо транспортної пригоди від 17 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 17 липня 2020 року, фото-таблицю з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, знаходження на утриманні у ОСОБА_1 двох малолітніх дітей, беручи до уваги, що тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, автомобілі зазнали незначних пошкоджень, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій