Справа № 296/5178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 травня 2020 р. не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 20 травня 2020 року близько 22.15 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2020 року близько 22.30 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

Також ОСОБА_1 10 травня 2020 року близько 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 07 травня 2020 року не з`явився на відмітку до ОВС, чим поруив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 24 травня 2020 року близько 22.30 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 14 травня 2020 року близько 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 21 травня 2020 року не з`явився на відмітку до ОВС, чим поруив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 13 травня 2020 року о 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 07 травня 2020 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт № 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по всіх епізодах визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 27.05.2020 р. серія АПР18 № 387187, рапортами ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Палєя М. від 27.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020 р., к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387186 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387188 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387185 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387189 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698998 від 27.05.2020 р., рапортами ст. ДОП Житомирського ВП капітана поліції Семенюка Є. від 27.05.2020 р., к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698860 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698997 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 699000 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698999 від 27.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698995 від 27.05.2020 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Врахоувуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв?язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов