Справа № 214/8469/19
3/214/103/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДПР18 №339153 від 01.11.2019 року, 01.11.2019 року о 00-20 годині, в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, біля буд.№55, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій погодилась пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820. Результат огляду 1,57 проміле, що підтверджується чеком №574. Огляд проводився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №339153 від 01.11.2019 року, відповідно до якого 01.11.2019 року о 00-20 годині, в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, біля буд.№55, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій погодилась пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820. Результат огляду 1,57 проміле, що підтверджується чеком №574. Огляд проводився в присутності двох свідків (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,57 проміле (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодилась пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,57 проміле (а.с.3, 4);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 01.11.2019 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 1,57 проміле (а.с.5);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Подойніцина І.П. (а.с.6);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1692451 від 01.11.2019 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення не. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн. (а.с.7);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала (а.с.8);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, у зв`язку з керуванням нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.11.2019 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо неї підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова