Справа № 948/662/20
Номер провадження 3/948/286/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

04.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.07.2020 р. ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської області зберігав спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12 Р» 9 мм, № 90171 без відповідних дозвільних документів, чим порушив вимоги Наказу МВС № 622-1998 п. 12.2, 12.13.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За диспозицією ч.1 ст. 195-4 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення цієї норми у протоколі не повністю зазначене місце та час вчинення правопорушення, а також не вказано, що спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12 Р» 9 мм застосовується правоохоронними органами.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення цієї норми до матеріалів не долучено доказів того, що Форт 12 Р 9 мм є спеціальним засобом, додана ксерокопія дозволу, яка виготовлена неякісно, що унеможливлює її читання, також відсутні будь-які інші докази, крім протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 зберігав спецзасіб «Форт 12 Р» 9 мм.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик