Справа № 203/1374/20
Провадження № 3/0203/997/2020
ПОСТАНОВА

06 серпня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил N 0122/11000/20 від 25 лютого 2020, 24.02.2020 до митного поста «Олександрія» Дніпровської митниці Держмитслужби звернувся ОСОБА_1 з приводу порушення строків тимчасового ввезення автомобіля марки «БКСЮА ОСТАУІА», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (нині тимчасовий реєстраційний номер - НОМЕР_4 ).

Проведеною у митниці перевіркою встановлено, що відповідно до бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи, зазначений автомобіль був ввезений ОСОБА_1 на митну територію України 20.12.2018 року у митному режимі тимчасове ввезення до 60 днів в зоні діяльності пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС строком до 18.02.2019 року.

Станом на 18.02.2019 року ОСОБА_1 з приводу продовження терміну режиму «тимчасового ввезення», зазначеного автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», в митні органи України не звертався.

Безпосередній предмет порушення митних правил вилучений та зберігається на складі митниці, а його вартість згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та доддіджень Держмитслужби становить 111 939, 75 грн.

Так, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, а саме засобами поштового зв`язку. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У відповідності до п. 2, 4, 6 статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 6 статті 366 Митного кодексу України від ОСОБА_1 , який ввозив транспортний засіб в режимі «тимчасового ввезення» через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», що перебував на постійному обліку в реєстраційних органах іноземних держав, не вимагалось надання письмового зобов`язання про вивезення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 380 МК України:

-тимчасове ввезення громадянам-нерезидентам на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року;

-цей строк може бути продовжено з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадя^ які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів;

-тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватись на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їх особистих потреб;

-такі транспортні засоби не можуть використовуватись для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам;

-тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МКУ, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, а також інші відомості щодо поміщення зазначеного транспортного засобу в інші митні режими «Імпорт», «Відмови на користь держави», «Знищення або

1 руйнування» у відповідності до митного законодавства.

Статтею 460 Митного кодексу України передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених статтею 481, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності. У відповідності до розділу VII «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 N 657, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012 за N 1669/21981 поняття аварії або дії обставин непереборної сили вживаються в такому значенні:

-аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0122/11000/20 від 25 лютого 2020 року (а.с. 4-5), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 4,03грн. за добу починаючи з 26.02.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил 0122/11000/20 від 25 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 4,03грн. за добу починаючи з 26.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний