Справа №295/8544/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , посада: навідник 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти, військове звання: солдат, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 07 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з`явився в район розташування підрозділу 1 ротно-тактичної групи, що дислокується у військовій частині НОМЕР_2 ( адреса: м. Мелітопиль, Авіамістечко), з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини та проводив час на власний розсуд.

15.07.2020 року о 19 год. 00 хв. прибув до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не з`явився на військову службу тому, що погано себе почував. Запевнив суд, що в майбутньому подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А1910 №16 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №209 від 12.09.2019 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №137 від 14.07.2020 року; копією рапорту командира 1 ротно-тактичної групи ОСОБА_2 від 15.07.2020 року; рапортом НШ ОП групи ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.07.2020 року; копією посвідчення про відрядження від 14.07.2020 року.

Своїми діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 172-11 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.