Справа№464/2746/20
пр.№ 3/464/1664/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №418323 вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2020 о 13.03 год. по пр.Ч.Калини, 46 у м.Львові керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і відволікся від керуванням цим транспортним засобом у дорозі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, яка знаходилась вздовж проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б., 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що здійснював рух у відповідності до ПДР України, в крайній правій смузі руху, уважно стежив за дорожньою обстановкою, швидкісний режим не порушував, причиною настання ДТП стали дії водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2 , який різко здійснив маневр на його смугу, у зв`язку з чим він здійснив наїзд на огорожу. Подав клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання останнього слід задоволити, оскільки потрібні спеціальні знання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП, яка мала місце 24.05.2020 за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2 ?

2) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля ««Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи не знаходяться вказані невідповідності в причинному зв`язку з настанням ДТП?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи не знаходяться вказані невідповідності в причинному зв`язку з настанням ДТП?

5) Дії якого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/2746/20 (пр.№3/464/1664/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна