Справа № 3/593/400/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Посухова, Бережанського району,

Тернопільської області, гр.України, жителя

АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року, о 16 год. 50 хв., в м.Бережанах, по вул. Золочівській, Тернопільській області гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, шо не оспорюючи обставин ДТП, в результаті якого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, він вважає, що його вини у вказаній ДТП немає, оскільки автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч, рухався з великою швидкістю, про що свідчить великий гальмівний шлях до зіткнення і виконуючи маневр повороту ліворуч, він не міг зреагувати, пізно його побачив і не зміг уникнути зіткнення. Просить призначити по матеріалах справи судову автотехнічну експертизу для визначення швидкості руху автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , та інших питань, пов`язаних з ДТП, оскільки вважає, що зіткнення автомобілів відбулося через перевищення швидкості вищевказаного автомобіля, а не з його вини.

В судовому засіданні адвокат Горський 0.1. підтримав позицію свого довірителя з мотивів, наведених в поясненні ОСОБА_1 і вважає, що вини його довірителя у вказаній ДТП немає.

Проаналізувавши детально матеріали адміністративної справи та ретельно їх дослідивши, вислухавши особу, на яку складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та позицію його захисника Горського О.1., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з слідуючих міркувань.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052308. складеного

17.07.2020 року на ОСОБА_1 слідує, що 17 липня 2020 року, о 16 год. 50 хв., в

м.Бережанах, по вул. Золочівській, Тернопільській області, гр. ОСОБА_1 , керуючи

автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, виконуючи

маневр повороту ліворуч, не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з

автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в

результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тобто своїми діями

ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124

КУпАП.

У відповідності до п.10.1 ПДР України слідує, що перед початком руху,

перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це

буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимога

даного пункту ПДР встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки

дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху.

В даному конкретному випадку водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL

VECTRA д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, виконуючи маневр повороту

ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки

водію автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку,

в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого транспортні

засоби отримали механічні ушкодження. Посилання ОСОБА_1 та його захисника на ту

обставину, що водій автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в

зустрічному напрямку, рухався з перевищенням швидкості є нічим не підтвердженими, не

спроможними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки, водій ОСОБА_1 , за

умови виконання вимог п.10.1 ПДР України зумів би уникнути зіткнення при виконанні

маневру повороту ліворуч і вказаній дорожній ситуації. Крім цього, суд вважає, що

клопотання ОСОБА_1 та його захисника, про призначення за матеріалами справи

судової автотехнічної експертизи до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах

справи є достатньо зібрано матеріалів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені

вказаної ДТП і на думку суду, необхідності у призначенні такої експертизи немає, не

передбачено КУпАП і призначення експертизи для вирішення адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адмінправопорушення доведена зібраними

по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №

052308. складеного 17.07.2020 року на ОСОБА_1 з додатками до нього у вигляді схеми

ДТП та фото таблиць до них а також поясненнями іншого участика дорожньо-

транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягненя на ОСОБА_1 суд враховує те, що

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є особою

пенсійного віку, що тяжких наслідків від вказаної ДТП не наступило і вважає, що на

ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через

Бережанський районний судпротягом 10 діб з моменту проголошення

Суддя В.І.Шміло