ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 814 D», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, на пляжі «Ланжерон», біля будинку №1, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також правопорушником ОСОБА_1 порушено п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, та пояснив про те, що він працює водієм у ТОВ «Марсель 8», 12.06.2020 року з 8-00 до 18-00 він, як водій, керував автомобілем «Mercedes-Benz 814 D», д/н НОМЕР_1 , завозив обладнання на пляж «Ланжерон», але не допускав зіткнення із автомобілем «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що раніше він не був знайомий із свідком ОСОБА_3 , та вважає, що у неї відсутній мотив його оговорити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299246 від 16.06.2020 року.

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299247 від 16.06.2020 року.

-Схемою з місця ДТП від 12.06.2020 р.

-Показаннями у судовому засідання свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12.06.2020 року приблизно о 16 годині вона проходила стажування у кафе «Хот-Дог», та бачила на відстані, приблизно 3 метрів, як водій автомобіля білого кольору НОМЕР_1 , на пляжі «Ланжерон» у місті Одесі зачепив з боку припаркований там автомобіль «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 , пошкодив задню частину автомобіля, та поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди. У момент зіткнення автомобілів водій «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 не знаходилась за кермом автомобіля. Після зіткнення дівчина, яка присутня у залі, ОСОБА_2 шукала свідків, які бачили наїзд на автомобіль, та знайшла її, як свідка. У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 стверджувала, що водія ОСОБА_1 вона раніше не знала, та у неї відсутній мотив його оговорити. Також свідок пояснила, що водій цього білого буса НОМЕР_1 прочесав боковою частиною автомобіль «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 , пошкодив машину «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 , задню частину, але побачивши зіткнення, не зупинився та поїхав.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона припаркувала автомобіль «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_2 на пляжі «Ланжерон» 12.06.2020 року. Після 16 години, знаходячись біля автомобіля, побачила, що на транспортному засобі пошкодження в районі задньої частини, на місці дорожньої-транспортної пригоди нікого поряд не було. Після чого, розпитавши продавців, на цьому пляжі, було встановлено, зі слів свідків, що автомобіль, номер якого записали свідки, розвертаючись, зачепив її автомобіль, свідок ОСОБА_3 бачила ці події.

-Відеозаписом від 12.06.2020 року, згідно до якого на боковій частині автомобіля «Mercedes-Benz 814 D», д/н НОМЕР_1 є пошкодження.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення по зазначеним статтям

-за ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 6 / шість / місяців,

-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/грн. на користь держави України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.08.2020