Справа № 353/260/20
Провадження № 3/353/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року о 17 год. 58 хв. по вул. Центральна, 35, в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.04.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 22.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.2020 року (а.с. 18). Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи у суду на час її розгляду не було.

В судове засідання 08.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що 08.05.2020 року на розгляд справи з`явитися не може у зв`язку з запровадженням карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Просив розгляд справи відкласти (а.с. 22).

В судові засідання 25.05.2020 року, 10.06.2020 року, 25.06.2020 року ОСОБА_1 не з`являся. На адресу суду поверталися канверти (а.с. 25, 28, 32), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року судя ОСОБА_2 перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 38).

В судове засідання, призначене до розгляду на 05.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052977 від 26.03.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 326582 від 26.03.2020 року (а.с. 4), згідно якої 26.03.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, зізнанням водія; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2020 року (а.с. 8), згідно якого 26.03.2020 року поліцейський СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції Кітура А.С. направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я, який від огляду відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10), які підтвердили, що в їхній присутності інспектором поліції водієві транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Після чого в їхній присутності на вищевказаного водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Кітури А.С. (а.с. 11); відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 12).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак