ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа №607/7194/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268354 від 25 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 12 год. 34 хв. в м. Тернополі по вул. Набережна, 5 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом «Audi 6» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в найближчому медичному закладі «КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 06 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про відкладення справи, у зв`язку із впровадженим на території України карантином спрямованим на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Розгляд справи було відкладено на 25 травня 2020 року однак ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю укладення договору про надання правової допомоги із адвокатом.

У судовому засіданні 17 червня 2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, та просив викликати в судове засідання свідків та працівників поліції, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Розгляд справи було відкладено до 09 липня 2020 року, проте у зв`язку із поданням клопотання ОСОБА_1 про неможливість з`явитися у судове засідання через його перебування на самоізоляції у зв`язку із контактування із особами у яких виявили «COVID-19» не відбулося.

У судове засідання 09 серпня 2020 року з`явився ОСОБА_1 , який просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, натомість свідки та працівники поліції не з`явилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268354 від 25 квітня 2020 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії ЕАК №2440917 від 25 квітня 2020 року за ч.5 ст.126 - керування транспортним засобом особою, яка не пристебнула ремінь безпеки згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- оглянутим відеозаписом з місця події, згідно якого на пропозицію працівника патрульної поліції, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року, згідно яких вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено 24 квітня 2020 року однак особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було подано клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку із утриманням від участі в судових засіданнях та відвідування суду на час карантину, а також, неявкою свідків, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заставного ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак