Справа № 473/2626/20
Провадження №3/473/887/2020
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до суду з протоколом ВАБ №329707 від 04.08.2020 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, відповідно до матеріалів якої останній 04.08.2020 р., знаходячись в нетверезому стані в м. Вознесенську Миколаївської області, на мікрорайоні Пряме, по вул. Миколаєва, ображав працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг та не виконував законні вимоги працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, за ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому фактично не зазначено обставин непокори, яким конкретно законним вимогам чинився опір та яких саме працівників поліції, а також під час виконання ними яких службових обов`язків.

Крім того, в протоколі не вказані час вчинення адміністративного правопорушення, адреси свідків та відсутнє прізвище одного з них біля підпису щодо засвідчення відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від надання пояснення та підпису протоколу; до протоколу долучено письмові пояснення лише одного із свідків, а саме ОСОБА_2 , хоча в протоколі зазначено, що до нього додаються пояснення свідків. Також в матеріалах справи наявний другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, однак, у відповідній графі протоколу відсутня відмітка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання його примірнику.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва