Провадження № 3/752/5782/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2020 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по на перехресті вулиць Антоновича та Жилянської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, здійснюючи поворот ліворуч, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 05.06.2020 року він керував транспортним засобом «Renault Logan» та рухався по вулиці Антоновича в напрямку перехрестя з вулицею Жилянською в крайній лівій смузі руху, у зв`язку з необхідністю здійснення маневру повороту ліворуч на зелену стрілку світлофора, і в цей моментв сусідній смузі руху праворуч від нього почав рухатися автомобіль «Hyundai Accent», який теж вирішив повернути на вулицю Жилянську, зрізавши кут повороту, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення. Зазначив, що швидкість його транспортного засобу була дійсно більшою ніж швидкість автомобіля «Hyundai Accent», однак Правила дорожнього руху України він не порушував.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що 05.06.2020 року він керував автомобілем «Hyundai Accent» та здійснював маневр повороту на вулицю Жилянську з другої смуги руху, і при здійсненні вказаного маневру водій автомобіля «Renault Logan», який рухався по краю першої смуги руху, намагався його випередити, у зв`язку з чим і відбулось вказане зіткнення, оскільки крайня смуга руха по якій рухався водій автомобіля «Renault Logan» була зайнята іншими транспортними засобами, які були там припарковані.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252062 від 05.06.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказане зіткнення відбулось внаслідок того, що виконуючи маневр повороту водій автомобіля «Renault Logan» намагався здійснити випередження його транспортного засобу.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Hyundai Accent» - ОСОБА_2 , який підрізав його транспортний засіб при повороті ліворуч, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості уникнути вказаного зіткнення, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 рухався у другій смузі руху та здійснював поворот ліворуч та не змінював смуги руху. Крім того, ОСОБА_1 також ствердив той факт, що швидкість його транспортного засобу була швидшою від швидкості автомобіля «Hyundai Accent».

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 05.06.2020 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по на перехресті вулиць Антоновича та Жилянської в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина