Справа № 264/7148/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.10.2019 року о 18-30 годині, перебуваючи біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , чіплявся до ОСОБА_2 , вдарив по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 25.10.2019 року об 11-00 годині перебуваючи у своєї дівчини ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 179901 від 31.10.2019 року та серії АР 18 № 178928 від 28.10.2019 року, довідкою та рапортом ДОП Кальміуського ВП, поясненнями ОСОБА_4 від 25.10.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_5 , заявою та поясненнями ОСОБА_3 , яка викликали працівників поліції.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративних правопорушень 25.10.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 04.11.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 11.11.2019 року, 02.12.2019 року, 24.12.2019 року, 27.12.2019 року, 25.01.2020 року та 27.01.2020 року, проте у жодне судове засідання не з`явився, хоча і був підданий приводу, оскільки доставлений не був.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173,173-2 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко