27.01.2020 Провадження №3/389/1536/19
Постанова

іменем України

27 січня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Головним державним інспектором проведено інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який використовує найману працю, під час чого виявлені порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, порушені вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення виплати заробітної плати регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; вимоги ст.83 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 №КР4380/642/АВ/П/ПТ, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Частина 1 статті 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що порушення допущені ним не навмисно. Виплата заробітної плати працівникам здійснювалась лише один раз на місяць у зв`язку з поданими ними заявами. Вказав, що в установлений приписом строк порушення ним усунуті, що підтверджують розрахунково-платіжна відомість №1 за грудень 2019 року та повідомлення про виконання припису від 05.12.2019. Тому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 №КР4380/642/АВ/П/ПТ, акт інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який використовує найману працю, від 06.12.2019, детальну інформацію про фізичну особу НОМЕР_1 , розрахунково-платіжні відомості за серпень, жовтень та листопад 2019 року, трудовий договір №2 від 05.02.2019, припис про усунення виявлених порушень від 06.12.2019 №КР4380/642/АВ/П, розрахунково-платіжну відомість №1 за грудень 2019 року, повідомлення про виконання припису від 05.12.2019, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена.

Враховуючи те, що виявлені порушення ОСОБА_1 усунуті, від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва