Справа №295/7442/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.05.2020, в 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Rover 214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Незалежності, 54, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну огорожу електропередач. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, залізобетонна огорожа пошкодженя, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.05.2020, в 00 годин 00 хвилин, керував автомобілем "Rover 214", у м. Житомирі по просп. Незалежності, 54, рухався із дозволеною швидкістю, однак дійсно не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, а тому допустив наїзд на перешкоду, оскільки автомобіль, який рухався попереду, раптово змінив напрямок руху, а він не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки та вчинив наїзд за залізобетонну огорожу електропередач.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531381 від 21.06.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2020 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.