Справа № 182/396/20
Провадження № 3/0182/242/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Клименко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у

АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

за участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Яремчук Л.В.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 254056 від 02.10.2019, пішохід ОСОБА_1 02.10.2019 о 18-10 год., на автобусній зупинці по вул. Микитинській, 15 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, переходячи проїзну частину дороги між автобусами, які стояли, не переконався та не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд мотоциклом «Хонда» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.10 ПДР України. За фактом ДТП кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Захисник ОСОБА_1 адвокат Яремчук Л.В. підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 02.10.2019, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.10.2019. Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 після неодноразового повернення на доопрацювання надійшла до суду 20.10.2020.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко