ПОСТАНОВА

Справа № 137/555/20

06 серпня 2020 р. 3/137/378/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Дельта фрут», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.10.1996 Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001156 від 06.05.2020, 06.05.2020 близько 15 год 00 хв по АДРЕСА_1 с. Кожухів Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 допустив вигул собаки без намордника, яка в подальшому заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 вкусивши її за ліву ногу.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порущення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення АРП18 №001156 (а.с.1); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.05.2020 р. (а.с.3) відповідно до якої просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який випустив свого собаку на вулицю та він вкусив її за ліву ногу внизу; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), де вказує, що то не його собака вкусила ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол серії АРП18 №001156 від 06.05.2020 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил тримання собак, а саме те, що собака ОСОБА_1 спричинила шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , вкусивши її за ліву ногу.

Керуючись ст.ст.154 ч.2, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.