Справа № 183/3008/20
№ 3/183/2008/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2020 року о 13.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, в результаті чого останній вчинив хуліганські дії.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763842 від 26.05.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 20.05.2020 року пошкодила пам`ятники його батьків на кладовищі, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що 20.05.2020 року невідома особа облила на кладовищі пам`ятники його батьків фарбою, протоколом огляду від 22.05.2020 року в ході проведення якого на кладовищі за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська було оглянуто пам`ятники, які облиті фарбою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній вказує, що 20.05.2020 року, в другій половині дня, на смітнику знайшов балончик фарби, після чого він з подругою пішов на кладовище та обмалював знайденою фарбою два пам`ятника.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєму неповнолітньому сину, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 184, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник