пр. № 3/759/167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року о 21.00 годин, та 19.11.2019 року, о 09:00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою та словесно її ображала, чим вчинила психологічне насильство повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що письмові пояснення, які маються в матеріалах справи, писала не вона та їх не підписувала. Також зазначила, що проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше з матір`ю були погані стосунки та сварились кожного дня, це було до нового року, коли саме не пам`ятає. Зараз з матір`ю стосунки нормальні та не свариться. Також зазначила, що не працює, однак отримує стипендію, просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який має змогу сплатити.

Потерпіла ОСОБА_2 , яку у судовому засіданні було допитано у якості свідка, пояснила, що дійсно зверталась до працівників поліції з приводу сварок з донькою, які відбулись 18 та 19 листопада 2019 року, під час яких вона її ображала та висловлювалась нецензурною лайкою. Також зазначила, що в останній час поведінка доньки покращилась.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши потерпілу у якості свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 136218 від 22.11.2019 року та серії АПР 18 № 136197 від 19.11.2019 року, в яких зафіксовані обставини адміністративних правопорушень; поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що зверталась до працівників поліції з приводу сварок з донькою, які відбулись 18 та 19 листопада 2019 року, під час яких вона її ображала та висловлювалась нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що сварилась з матір`ю до нового року, однак коли саме, не пам`ятає; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, навчається, вчинила два адміністративні правопорушення, зі слів потерпілої змінила свою поведінку на краще, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова