Справа № 329/580/20
Провадження № 3/329/262/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020, головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020, на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, 14.07.2020, у належному їй магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.1 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, 14.07.2020, близько 11 год. 30 хв., вона перебувала у належному їй магазині, який розташований у дворі її домоволодіння по АДРЕСА_1 , де здійснювала прибирання приміщення магазину наприкінці робочого дня. Пояснила, що протягом робочого дня постійно перебувала в масці, однак наприкінці робочого дня зняла маску. Зазначила, що в її магазині відсутні штурвали вимірювання температури, журнал прибирання приміщення, рідке мило, паперові рушники, інформаційні листи з інформацією щодо COVID-19, контейнери для використаних масок та контейнери.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 629190 від 14.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14.07.2020 вона спільно з фахівцем відділу державного нагляду та працівниками поліції виявила порушення в діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: під час перевірки, ОСОБА_1 на робочому місці в магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без захисної маски.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.07.2020 вона спільно з працівниками поліції та головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_2 , здійснювала заходи щодо дотримання протиепідемічних заходів під час карантину. Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на робочому місці в магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без захисної маски та перчаток.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Щодо порушення пунктів 1,2,4,5,7,9 Постанови Головного державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 17 від 09.05.2020, які також ставляться в провину особі, суд зазначає, що вказаний документ не є нормативно-правовим актом, відповідно не має обов`язкового характеру. Тому суд не приймає до уваги такі порушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 443, ст.ст.221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов

Справа № 329/580/20

Провадження № 3/329/262/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020, головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020, на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, 14.07.2020, у належному їй магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.1 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, 14.07.2020, близько 11 год. 30 хв., вона перебувала у належному їй магазині, який розташований у дворі її домоволодіння по АДРЕСА_1 , де здійснювала прибирання приміщення магазину наприкінці робочого дня. Пояснила, що протягом робочого дня постійно перебувала в масці, однак наприкінці робочого дня зняла маску. Зазначила, що в її магазині відсутні штурвали вимірювання температури, журнал прибирання приміщення, рідке мило, паперові рушники, інформаційні листи з інформацією щодо COVID-19, контейнери для використаних масок та контейнери.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 629190 від 14.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14.07.2020 вона спільно з фахівцем відділу державного нагляду та працівниками поліції виявила порушення в діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: під час перевірки, ОСОБА_1 на робочому місці в магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без захисної маски.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.07.2020 вона спільно з працівниками поліції та головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_2 , здійснювала заходи щодо дотримання протиепідемічних заходів під час карантину. Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на робочому місці в магазині по АДРЕСА_1 , перебувала без захисної маски та перчаток.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Щодо порушення пунктів 1,2,4,5,7,9 Постанови Головного державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 17 від 09.05.2020, які також ставляться в провину особі, суд зазначає, що вказаний документ не є нормативно-правовим актом, відповідно не має обов`язкового характеру. Тому суд не приймає до уваги такі порушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 443, ст.ст.221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов