Провадження № 3/161/3337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань Шумиводи О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: кімната АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 165834 від 11.07.2020 року, ОСОБА_1 10.07.2020 року о 23 год. 33 хв. в м. Луцьку по вулиці Гнідавська, 47, керував мотоциклом марки Ліфан ЛФ 150-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер» алкотест № 185, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував. Зазначив, що мотоциклом марки Ліфан ЛФ 150-11, д.н.з. НОМЕР_1 , керував не він, а ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був пасажиром. Він та ОСОБА_2 були в нетверезому стані та вони зупинились біля банкомату «Ощадбанку», де ОСОБА_2 зняв кошти. ОСОБА_1 в той час чекав ОСОБА_2 біля мотоцикла. Далі працівники поліції склали відносно них адмінпротоколи.

Просить справу відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях порушень ПДР України, а отже за відсутністю в його діях складу інкримінуємого йому адміністративного правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що в справі відсутні належні докази винуватості ОСОБА_1 у порушенні ним Правил дорожнього руху України, а отже і відсутній склад інкримінуємого йому складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 30.07.2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Крім того, згідно вищевказаної постанови суду місцем вчинення правопорушення із тими учасниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначено: м АДРЕСА_2 Луцьк, АДРЕСА_3 . Данила Галицького, АДРЕСА_4 , 10.07.20 р. о 23.33. год. А в адмінпротоколі по даній справі місцем вчинення правопорушення зазначено м. Луцьк вул. Гнідавська, 47, 10.07.20 р. 23.32 год., що фізично є неможливим.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк