Справа № 355/594/20
Провадження № 3/626/601/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Київській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2020 року о 05-й годині 30 хв. на автодорозі М-03, 77 км., Київ-Харків, ОСОБА_1 , керував автомобілем SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотестеру "Драгер". Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9А ПДР України.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Красноградського районного суду Харківської області з Баришівського районного суду Київської області 13.07.2020. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.07.2020 не прибув, надав клопотання про оголошення перерви для отримання правової допомоги. 11.08.2020 до суду надійшло клопотання про розгляд адміністратиного матеріалу без участі правопорушника, просив застосувати ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердилася відомостями викладеними в протоколі ОБ № 192430 від 10 травня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатами алкотестеру "Драгер" від 20.05.2020 року.

Положення ч. 1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, у тому числі наркотичного.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння (в редакції на час вчинення).

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 130, 247 п.7,283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя