Справа № 592/8740/20
Провадження № 3/592/1548/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Сумитранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.43-3 КУпАП,

встановив:

28.07.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, яка призначена до розгляду на 10.08.2020 р. на 09:00 год. працівником УПП, що склав протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 651400 від 20.07.2020 р., при його складанні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651400 від 20.07.2020 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.44-3 МК України, а саме: 16.07.2020 р. близько 17:25 год. рухаючись за маршрутом «Хіммістечко-Автовокзал» по вул.. Металургів, 68/41, керуючи т.з. Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті №61 в кількості 28 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння, що передбачено технічними характеристиками т.з. (у реєстраційній картці на цей т.з. вказано 20 місць для сидіння), чим порушив п.7 п.8 постанови КМУ №892 від 22.06.2020 р.,

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол)

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651400 від 20.07.2020 р. в протоколі у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено суть адміністративного правопорушення та стаття КУпАП, за якою складено протокол, однак стаття КУпАП, за якою складено протокол, є банкетною нормою, яка є відсилочною нормою, що відсилає на порушення певного нормативного акту, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушив п.7 п.8 постанови КМУ №892 від 22.06.2020 р., яка не існує.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров