Справа № 680/576/20
№3/680/229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 квітня 1997 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в барі-магазині «Галина», що розташований в с.Пилипи Хребтіївські, вул.Ломоносова, 33, ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови головного санітарного лікаря МОЗ України №17 від 09 травня 2020 року, а саме п.п.1.2 п.2, п.п.1.3 п.8, п.п.1 п.9, в магазині був відсутній інформаційний матеріал, відсутній спиртовмісний антисептичний засіб, умови для особистої гігієни для продавця, чим порушив правила щодо запровадження карантинних заходів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, вину визнав, щиро кається у допущених недоліках. Просив суд звільнивши його від адміністративної відповідальності, діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням, з огляду на те, що він є особою з інвалідністю першої групи, до адміністративної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477075 від 16 липня 2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, він щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою з інвалідністю І групи.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина