Справа №705/1711/20
3/705/1943/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.7 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що 01.05.2020 року о 03 год. 50 хв. в м. Умань вул. Енергетична,8, водій здійснював рух на т.з. з неосвітленим номерним знаком в темну пору. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії 575643 від 28.04.2020 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи розглядом до суду не подав. У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема, не додано належним чином засвідчену копію постанови з відміткою про набрання нею законної сили. До справи додано лише роздруківку незрозумілого походження, яка стосується ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 . При цьому, протокол що надійшов до суду, стосується ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Суддя звертає увагу на те, що постановами суддів від 08.05.2020 року та 18.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП повертався до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. Втретє протокол було направлено до суду без усунення недоліків, зазначених в постановах суддів.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, справа підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Корман