06.02.2020 Провадження по справі № 3/940/5/20
Справа № 940/1690/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2019 року до Тетіївського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , за те, що він ухиляється від сплати аліментів, які згідно виконавчого листа № 2/380/489 від 28.11.2017 року Тетіївського районного суду Київської області, він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.09.2017 року і до повноліття дитини, в результаті чого має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2019 року в сумі 36991,39 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судові засідання громадянин ОСОБА_1 не з`являється, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки за вказаною адресою останній не проживає, а номер мобільного телефону для відправки СМС-повістки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 державним виконавцем Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином не було встановлено, оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця ОСОБА_1 не отримував, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, так як за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Як встановлено судом, у протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_1 не зазначено. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

А тому суд, керуючись ст.ст. 251,256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Тетіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович