ПОСТАНОВА

Справа № 137/888/20

31 липня 2020 р. 3/137/391/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із матеріалів - непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.11.1997 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України, в якому зазначено, що 28.03.2020 р. з 21:00 до 00:30 год 29.03.2020 р. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 здійснював насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , а саме не впускав до будинку та вчиняв умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На зазначення винуватості в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327201 від 29.03.2020 р. (а.с.1); реєстрацію повідомлення прийнятого від ОСОБА_2 (а.с.2); протокол про прийняття заяви від 28.03.2020 р. (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який не пускає її в будинок за адресою АДРЕСА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4,8); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); реєстрацію повідомлення прийнятого від ОСОБА_2 (а.с.6); протокол про прийняття заяви від 29.03.2020 р. (а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.9); витяг з системи АРМОР (а.с.10-12); характеристику (а.с.13).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім`ї, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП складений 29.03.2020 року, а тому 29.06.2020 року минув місячний термін накладення адміністративного стягнення.

За таких підстав, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.