Провадження № 3/752/5906/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327560 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 09.06.2020 року о 14 годині 30 хвилин, поблизу будинку №16 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керував автобусом «Volkswagen LT 35D», державний номерний знак НОМЕР_1 , без реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме - без ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автотранспорт» та Закону України «Про ліцензування», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, а також про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 поставлено у вину здійснення перевезення пасажирів, оскільки у ньому зазначено, що останній керував автобусом «Volkswagen LT 35D», державний номерний знак НОМЕР_1 , без реєстрації як суб`єкт господарювання.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без реєстрації як суб`єкт господарювання. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані:покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів, у тому числі, без реєстрації як суб`єкт господарювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина