Справа № 502/1156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рибалкою ТОВ фірма «Лиман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року о 11 годині 40 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на плавзасобі типу катамаран ЯЗП 10-01 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 незаконно перетнули Державний кордон Україна Румунія, а саме, вийшли за межі 12 морських миль від о. Зміїний та повернулися в зворотному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

13.08.2020 на адресу суду від Благодійного фонду «Ресурсний альянс» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з передачею матеріалів на розгляд Благодійного фонду «Ресурсний альянс», до якого додано протокол загальних зборів Благодійного фонду «Ресурсний альянс» від 25.07.2020 р., за яким ухвалено направити до Кілійського районного суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності для застосування заходів громадського впливу.

14.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, за якою він свою провину у правопорушенні визнав в повному обсязі та просив провести судове засідання без його участі, також просив задовольнити клопотання щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації згідно ст. 21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ПдРУ № 156857 від 17.07.2020 р., пояснення ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП; рапорт начальника відділу прикордонної служби «Вилкове» від 17.07.2020 р., суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, - вірною.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з клопотання та протоколу загальних зборів Благодійного фонду «Ресурсний альянс» від 25.07.2020 р. ОСОБА_1 є членом зазначеного фонду та зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, старанно виконував доручені справи, приймав активну участь в облаштуванні дитячого майданчику, у благоустрої прибудинкової території, працьовитий, чесний, добропорядний громадянин, доручення виконує вчасно та добросовісно, згідно заяви визнав свою вину у вчиненому та підтримав вищевказане клопотання, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, клопотання керівництва та колективу Благодійного фонду «Ресурсний альянс», його згоду з клопотанням Благодійного фонду «Ресурсний альянс», суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Благодійного фонду «Ресурсний альянс» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання президента Благодійного фонду «Ресурсний альянс» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із передачею матеріалів по вказаній справі на розгляд до Благодійного фонду «Ресурсний альянс» для застосування заходів громадського впливу.

Повернути плавзасіб ЯЗП 1001 типу катамаран, 2012 року побудови з двома підвісними двигунами «Ямаха» 250 к.с. з вилученим обладнанням згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 17.07.2020 р., власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустивши негайне виконання постанови в цій частині.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников