Справа № 147/696/20
Провадження № 3/135/734/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 о 23 год. 30 хв. на річці Південний Буг в межах с. Тростянчик Тростянецького району, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою вічком 18х18мм висотою 1 м, довжиною 15 м. В результаті чого виловив рибу виду верховодка в кількості 51 шт, плітка 54 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся.

Також винність його доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 012185 від 08.07.2020, в якому зазначено, зокрема, що ОСОБА_1 вину свою визнав, вказав, що ловив рибу для себе; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів; розрахунком матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КупАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» вважаю за необхідне стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки вічком 18х18мм висотою 1 м довжиною 15 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разінесплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративногоправопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя