Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2450/20
Провадження № 3/723/3031/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 04.06.2020 року о 13-08 год. в м. Чернівці, по вул. Руській, 183, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що алкоголь він вживав напередодні, тому вважав, що не перебуває в стані сп"яніння, коли 04.06.2020 р. поїхав в м.Чернівці. Там був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. На місці зупинки працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а відразу повідомили про необхідність поїхати в лікарню на огляд. В Чернівецькому обласному наркологічному диспансері було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до протоколу серії ОБ №130798 ОСОБА_2 04.06.2020 року о 13-08 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, в медичному закладі у лікарі нарколога, свідків не зазначено. Протокол складений 04.06.2020 р. о 13-42 год.

Згідно висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 04.06.2020 року №717 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спянніння. У висновку зазначено час його складання та огляду - 13:16 год.

До протоколу долучено рапорт поліцейського про те, що ОСОБА_2 був зупинений за порушення ПДР, в ході спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння, а під час огляду виявлено алкогольне сп"яніння, що підтверджується висновком №717.

З відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що працівники поліції виявивши запах алкоголю у ОСОБА_2 , не бажаючи проводити огляд на місці зупинки через необхідність залучення свідків, вказують про нібито наркотичне сп"яніння і повідомляють про необхідність поїхати в наркодиспансер на огляд. В облнаркодиспансері огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп"яніння не проводився, останній лише один раз обстежувався за допомогою алкотестера.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.15 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та п.6 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Частиною 3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ч.7 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи наявні в справі докази на відповідність зазначеним правовим нормам, можна зробити висновок, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням встановленого законом порядку, оскільки виявивши ознаки алкогольного сп"яніння, працівниками поліції безпричинно не було проведено огляд з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків та не пропонувалося водію пройти такий огляд. Крім того, в медичному закладі під час огляду ОСОБА_2 не дотримано порядок обстеження за допомогою технічного приладу, так як не проводилося таке обстеження, як це передбачено, через 20 хвилин. Наведен також підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом о 13:08 год., огляд був проведений та складений висновок о 13:16 год., протокол складений о 13-42 год.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За наведених обставин приходжу до висновку, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп"яніння проведений з порушенням встановленого законом порядку, і відповідно вважається недійсним. Таким чином висновок щодо результатів огляду слід визнати недопустимим доказом.

Таким чином, в зв"язку з недоведеністю вини доказами, здобутими у встановленому законом порядку, наявні підстави для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130,245,247,266,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: