Провадження 3/932/1253/20
Справа 932/2721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "ФОКУС ЕНЕРДЖИ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2020 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кафе «Кофе кінг», що по вул. Глінки, 7 у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу баристи закладу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та звільненням, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 27.02.2020 року о 18.00 год. він зайшов у кафе «Coffee King», що за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 7, щоб купити каву. Однак бариста ОСОБА_2 відмовила йому у продажі кави, посилаючись на те, що власник кафе Музер заборонив обслуговувати його. Потім він попросив показати йому документи на право торгівлі, на що вона сказала йому, що в неї документів немає. Після чого він викликав поліцію. Зазначив, що нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювався та інших хуліганських дій відносно неї не вчиняв. ОСОБА_2 не викликала поліцію по телефону.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наданий до суду матеріал, не містить об`єктивних даних та доказів, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та ту обставину, що внаслідок дій останнього, викладених в протоколі, було порушено саме громадський порядок чи спокій інших осіб. Крім того, письмові пояснення ОСОБА_2 суперечать поясненням ОСОБА_1 , наданим у суді.

Для об`єктивного розгляду справи до суду викликалася потерпіла ОСОБА_2 та працівники поліції, однак на неодноразові виклики не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна