Справа № 204/9078/19
Провадження № 3/204/111/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року о 16 годині 50 хвилин, в м.Дніпро по вул.Криворізька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD TORNEO CONNECT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив суду, що 16.12.2019 він керував автомобілем «FORD TORNEO CONNECT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до нього під`їхали співробітники поліції та зробили зауваження, що у нього відсутня посвідка номеру в темну пору. Потім співробітники поліції запропонували йому поїхати до КП ДНД ДОР, оскільки в них виникла підозра, що він знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Він відмовився, пояснивши, що в нього хвора матір, і йому потрібно купити та завезти їй ліки, а після цього він може поїхати з ними до лікарні. Співробітники поліції вислухавши його пояснення, відмовились супроводжувати його до аптеки та почали складати протокол. Також зазначив, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, а підозра у співробітників поліції могла виникнути у зв`язку з його захворюванням, на підтвердження якого надав копії довідок.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341601 від 16.12.2019 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.12.2019, з яких вбачається, що 16.12.2019 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019, з яких вбачається, що16.12.2019 о 16:50, він керував транспортним засобом «FORD TORNEO CONNECT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на шиномонтажі по вул.Криворізька, буд.49, до нього під`їхали співробітники поліції, зробили зауваження з приводу того, що його номер не підсвічується у темну пору доби. Співробітники поліції з упередженим відношенням почали світити йому ліхтариком в очі, показати язика, а також запрошували проїхати до КП ДНД ДОР. Він пояснив співробітникам поліції ситуацію, що в нього хвора мати і йому потрібно купити їй ліки та завезти їх, після чого він згоден проїхати до КП ДНД ДОР та здати всі аналізи. Співробітники поліції з упередженим відношенням вислухали його пояснення, відмовились супроводжувати його до аптеки за ліками для матері та почали складати протокол (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 16.12.2019 з якого вбачається, що 16.12.2019 ними було зупинено автомобіль «FORD TORNEO CONNECT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення п.2.9(в) ПДР України, а саме за неосвітлювальний номерний знак у темну пору доби. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341601 від 16.12.2019 ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, підтверджується дослідженими доказами (зокрема відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції) та поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні. При цьому факт керування автомобілем не заперечував.

Посилання ОСОБА_1 в частині того, що у співробітників поліції могла виникнути підозра у перебуванні його в стані наркотичного сп`яніння у зв`язку з його захворюванням, суд відкидає, оскільки на даний час суд не розглядає питання перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення. Копії довідок, які надав ОСОБА_1 , судом оцінено, як матеріали, що характеризують особу та свідчать про наявність в нього захворювання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «FORD TORNEO CONNECT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявність захворювання, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков