Справа № 324/723/20
Провадження № 3-в/324/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі Божко В.О., за участю представника Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лісового В.П., особи, щодо якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівского РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, яка була направлена для виконання до Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації».

Начальник Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 невідпрацьовану частину громадських робіт, а саме: 36 годин громадських робіт, адміністративним арештом.

В обґрунтування заявлених вимог у поданні зазначено, що 01 липня 2020 року постанова відносно громадянина ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівської РВ філії «Центр пробації». Порушник ОСОБА_1 14 липня 2020 року був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення та того ж дня отримав направлення до КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради. 21 липня 2020 року до уповноваженого органу пробації надійшла довідка за вх. №1190, де було повідомлено, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року з`явився на відпрацювання в нетверезому стані, а 17 липня 2020 року, 18 липня 2020 року, 20 липня 2020 року та 21 липня 2020 року не з`являвся на відпрацювання. 21 липня 2020 року на адресу правопорушника був надісланий виклик. 22 липня 2020 року ОСОБА_1 надав пояснення, де зазначив, що 17, 18, 20, 21 та 22 липня його не допускали до роботи, так як він кожного разу перебував в нетверезому стані. Станом на 23 липня 2020 року ОСОБА_1 відпрацював 4 години із 40 годин, залишились невідпрацьовані 36 годин.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на відпрацювання до КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради він у вказані у поданні дні з`являвся для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак його не допускали до роботи, оскільки він був у нетверезому стані.

В судовому засіданні представник Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» Лісовий В.П. підтримав подання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Лісового В.П., правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

07 грудня 2017 року прийнятий Закон України №2229-19 «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якого деякі положення Кодексу України про адміністративні правопорушення були викладений в новій редакції. Так, зокрема, із 07 січня 2018 року санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» Лісового В.П., правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги чинної на даний час редакції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання і вважає необхідним повернути справу щодо порушника ОСОБА_1 до Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» для відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , адміністративним арештом відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівского РВ філії ДУ «Центр пробації» для відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.