Справа № 296/5459/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 122 КУпАП, ідентифікаційний ко НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 22 червня 2020 року о 15 год. 10 хв. за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 55, здійснював регулярне перевезення пасажирів в м. житомирі за маршрутом № 1 Малікова-Польова та траспортному засобі I-VAN AO7A-22 д.н. НОМЕР_2 , при цьому водій перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту ( респіраторів та масок, що закривають ніс та рот), чим порушив п. 3.1 Постанови КМУ № 211 за змінами Постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував транспортним засобом на маршруті № 1. Проїхав без маски одну зупинку, оскільки випадково забув маску одягнути. Вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551425 від 22.06.2020 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирськй області ДПП лейтенанта поліції Прокопчука В. від 22.06.2020 р., відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов