ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Провадження № 3/425/854/20

Справа № 425/1878/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.03.07.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 13.08.2020 у період 14:30 14:45 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням дочки, всі сусіди вважають її дочку чемною дівчиною, для неї події, які відображені в протоколі стали шоком. З дівчиною, яка отримала тілесні ушкодження та її батьками ОСОБА_1 не зустрічалася. Свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4. ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330661 від 01.07.2020 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання біля Рубіжанського ліцею, що знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок 19 26.06.2020 о 22:00 годині спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді забою м`яких тканин голови.

6.У поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила що з протоколом вона згодна, з дочкою профілактичну бесіду провела.

7.У письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_3 .

8.Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 підтверджується копією медичних довідок від 27.06.2020, діагноз: забій м`яких тканин.

9.З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

1.Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

10. Частина 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

11. Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

12.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

13. Частина 1 статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

15. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

16. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-медичними довідками від 27.06.2020;

-заявою ОСОБА_6 від 26.06.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях ухилення матері від виховання малолітньої дочки в дусі взаєморозуміння, милосердя, рівності всіх члені суспільства, поваги до прав, свобод людини; ступінь вини правопорушниці умисне вчинення дій;

- особу правопорушниці, її майновий стан відсутність роботи, вчинення правопорушення вперше;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної.

18. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

19. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

20. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.