П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи: серії АПР18 №082501, серії АПР18 №733992, серії АПР18 №082502, серії АПР18 №082503, серії АПР18 №082504, серії АПР18 №082505 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України.

Постановою Волноваського районного суду від 03.08.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 21.03.2019року до ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд строком на 12 міс., із застосуванням обмежень, зокрема, у вигляді залишення меж с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області в особистих справах без дозволу начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, заборони залишати в особистих справах місце мешкання: АДРЕСА_2 у період з 20.00 год до 04.00 год., з`являтися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00години до 15.00 години.

З вище зазначених протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 21.03.2020 року, 04.04.2020 року, , 18.04.2020 року, 25.04.2020 року, 02.05.2020 року не з`явився на реєстрацію до Волноваського відділу поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та покладені на нього обмеження відповідно до ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 21.03.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 не поважною і вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії серії АПР18 №082501, серії АПР18 №733992, серії АПР18 №082502, серії АПР18 №082503, серії АПР18 №082504, серії АПР18 №082505 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України; ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21.03.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; реєстраційні листи на ім`я ОСОБА_1 .

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв шість адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, то згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серії АПР18 №082501 правопорушення вчинено 28.03.2020 року, серії АПР18 №733992 правопорушення вчинено 21.03.2020 року, серії АПР18 №082502 правопорушення вчинено 04.04.2020 року, серії АПР18 №082503 правопорушення вчинено 18.04.2020 року, серії АПР18 №082504 правопорушення вчинено 25.04.2020 року, серії АПР18 №082505 правопорушення вчинено 02.05.2020 року - ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України, тобто на момент розгляду справи за вказаними протоколами сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 згідно протоколів: серії АПР18 №082501, серії АПР18 №733992, серії АПР18 №082502, серії АПР18 №082503, серії АПР18 №082504, серії АПР18 №082505 необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення шісти адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколів серії серії АПР18 №082501, серії АПР18 №733992, серії АПР18 №082502, серії АПР18 №082503, серії АПР18 №082504, серії АПР18 №082505 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець