П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Казурової Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 186540 від 12 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу між ОСОБА_1 09 грудня 2019 року близько 08 год. 30 хв. по вул. Пулюя, 16 ліцей ім. І.В. Пулюя та ОСОБА_2 виникло непорозуміння, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив та додатково пояснив, що 06 грудня 2019 року однокласники його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкуючись в мобільному додатку Viber в чаті однокласників, чинили на нього психологічний тиск, принижували та погрожували розправою. З метою вирішення даного конфлікту 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 завітав до ліцею імені Івана Пулюя, що за адресою АДРЕСА_3 , де в нього виник конфлікт з класним керівником ОСОБА_2 , однак нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що вона працює в ліцеї ім. І.В. Пулюя та по сумісництву є класним керівником 9 «Б» класу. 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 з`явився в ліцей стосовно переписки у телефоні. Під час обговорення телефонної переписки кричав на неї, ображав та вдарив її по руках. Стверджує, що удар по руках був умисним, після того ОСОБА_1 одразу цей факт почав заперечувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює завучем ліцею імені Івана Пулюя АДРЕСА_4 батько учня ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернувся до неї з словами, що треба звільнити класного керівника 9 «Б» класу. Вона викликала ОСОБА_2 та вони троє сіли за стіл. Причиною візиту в ліцей ОСОБА_1 назвав переписку в чаті в мобільному додатку Viber. В переписці була дискусія учнів класу з приводу чергування в класі. ОСОБА_2 намагалася пояснити ситуацію, яка склалася, але ОСОБА_1 постійно її перебивав, при цьому використовував ненормативну лексику. Під час розмови ОСОБА_2 жестикулювала, і в цей момент ОСОБА_1 випадково вдарив її по руках. Того ж дня о 14 год. 00 хв. були викликані батьки дітей та була проведена бесіда, в процесі якої всі порозумілися.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомила, що 09 грудня в приміщенні ліцею виник конфлікт між ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Безпосереднім свідком даного конфлікту вона не була, але їй відомо, що даний конфлікт стосується переписки учнів у чаті Viber. В правоохоронні органи з приводу булінгу не зверталася, оскільки вважає, що жодного булінгу не було і ліцей вжив всіх необхідних заходів, провівши збори з батьками для усунення таких ситуацій в подальшому.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , суд доходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мала місце 09 грудня 2019 року в приміщенні ліцею імені Івана Пулюя, що за адресою АДРЕСА_3 , виникла у зв`язку із з`ясуванням обставин шодо можливого булінгу стосовно його сина ОСОБА_3 учнями 9 "Б" класу. Дії та поведінка ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль