Справа № 587/2440/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.1.2012 року,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14.11.2019 року близько 06-05 год. в смт. Низи по вул. Ватутіна, Сумського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушена координація рухів, зінниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому Законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнав та суду пояснив, що у нього не було ознак наркотичного сп`яніння, дійсно працівники поліції йому пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння, але він відмовився від проходження огляду в наркологічному диспансері, оскільки запізнювався на роботу.
Представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко С.В. суду пояснив, що зупинка ОСОБА_2 була незаконна, підстава вважати його перебуваючим в стані наркотичного сп`яніння у інспектора, а тому вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Інспектор ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює в Сумському РВП ГУНП в Сумській області та перебував на чергуванні вночі 14 листопада 2019 року. По шляху з м. Суми, вони побачили, як перетнув перехрестя автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з без показника повороту. Це стало причиною для зупинки даного автомобіля, коли вони підійшли до водія даного авто, який виявився ОСОБА_1 . Останній дуже нервував, зінниці його очей не реагували на світло. На неодноразову пропозицію пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння, той відмовлявся.
В суді були оглянуті письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025207 (а.с. 1), письмові поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2, 3). Як вбачається з дослідженого диску, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.
Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння, що ним в судовому засіданні не оспорювалося.
А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних