г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3011/20
Номер провадження 3/213/1077/20
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник ТОВ «Дорводгазбуд», зареєстрованої АДРЕСА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 с.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24.07.2020 №229 за ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) а саме: встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 06.08.2018 року по 05.12.2019 рр. у сумі 127795,7 грн., чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст. 57 г. 4 розділу II та п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України (акт перевірки від 27.04.2020 р. № 21306/04-36-56-30/35460521).

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

В протоколі не заповнена графа «встановлено що громадянка»(прізвище ім`я, по батькові, місце роботи і посада). Також додані до протоколу копії документів не завірені належним чином згідно ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55

Окрім Того в акті про результати камеральної перевірки ТОВ "Дорводгазбуд" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість з 06.08.2018 по 05.12.2019 не поставлено підпис ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-2, 256, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належно оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко