Справа № 570/2477/20
Номер провадження 3/570/1080/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ідент. номер. НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 червня 2020 року о 18 год. 06 хв. на 145 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Наданими суду поясненнями підтвердив вказані обставини вчинення правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року. Зазначив, що перед виїздом вживав акогольні напої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 222444 від 29.06.2020 р. (а.с. 1). Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 6810 від 29.06.2020 р. та результату тестування водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,26 ‰, із таким результатом водій погодився (а.с. 2, 4). Взаклад охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 не доставлявся (а.с. 3). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5) підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозапису зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск, а.с. 8).

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 , був відсторонений, зобов`язався не керувати протягом доби (а.с. 6).

Постановою Рівненського районного суду від 05.03.2020 р. у справі № 570/730/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування в стані алкогольного сп`яніння 14.02.2020 р.) до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу ва розмірі 10 тис. 200 грн. із позбавленням права керування на строк 1 рік.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, як передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд вважає необхідним призначення такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведених обставин, до уваги береться безальтернативність стягнення за санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.