Справа № 162/657/20
Провадження № 3/162/255/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В.,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 (неодруженого/ одруженого, освіта), працює в Маневицькому міжрайонному управлінні водного господарства (вул. Незалежності, 55, смт. Маневичі, Волинська область) на посаді машиніста насосної станції, осіб на утримані немає протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2020 року о 06 год. 30 хв. в рибогосподарському водному об"єкті на озері Скорень поблизу села Дольськ Любешівського району Волинської області здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме: риболовецькою сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел із зареєстрованого дерев`яного човна N Д-012, який належить громадянину ОСОБА_1 . Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 впіймав 3 (три) екземпляри карася звичайного (золотистого) та 2 (два) екземпляри лина - загальною вагою 2 кілограма, чим заподіяв шкоди рибним запасам України у розмірі 1228,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 52-1, статті 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність частиною 4 статті 85 УКпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративне правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05 липня 2020 року на озері Скорень поблизу села Дольськ Любешівського району Волинської області займався виловом водних біоресурсів риболовецькою сіткою із дерев`яного човна N Д-012, оскільки не знав, що здійснювати вилов риби риболовецькою сіткою заборонено. Крім того, заначив, що щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується перед судом в подальшому не вчиняти подібних дій.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001500 від 05.07.2020, описом знарядь лову та об`єктів лову, вилучених у порушника, квитанцією про отримання вилучених знарядь лову №165 від 05.07.2020 та поясненням від 05.07.2020.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучені у ОСОБА_1 дерев`яний човен номер НОМЕР_2 , дерев`яне весло, рибальська сітка l-70 м; h-1,3 м; d-45 мм та незаконно добуті водні живі ресурси: 3 (три) екземпляри карася звичайного (золотистого), 2 екземпляри лина - підлягають конфіскації.

Згідно частини 1 статті 40 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки. Відповідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» та постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів, занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони»» такс їх розмір становить 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 , 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача: UA0003240, назва отримувача коштів: Державний бюджет Любешівського району, , МФО: 899998, код платежу: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів:

- 1 (одного) дерев`яного човна N Д-012, який належить громадянину ОСОБА_1 ;

- 1 (одного) дерев`яного весла;

- 1 (одну) риболовецьку сітку l-70 м; h-1,3 м; d-45 мм;

- 3 (три) екземпляри риби виду карася звичайного (золотистого);

- 2 (два) екземпляри риби виду лина.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області завдані державі збитки в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень (рахунок: UA0003250, Банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ)37751907, код бюджетної класифікації доходів 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду О.В.Цибень