ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю прокурора Холоша Х.Ю.

особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, перебуває на посаді заступника начальника виробничого підрозділу служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника виробничого підрозділу служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», будучи суб`єктом декларування та відповідальності згідно із ст.1, п.п.«а» п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно (04.04.2018 о 10:35 год.) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно (04.04.2018 о 10:35 год.) та без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, проте зазначив, що умислу на це не мав.

Прокурор в судовому засіданні просила ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності з підстав зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №2/2019 від 27.12.2019 р., з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відомостями з наказу начальника Виробничого підрозділу «Експлуатаційне-Ремонтне вагонне депо Херсон» від 12.07.2017, яким було призначено ОСОБА_1 з 12.07.2017 року на посаду заступника начальника виробничого підрозділу служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з яких вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, лише 04.04.2018 року о 10:35 год.

Іншими матеріалами справи.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про відсутність у нього умислу на несвоєчасне подання декларації, суд зазначає, що відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що і було встановлено судом.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП , що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

(Р/р UA0021002, Одержувач УК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін