ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Справа №607/12209/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 23 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня,12, керував автомобілем марки «Мазда 3» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» (повірка дійсна до 30.10.2020р.), на табло якого висвітлило результат 0,77%о (проміле) в присутності двох свідків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №133610 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. На адресу суду по електронній пошті надійшло повідомлення із відправника « ОСОБА_2 » із текстом, який не перекладений на державну мову України, якою ведеться судочинство в суді, а тому суд не взмозі прийняти таке повідомлення до розгляду, надати йому значення та встановити його зміст, а відтак розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 26 Конституції України встановлює, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно п.п. 1.3 п. 1 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи норми законодавства, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи, положення статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) є чинною, враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 20.12.2019р., який набув чинності 01.07.2020р. та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІX від 17.06.2020р., який набрав чинності 03.07.2020р.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 18.07.2020р. №133610;

-результатом тесту на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» від 18.07.2020р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,77 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,77%о (проміле) алкоголю;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6378 на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, повірка дійсна до 30.10.2020р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.07.2020р., згідно яких 18.07.2020р. вони близько 00 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня були запрошені в якості свідків, гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер», на табло якого висвітлило показник 0,77%о проміле. Водій з результатом згідний, в медичний заклад їхати відмовився.

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2838685 від 18.07.2020р., згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери відеореєстратора ВО 00072, 52, 56, на якому зафіксовано процедуру проведення огляду водія ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, наявні ознаки алкогольного сп`яніння у водія, наявність присутність свідків на місці проведення огляду водія та законність проведення процедури і оформлення адміністративних матеріалів у відповідності до Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015р. «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», який не передбачає обов`язкову присутність перекладача, в даному випадку.

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 20.07.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав на території України посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

-витягом з НАІС, згідно з яким гр. ОСОБА_1 має посвідку на тимчасове проживання.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №133610 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.