Справа № 495/498/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: смт Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -20 ч. 3 КУпАП України при наступних обставинах: 15.01.2020 року о 16:20 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було виявлено ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, після вживання наркотичної речовини «марихуана», що підтверджується актом проведення тесту для виявлення наркотиків «Wondfo». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно наданих ним пояснень та заяви свою вину визнає в повному обсязі, та пояснив, що пів сигарети марихуани 13.01.2010 року заказав в месенджері «Telegram» за 350,00 грн. Розрахувався за товар шляхом переводу грошей на електронний гаманець. Отримав товар від невідомої особи, яка перекинула його через огорожу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №030499 від 15.01.2020 року, актом проведення тесту щодо можливого вживання наркотичних речовин від 15.01.2020 року.
Відповідно до санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :