Провадження № 23-з/4820/272/20
Справа № 677/886/20
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи № 677/886/20 (провадження 3/677/642/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що утворити склад для розподілу вказаної справи неможливо, оскільки суддя Вознюк Р.В. згідно наказу № 60 07.07.2020 року з 13.07.2020 року по 31.08.2020 року перебуває у відпустці, суддя Федишин І.В. перебуває на військовій службі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, що утворити склад для розподілу вказаної справи неможливо, оскільки суддя Вознюк Р.В. згідно наказу № 60 07.07.2020 року з 13.07.2020 року по 31.08.2020 року перебуває у відпустці, суддя Федишин І.В. перебуває на військовій службі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Красилівського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, вважаю, що справу № 677/886/20 (провадження № 3/677/642/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 677/886/20 (провадження № 3/677/642/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша