Справа № 455/105/20
Провадження № 3/455/177/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним виконавцем Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лоїш Г.І. складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, ОСОБА_1 допустила невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, а також без поважних причин не являлася за викликом державного виконавця, чим порушила ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було виявлено, що в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення №1/2020 від 16 січня 2020 року порушено вимоги ч. 2 ст.254 КУпАП, де визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, в протоколі не зазначено, а в матеріалах справи відсутні відомості стосовно вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, особі яка притягається до адміністративної відповідальності не роз`яснено її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність відповідної відмітки у вищезгаданому протоколі.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була повідомлена про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була позбавлена права бути присутньою при складанні протоколу, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколу, подавати свої пояснення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 також не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі не зазначено, які саме законні вимоги державного виконавця не виконала ОСОБА_1 ; до протоколу не долучено копії документів, в яких вказані, які саме законні вимоги ОСОБА_1 необхідно виконати; не долучено доказів отримання ОСОБА_1 саме таких законних вимог державного виконавця; в протоколі не зазначено конкретного часу вчинення адміністративного правопорушення; графи протоколу, а саме: «Свідки (за наявності)» та «У присутності понятих» взагалі не містять жодної інформації

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко