Справа № 297/1572/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка`Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, інспектора прикордонної служби майстра - начальника І групи інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимої,

за ч. 1ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне праовпорушення серії ЗхРУ № 008475 - 30 липня 2020 року близько 11:30 години прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів», було неодноразово здійснено телефоні дзвінки на особистий номер прапорщика ОСОБА_1 , яка зобов`язана була прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 12:00 години 30 липня 2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». У прапорщика ОСОБА_1 особистий телефон був вимкнений, у зв`язку з чим вона не прибула до підрозділу охорони державного кордону для несення служби. Даному військовослужбовцю о 15:00 годині 29 липня 2020 року особисто начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» було доведено про необхідність заступити в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» . Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 свідомо допустила незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, порушила вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України cт. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставилась до військової служби.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилась.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 29.07.2020 року дійсно зобов`язана була прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 12:00 години, однак в той день вона погано себе почувала, мала високу температуру у зв`язку з чим викликала сімейного лікаря, який відправив її на лікарняний. Крім того, ОСОБА_1 визнала, що повідомила керівництво про те, що вона знаходиться на лікарняному лише 30.07.2020 року.

Заслухавши пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) від 30.07.2020 року, копію службового посвідчення, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію листка непрацездатності, приходжу до наступного.

Так, самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджено поважність причини неявки до місця постійної дислокації підрозділу для заступлення в наряд, та надано суду копію лікарняного листка, який виданий на період з 29.07.2020 року по 03.08.2020 року, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, оскільки дні тимчасової непрацездатності звільняють від трудових обов`язків, необхідності виходу на роботу.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.