П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого на посаді старшого майстра Красноградського відділення АТ «Харківгаз», зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний матеріал від т.в.о. начальника Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який містить протокол серії АПР18 № 613837 від 17.06.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.06.2020 о 12 годині 00 хвилин, на вул. Шкільній в с. Надеждине здійснював торгівлю з рук непромисловими товарами у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

24 червня 2020 року Близнюківським районним судом Харківської області винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Після надходження справи після доопрацювання, а саме: 10.08.2020, встановлено, що зазначені в постанові Близнюківського районного суду Харківської області від 24.06.2020 недоліки виконані не в повному обсязі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: «с. Надеждине, вул. Шкільна», однак в рапорті помічника чергового Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та поясненнях ОСОБА_1 вказано «с. Новонадеждине», що є іншим населеним пунктом.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні в порушення вимог закону, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року в повному обсязі.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

11 серпня 2020 року