Справа № 462/6979/19
П О С Т А Н О В А

31 січня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2019 року о 21 год. 19 хв. у місті Львові на вулиці Сяйво 10, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою алкотестеру так і у медичному закладі.

ОСОБА_1 та його представник в ході розгляду справи, вчинення даного правопорушення заперечили та зазначили, що така відмова була засвідчена працівниками поліції з порушенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»? а саме ОСОБА_2 не було запропоновано пройти оглдя на стан алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за участю його представника, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків від 02 листопада 2019 року, які повністю узгоджуються відеозаписом події, з якого чітко вбачається, відмова водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 та його представника на згоду ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що працівниками поліції запропоновано не було, оскільки детальними відеозаписами події чітко стверджується пропозиція ОСОБА_1 пройти відповідний огляд, як за допомогою алкотестера так і у медичному закладі у присутності двох свідків, що відповідає вимогам «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», натомість ОСОБА_1 у грубій та лайливій формі відмовився від такої пропозиції.

Окрім того, як вбачається з відеозаписів події, зазначеній відмові передували дії ОСОБА_1 , який шляхом невиконання законних вимог працівників поліції щодо надання необхідних документів на право керування транспортним засобом та фізичним спротивом перешкоджав проходженню, відповідно до встановленого порядку, його огляду на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою алкотестеру так і у медичному закладі, що призвело в подальшому до його адміністративного затримання.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш