Справа № 936/617/20
Провадження №3/936/391/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , 24.07.2020 року близько 11:00 год. в с . В . Ворота по вулиці Молодіжна неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що сталося в наслідок неналежного виконання батьківських обов`язків з боку її матері ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, при цьому пояснила, що конфлікт виник між нею та її сусідкою ОСОБА_3 , котра у свою чергу ображала її дітей. Разом з тим, запевнила, що зобов`язується вжити заходи з метою недопущення подібних випадків у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743501 від 29.07.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність,особу правопорушника, котра не працює, на утриманні має двох дітей, вину у вчиненому визнала повністю, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальністьта відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлюк С.С.