Справа № 658/2447/20
провадження № 3/658/1286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берислав Херсонської області, громадянку України, працюючу кур`єром-прибиральницею в КП редакція газети «Каховська Зоря», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 160 КупАП,

встановив:

06.08.2020 до суду надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №67 від 06 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 06 серпня 2020 року о 11.00 годині, знаходячись по вул. Соборності, біля будинку№11 в м. Каховка Херсонської області торгувала з рук газетами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленому для цього місці без відповідного дозволу.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 КУпАП.

Згідно п. 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, який надійшов до суду зазначено, що він складений нголовним спеціалістом відділу контролю за додержанням законодавства про працю, благоустрій та паркування транспортних засобів Каховської міської ради Колесніковим О.С. відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно ст. 255 КУпАП протокол за ст.160 КУпАП можуть складати уповноважені особи органів внутрішніх справ (Національної поліції). Згідно вишевказаної статті посадові особи органів виконавчої влади такого права не мають.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в «зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 складено з порушенням сг. 255 КУпАП особою яка не мала такого права.

Таким чином, цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.254 КУпАП.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Батовріна І. Г.