Справа № 482/923/20
Номер провадження 3/482/524/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року, близько 15:10 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 , доньки дружини, з якою проживають разом, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, але факт сварки з ОСОБА_2 не заперечує, як і те, що виражався відносно неї нецензурною лайкою. Конфлікти виникають з приводу спільного проживання в будинку та його поділу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких зазначила, що 26.05.2020 року між нею та її вітчимом ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась сімейна сварка з приводу спільного проживання, проте, претензій до нього не має, у зв`язку з примиренням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325167 від 26.05.2020 року, згідно з якими, 26.05.2020 року, близько 15:10 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї названої доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, відповідно до яких він пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною та названою донькою ОСОБА_2 , яка протягом двох років провокує його на сварки, чим змушує його виражатися в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожувати в усній формі, але конкретних дій не застосовував;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 26.05.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її вітчима ОСОБА_1 , який 26.05.2020 року вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, відповідно до яких, 26.05.2020 року близько 15:10 год., перебуваючи за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_1 , останній вчинив відносно неї сімейну сварку на підґрунті спільного проживання в домоволодінні, в результаті чого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його твердження про те, що з ОСОБА_2 не конфліктував спростовуються його власноручними письмовими поясненнями, доданими до протоколу, а також поясненнями потерпілої, доданими до протоколу, у зв`язку із чим суд розцінює їх як неспроможні та такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок № № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,- на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Демінська