23 січня 2020 року Справа № 561/1058/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
28 листопада 2019 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ч. 3 ст. 121 КУпАП, зокрема керував по вул. Белгородська,70, у м. Сарни автобусом марки «I-VAN А07А3-64», номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого на вітровому склі наявні тріщини в зоні роботи склоочисників та який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, підпункт 6.8.5 розділу 6 ДСТУ 3649:2010.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.
Під час розгляду справи винним себе ОСОБА_1 визнав частково. При цьому пояснив, що працює водієм у підприємця ОСОБА_2 . У зазначений у протоколі час керував автобусом, належним ОСОБА_2 . Своєчасно технічний контроль цей транспортний засіб не пройшов, оскільки у період з 28 жовтня до 27 листопада 2019 року перебував на ремонті. 28 листопада 2019 року він, керуючи зазначеним автобусом, слідував до станції діагностики в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області для проходження технічного контролю, при цьому був зупинений працівниками поліції. Вказав, що на вітровому склі автобуса були незначні тріщини, що не забороняє його експлуатацію. Технічний контроль зазначеного транспортного засобу пройдено 02 грудня 2019 року, вітрове скло замінено. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він втратить роботу, єдине джерело його доходу.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 437754 від 28.11.2019 р., актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 25.06.2019 р. за ч. 2 ст. 121 КУпАП, фотознімками транспортного засобу, з яких вбачається наявність тріщин на вітровому склі автобуса, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доданими фотознімками транспортного засобу після заміни вітрового скла, довідкою ФОП ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 24.05.2019 року, яким визначено дату наступного проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 24.11.2019 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.12.2019 року.
Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щирого каяття, а також того, що на час розгляду справи виявлені працівником поліції недоліки при експлуатації транспортного засобу усунуто, відсутність шкідливих наслідків його дій, того, що позбавлення права керування транспортними засобами може призвести до втрати ОСОБА_1 роботи та єдиного доходу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук