Справа № 484/201/20
Провадження № 3/484/138/20
Постанова

іменем України

10.02.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2017 року народження, працює Южно-Українська АЕС - слюсар, за ч. 4 ст. 85 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив

В с. Вітольдів Брід Первомайського району Миколаївської області на річці П.Буг 12.01.2020 року о 01 год. 30 хвил. громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби, шляхом підводного полювання в гідрокостюмі, за допомогою підводної гарпунної рушниці (для підводного полювання) та виловив рибу, загальною вагою 50,8 кг, одна риба (трофей) вагою 10 кг - сом, залишена порушнику. Громадянин ОСОБА_1 значно перевищив добову норму вилову на 40,8 кг, в яку входила риба: сом - 10 ос., судак - 5 ос., сазан - 5 ос., тим самим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму: 8330 грн., згідно такс , затверджених постановою КМУ № 12.09 від 21.11.2011 року громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 4.6. "Правил любительського та спортивного рибальства ", затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19,чим вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, вину визнав , просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 014599/36 від 12.01.2020 року, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 12.01.2020 року,описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 12.01.2020 року, витягом з правил Любительського та спортивного рибальства .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн..40 коп.

На підставі викладеного,ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя