Справа №167/849/20
Провадження №3/167/327/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дочку, проживає в АДРЕСА_1 ), зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: 22 липня 2020 року приблизно о 14:00 у будинку АДРЕСА_1 залишила без нагляду дочку ОСОБА_2 , а також допустила незадовільний санітарний стан будинку, в якому проживає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. З її пояснень слідує, що дійсно 22 липня 2020 року приблизно в обідню пору вона пішла в гості, де протягом дня розпивала спиртні напої і повернулася додому о 22:00 у стані алкогольного сп`яніння. Малолітня дочка ОСОБА_3 увесь цей час перебувала вдома без нагляду. Підтверджувала, що у в будинку, де вони мешкають, було неприбрано, одяг був брудний та розкиданий по кімнатах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692076 від 29 липня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29 липня 2020 року, копією акту обстеження умов проживання з фототаблицями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З характеристики від 4 серпня 2020 року № 721/02-18/2-20, виданої Рожищенською міською радою Волинської області, убачається, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і в неналежній мірі здійснює догляд за малолітньою дочкою.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик