"05" лютого 2020 р. Справа № 363/5019/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2019р. серія ДПР18 № 510439, гр. ОСОБА_1 , 10.11.2019р. близько об 11.10 год. в м. Вишгороді по вул. Шолуденка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого сталося зіткнення, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухався до колу на вул. Шолуденка в м. Вишгороді, по заду нього рухався автомобіль марки «Renault», держаний номер НОМЕР_2 , який не дочекавшись закінчення маневру із увімкненим покажчиком повороту, намагався здійснити обгін, в наслідок чого, трапилось зіткнення. Крім того, надав до суду запис із камери відеоспостереження, на якому зафіксовані усі обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи мав право водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 за 25 метрів до пішохідного переходу здійснювати випередження? Чи міг автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 при майже одночасному ушкодженню заднього бампера, правого дзеркала заднього виду і переднього правого крила? Як повинен був заявити про свої наміри перелаштуватися автомобіль «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у тій самій смузі руху, позаду автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснивши маневр за 2 секунди до зіткнення? Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вплинути на безпечну дистанцію та безпечний інтервал та безпечну швидкість руху автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення та автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження? Чи повинен був водій автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед перестроюванням і здійсненням виїзду на смугу руху до того, як водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 почав маневр випередження та чи мав водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 врахувати це при оцінці дорожньої обстановки? Враховуючи покази водія автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який заявляє, що він здійснював з`їзд вправо в бік заїзду до будинків вул. Шолуденко № 6-В та № 6-Г м. Вишгород Київської області, тобто здійснював випередження, чи дотримався останній безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу по відношенню до автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага суддів на те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 363/5019/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПсудову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мав право водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 за 25 метрів до пішохідного переходу здійснювати випередження?

2. Чи міг автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 при майже одночасному ушкодженню заднього бампера, правого дзеркала заднього виду і переднього правого крила?

3. Як повинен був заявити про свої наміри перелаштуватися автомобіль «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у тій самій смузі руху, позаду автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснивши маневр за 2 секунди до зіткнення?

4. Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вплинути на безпечну дистанцію та безпечний інтервал та безпечну швидкість руху автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення та автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження?

5. Чи повинен був водій автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед перестроюванням і здійсненням виїзду на смугу руху до того, як водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 почав маневр випередження та чи мав водій автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 врахувати це при оцінці дорожньої обстановки?

6. Враховуючи покази водія автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який заявляє, що він здійснював з`їзд вправо в бік заїзду до будинків вул. Шолуденко № 6-В та № 6-Г м. Вишгород Київської області, тобто здійснював випередження, чи дотримався останній безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу по відношенню до автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

7. В діях якого з водіїв автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 чи автомобіля «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається причинно - наслідковий зв`язок із даною дорожньо - транспорною пригодою?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №363/5019/19 в 1 томі, копію постанови про призначення експертизи від 05.02.2020 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева