П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ПП «Карнаух», за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086829, вбачається, що 24.11.2019 о 11:15 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ 3302-418, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що продував в алкотест Драгер 6810, мундштук вже був на приборі, після чого сам поїхав в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086829 від 24.11.2019, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ 3302-418, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Акту медичного огляду № 76 від 24.11.2019, після використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, а саме алкотесту Драгер 6810, було виявлено 0,20 проміле алкоголю в крові. Після проведення повторного тесту, було виявлено 0,18 проміле алкоголю в крові.

Однак відповідно до результатів медичного Висновку № 76 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.11.2019, не вказано чи перебуває ОСОБА_1 в стані сп`яніння чи ні.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України,Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя