Справа № 703/1865/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ловив рибу на річці Тясмин в м. Сміла в період нересту «павуком» (знаряддям лову, забороненим для любительського рибальства) та виловив рибу виду «карась» у кількості 2 штук, вагою 0,2 кг, чим завдав збитків на суму 34 гривні та порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15 червня 2020 року, тобто майже через два місці після виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

01 липня 2020 року судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відбулося, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутністю доказів отримання ним судової повістки про виклик до суду, та було відкладено на 06 серпня 2020 року. При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, враховано обставини, які об`єктивно позбавляли можливості провести судове засідання раніше, а саме перебування судді у черговій щорічній відпустці, згідно затвердженого графіку.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази:

1). Знаряддя лову «павук», яке, згідно з приймальним актом №841, знаходиться на зберіганні в складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, - знищити.

2). Рибу виду «карась» в кількості, залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко