Справа № 617/1322/20
Провадження № 3/617/610/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, є пенсіонером, працює на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рятівником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, знаходячись на Печенізькому водосховищі, неподалік б/в «Сокольники» Вовчанського району, Харківської області, разом із ОСОБА_2 , ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою з льоси (1 шт.) із дюралевого човна «Каданка-6», впіймав рибу: товстолоб - 1 штука, лящ 4 штуки, карась сріблястий 8 штук, загальною вагою 7 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 1071 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що разом з ОСОБА_2 17.07.2020 року сіткою ловили рибу з човна, яким нікому та їм не належить, є несправним та перебував на березі. Рибу: товстолоб - 1 штука, лящ 4 штуки, карась сріблястий 8 штук, яку впіймали була залишена їм. Суму матеріальної шкоди сплатив у повному обсязі.

Крім наданих суду пояснень, провина ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003579 від 17 липня 2020 року, відповідно до якого, 17 липня 2020 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, знаходячись на Печенізькому водосховищі, неподалік б/в «Сокольники» Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою з льоси із дюралевого човна «Каданка-6», впіймав рибу: товстолоб - 1 штука, лящ 4 штуки, карась сріблястий 8 штук, загальною вагою 07.00 кг.

Даними приймального акту № 052 від 17 липня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена сітка рибацька з льоси одна штука розміром І -75; h-1,5; а-40, яка передана на зберігання на склад Печенізької ХРП.

Даними розписки ОСОБА_1 про прийняття ним на відповідальне зберігання дюралевого човна «Каданка - 6», 1 штука, риба: товстолоб - 1 штука, лящ 4 штуки, карась сріблястий 8 штук, загальною вагою 07.00 кг.

Розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державі, яка становить 1071 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та човна.

Щодо вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, сума шкоди спричиненої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 1071 грн. 00 коп. Вказана сума у повному обсязі та добровільно сплачена ОСОБА_1 , що підтверджується фотокопією квитанції № 23 від 04.08.2020 року. Враховуючи наведене матеріальна шкода не підлягає стягненню.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Харківській області, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37345943, рахунок одержувача UA0020156), з конфіскацією засобу вчинення правопорушення сітки.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 1 шт., розміром l- 75; h-1,5; а - 40, яка знаходиться на складі Печенізької ХРП за адресою: Харківська область смт. Печеніги, відповідно до приймального акту № 052 від 17 липня 2020 року.

Незаконно здобуті водні живі об`єкти: товстолоб - 1 штука, лящ 4 штуки, карась сріблястий 8 штук, та дюралевий човен «Каданка-6», залишити у особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У стягненні матеріальної шкоди відмовити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -