Провадження № 3/521/5979/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «Нова пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 20.06.2020р., о 15.00 год., ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 9, керуючи т/з «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не дав дорогу автомобілю Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку у правій смузі руху, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 10.3; 2.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні напочатку судового розгляду справи свою вину не визнавав, однак згодом заслухавши матеріали справи погодився частково із своєю виною у вчиненні ДТП. Просив не позбавляти його прав та не накладати стягнення у вигляді штрафу. Зазначав, що водій автомобіля Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду нього, включив знак повороту і почав повертати вліво, однак потім передумав це робити і продовжив рух прямо.

На питання суду чому ОСОБА_1 не тримав безпечної дистанції між автомобілями, пояснив, що його автомобіль почали затискати інші автомобілі і тому він не зміг уникнути зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 064535 від 20.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3; 2.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 та підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя І.А. Мазун