П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1168/20

Номер провадження 3/184/565/20

30 липня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 669557 від 03.07.2020 року, складеноговідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, - 26.06.2020 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у 3 під`їзді буд. АДРЕСА_2 , виламував вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , де проживає його співмешканка ОСОБА_2 , та висловлював на адресу останньої нецензурною лайкою.

Крім того, 02.07.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись, біля квартири АДРЕСА_4 , гучно стукав в вхідні двері, та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом інспектором СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 669516 від 02.07.2020 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 08 липня 2020 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1168/20, провадження 3/184/565/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнає свою вину повністю та просить розглянути матеріалі справи за його відсутністю.

Відповідно до змісту ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї має місце за умови вчинення будь яких умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення АПР18 № 669557 від 03.07.2020 та АПР18 № 669516 від 02.07.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , висновок від 02.07.2020 року за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, однак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 26.06.2020 року (згідно її пояснень, що містяться в матеріалах справи) в час, коли ОСОБА_1 виламував двері до її квартири, вдома була відсутня, а отже жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що могли завдати шкоди її фізичному або психічному здоров`ю вчинено не було, а отже відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст.173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова