Справа №461/6144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Nowokubanka, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.07.2014, виданий ОСОБА_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року близько 14 години 38 хвилин громадянин Німеччини ОСОБА_1 прямував з України до Республіки Польща через м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості водія, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів, що переміщується з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля, серед особистих речей гр. Німеччини ОСОБА_1 виявлено товар, який належить до переліку товарів вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території України не допускається відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України № 223 від 16.03.2020, а саме: одноразові оглядові рукавиці, нітрилові, неопудровані, нестерильні, універсальні, торгової марки «ABENA», з написами на пакуванні «Nitrile Powder-Free Medical Examination Gloves Sensitive», упаковані у картонні упаковки по 100 шт. у кожній, (код згідно з УКТ ЗЕД ), у кількості 1000 шт. Виявлений товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Про даний товар гр. Німеччини ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, та до митного контролю не пред`явив, однак визнав виявлений товар своєю власністю. У своїх поясненнях гр. Німеччини ОСОБА_1 вказав, що йому невідомо про заборону перевезення даного товару через кордон.

Згідно даних довідки про вартість товару, відповідно до інформації, наявної в інтернет- ресурсах, вартість предметів правопорушення станом на 13.07.2020 становить 4 960,00 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1276/20900/20 від 13.07.2020 року, службовою запискою державного інспектора митного поста від 13.07.2020, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , митною декларацією, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , довідкою про вартість предметів ПМП, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 20,09 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1276/20900/20 від 13.07.2020, а саме:одноразові оглядові рукавиці, нітрилові, неопудровані, нестерильні, універсальні, торгової марки «ABENA», з написами на пакуванні «Nitrile Powder-Free Medical Examination Gloves Sensitive», упаковані у картонні упаковки по 100 шт. у кожній, (код згідно з УКТ ЗЕД ), у кількості 1000 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 20,09 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.