Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4597/19
Провадження №: 3/332/39/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № ЗП 3405/563/АВ/П/ПТ від 28.10.2019 року ОСОБА_1 , під час здійснення підприємницької діяльності, за фактичним місцезнаходженням - АДРЕСА_1 - допустила порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки №ЗП3405/563/АВ від 28.10.2019 р., відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 28.10.2019 Під час проведення контрольного заходу ФОП ОСОБА_1 встановлено, що з липня по жовтень 2019 р. 12 осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) було допущено до роботи без укладання трудового договору, що порушує вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України .

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 28.10.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 20.12.2019 року. Слухання справи призначалось на 03.01.2020 року, на 16.01.2020 року та на 29.01.2020 року .

03.01.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.16.01.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що з вказаними особами укладала цивільно правові договора та сплачувала податки. 16.01.2020 року слухання справи відкладено для виклику інспектора праці, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення. Інспектор праці в судове засідання не з`явився , про дату , день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах справи .

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік