Провадження № 3/161/2952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Петрушина А.С.,

представника потерпілого Хохлова В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/10026/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працівником УПП у Волинській області ДПП, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини другого водія, який не надав йому переваги в русі.

Захисник Петрушин А.С. в судовому засіданні повністю підтримав доводи ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Хохлов В.О. в судовому засіданні суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення підставно складений саме у відношенні ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника та захисника, представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, в тому числі компакт-диски з відеозаписами з місця ДТП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 14 червня 2020 року близько 16.05 годин, ОСОБА_1 , керуючи службовим транспортним засобом «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні НОМЕР_2 , по проспекту Василя Мойсея в місті Луцьку, виконуючи маневр перестроювання, не надав перевагу в русі автомобілю «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Суд звертає особливу увагу, що 14 червня 2020 року близько 16.05 годин, ОСОБА_1 , керував службовим транспортним засобом «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні НОМЕР_2 , по проспекту Василя Мойсея в місті Луцьку саме з увімкненим синім проблисковим маячком. А тому за таких обставин, водій транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_3 зобов`язаний був дати дорогу транспортному засобу «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні НОМЕР_2 і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу, утриматися від створення йому перешкод для руху, в тому числі шляхом випередження вказаного транспортного засобу по суміжній смузі.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Крім того, як вбачається із схеми місця ДТП, яка сталася 14 червня 2020 року, що на ній взагалі не зазначене місце зіткнення транспортних засобів, а також відсутні назви об`єктів, зображених на схемі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що водій транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_3 зобов`язаний був дати дорогу транспортному засобу «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні НОМЕР_2 і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу, утриматися від створення йому перешкод для руху, в тому числі шляхом випередження вказаного транспортного засобу по суміжній смузі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працівником УПП у Волинській області ДПП, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко