Номер справи 220/1083/20
Номер провадження 3/220/711/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року о 19 годині 35 хвилин, по пров. Южний, 53 смт. Велика Новосілка, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державні номерні знаки НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та продуття прибору алкотестеру ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про можливість розгляду справи без його участі, звернув увагу суду на відсутність складу правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки раніше він до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частиною другою ст. 130 КУпАП, в редакції чинній на час вчинення правопорушення, було передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак доказів такого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять

З огляду на зазначене вбачається, що кваліфікацію правопорушення визначено не вірно.

Від так, інспектором поліції недоведено усіх істотних обставин справи, що в подальшому може значним чином вплинути на судове рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, слід направити на доопрацювання до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - направити на доопрацювання до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення його недоліків, а саме визначення кваліфікації вчиненого правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко