"15" січня 2020 р. Справа № 363/1621/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 cічня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2019 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині під назвою «Магазин № 2», розташованому в с АДРЕСА_2 Демидів, вул. Морська, 6, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, без відповідних документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 375565, рапортом інспектора Вишгородського ВП, рапортом ДОП Вишгородського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ліцензії серія НОМЕР_1 № 034962 з додатком.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим судом встановлено, що 29 травня 2019 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернуто до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та після до оформлення ця справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 02.08.2019 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного 9, 38, 155-1, 221, 247, 251-252, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя