П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 о 15 годин 40 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Шушинській, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж, результат позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 01.01.2020 о 15 годині 40 хвилин керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лисичанську на вул. Шушинській, 8, в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 192423 від 01.01.2020 р., складений у відношенні ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54, результат позитивний, що підтверджується висновком № 1299 від 01.01.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 678229 від 01.01.2020 винесену поліцейським взводу № 2 роти № 4, батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовим поліції Орловим Д.О., що ОСОБА_1 01.01.2020 о 17 годині 40 хвилин керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лисичанську на вул. Шушинській, біля буд № 8, та не був у застебнутому мотошоломі та не надав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 425 грн.

- висновок № 1299 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Баштинського Є.С., який пояснив, що 01.01.2020 під час несення служби на маршруті патрулювання № 6 в м. Лисичанську в складі екіпажу «Цейлон-122» спільно з поліцейським ОСОБА_2 , інспектором Романішвілі З.Д. та поліцейським Орловим Д.О., патрулюючи м. Лисичанськ по вул. Шушинській, біля буд. № 8 було виявлено транспортний засіб ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій без шолома. Після зупинки особу водія встановлено, ним виявився ОСОБА_1 .. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгера» ОСОБА_1 відмовився, та погодився пройти огляд у ЛОНД м. Лисичанська.

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Орлова Д., про те, що 01.01.2020 під час несення служби на маршруті патрулювання № 6 в м. Лисичанську в складі екіпажу «Цейлон-122» спільно з поліцейським ОСОБА_2 , інспектором Романішвілі З.Д. та поліцейським ОСОБА_3 .С., патрулюючи м. Лисичанськ по вул. Шушинській, біля буд. № 8 був зупинений транспортний засіб ІЖ Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, намагався втекти з місця події, тому до правопорушника, відповідно до ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію» була застосована фізична сила.

- довідку надану інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Пихтіною О., відповідно до якої згідно дази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, особу правопорушника, можливі наслідки вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 0012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г. Березін