Справа № 182/243/20
Провадження № 3/0182/150/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2019 приблизно о 16.00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дітей, а саме залишила своїх 3-х малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вдома без нагляду, голодних.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, тому суддя розглянула матеріали за її відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину не заперечує та просить розглядати справу без її присутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 290046 від 13.01.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 1); електронним рапортом від 25.12.2019, згідно якого 25.12.2019 о 20:24 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 залишила 3-х своїх малолітніх дітей без нагляду, а сама пішла гуляти з товаришем до кафе (а.с. 2), висновком про наслідки перевірки звернення громадянина від 10.01.2020 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання свою провину визнала (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко