Справа 431/458/20
Провадження 3/431/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2019 року не з`явився на відмітку до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 1 встановлених обмежень відповідно до постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 09.12.2019 року не з`явився на відмітку до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 1 встановлених обмежень відповідно до постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128578 від 03.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2020 року;

-копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

-копією реєстраційного листа особи, яка перебуває під адміністративним наглядом;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128579 від 03.01.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи кількість скоєних правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.40-1, ч. 1 ст. 187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виглядіштрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф перерахувати в дохід держави, отримувач УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) : UA0012331; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Форощук О.В.