Справа № 595/940/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали, які надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, яка працює продавцем-консультантом магазину «Економ клас», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи продавцем-консультантом магазину «ЕкономКлас», що розташований в м.Бучач по вул.Підгаєцька,1а Тернопільської АДРЕСА_2 , не забезпечила дотримання протиепідемічних заходів при торгівлі, а саме не забезпечила одночасне перебування відвідувачів у закладі розрахунку не більше однієї особи на 10 кв.м площі зони обслуговування, порушивши вимоги постанови головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Пасічник А.З. вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що 26 червня 2020 року, приблизно о 10 год. 30 хв., біля входу до приміщення магазину «ЕКОНОМКЛАС», що по вул.Підгаєцька,1а м. Бучач утворилася черга відвідувачів. Деякі особи почали скупчуватись безпосередньо у вхідних дверях магазину. Натовп відвідувачів, ігноруючи заклики щодо необхідності дотримання правил карантину, увірвалися в приміщення магазину, чим порушили встановленні органами місцевого самоврядування обмеження щодо допустимої кількості одночасно перебуваючих в приміщенні відвідувачів. Усні прохання ОСОБА_1 та прохання її колег (продавців-консультантів) про необхідність дотримуватися порядку були проігноровані. Відвідувачі продовжили вчиняти правопорушення. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26 червня 2020 року, в приміщенні магазину «ЕКОНОМКЛАС», що по вул.Підгаєцька,1а м. Бучач утворилася черга відвідувачів, однак вони всі перебували в масках. Приміщення магазину має 300 кв.м., тому перебування відвідувачів у закладі у розрахунку не більше однієї особи на 10 кв.м площі зони обслуговування не було порушено.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 №545979 від 26.06.2020 року, рапортом ст.інспектора-чергового Бучацького ВП Корчинського В.К., рапортом поліцейської ГРПП Бучацького ВП Ібрагімової Т.С., письмовим поясненням ОСОБА_2 та іншими доказами.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка адміністративне правопорушення вчинила вперше, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винної, а також те, що підстави, на основі яких було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук