Дата документу 11.08.2020 Справа № 311/1198/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/1198/20 Суддя в 1-й інстанції Сидоренко Ю.В.
Провадж. № 23-3/807/38/20 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року суддею Запорізького апеляційного суду винесено постанову, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка А.В., подану на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП залишено без змін.

Проте, при виготовленні тексту вказаної постанови, а саме в її резолютивній частині допущено описку щодо назви суду і дати винесення постанови суду першої інстанції, замість «постанова судді Василівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2020 року» помилково зазначено «постанова судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 березня 2020 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2020 року, а саме виправити назву суду і дату винесення постанови суду першої інстанції, з «постанова судді Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 27 березня 2020 року» на правильну «постанова судді Василівського районного суд Запорізької області від 1 червня 2020 року».

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_1 та вважати вірною назву суду і дату винесення постанови суду першої інстанції - «постанова судді Василівського районного суд Запорізької області від 1 червня 2020 року».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник