Справа №: 302/716/20 3/302/286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, неодружений, утриманців не має, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловій квартирі під АДРЕСА_2 в багатоквартирному АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що виправить свою поведінку і більше не допустить подібного. Свої дії пояснив сваркою з батьками та вживанням алкоголю перед подією його батьком. Просить не застосовувати суворе стягнення, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані особисті пояснення ОСОБА_1 з визнанням вини. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями батьків ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. Зокрема, посадова особа, яка склала протокол не подала відомостей про медичне освідування ОСОБА_1 на предмет встановлення алкогольного сп`яніння, в судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив факт вживання алкоголю ним перед подією. Тому суддя застосовує положення статті 35 п.6 КУпАП. ОСОБА_1 протягом року вперше вчинив правопорушення, однак в минулому (2016, 2018) притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної особи ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, однак утриманців немає.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу приближеного до мінімального, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в сумі 200 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка