Справа № 204/4999/20
Провадження № 3/204/3060/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133353 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 20 липня 2020 року о 08 год. 50 хв., рухаючись по пр. Пушкіна в районі електроопори № 129, не впевнившись у безпеці та не переконавшись у наближенні транспортних засобів, вийшла на пішохідний перехід, де на неї скоїв наїзд транспортний засіб Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали, доходжу висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до даних рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Серединського В. від 20 липня 2020 року, отримані потерпілою ОСОБА_1 тілесні ушкодження не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких.

Однак, у справі відсутній висновок експерта з приводу визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

При цьому, відповідно до наявної у матеріалах справи медичної довідки, у ОСОБА_1 встановлено тілесне ушкодження у вигляді забою тазу, лівого гомілко ступеневого суглоба, лівого і правого колінного суглоба.

Даних про те, що дані тілесні ушкодження не відноситься до ушкодження середньої тяжкості чи тяжкого, надані матеріали справи не містять.

Крім того, приписами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, зазначено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133353 від 27 липня 2020 року відсутні пояснення ОСОБА_1 , відносно якої складено адміністративний протокол, а також відсутні відомості щодо ознайомлення даної особи з її правами і обов`язками, що передбачені статтею 268 цього КУпАП, додані до протоколу документи в копіях належним чином не завірені. Вказані недоліки підлягаютьусуненню.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна