Справа № 591/3762/20 Провадження № 3/591/1296/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює ДУ «Сумський слідчий ізолятор» молодший інспектор ВРІО, за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

10.06.2020 о 21:40 год. в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, в районі буд. 122, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata Fe д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що автомобіль ВАЗ 2106 рухався йому назустріч та почав розвертатися, виїхав на його смугу руху, він намагався об`їхати автомобіль однак йому не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він хотів розвернутися та почав паркуватися, в цей час відчув сильний удар в задню ліву сторону, внаслідок чого автомобіль розвернуло на 180 градусів.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що перебувала на передньому пасажирському сидінні у автомобілі Hyundai Sonata Fe, однак за дорогою не слідкувала, коли відчула, що ОСОБА_5 почав гальмувати, підняла голову та побачила, що автомобіль рухається в бік іншого транспортного засобу. Після зіткнення водій автомобілю ВАЗ пояснював, що він не бачив транспортних засобів та намагався здійснити розворот.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року, протоколом огляду місця ДТП (а.с.6-7), схемою місця ДТП (а.с.8), письмовими поясненнями (а.с.9,15), висновком експерта від 17.07.2020 № 19/119/9/1-230е, відповідно до якого в діях водія автомобіля Hyundai, з технічної точки зору, маються невідповідності вимогам пункту 12.4,13.1 ПДР, з яких невідповідності вимогам п.13.1 ПДР знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП (а.с 33-37).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь