Справа 682/3745/19
Провадження № 3/682/86/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 району Хмельницької області, АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , працюючого «Рівненський завод ТОВ «Технопривід», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.12.2019 року о 20 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вул. Привокзальній, 59А керував автомобілем «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , і при цьому буксирував причіп АМС «Старконь», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку було проведено в Славутській ЦРЛ, результати алкотесту - 1,32 проміле.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явився та не повідомив суд поважності причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391459 від 06.12.2019 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП від 07.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.12.2019 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391460 від 06.12.2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2019 року, довідки від 06.12.2019 року, заяви та CD диска.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.