Справа № 401/2099/19
Провадження № 3-в/401/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянова С.М.

при секретарі Федоренко О.В.

за участю представника органу пробації Романцової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області Романцової К.І. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до суду від Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Світловодського РВ з пробації знаходиться постанова Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Із подання слідує, що ОСОБА_1 за викликом до органу пробації не з`являється та за вказаною у постанові суду адресою не проживає. Крім того, згідно інформації Світловодського ВВР, ОСОБА_1 07 травня 2019 року знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду. У зв`язку з цим представник органу пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме закрити справу про адміністартивне правопорушення, оскільки дані обставини унеможливлюють виконання вказаної постанови.

Представник органу пробації Романцова К.І. в судовому засіданні подання підтримала повністю.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

30 серпня 2019 року на виконання до Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла вищевказана постанова.

ОСОБА_1 викликався до органу пробації, а саме на 09.09.2019 року та на 22.10.2019 року, однак за викликами не з`явився.

01 листопада 2019 року працівником органу пробації здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що була зазначена в постанові суду. Проте зі слів сусідів, встановлено, що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, родина виїхала до м.Москви РФ.

Згідно відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області від 12 листопада 2019 року, актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно відповіді Світловодської ЦРЛ, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.08.2019 по 08.11.2019 року до лікувального закладу за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки Світловодського Відділу ведення реєстру виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12 грудня 2019 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з місця реєстрації за вказаною вище адресою 07 травня 2019 року на підставі рішення суду.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 . Вказане рішення було підставою для зняття ОСОБА_1 з місця реєстрації.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений Главою 31-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт". (далі Порядок)

Відповідно до п.13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Таким чином, під час виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою в постанові суду не проживає, знятий з реєстрації на підставі рішення суду, а органом пробації було вжито всіх заходів щодо встановлено місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 . Вказані факти свідчать про наявність об`єктивних обставини, що перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 247 КУпАП передбачено вичерпний перелік обставин за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. З наведеного слідує, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в процесі виконання постанов про накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, а тому подання в частині закриття справи про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що постанова Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, що постанова Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова