Справа № 214/5030/20
3/214/2377/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, працюючої на посаді реалізатора ФОП « ОСОБА_2 » мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 23.05.2020 року о 08.55 годин в Саксаганському раойні м.Кривого Рогу по вул. Покровська, 29А, в приміщенні магазину «Океан» гр. ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію ВБР, а саме здійснювала продаж риби карась в кількості 31 штука, загальної масою 9 кг, бех документів. Підтверджуючих її походження та без сертифікату якості, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону ВБР», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість не визнала зазначила про наявність документів на рибу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 043311 від 23.05.2020 року, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби карася в кількості 31 шт., загальною вагою 9 кг (а.с.1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів (а.с. 2); накладну № 108 від 23.05.2020 року, (а.с.3) що ФОП « ОСОБА_2 » придбала товар у вигляді карася у кількості 100 шт., товстолоба у кількості 260 шт, линя у кількості 17 шт, щуки у кількості 3 шт (а.с.7), декларацію виробника №108 від 23.05.2020 9(а.с.8), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 статті 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тобто живих істот.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення., винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 довела законність придбання риби надавши до матеріалів справи накладну №108 від 23.05.2020, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 88-1, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Гринь