Провадження №3/127/8594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби (Вінницька митниця ДФС) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 05.10.2017 року, орган, що видав ASP Р ОСОБА_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA TINO»,д.р.н. НОМЕР_2 (Польща) VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

У судове засідання, яке призначене на 30.01.2020 року о 09:30 год. ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0986/40100/19 від 10.10.2019 року, згідно службової записки від 01.10.2019 №814/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0729/40100/19 від 23.07.2019, заведена відносно громадянина Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу "NISSAN ALMERA TINO", д.р.н. НОМЕР_2 (Польща) VIN - НОМЕР_4 . на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування "NISSAN ALMERA TINO", д.р.н. НОМЕР_2 (Польща) VIN - НОМЕР_3 . тимчасово ввезений на митну територію України 30.11.2017 року з метою особистого користування у режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0729/40100/19 від 23.07.2019 розгляд справи призначено на 27.08.2019. проте станом на дату розгляду громадянин Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення громадянином Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) транспортного засобу "NISSAN ALMERA TINO», д.р.н. НОМЕР_2 (Польща) VIN - НОМЕР_3 . за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 10.10.19 року відсутня.

Оскільки громадянин Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки "NISSAN ALMERA TINO», д.р.н. НОМЕР_2 (Польща) VIN - НОМЕР_3 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № №0986/40100/19; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС (перетин кордону); витягом з модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» ДФС; службовою запискою № 814/02-80-20-01 від 01.10.2019 року.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Визначаючись щодо застосування до особи правопорушника міри стягнення суд враховує зміни в діючому законодавстві, зокрема набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19.12.2019 №395-ІХ, яким Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України доповнено пунктом 9 прім. «5». Відповідно до зазначеного пункту установлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 6 ст.481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 05.10.2017 року, орган, що видав ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: