Справа № 458/745/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В)

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
12.08.2020 до Турківського районного суду Львівської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №135488, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не проставила у ньому дату складання, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №135488 видно, що 09.08.2020 сержант ОСОБА_1 був спланований на службу з 11 год. 00 хв. Близько 09 год. 30 хв. 09.08.2020 сержант ОСОБА_1 прибув на підрозділ для проведення інструктажу, в подальшому на території підрозділу старшим зміни прикордонних нарядів старшим прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено даного військовослужбовця з залишковими ознаками вживання алкогольних напоїв. Після чого в супроводі заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу капітана ОСОБА_3 було доставлено сержанта ОСОБА_1 в Турківську ЦРЛ для проведення медичного огляду, щодо встановлення факту вживання спиртних напоїв.
Факт вживання спиртних напоїв підтверджено 2,2 проміле протоколом медичного освідчення від 09.08.2020 №165.
Своїми діями порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 в частині, що забороняється військовослужбовцю ДПСУ під час виконання наказу по охороні державного кордон.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП містить чіткий та вичерпний перелік протиправних дій, за які настає адміністративна відповідальність.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №135488 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не викладено об`єктивної сторони вказаного складу адміністративного правопорушення, що б давало підстави для визначення правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відтак, суть викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що свідчить про те, що посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, склала його неправильно.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик